Personal: geopolítica y geoestrategia, politica catalana e historia. Armas y defensa, Varios
sábado, julio 31, 2010
Vamos al cine
Buenismo hipócrita
Y todo porqué Sarkozy ha anunciado que deportará a todos los inmigrantes ilegales o sin papeles que, en Francia, sean acusados de delinquir. Que, aunque sean nacidos en Francia, si son de origen extranjero (quiere decir maghrebí o gitano) se les retirará la nacionalidad francesa, de la que no son dignos si disparan contra policías, gendarmes y edificios oficiales.
¡Europa no es "territorio comanche"!
Todo ello después que bandas de gitanos dispararan e incendiaran una gendarmería (comisaria rural) en un pueblo de Francia después que la gendarmería matase a un conductor gitano. Pero un gitano, delincuente habitual, que en dos controles se negó a parar su vehículo y embistió contra los policías a los que hirió y los cuales, muy bien hecho, le descerrajaron un par de tiros.
O que en Grenoble y durante varias noches y otra vez, bandas juveniles de maghrebíes incendiaran coches y actuaran vandálicamente. Por qué la policía, en una persecución en coche, había matado a un joven maghrebí que huía. Y vi por television como gente de la calle se enfrentaba a la policía; o un chico, maghrebí, decía que no había derecho que la policía matase a sus compañeros. Pero nadie decía, o hacía ver que no sabía, que los que huían acababan de cometer un atraco; actividad que, al parecer, ya les parece bien o encuentran ajustada a derecho y lícita. No, si al final hasta pedirán que cuando unos atracadores se escapan, la policía les abra camino para protegerles...
Y nunca entenderé que a los gitanos, en Francia, se les conozca con el apelativo más suave de "pueblo Rom" o, de forma todavía mas eufemística, se les denomine "las gentes del viaje", aludiendo a su nomadismo (sin domicilio fijo, ni trabajo honrado en muchos casos, ni papeles, ni mandar los hijos a la escuela si no enseñarles a robar "en familia", ni haber pagado jamás impuestos, pero sí beneficiarse de la Seguridad Social, etc.).
Salvo los ilegales llegados en masa ultimamente y procedentes de Bulgaria y Rumanía y venidos, como en España, con la sola idea de robar y/o mendigar, muchos residen en Francia (o en España) desde hace trescientos años o más y jamás han querido ni aceptado integrarse en la sociedad de acogida. Pues muy bien; si no quieren, es su libertad. Pero que se vayan pues aquí no queremos chorizos cantaores o guitarreros, pero sucios delincuentes y parásitos de la sociedad.
Ojalá Sarkozy consiga su propósito y dé ejemplo o cree escuela entre los políticos europeos. De momento leo que en Holanda, el partido que ha de formar gobierno, tendrá que recibir el apoyo del grupo "xenófobo", pero lúcido, de Geert Wilders, que ha obtenido un gran crecimiento. Quizás se una a Dinamarca, que también esta endureciendo las condiciones de inmigración. Nunca entenderé a las gentes que, bajo la excusa de un buenísmo, cándido pero bobo, se oponen a que defendamos la pervivencia de nuestra cultura y modo de vida frente a las agresiones exteriores. Lo que no es xenofobia si no defensa propia, pues a los que llegan en son de paz, se ponen a trabajar honradamente y no molestan ni con su suciedad ni con sus costumbres religiosas retrógradas, ni salen a la calle vestidos de fantasmas, yo les digo: "bienvenidos" (*).
Coronel Von Rohaut
(*) Pero siempre sería mejor ayudarles a que se queden en sus paises y trabajen allí para colaborar en su desarrollo. Ayudarles para que no tengan que venir, lo que es un trauma para ellos y una, cuando menos, grave molestia para nosotros. Y los gitanos, pues que se laven y estudien y trabajen, o se les manda a cantar y robar a la India.
Ránking mundial de población
El ranking de los 10 primeros países del mundo, más la UE, por su población, sería el siguiente:
- China: 1.330 millones
- India: 1.173 millones
- U.E.: 501 millones
- USA: 310 millones
- Indonesia: 243 millones
- Brasil: 201 millones
- Pakistan: 185 millones
- Bangladesh: 156 millones
- Nigeria: 152 millones
- Rusia: 139 millones
- Japón: 127 millones
Si de verdad fuéramos una comunidad unitaria, confederada y no la unión económica, que ni siquiera federal, de 27 entidades distintas y, en algunos casos, distantes en sus políticas de defensa y hasta económicas y fiscales, el peso específico de Europa sería monstruoso y no, como hasta ahora, 27 mierdecillas en la dirección de la política mundial.
Y no me importaría que en el Consejo de Seguridad de la ONU, en lugar de dos plazas fijas (Gran Bretaña y Francia) más alguna de rotatoria, tuviéramos una solo voz, la de la UE, pero de peso.
Claro, soñar es barato...
Coronel Von Rohaut
" 7th Cavalry "
viernes, julio 30, 2010
"Cluster bombs"
La ultima patrulla
miércoles, julio 28, 2010
El lío de las insignias
Intentaré llevar un poco de luz en el caos...
Las insignias de regimiento (con o sin divisa escrita) que, en el caso de Francia, son siempre metálicas sobre base de cuero y se llevan colgadas del bolsillo de pecho derecho, solo se pueden lucir en el uniforme de paseo (no el de combate) y siempre que pertenezcas a dicho regimiento y en activo.
Las insignias de boina, que son insignias de cuerpo como las francesas de paracaidista de tierra y de la Legión, paracaidista del aire, "colonial" o de Infanteria de Marina (y que son distintas), "commando de marine", cazador alpino, infante, legionario, artillero, etc., se llevan en la boina del color correspondiente a cada cuerpo y siempre que pertenezcas al mismo.
Las insignias de piloto, piloto aeronaval, paracaídista (de cualquier cuerpo), tirador de élite o "marksman", "Navy SEAL", etc. que son metálicas y se llevan encima o debajo del bolsillo izquierdo o derecho (según país), así como las de tela bordada de "ranger" o de "special forces" en USA, llamadas "patch" y que se llevan cosidas en el hombro izquierdo, se pueden llevar siempre y a lo largo de tu vida, tengas el grado o rango que tengas, y aunque estés en un cuerpo distinto del originario o del que estabas cuando obtuviste el derecho a lucirla y con uniforme distinto. Pues se trata de un distintivo concedido a titulo personal y por una carrera (aviador, etc.) o curso especializado (paracaidista, ranger, etc.) que has aprobado. Se llaman "badge" en USA o "brevet" (título, patente) en Francia.
Se puede observar que la mayoría de altos cargos militares, tanto en Francia como en USA (y también otros países), aunque lleven uniforme del ejército de tierra o de la gendarmería, llevan la insignia de paracaidista ya que, en el ejército, no eres nadie si no has saltado. Los americanos llevan el "badge" de paracaidista debajo del bolsillo izquierdo y, encima del derecho, si lo han obtenido, están autorizados a llevar la insignia de paracaidista de algún país extranjero en el que también hayan aprobado el curso; es un "plus" en su "curriculum".
Solo se ha dado un caso, que yo sepa, que a un militar se le impuso la insignia de una especialidad que no había cursado. Durante la Segunda Guerra Mundial, la isla de Malta y su base naval británica eran imprescindibles para el control del Mediterráneo Sur y para impedir o limitar los suministros marítimos que, desde Italia, se dirigían a África del Norte y con destino al "Afrika Korps" del General Rommel.
Bombardeada diariamente por alemanes e italianos, Churchill decidió enviar una escuadrilla de "Spitfires" de la RAF para incrementar la agotada defensa aérea de la isla y solicitó de los americanos el préstamo de un portaaviones. El portaaviones "Wasp", recién botado, se encargó del transporte y, a distancia conveniente, hizo despegar los "Spitfire" que, al no estar dotados de sistema de agarre y retenida, en ningún caso podían regresar a la nave. Al poco del despegue, uno de los "Spitfires" tuvo problemas y pidió regresar; al acercarse al portaaviones, le recomendaron que saltara en paracaídas al agua y que ya le recogerían. Pero el piloto pidió permiso para intentar un aterrizaje de emergencia y se lo concedieron. Tan pronto como pudo frenar, a un palmo del borde de la cubierta, los pilotos americanos corrieron a abrazarle por su gesta y le clavaron en el pecho la insignia de piloto aeronaval de la US Navy. Reparado el avión, volvió a despegar y consiguió llegar a Malta.
Coronel Von Rohaut
Informes filtrados
Hoy es el día
Mi deseo que se prohiban las corridas de toros y como he repetido "ad nauseam" es solo para que deje de practicarse la tortura inútil (no es para comer) de un animal, y su cruel sufrimiento en medio de una plaza (o de un campo, como el Toro de Tordesillas, o las calles de los "correbous" ), para el disfrute de unos descerebrados atávicos y en nombre de unas tradiciones salvajes. ¿No era también una tradición desmembrar a los condenados en la plaza pública y se dejó de hacer?
Clikando aquí encima podrás leer la columna de hoy de Pilar Rahola, que dice lo mismo pero mejor que yo.
Y ayer mismo, en un programa de televisión, muchos oyentes llamaban a un señor, declarado independentista catalán y partidario de prohibir las corridas, pregúntandole como "un independentista y demócrata puede querer prohibir nada".
Juro que pocas veces he oído una comparación más estúpida; quizás esta persona era analfabeta funcional, tarada mental, retrasada o, simplemente, había cometido un error lexicográfico al confundir, quizás, "censurar" con "prohibir" ¿Por qué, desde cuando, los países independientes y demócratas no prohiben nada? ¿Acaso no está prohibido matar y robar en todos los países civilizados? ¿Acaso en la Gran Bretaña, cuna de la democracia occidental, no está prohibido circular por la derecha y apuñalar a la suegra? ¿Acaso no es función de los países precisamente más demócratas prohibir todo aquello que es malo o perjudicial?
Coronel Von Rohaut
martes, julio 27, 2010
"Régiments para-colo"
Y la conclusión del análisis
"Al-Qaïda" en Africa del Norte
Claro que no somos españoles...
El Secretario de Estado para el Deporte, al felicitar a Alberto Contador por su triunfo en el "Tour", ha aprovechado para lamentarse públicamente que en la ronda gala no participe "ningún equipo español". Contador corre en el ASTANA, un equipo de Kazakhstan (ex república soviética).
Corre un equipo vasco, el "Euskaltel-Euskadi", cuyo líder, Samuel Sánchez, ha quedado cuarto. Pero está claro que para el gobernante hispano, los vascos no son españoles.
Para mi tampoco, pero me alegra que lo confirme un gobernante español. Ya era hora que lo reconocieran
¡ coño !
Coronel Von Rohaut
Los documentos perdidos
lunes, julio 26, 2010
El socialismo según Winston Churchill
Con Zapatero, ni eso ya que a los que jode más es a los jubilados y clases medias y medias bajas. ¡Viva Zapatero... y la madre que lo parió!
Coronel Von Rohaut
"Camelback"
Pro-taurinos vs. anti-taurinos
Y, a su vez, defienden su perpetuación como signo de identidad nacional "española", que "por cojones, los nuestros".
Quizás si que algunos catalanes preconizan la supresión de la "Fiesta" para desmarcarse de España, con lo que ignoran que, no hace muchos años, era una celebración muy habitual y tradicional en nuestro propio país.
Pero también era, en nuestro país, habitual el ir a contemplar como ajusticiaban a "garrote vil" a los delincuentes condenados. Y en París se hacía cola para disfrutar de las gracias de "Madame la Guillotine". Pero los tiempos cambian, los pueblos se civilizan y hoy ya no serían de recibo los espectáculos del "Circo Romano" a los que tanto se parecen las corridas de toros bravos.
¿Acaso son incapaces de comprender, estos mastuerzos españolistas, que lo que nos mueve a la mayoría de prohibicionistas (muchísimos españoles, por cierto) de la tortura y sacrificio cruel de unos pobres animales indefensos y unicamente por ocio y distracción, es sencillamente un acto de civilización y progreso? (*)
Que estamos en el Siglo XXI, salvajes de mierda...
Coronel Von Rohaut
(*) Y que conste, como ya he manifestado en anteriores entradas, que a mi me gusta el arte del toreo. Como me gusta follar y cagar y no lo voy haciendo por la calle, porqué no se hace (salvo algunos incívicos o bárbaros que sí lo hacen, pero ya les daría yo...)
La tecnología en todos los escalones de la guerra
Definiendo
Pues vamos a ver. Si me tuviera que adscribir a un partido "virtual" o sea, no al actual, que aún existe pero dividido, minúsculo o más bien microscópico e incluso con una facción, ¡válgame Dios!, de extrema izquierda, yo sería del "Estat Català".
El "Estat Català" fundado en el año 1922 por el coronel Francesc Macià y que luego, cuando l'Avi Macià, Ventura i Gassol y Josep Carner se fusionaron con el "Partit Republicà Català", nació "Esquerra Republicana de Catalunya", la actual pero prostituida o, cuanto menos, devaluada ERC, entonces partido pequeño-burgués de izquierda "light", pero nunca marxista.
Y "Estat Català" siguió funcionando de forma autónoma, más ultra-derechista y con los hermanos Badía a su frente.
Y si bien nunca formó parte del partido, "Estat Català" bebió en las fuentes doctrinales del historiador y etnólogo de fama mundial, Josep Maria Batista i Roca, refugiado en la Gran Bretaña después de la guerra civil española y la derrota de la república y donde, desde su puesto de Profesor de Historia en el Trinity College de la Universdidad de Cambridge, trabó amistad con Arnold J. Toynbee y colaboró activamente con Winston Churchill y los servicios de espionaje aliados.
Y como Batista i Roca o Josep Mª Murià, o tantos otros de ahora mismo, soy ultranacionalista catalán.
Económicamente liberal si bien menos radical que Xavier Sala i Martín ya que creo que el estado ha de ejercer un mínimo de control para evitar los excesos del mercado y, sobre todo, del gran capital. Sociológicamente progresista y laico pero nada relativista; profundamente conservador en algunos valores que considero básicos e inalienables. Políticamente, como ya he dicho, ultra-nacionalista de derechas; pero de una derecha catalana, enfrentada por definición a todo "facherío" español, neo-falangistas y demás "hijos" de Blas Piñar, que más que de derechas, son unos centralistas integristas y retrógrados.
No sé si me he explicado... ni tampoco si a nadie le interesaba...
Coronel Von Rohaut
Colorín, colorado...
domingo, julio 25, 2010
No todo es la economía, imbécil
Alguien me dice, de buen rollo, que predicar la secesión de Catalunya cuando ya no es tan rentable permanecer asociado a España no parece de mucho "fair play". Pero a eso yo puedo replicar que si, de entre las razones principales para gritar "Adéu Espanya!", yo resalto ahora la económica por encima de la identitaria, es para tratar de convencer, de explicar (lo mío es la pedagogía...) a los "nuevos catalanes" o los inmigrantes andaluces y a sus hijos nacidos aquí pero que no cortan sus lazos sentimentales con su España de origen, que en una Catalunya independiente y soberana y que pudiera disponer libremente de todos sus recursos, ahora expoliados por el gobierno central, vivirían mucho mejor, tendrían mejor calidad de vida (servicios, infraestructuras, pensiones, etc.). Serían más ricos, que si optan por seguir viviendo en una "porción" de España a la que las demás "porciones" expolian y, mientras lo hacen, en lugar de dar las gracias insultan y humillan.
Y me señalan, un poco con el dedo acusador, que el "pacto de Cataluña con España" no se basó en el tema económico. Claro que no. Y, sobre todo, ni siquiera fue un "pacto" si no un puto "derecho de conquista" después de ser atacados, invadidos, ocupados y bombardeados repetidamente (como he explicado en varios "posts" anteriores que, al parecer, no han sido leídos).
Sería como aquella estúpida frase del rey, el borbón de turno, cuando dijo, leyendo en la universidad de Alcalá de Henares lo escrito por la ministra de educación (mala) y cultura (poca), la ex maoista y luego ferviente nacionalista española al servicio de Aznar, la Pilar del Castillo: "la lengua castellana jamás fue impuesta si no aceptada libremente por los pueblos...". De verdad que jamás había escuchado yo nada más cómico e hilarante.
Y negar este "derecho de conquista", que la historia explica con fechas y datos, sería como negar la velocidad de la luz que, según Einstein, es la única constante universal.
En cuanto a la frase de Gracián (que algunos adjudican a San Ignacio de Loyola) que "en tiempos de tribulación no hacer mudanza", fue precisamente en plena tribulación, ocasionada por la injusta subida de impuestos, que los americanos se levantaron contra sus expoliadores ingleses y les dijeron "Adéu Anglaterra!". O algo parecido, durante el "Boston Tea Party"...
Coronel Von Rohaut
¿Que salida tiene Catalunya?
- Que me expliquen si lo suyo, no siendo "Síndrome de Estocolmo", puede ser puro masoquismo. Gusto en ser flagelados.
- Cómo pueden seguir sintiéndose de "algo" que, cada día que pasa, nos roba y nos sigue robando.
- Qué otra salida tiene Catalunya, frente a una España que solo nos contempla como una vaca a la que ordeñar sin casi darle pienso y dejando que muera tísica sin decir ni gracias, que no sea la "In - de - pen - dèn - cia".
Ah, y a ser posible, que su respuesta no me haga reír...
Coronel Von Rohaut
"La cadence"
sábado, julio 24, 2010
Artillería autopropulsada
No miedo, no. Pánico es lo que tienen
Y que no se puede comparar España con Serbia. ¿Quién las ha comparado? Yo no, por Dios.
Que no puede encontrarse ninguna similitud entre Catalunya y lo que pasó en los Balcanes. Que no, que no, añado yo; y gracias a Dios.
¡ Ojo ! pero tampoco escondamos que lo que ha dicho en su auto (no vinculante en cuanto a obligar a los estados a reconocer a Kosovo pero si moralmente y en cuanto a crear jurisprudencia internacional) ha sido lo siguiente.
"La Declaración Unilateral de Independencia no violó el Derecho Internacional o sea, ninguna ley internacional se opone a la secesión de un país. La legislación internacional no contiene ninguna prohibición aplicable a las declaraciones de independencia."
Párrafos del 79 al 84 del auto del Alto Tribunal.
Claro que no tenemos nada que ver con Kosovo. Claro que la sentencia se refiere a Kosovo. Pero claro, también, que la frase "ninguna prohibición aplicable a las declaraciones de independencia", así en plural, se puede aplicar a todas y cada una de las situaciones presentes o a venir, y lo siento por la señora Fernández de la Vega que, por más que se desgañite.... no tiene razón.
Coronel Von Rohaut
"Stress tests" o exámen de fin de curso de las bancas europeas
- Efectivamente la banca española (bancos y cajas) es la que tiene más entidades clasificadas entre las primeras del ránking. Pero también, y no se dice, es la que tiene más entre las peor puntuadas... Porqué el gilipollas del Zapatero, en su afán de marcar paquete, las puso a todas en examen, mientras que otros países solo pusieron una muestra.
- Tres (BBK, Kutxa, BBVA) de las cinco primeras españolas, son vascas. Claro ¡coño!, como que los vascos son los únicos dueños de sus dineros, no como los catalanes que tenemos nuestros recursos expoliados e intervenidos por España.
- La peor de todas, una caja catalana, la Caixa de Catalunya que, propiedad de la Diputación de Barcelona, lleva décadas dirigida por el Partido Socialista de Catalunya. De todas las cajas catalanas, es la más politizada en su dirección con un ex ministro sociata a su frente durante años, el Narcís Serra... Otra caja castellana, también dirigida por un ex alto cargo sociata, ya quebró.
- Francia, y lo pongo solo como un ejemplo, no tiene ninguna entidad entre las mejores, ni entre las peores. Pero es que es el único país en el que el Gobierno no ha tenido que poner ni un duro de los dineros de los contribuyentes. Ni un puto duro. Mientras que la Merkel ha ayudado a alguno de sus bancos y el patán del Zapatero, sociata que es él, ha metido dinero a espuertas en varios bancos (que son negocios privados, incluido el brillante Banco de Santander, la joya de la corona, que ha recibido prestamos del Banco de España a interés cero) y cajas, y todavía sigue, igual que Grecia y Portugal.
Cagüen la....
Coronel Von Rohaut
"Intel apparatus"
Por ejemplo, el próximo nombramiento, por parte de Obama, de un nuevo Director Nacional de Inteligencia, de James Clapper, con el encargo de coordinar, reducir, controlar y reconducir el ahora desbocado conjunto de decenas de Agencias Federales y Servicios de las Fuerzas Armadas, cientos de empresas privadas o "intelligence contractors" y cientos de miles de empleados que se dedican a la recolección y análisis de información clasificada o espionaje por cuenta de los USA, con un coste anual estimado en 75 mil millones de dólares.
¡ Joder con el "apparatus" ! Esto es un "apparatus" y no el que tengo yo...
Coronel Von Rohaut
viernes, julio 23, 2010
Los preconizadores o formadores de opinión
Y no me refiero solo a los deportistas y especialmente futbolistas quienes, salvo algunas excepciones como el señor Pep Guardiola o hasta el Xavi Hernández, no saben (no tienen porqué saber...) hacer la "o" con un canuto; ya que su extracción social acostumbra a ser paupérima y su instrucción nula, en la mayoría de los casos. Ni saben hablar, ni juntar dos ideas abstractas ni mucho menos razonarlas. Balbucean y sueltan cuatro topicazos de no te menees (es cierto que cada vez menos y que van mejorando).
Pero es que cuando entrevistan a un pintor, actor de cine o de teatro y al creer que su profesión artística tiene un mayor nivel intelectual, le piden que perore sobre temas que no alcanza o le dejan declamar sobre situaciones lejanas de sus "skills" o "background" erudito.
¿A mi que releches me importa lo que opina el señor Bardem, pongo por ejemplo, sobre la energía nuclear, la física quántica o el reparto de la riqueza en el mundo? O lo que piensan la señora Nuria Espert o el modisto Pertegaz, que no son ni sociólogos ni antropólogos, sobre los matrimonios "gays". Pueden decirlo; pueden opinar exactamente igual que puede hacerlo, faltaría más, la señora de la limpieza que me ayuda en las labores del hogar. Pero que sus respuestas no me las pongan como modelo, ni social, ni ético/moral, ni siquiera como ejemplo de pautas a seguir.
Sí que aceptaré, aunque no sea de su especialidad, lo que opinen un doctor Valentí Fuster o un doctor Josep Baselga, sobre temas medioambientales. O las creencias de Xavier Sala i Martín en relación al sentimiento anticatalán en España o sus teorías, que no comparto, sobre el recalentamiento global, ya que su formación y practica intelectual les facultan para tener un criterio válido sobre diversos temas, incluso los alejados de sus conocimientos primarios.
¡ Pero la Belén Esteban no, por los clavos de Cristo... !
Coronel Von Rohaut
El desarrollo futuro de Afghanistan y la carga que representa ahora
Mientras, intentan establecer distintas líneas de producción económica como es el modernizar las fábricas de alfombras, que fue una industria boyante y ahora destruida. El mismo ejército USA está favoreciendo su instalación y desarrollo, como también está ayudando a los agricultores a que sustituyan la rentable producción de amapolas de opio y de cannabis, por productos agroalimentarios, menos rentables y que hay que subvencionar, pero mas beneficiosos para la salud y la moral del país.
Pero en estos mismos momentos, la producción de flores de opio representa el 93% del consumo mundial de heroína y el 70% del PIB nacional de Afghanistan. Alimentando todas las corrupciones habidas y por haber y bombeando grandes cantidades de dinero hacía el taliban, los señores de la guerra y el narco tráfico; financiando la guerrilla, la subversión y el caos.
Pero el dato que quizás no se ha resaltado lo suficiente en Occidente es que el consumo de heroína procedente de Afghanistan, en Francia por ejemplo y de donde saco el dato, mata más jóvenes que los mismos combates de la guerra de Afghanistan donde Francia (y muy por debajo de los USA pero también de la Gran Bretaña) tiene ya 4.000 militares desplazados, luchando y muriendo de forma creciente.
¿A quien cojones combatimos?
Coronel Von Rohaut
Sobre el control aéreo
Troceamiento que nadie pedía pues solicitar la gestión aeroportuaria (que, en New York, por ejemplo, corresponde a la New York Port Authority, un organismo local dependiente de la Cámara de Comercio de la ciudad y que gestiona el puerto, los varios aeropuertos, así como los puentes y túneles de peaje) no es reclamar el control del espacio aéreo, que nada impide lo siga haciendo AENA o, mucho mejor y como ya se está estudiando, un organismo central europeo. Pero ellos, se agarraban a esta falacia, como tantas veces y en tantas ocasiones y para tantos temas diversos.
Ahora leo que, para obviar a los controladores aéreos españoles, huelguistas y chantajistas, el Ministerio de Fomento está estudiando el "privatizar las torres de control de los aeropuertos".
¡ Coño, ahora por qué les conviene a ellos, sí es posible ! Mecagüen la puta madre que les parió...
Me cago en sus muertos y no me sigo cagando más porqué ayer no comí lo suficiente. Independencia ya, de una vez, hostia puta !!!!!! "Et delenda est Castilla".
Coronel Von Rohaut
jueves, julio 22, 2010
El Tribunal de la Haya y el derecho a la independencia
Bofetada para España, que era de los poquísimos países que no había reconocido a Kosovo, por su temor cerval al efecto dominó. A que cree jurisprudencia y dé alas jurídicas e internacionales a la secesión de Catalunya, sin ir más lejos...
Además, en su declaración, el Tribunal insiste que no hay ninguna ley que impida que los pueblos puedan declarar su independencia, lo que choca frontalmente con la teoría que venían sosteniendo los países centralistas y opresores de otros pueblos, como España y la "caverna" político-mediática de Madrid/Castilla.
Y cuando la ONU o su Corte de Justicia dicen "pueblos" se refieren a la definición que de "pueblo" dio ya hace años la propia ONU y que no voy a repetir aquí ya que lo he mencionado muchas veces y no quiero ponerme pesado; hace referencia a aquello de pueblo con lengua natural y territorio concreto, historia propia, cultura diferenciada, etc. Por descontado no se refiere, como "pueblo", a un municipio ni cantón, ni a un Viva Cartagena.
Pero sí a Catalunya, Escocia, etc. igual que antes se independizaron otras naciones muchas de las cuales ahora forman parte de la UE o Unión Europea, como aspira Catalunya.
¡ Alabado sea Dios !
Coronel Von Rohaut
La adscripción nacional
Y siempre les digo que sufren el "síndrome de Estocolmo" que es aquel que, después de una larga convivencia con tu adversario (varios meses o incluso algunos años en el caso de secuestradores), que puede ser incluso de siglos en el supuesto de pueblos vencidos, ocupados o colonizados, sufre, sin ser consciente de ello en la mayoría de veces o sea que lo negará siempre, la persona secuestrada o el pueblo confiscado y sometido. Y que le hace aceptar las razones e incluso adoptar los puntos de vista de su enemigo. Ya que es tu enemigo si te ha raptado o, como pueblo, te ha vencido en acto de guerra y ocupado por derecho de conquista.
Claro que también pueden amar a dos naciones por libre y siempre respetable decisión. Por su libre albedrío. Ahora bien, si su adscripción voluntaria a dos países o naciones lo es a igual nivel o sea, sin preeminencia de uno sobre el otro, ello les ha de causar fuertes tensiones emocionales; lo de tener el corazón partido. Ya que no se puede servir a dos amos a la vez.
Porqué la razón que aduce un buen amigo mio y que, debido a la extensión de mi razonamiento, lo he querido hacer en una entrada independiente, no es válida, salvo que sea una "boutade", una broma.
Él dice que porqué es un "rodabarense" es un buen tarraconense. Que porqué es un buen tarraconenses es un buen catalán y por la misma regla de tres es un buen español. Pero, claro, no se trata en absoluto de magnitudes iguales y ni se puede comparar ni trasladar.
Se puede tener cariño a tu pueblo de nacimiento (tu patria chica), luego a la capital de tu provincia y seguidamente a tu nación o Patria, ya que los primeros son un cariño puramente sentimental, cuyos intereses locales no se contraponen, salvo en pequeños detalles. Pero no puedes tener la misma consideración a tu nación que a otra nación que no solo compite con los intereses de la tuya si no que los expolia y los sustituye o, peor aún, los pisotea.
Salvo que previamente hayas aceptado que nación solo hay una, la que te ha invadido y ocupado y que lo otro es solo una "pro-vincia", una región vencida. O sea, que te hayas rendido, capitulado. Luego, a la una la querrás solo como "patria chica" y a la otra como ente u organismo jurídico superior, a la que acatas e incluso puedes llegar a amar, en un acto involuntario de traición a la primera. Pero no en igualdad de condiciones.
No sé si he conseguido, no convencer que no es mi propósito, si no hacerme entender. De lo contrario, es por mi incapacidad en explicarme mejor.
Coronel Von Rohaut