Si el
Almirante Nelson levantase la cabeza...
Desde el nuevo portaaviones de la clase
"Queen Elizabeth" (arriba en una imagen artística) y su hermano gemelo, que ni saben como terminarlos (¿como portaaeronaves de despegue vertical, como STOBAR y
"ski jump", o como CATOBAR?), ni como armarlos (el previsto avión yanqui
"F-35" no acaba de llegar y se duda sobre si reemplazarlos), ni luego a qué dedicarlos...
Hasta la
joya de la corona de la marina de superficie, los
"destroyers" de guerra antiaérea y
"multipurpose" Type 45 o clase
"Daring", que han sufrido problemas mecánicos y uno incluso estuvo inmovilizado por una avería en Bahrein.
O bién los viejos submarinos nucleares de ataque de la clase
"Trafalgar" que han padecido numerosas averías y uno, el
"Tireless" ha tenido que volver a ser inmovilizado después de haber pasado mucho tiempo amarrado en Gibraltar por falta de piezas... Y la nueva clase de ataque
"Astute" (encima y debajo), que los tienen que reemplazar y del que acaban de recibir la segunda unidad, la primera tuvo que volver al astillero por problemas de diseño. Se ha llegado a afirmar que, en la practica, la
Navy no tiene submarinos de ataque disponibles.
De portaaviones y aviones embarcados ya hace años... Y el ultimo CATOBAR británico, el RO9
"HMS Ark Royal" fue jubilado en 1979.
Coronel Von Rohaut
Puede que a algún inútil se le ocurra para aprovechar la ocasión e intentar recuperar Gibraltar invadiéndola, así por las buenas...
ResponderEliminarEn menos de cuatro años, Reino Unido se verá superado por India en el cuarto lugar del ranking de inversión militar, según los analistas del centro de estudios de Defensa "IHS Jane". Frente al impulso del país asiático, en los países desarrollados, destinados a pagar “deuda” y presas de los recortes, se está produciendo un retroceso en inversión militar.
ResponderEliminarEl analista Ben Moores precisa que Gran Bretaña ve impasible el abrumador gasto en Defensa de los países emergentes. Superada ya por Rusia, en 2017 India, la que fuera colonia británica, se situará por encima en lo que a presupuesto militar se refiere.
Los datos que aporta IHS Janes los refrenda Samuel Perlo-Freeman, investigador de SIPRI (Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo).
Según este analista, los fuertes crecimientos del PIB registrados en India en los últimos años, que prevé se mantendrán estables en los próximos ejercicios, conduce a pensar que Nueva Delhi, que tiene ahora mismo un presupuesto militar de unos 47.000 millones de dólares, pueda superar en este partida a Londres ya en el curso 2015-2016, con una inversión prevista en Defensa en torno a los 49.000 millones de dólares.
Sin embargo, en otras clasificaciones elaboradas a nivel internacional, ya se considera a India como la cuarta potencia militar.
Según un estudio del “think tank” Global Firepower (GFP), que establece la potencia por país en cuanto a la posibilidad de realizar un ataque a través de mecanismos de guerra convencional (no se incluyen armas nucleares), Londres ya habría abandonado el cuarto lugar.
Según esta clasificación, y aunque India tendría un presupuesto menor, Reino Unido se vería superado en personal militar activo (224.500 por 1.325.000), en el total de aeronaves (1.962 de India por 1.412 británicas) y por las 170 unidades de Fuerza Naval que tiene Nueva Delhi sobre las 77 de Londres ...-
Muy buena información y gracias por los datos.
ResponderEliminarClaro que, para la gente del país, un poco menos de gastos en armas y un poco más en bienestar social, sería deseable.
Y esto que yo soy militarista...!