¡Bochorno...!

Me causan los políticos y sus pseudo-periodistas y tertulianos amigos (como los Marhuenda y demás especímenes de su calaña) que, ante las acusaciones de, por ejemplo, que el PP financió sus obras o parte de ellas (por ejemplo en el local de su sede) y sus campañas electorales, o parte de ellas (muy caras), con dinero "en negro" o procedente de "cuentas B" no declaradas a Hacienda, solo saben responder que tales acusaciones solo son chismorreos, palabrería y bulos que solo tienen la garantía de "la palabra" de un tal Bárcenas, que es un delincuente imputado/encarcelado y, por ello, sin credibilidad. Y piden pruebas documentales de tales acusaciones.

Pero

1. El tal Bárcenas era, precisamente, el tesorero del PP y quien manejaba tales cuentas. ¿Quién mejor que él para saberlo? Los que no le crean ahora son los que han de demostrar que miente.
2. Por ser operaciones opacas o con fondos no declarados, es por lo que no hay pruebas documentales.
3. Precisamente porqué no hay "comprobantes" (facturas, recibos y asientos contables en libros oficiales) es por lo que se llama dinero "negro", estúpidos... Y a la policía el trabajo de investigarlo y demostrarlo...

Y un juez ya ha imputado formalmente al mismo Partido Popular por beneficiarse del fraude. Pero los tertulianos amigos lo siguen negando empecinadamente y sin ningún temor al ridículo. La mirada al frente e "impasible el ademán", como recomienda la canción falangista

Coronel Von Rohaut