¿La "Diusuasión nuclear" contra el Estado Islámico?

La disuasión nuclear no está destinada a disuadir a terroristas fanáticos pero, en cierta medida, puede amenazar a Estados que utilicen las armas del terrorismo contra nosotros.
Ya lo dijo el Presidente Chirac en 2006 y la doctrina puede resumirse así:

« La dissuasion nucléaire n’est pas destinée à dissuader des terroristes fanatiques. Pour autant, les dirigeants d’États qui auraient recours à des moyens terroristes contre nous (...) doivent comprendre qu’ils s’exposent à une réponse ferme et adaptée de notre part. Et cette réponse peut être conventionnelle. Elle peut aussi être d’une autre nature. » Comprendre : nucléaire.

Des propos à mettre en rapport avec ceux de François Hollande, le 19 février 2015 à Istres : « Je réaffirme solennellement que la France n’utilisera pas d’armes nucléaires contre les États non dotés de l’arme nucléaire, qui font partie du Traité de non-prolifération et qui respectent leurs obligations internationales de non-prolifération des armes de destruction massive. »

La doctrine française pourrait donc finalement s’exprimer ainsi : un État autoproclamé, qui ne serait donc pas signataire du TNP et qui aurait «recours à des moyens terroristes  contre nous » pourrait relever de la dissuasion nucléaire. A condition évidemment que les « intérêts vitaux » de la France soient en jeu. Et que l’on s’entende sur la notion d’Etat...

Coronel Von Rohaut