Sí, parece que finalmente llegará. No con meses de retraso cómo dicen los responsables de allí sinó, de acuerdo con los primeros planes que se barajaban en su día, con años, muchos años de retraso y encima no el que nosotros queríamos.
Que no era el Madrid-Barcelona sino, primero, el Barcelona-Paris que por esto partía de una nueva estación en La Sagrera.
Y parece que ahora llegará, pero no con la frecuencia prevista sinó con casi sólo la mitad de trenes diarios, debido "a la falta de convoyes", según dicen los cabrones del Ministerio/Renfe/Adif.
¡Pero hijos de la gran puta! ¿Porqué no los habéis comprado con tiempo, si hasta los pueden ensamblar en Mollet? Porqué tiempo, lo que es tiempo, lo habéis tenido de sobra. Mientras que lo que no os sobra, que de eso no tenéis ni la muestra, es vergüenza...
"Please Mr. McCain, as soon as you will be the next President of the United States o America, free Catalonia"
Coronel Von Rohaut
viernes, febrero 08, 2008
miércoles, febrero 06, 2008
La Conferencia Episcopal Nacional Católica
Debido a que España ha sido siempre un país de "meapilas" y de "comecuras", se ha magnificado el contenido del último documento de tan "santos varones".
Yo, que gracias a Dios no he sido jamás creyente, siempre he defendido el papel que la religión cristiana (o la moral judeo-cristiana) ha tenido en la conformación de la civilización europea. Y que pese a sus luces y sus sombras, lógico al ser una obra humana y los hombres no son perfectos, la iglesia católica ha tenido grandes aciertos a través de la historia. Que siempre hay que contextualizar en su tiempo ya que no se debe juzgar lo hecho en el pasado con la moral, cultura y conocimientos de hoy.
Por ejemplo, en la casilla de la declaración de la renta, yo siempre pongo la "x" porqué me fío más, para distribuir y administrar caritativamente mis dineros, de "Cáritas" o de los misioneros y las monjitas que del gobierno nacional, cuyas "ministras progres" y feministas, lo reparten sólo entre "okupas" y madres solteras más que entre los más necesitados. O que de según que ONG's (no todas, "of course") que se lo reparten entre ellos a base de sueldos y gastos de administración y a los "negritos" no les llega nada.
Pero lo dicho ahora por los obispos chirría enormemente por el momento en que lo han expresado, justo antes de las elecciones y donde se les vé el plumero de hacía que lado "cargan". Pero están en su derecho de exponer sus argumentos y orientar a sus adeptos sobre temas políticos, pero tambien morales, cómo los matrimonios y la familia (en los que yo, por cierto, puedo estar muy de acuerdo), uniones de maricas y lesbianas, uso de condones, los abortos, la eutanasia, etc.
Y el que no sea católico, que no lo lea y aquí paz y alla gloria...
Pero donde la han cagado y aquí si que todos les podemos criticar, es que nieguen la posibilidad de negociar con la ETA, por ejemplo, cuando precisamente, curas y obispos, tanto aquí cómo en su día en Irlanda, han sido actores principales de estas negociaciones. Y que el IRA irlandés salió de las filas mas integristas del catolicismo de aquel país y que la ETA nació y se desarrolló, en un principio, en las sacristías del País Vasco. Precisamente, gracias a la implicación que en dichas comunidades tenía la Iglesia con su pueblo...
Que la Cúpula diga ahora que hay que votar a los partidos que se oponen a dicha negociación o sea, directamente al PP, es una inclinación partidista inadmisible y vergonzosa.
Y peor aún, pero en España, naturalmente, ha molestado mucho menos o nada ésta parte del documento, es que dicha Cúpula se manifiesta claramente contra los "nacionalismos". Y esto sí que es un claro posicionamiento exclusivamente político y en el que no tienen nada que decir los putos curas. Porqué, además, no es contra el nacionalismo español, obviamente, sino contra los nacionalismos periféricos y mas fijamente el catalán y el vasco.
Viva la Conferencia Episcopal Española, Una, Grande y Libre. Viva Franco, Arriba España.
Coronel Von Rohaut
Yo, que gracias a Dios no he sido jamás creyente, siempre he defendido el papel que la religión cristiana (o la moral judeo-cristiana) ha tenido en la conformación de la civilización europea. Y que pese a sus luces y sus sombras, lógico al ser una obra humana y los hombres no son perfectos, la iglesia católica ha tenido grandes aciertos a través de la historia. Que siempre hay que contextualizar en su tiempo ya que no se debe juzgar lo hecho en el pasado con la moral, cultura y conocimientos de hoy.
Por ejemplo, en la casilla de la declaración de la renta, yo siempre pongo la "x" porqué me fío más, para distribuir y administrar caritativamente mis dineros, de "Cáritas" o de los misioneros y las monjitas que del gobierno nacional, cuyas "ministras progres" y feministas, lo reparten sólo entre "okupas" y madres solteras más que entre los más necesitados. O que de según que ONG's (no todas, "of course") que se lo reparten entre ellos a base de sueldos y gastos de administración y a los "negritos" no les llega nada.
Pero lo dicho ahora por los obispos chirría enormemente por el momento en que lo han expresado, justo antes de las elecciones y donde se les vé el plumero de hacía que lado "cargan". Pero están en su derecho de exponer sus argumentos y orientar a sus adeptos sobre temas políticos, pero tambien morales, cómo los matrimonios y la familia (en los que yo, por cierto, puedo estar muy de acuerdo), uniones de maricas y lesbianas, uso de condones, los abortos, la eutanasia, etc.
Y el que no sea católico, que no lo lea y aquí paz y alla gloria...
Pero donde la han cagado y aquí si que todos les podemos criticar, es que nieguen la posibilidad de negociar con la ETA, por ejemplo, cuando precisamente, curas y obispos, tanto aquí cómo en su día en Irlanda, han sido actores principales de estas negociaciones. Y que el IRA irlandés salió de las filas mas integristas del catolicismo de aquel país y que la ETA nació y se desarrolló, en un principio, en las sacristías del País Vasco. Precisamente, gracias a la implicación que en dichas comunidades tenía la Iglesia con su pueblo...
Que la Cúpula diga ahora que hay que votar a los partidos que se oponen a dicha negociación o sea, directamente al PP, es una inclinación partidista inadmisible y vergonzosa.
Y peor aún, pero en España, naturalmente, ha molestado mucho menos o nada ésta parte del documento, es que dicha Cúpula se manifiesta claramente contra los "nacionalismos". Y esto sí que es un claro posicionamiento exclusivamente político y en el que no tienen nada que decir los putos curas. Porqué, además, no es contra el nacionalismo español, obviamente, sino contra los nacionalismos periféricos y mas fijamente el catalán y el vasco.
Viva la Conferencia Episcopal Española, Una, Grande y Libre. Viva Franco, Arriba España.
Coronel Von Rohaut
Bocaditos
- Cuando fundaron el partido "lerrouxista" y fanaticamente españolista de los Ciudadanos, dijeron que no eran una sucursal del PP (a pesar que les promovieron desde la COPE) sinó que ellos eran de centro-izquierda. Ahora, una de sus principales dirigentes, se ha dado de alta en el PP. Por lo menos es honrada, la mala pécora.
- El enloquecido del conseller Baltasar ha estado manifestando desaforadamente que de trasvasar agua del Ródano a Catalunya nada de nada, que la única solución son las desalinizadoras (él, que es de un partido ecologista y que dichas instalaciones consumen una cantidad ingente de energía eléctrica obtenida de fuentes no renovables y que contaminan...). Pero ahora acaba de decir que sí que traerán agua del Ródano (ojo, para disimular, ha dicho que del Canal de Provenza, pero es lo mismo). Sólo que la traerán en barca y en camión, que debe ser mas "progre" que por una cañería. Ya no sé si en ellos puede mas la sinvergüenzonería, la "barra", la ineptitud, la subnormalidad o la deficiencia mental aguda. Lo que sí sé es que nos toman por imbéciles.
- Mandos de la Guardia Civil se reunen con los de los "Mossos" pero siguen sin facilitarles ninguna información, "dossiers", fotos ni documentos de los terroristas islamistas que se están deteniendo y persiguiendo en Catalunya. Deduzco que el Ministerio del Interior se pasa por el forro de los cojones a la autonomía catalana pero tambien entiendo que, mientras a los "Mossos" les mande el Saura, amigo de "okupas" y de anti-sistemas, que hace cuatro días todavía declaraba que los moros de Catalunya son, todos, moros buenos, no se fíen ni un pelo.
¡ Señor, qué tropa... !
Coronel Von Rohaut
martes, febrero 05, 2008
Un duro sevillano
A finales del siglo XIX, las monedas de 5 pesetas acuñadas por el gobierno español, los "duros", sólo llevaban plata por valor de 2 pesetas con lo que el estado le robaba a la gente 3 pesetas en cada moneda que lanzaba. Luego, dicen de los catalanes que sólo miramos por la "pela"...pués mira tu que ellos, los españolitos chorizos...
Ante este "atraco oficial", unos espabilados de Sevilla acuñaron unos duros que todavía llevaban menos cantidad o proporción de plata ("ley" dicen los entendidos) y además eran ilegales.
Mi abuela decía muchas veces, "es mas falso que un duro sevillano".
Yo propongo empezar a decir: "es mas falso que un político del tripartito".
Porqué, vamos a ver. No hablo de los dirigentes del PP que, desde el ámbito catalán, no es que sean falsos sino que, simple y llanamente, son unos mal nacidos, cabrones anti-catalanes y furibundos nacionalistas castellanos, al igual que muchos dirigentes del PSOE, pues ya decía Plá que nada hay mas similar a un español de derechas que un español de izquierdas.
No, yo me refiero a los nuestros, los de aquí y que están en el "govern catalá i de progrés".
Dice ahora la Chacón que el PSC reclamará que las balanzas fiscales (las de verdad) se hagan publicas para que "se puedan visualizar las desigualdades entre comunidades y se elimine la información errónea que de los catalanes tienen los españoles".
¿Cómo que "reclamará"?... ¿Porqué no las publica ya ahora mismo si ella se sienta en el gobierno de Madrid? ¿Cómo puede prometer que las hará publicar después de las elecciones si su compañero de partido y de gobierno, el Solbes, dijo no hace mucho que "jamás permitirá su publicación ya que, de saberse la verdad, causaría una revolución"?
También dicen ahora los del "tripartit" que están muy enfadados con el gobierno porqué se ha paralizado el iniciado retorno de los "papeles de Salamanca", de los que en realidad sólo nos devolvieron unos pocos legajos en una furgoneta, mientras que los franquistas se llevaron de Catalunya varios camiones de archivos.
¿Cómo que enfadados?... ¿Porqué no lo exigís si los que mandan en Madrid son vuestros amigos y socios y "sociata" es el ministro de cultura que os lo ha parado?
Y finalmente y para poner sólo tres ejemplos y no hacerme más pesado, dice el Joan Ridao, candidato de ERC: "Los votos que van al PSC perjudican a Catalunya"
¡ Manda huevos, tío !!!!
¿Pero tu partido no puso al Montilla, del PSC, en la presidencia de la Generalitat de Catalunya con sus votos?...¿Acaso tu partido, con sus votos, no está apoyando todas las acciones de gobierno del PSC en Catalunya y del PSOE en Madrid? ¿De verdad que tengo tanta cara de burro... ?
¡ Hosti, tú ! Pero "quins collons" tienen algunos...
Coronel Von Rohaut
Ante este "atraco oficial", unos espabilados de Sevilla acuñaron unos duros que todavía llevaban menos cantidad o proporción de plata ("ley" dicen los entendidos) y además eran ilegales.
Mi abuela decía muchas veces, "es mas falso que un duro sevillano".
Yo propongo empezar a decir: "es mas falso que un político del tripartito".
Porqué, vamos a ver. No hablo de los dirigentes del PP que, desde el ámbito catalán, no es que sean falsos sino que, simple y llanamente, son unos mal nacidos, cabrones anti-catalanes y furibundos nacionalistas castellanos, al igual que muchos dirigentes del PSOE, pues ya decía Plá que nada hay mas similar a un español de derechas que un español de izquierdas.
No, yo me refiero a los nuestros, los de aquí y que están en el "govern catalá i de progrés".
Dice ahora la Chacón que el PSC reclamará que las balanzas fiscales (las de verdad) se hagan publicas para que "se puedan visualizar las desigualdades entre comunidades y se elimine la información errónea que de los catalanes tienen los españoles".
¿Cómo que "reclamará"?... ¿Porqué no las publica ya ahora mismo si ella se sienta en el gobierno de Madrid? ¿Cómo puede prometer que las hará publicar después de las elecciones si su compañero de partido y de gobierno, el Solbes, dijo no hace mucho que "jamás permitirá su publicación ya que, de saberse la verdad, causaría una revolución"?
También dicen ahora los del "tripartit" que están muy enfadados con el gobierno porqué se ha paralizado el iniciado retorno de los "papeles de Salamanca", de los que en realidad sólo nos devolvieron unos pocos legajos en una furgoneta, mientras que los franquistas se llevaron de Catalunya varios camiones de archivos.
¿Cómo que enfadados?... ¿Porqué no lo exigís si los que mandan en Madrid son vuestros amigos y socios y "sociata" es el ministro de cultura que os lo ha parado?
Y finalmente y para poner sólo tres ejemplos y no hacerme más pesado, dice el Joan Ridao, candidato de ERC: "Los votos que van al PSC perjudican a Catalunya"
¡ Manda huevos, tío !!!!
¿Pero tu partido no puso al Montilla, del PSC, en la presidencia de la Generalitat de Catalunya con sus votos?...¿Acaso tu partido, con sus votos, no está apoyando todas las acciones de gobierno del PSC en Catalunya y del PSOE en Madrid? ¿De verdad que tengo tanta cara de burro... ?
¡ Hosti, tú ! Pero "quins collons" tienen algunos...
Coronel Von Rohaut
lunes, febrero 04, 2008
Los titiriteros y el "glamour"
Veo la ceremonia de los "Goya" y observo que los componentes del "star system" español que, hace cuatro días, recogían sus premios en "jeans" (tejanos en Barcelona y vaqueros en Madrid), ahora han aprendido un poco y sin llegar a los niveles un poco excesivos de los "Oscar", que veremos en breve, ya le echan un poco de "glamour" y salvo alguna excepción, lucen "smokings", trajes largos de fiesta y "canalillos" al aire. ¡Viva Madrid!
Mientras, en Barcelona, nuestros titiriteros, ¡por Dios, dónde vas!, mucho mas "progres", adelantados y ecologistas que los de Madrid, mucho mas preocupados por la sociedad y sus problemas, por el hambre del mundo y las tragedias de África, muestran su implicación y solidaridad y recogen sus premios en chancletas y se suben al escenario en "samarreta".
Quizás no hace falta la parafernalia, las joyas, vestidos y "limousines", los oropeles de los "Oscar", pero un poco más de respeto hacía el público y menos "cutrez progre" por parte de quienes forman parte del "show business", no quedaría mal...
Cómo cuando el Gabriel García Márquez, para presumir de su "indigenismo", fue a recoger el Premio Nobel de Literatura en "guayabera" o sea, cómo quien dice, en pijama, en vez del preceptivo traje oscuro (el "frac" es para el segundo día). Yo soy el sueco y el premio se lo meto por el culo...
Digo yo ¡eh?
Coronel Von Rohaut
Mientras, en Barcelona, nuestros titiriteros, ¡por Dios, dónde vas!, mucho mas "progres", adelantados y ecologistas que los de Madrid, mucho mas preocupados por la sociedad y sus problemas, por el hambre del mundo y las tragedias de África, muestran su implicación y solidaridad y recogen sus premios en chancletas y se suben al escenario en "samarreta".
Quizás no hace falta la parafernalia, las joyas, vestidos y "limousines", los oropeles de los "Oscar", pero un poco más de respeto hacía el público y menos "cutrez progre" por parte de quienes forman parte del "show business", no quedaría mal...
Cómo cuando el Gabriel García Márquez, para presumir de su "indigenismo", fue a recoger el Premio Nobel de Literatura en "guayabera" o sea, cómo quien dice, en pijama, en vez del preceptivo traje oscuro (el "frac" es para el segundo día). Yo soy el sueco y el premio se lo meto por el culo...
Digo yo ¡eh?
Coronel Von Rohaut
Elecciones USA
Mañana es el "super martes" en el que se celebran simultaneamente multitud de primarias para escoger a los compromisarios que luego, en el congreso general de cada partido, decidirán quién es su pretendiente a la máxima autoridad del país para los próximos cuatro años, renovables una sóla vez.
No lo deciden los partidos con sus listas cerradas ni se pueden eternizar en el cargo, aprovechando los resortes del poder.
"Democracia americana"... ¡ Olé tus huevos...!!!
Antes que se celebren estas primarias y por lo tanto se hayan despejado un poco las incognitas, voy a mojarme...
La prensa europea mayormente discute en quien ganará las del partido demócrata, la Hilaria Clinton o el Obama, pues ya es sabido que Europa es mas bien pro-demócrata por aquello de que son un poco mas social-democratas que los mas integristas y aislacionistas republicanos. Luego, en la práctica, son bastante similares...
Entre los dos, casi prefiero la tía que el negrito. El Obama aporta un aire rejuvenecido pero esto, si ilusiona, luego no sirve de mucho para pilotar los destinos de la primera potencia mundial. La Hilaria tiene mas experiencia en las trifulcas y trapichondeos de la jungla washingtoniana y el haber vivido, desde dentro, los dos mandatos de su socio (más que marido) el Clinton que no fué un mal presidente y dejó las arcas bien repletas, le da una valiosa experiencia.
Y en política social, ella que ya intentó, en "vida" de su marido, el establecer una medicina universal y gratuita cómo la que conocemos en Europa (en Estados Unidos ya hay una Seguridad Social pero sólo para la jubilación y cuyo número de tarjeta, por cierto, hace las veces de DNI), posiblemente ahora lo logrará, lo que es bueno para la buena gente (no tanto para las finanzas del país y por esto allí mucha gente lo teme...).
Pero yo prefiero, claramente, al candidato republicano, que en este caso ya aparece cómo favorito para la nominación de su partido, el John McCain.
De derechas y militarista, convencido de la supremacía de los Estados Unidos pero no tan burro como el Bush hijo y mas dialogante, se declara (cómo yo) admirador de Ronald Reagan, que fué un gran, un excelente presidente de los Estados Unidos de América.
Mientras por aquí, en Europa y mas particularmente en España nos reíamos, sobre todo los "progres" de siempre, de un país que había escogido por presidente a un "mal actor de Hollywood", yo paseaba por Nueva York y California y no hacía mas que ver letreros y anuncios solicitando personal, pues había pleno empleo. En España, gobernando el PSOE (partido socialista "obrero") con Felipe González al frente, había la tasa de desempleo mas alta de la Europa occidental.
Y encima, el Reagan aprovechaba para ganar la III Guerra Mundial o Guerra Fría, por abandono de la Rusia comunista, arruinada.
McCain, hijo y nieto de almirantes de cuatro estrellas, es un ex-prisionero de guerra (POW-MIA) del Vietnam, dónde fué derribado sobre Hanoi siendo piloto naval con el grado de teniente-comandante (equivale a capitán de corbeta en la Europa continental). Mientras su padre, submarinista y ya almirante, era el Comandante de las Fuerzas Navales en el Sudeste Asiático.
Su abuelo, también piloto naval (cómo el Bush padre), fué Jefe de Escuadrón en el Pacífico, en la batalla de Okinawa contra los japoneses.
El Bush hijo, piloto de F-16, se camufló en la Guardia Nacional para evitar ir al Vietnam y el Clinton tambien se escondió
John McCain III, se jubiló de la Navy cómo capitán (capitán de navío, aquí) y fué un Héroe de Guerra, herido y torturado, recibido a su vuelta por el presidente Nixon, despues de cinco años de estancia en el "Hanoi Hilton".
Además, casado en segundas nupcias con la hija del dueño de la cerveza "Budweiser", la "Bud" de la empresa Anheuser-Busch, que tiene el 50% del mercado USA. ¡Ya no tiene que robar para enriquecerse, lo que es toda una garantía...!
Y con sus 71 años, es mas "vejete" que yo. ¡ Los abuelos al poder...!!!
Coronel Von Rohaut
No lo deciden los partidos con sus listas cerradas ni se pueden eternizar en el cargo, aprovechando los resortes del poder.
"Democracia americana"... ¡ Olé tus huevos...!!!
Antes que se celebren estas primarias y por lo tanto se hayan despejado un poco las incognitas, voy a mojarme...
La prensa europea mayormente discute en quien ganará las del partido demócrata, la Hilaria Clinton o el Obama, pues ya es sabido que Europa es mas bien pro-demócrata por aquello de que son un poco mas social-democratas que los mas integristas y aislacionistas republicanos. Luego, en la práctica, son bastante similares...
Entre los dos, casi prefiero la tía que el negrito. El Obama aporta un aire rejuvenecido pero esto, si ilusiona, luego no sirve de mucho para pilotar los destinos de la primera potencia mundial. La Hilaria tiene mas experiencia en las trifulcas y trapichondeos de la jungla washingtoniana y el haber vivido, desde dentro, los dos mandatos de su socio (más que marido) el Clinton que no fué un mal presidente y dejó las arcas bien repletas, le da una valiosa experiencia.
Y en política social, ella que ya intentó, en "vida" de su marido, el establecer una medicina universal y gratuita cómo la que conocemos en Europa (en Estados Unidos ya hay una Seguridad Social pero sólo para la jubilación y cuyo número de tarjeta, por cierto, hace las veces de DNI), posiblemente ahora lo logrará, lo que es bueno para la buena gente (no tanto para las finanzas del país y por esto allí mucha gente lo teme...).
Pero yo prefiero, claramente, al candidato republicano, que en este caso ya aparece cómo favorito para la nominación de su partido, el John McCain.
De derechas y militarista, convencido de la supremacía de los Estados Unidos pero no tan burro como el Bush hijo y mas dialogante, se declara (cómo yo) admirador de Ronald Reagan, que fué un gran, un excelente presidente de los Estados Unidos de América.
Mientras por aquí, en Europa y mas particularmente en España nos reíamos, sobre todo los "progres" de siempre, de un país que había escogido por presidente a un "mal actor de Hollywood", yo paseaba por Nueva York y California y no hacía mas que ver letreros y anuncios solicitando personal, pues había pleno empleo. En España, gobernando el PSOE (partido socialista "obrero") con Felipe González al frente, había la tasa de desempleo mas alta de la Europa occidental.
Y encima, el Reagan aprovechaba para ganar la III Guerra Mundial o Guerra Fría, por abandono de la Rusia comunista, arruinada.
McCain, hijo y nieto de almirantes de cuatro estrellas, es un ex-prisionero de guerra (POW-MIA) del Vietnam, dónde fué derribado sobre Hanoi siendo piloto naval con el grado de teniente-comandante (equivale a capitán de corbeta en la Europa continental). Mientras su padre, submarinista y ya almirante, era el Comandante de las Fuerzas Navales en el Sudeste Asiático.
Su abuelo, también piloto naval (cómo el Bush padre), fué Jefe de Escuadrón en el Pacífico, en la batalla de Okinawa contra los japoneses.
El Bush hijo, piloto de F-16, se camufló en la Guardia Nacional para evitar ir al Vietnam y el Clinton tambien se escondió
John McCain III, se jubiló de la Navy cómo capitán (capitán de navío, aquí) y fué un Héroe de Guerra, herido y torturado, recibido a su vuelta por el presidente Nixon, despues de cinco años de estancia en el "Hanoi Hilton".
Además, casado en segundas nupcias con la hija del dueño de la cerveza "Budweiser", la "Bud" de la empresa Anheuser-Busch, que tiene el 50% del mercado USA. ¡Ya no tiene que robar para enriquecerse, lo que es toda una garantía...!
Y con sus 71 años, es mas "vejete" que yo. ¡ Los abuelos al poder...!!!
Coronel Von Rohaut
domingo, febrero 03, 2008
Las leyes de la termodinámica
La primera ley de la termodinámica expone que "la energía (cómo la materia) ni se crea ni se destruye sólo se transforma".
La segunda ley de la termodinámica explica que "el flujo de la temperatura siempre es unidireccional, desde los cuerpos de temperatura mas alta a los de temperatura mas baja" o sea, de arriba a abajo, de calor a frío.
La tercera ley de la termodinámica afirma que "es imposible alcanzar el cero absoluto", el 0ºK o Kelvin, que corresponde a -273,15ºC. Con los sistemas frigorificos actuales sóle se consigue bajar hasta -273ºC.
Pero luego te dicen que dichas leyes absolutas que, hasta hace poco eran inamovibles, no son ciertas si las quieres aplicar a la "física cuántica" o, por ej., a los "agujeros negros".
Ya Albert Einstein, que no entendía de física cuántica, adelantó que "todo es relativo".
Conclusión: no te creas nada de lo que te digan...
"Visca Catalunya"
Coronel Von Rohaut
La segunda ley de la termodinámica explica que "el flujo de la temperatura siempre es unidireccional, desde los cuerpos de temperatura mas alta a los de temperatura mas baja" o sea, de arriba a abajo, de calor a frío.
La tercera ley de la termodinámica afirma que "es imposible alcanzar el cero absoluto", el 0ºK o Kelvin, que corresponde a -273,15ºC. Con los sistemas frigorificos actuales sóle se consigue bajar hasta -273ºC.
Pero luego te dicen que dichas leyes absolutas que, hasta hace poco eran inamovibles, no son ciertas si las quieres aplicar a la "física cuántica" o, por ej., a los "agujeros negros".
Ya Albert Einstein, que no entendía de física cuántica, adelantó que "todo es relativo".
Conclusión: no te creas nada de lo que te digan...
"Visca Catalunya"
Coronel Von Rohaut
Fahrenheit
Cuando veía la televisión en Estados Unidos y me daban las temperaturas en ºF me hacía siempre la picha un lío ya que si bien sabía que había una formula para hacer la conversión a ºC, no la recordaba jamás.
Cómo recordatorio y para convertir los grados Celsius a Fahrenheit, la dejo ahí escrita: multiplicarlos por 1,8 y sumarle 32.
Luego, si escuchas que en Los Angeles están a 57ºF, le restas 32 = 25 y lo divides por 1,8 = 13,9ºC o sea, cómo en Barcelona...
Vaya chorrada.
Coronel Von Rohaut
Cómo recordatorio y para convertir los grados Celsius a Fahrenheit, la dejo ahí escrita: multiplicarlos por 1,8 y sumarle 32.
Luego, si escuchas que en Los Angeles están a 57ºF, le restas 32 = 25 y lo divides por 1,8 = 13,9ºC o sea, cómo en Barcelona...
Vaya chorrada.
Coronel Von Rohaut
La primera Ley de Mendel
Érase una vez una actriz americana de cine, de belleza angelical pero que se cepillaba a cuanto actor trabajaba con ella. Dícese que el que mejor la satisfizo fué el Gary Coper de "Sólo ante el peligro", del que se comentaba que tenía tres piernas.
Estaba luego un príncipe de un país de opereta, bajito y rechoncho, con calva incipiente pero que, gracias a su título aristocrático, fama y una buena cartera, se pasaba por la piedra a un montón de estrellas del cine francés.
La ninfómana y el follador se casaron y tuvieron tres vástagos: dos niñas, que salieron golfas "comme il faut" y un niño que salió maricón perdido (*).
De verdad os digo que Gregor Mendel y sus leyes de herencia genética siguen siendo, a veces, un profundo enigma.
O que sólo funcionan bien con los guisantes...
Coronel Von Rohaut
(*) Marica o, por lo menos, impotente o misógino, ya lo ha parecido siempre. Pero últimamente le han salido posibles novias e incluso hijos bastardos legitimados. Pero todo parece un montaje para camuflar su autentica falta de hombría.
Estaba luego un príncipe de un país de opereta, bajito y rechoncho, con calva incipiente pero que, gracias a su título aristocrático, fama y una buena cartera, se pasaba por la piedra a un montón de estrellas del cine francés.
La ninfómana y el follador se casaron y tuvieron tres vástagos: dos niñas, que salieron golfas "comme il faut" y un niño que salió maricón perdido (*).
De verdad os digo que Gregor Mendel y sus leyes de herencia genética siguen siendo, a veces, un profundo enigma.
O que sólo funcionan bien con los guisantes...
Coronel Von Rohaut
(*) Marica o, por lo menos, impotente o misógino, ya lo ha parecido siempre. Pero últimamente le han salido posibles novias e incluso hijos bastardos legitimados. Pero todo parece un montaje para camuflar su autentica falta de hombría.
El PP y los "neocons"
Después de mi anterior "post" me veo impelido a hacer algunas precisiones.
A imitación de los "think tanks neocons" de USA, en España Aznar propició y preside la FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales), que se propugna cómo defensora de las ideas liberales. Y todos los pensadores y políticos del PP presumen de liberales en economía. Pero los doctrinarios de la FAES son unos neo-falangistas cómo el propio Aznar, el Pedro J., etc.
Porqué si Aznar privatizó todos los monopolios y grandes empresas del estado, herederas de la economía franquista, lo hizo entregando su dirección, su mando y control absoluto, a sus amigos, los Villalonga (que le salió rana), Alierta, González, Pizarro, etc., con lo que lo que hizo es recrear un INI en manos de sus "amiguetes", lo que está lejos del liberalismo y antiestatalismo económico.
Y más que la FAES de Aznar, quien representa en España las ideas "neocon" es el "GEES" o Grupo de Estudios Estratégicos, mucho menos conocido
Y si los "pseudo neocons" españoles (pro americanos y pro israelís, en lo que yo puedo coincidir plenamente) se amparan bajo el manto de la Iglesia Católica más integrista, la COPE que los acoge, lo hacen por tacticismo puntual, porqué, por ej. el Jimenez Losantos se declara ateo y el Cesar Vidal protestante... Mientras que la Conferencia Episcopal defiende su "nacional-catolicismo" de la post-guerra franquista más intransigente y cavernaria.
Dios los cria y ellos se juntan...
Coronel Von Rohaut
A imitación de los "think tanks neocons" de USA, en España Aznar propició y preside la FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales), que se propugna cómo defensora de las ideas liberales. Y todos los pensadores y políticos del PP presumen de liberales en economía. Pero los doctrinarios de la FAES son unos neo-falangistas cómo el propio Aznar, el Pedro J., etc.
Porqué si Aznar privatizó todos los monopolios y grandes empresas del estado, herederas de la economía franquista, lo hizo entregando su dirección, su mando y control absoluto, a sus amigos, los Villalonga (que le salió rana), Alierta, González, Pizarro, etc., con lo que lo que hizo es recrear un INI en manos de sus "amiguetes", lo que está lejos del liberalismo y antiestatalismo económico.
Y más que la FAES de Aznar, quien representa en España las ideas "neocon" es el "GEES" o Grupo de Estudios Estratégicos, mucho menos conocido
Y si los "pseudo neocons" españoles (pro americanos y pro israelís, en lo que yo puedo coincidir plenamente) se amparan bajo el manto de la Iglesia Católica más integrista, la COPE que los acoge, lo hacen por tacticismo puntual, porqué, por ej. el Jimenez Losantos se declara ateo y el Cesar Vidal protestante... Mientras que la Conferencia Episcopal defiende su "nacional-catolicismo" de la post-guerra franquista más intransigente y cavernaria.
Dios los cria y ellos se juntan...
Coronel Von Rohaut
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
