Cuando en vísperas de elecciones salió Zapatero y dijo (yo lo oí en directo..!!) aquello de "...Pascual, apoyaré el Estatut que salga del Parlament...", me lo creí y me ilusioné.
Cuando leí el borrador de Estatut aprobado por todas las fuerzas políticas catalanas, me lo creí y me ilusioné.
Si bién dicho Estatut no hacía más que intentar dejar aquí "casi" lo que se cobra aquí y administrar desde aquí lo que se recauda aquí, en el resto del Estado Español se nos atacó a muerte y se nos dijo de todo por parte de una gran fracción del PSOE (Bono, Rodriguez Ibarra, Paco Vázquez, etc.), por parte de todo el PP y todo ello debidamente ampliado y trufado de insultos y calumnias por parte de "El Mundo", la COPE y demás voceros de la caverna española más rancia y carpetovetonica (o sea, la de siempre...).
Y a pesar de que nos limitábamos a reclamar "lo nuestro", como siempre se nos tachó de ladrones, que nos queríamos quedar lo de todos los españoles, etc. Adornándolo con lo de la bandera, la lengua, la soberanía, "la sagrada unidad de la Patria española, una e indivisible" y toda la demás parafernalia cuando, en el fondo, al resto de los españoles solo les preocupa "la pela" pero, eso sí, diciendo bien alto y fuerte que los tacaños y peseteros somos nosotros (que somos los robados y expoliados). Porqué los catalanes, como los judíos, arrastramos un "sambenito" que, hagamos lo que hagamos, no nos quitarán de encima.
Luego, del Parlamento Central, salió el Estatut debidamente "cepillado" como dijeron Guerra y los suyos (pero, naturalmente, con el beneplacito de Zapatero).
Y hoy, el sr. Solbes (con el beneplacito de Zapatero, "of course") dice que la aplicación de la nueva financiación no tendrá lugar hasta el 2009 y que no se espere ni un duro más desde las arcas centrales (que son nuestros duros...coño); y que si queremos más dinero, que la Generalitat suba sus impuestos (aún más...).
O sea, que el nuevo Estatut, que ya nació como papel mojado, ha sido ascendido a la categoría de papel higiénico.
Coronel Von Rohaut
jueves, diciembre 28, 2006
domingo, diciembre 24, 2006
Conocimiento de idiomas
Un lector de un periódico escribe para criticar que en Catalunya, para trabajar en un organismo oficial, por ejemplo dar clases en la universidad, se exija un Certificado de Nivel C de Catalán, lengua oficial en este pequeño y malhadado país.
Y muy coñón él, dice "...si en Catalunya tienes que demostrar que hablas y escribes bien el catalán para poder trabajar, los catalanes deberían demostrar que hablan y escriben bien el castellano mediante un examen similar cuando van a trabajar a escuelas, universidades.....del resto del Estado español..."
El muy imbécil ignora que para trabajar en cualquier organismo oficial español hay que exhibir un título de estudios español ( como el que se dá en Catalunya) y ya con el COU tienes el nivel C de castellano, mientras que ello no es garantía que conozcas el catalán, necesario aquí.
En realidad, lo que quiere expresar este listillo, seguramente simpatizante de "Ciudadanos", votante del PP o sencillamente "nacionalista español" (lo cual es muy lícito siempre que no se esconda con excusas), es simplemente "...pero que coñazo estos catalanes, con su mierda de dialecto, con lo facil que es entendernos todos en español, o sea, todos como yo...!"
Luego, si en Madrid le dijeran "...deja de hablar en español, con lo fácil que es hablar en inglés para entendernos con todo el mundo..." se subiría por las paredes como hacen, con razón, muchos españoles cuando ven que en informática (mails, webs, etc.) no existe la "eñe", lo que es un símbolo del imperialismo cultural americano (pero es más fácil ver la paja en ojo ajeno que la viga en el propio).
Coronel Von Rohaut
Y muy coñón él, dice "...si en Catalunya tienes que demostrar que hablas y escribes bien el catalán para poder trabajar, los catalanes deberían demostrar que hablan y escriben bien el castellano mediante un examen similar cuando van a trabajar a escuelas, universidades.....del resto del Estado español..."
El muy imbécil ignora que para trabajar en cualquier organismo oficial español hay que exhibir un título de estudios español ( como el que se dá en Catalunya) y ya con el COU tienes el nivel C de castellano, mientras que ello no es garantía que conozcas el catalán, necesario aquí.
En realidad, lo que quiere expresar este listillo, seguramente simpatizante de "Ciudadanos", votante del PP o sencillamente "nacionalista español" (lo cual es muy lícito siempre que no se esconda con excusas), es simplemente "...pero que coñazo estos catalanes, con su mierda de dialecto, con lo facil que es entendernos todos en español, o sea, todos como yo...!"
Luego, si en Madrid le dijeran "...deja de hablar en español, con lo fácil que es hablar en inglés para entendernos con todo el mundo..." se subiría por las paredes como hacen, con razón, muchos españoles cuando ven que en informática (mails, webs, etc.) no existe la "eñe", lo que es un símbolo del imperialismo cultural americano (pero es más fácil ver la paja en ojo ajeno que la viga en el propio).
Coronel Von Rohaut
El problema de Africa
Para la progresía europea, acomplejada casi siempre, todos los males de Africa vienen causados por Occidente y su herencia.
Primero fué la esclavitud, que efectivamente fué una barbaridad indescriptible e inhumana, de la que se benefició económicamente Europa y sobre todo América, pero sin olvidar que si los hacendados americanos (tanto del norte como del sur y entre estos últimos algunos catalanes) se aprovecharon de la mano de obra esclava, carne gratis, quienes mayormente realizaban las "razzias" en los poblados negros eran mercaderes árabes que luego los vendían.
Y Occidente abolió la esclavitud hace ya algunos días (pero todavía no del todo en algunos paises musulmanes como Sudán y otros...!!!)
Luego fué la colonización, "que expolió las riquezas naturales de Africa" según estos "progres", pero que también aportó algo de educación, algo de progreso, algo de infraestructuras modernas de las que muchas, después de la independencia y expulsión de los "malvados colonos blancos", han desaparecido, abandonadas y oxidadas. Paises que, gracias a los granjeros colonos que desbrozaron y cultivaron tierras vírgenes en las que, a veces, ni siquiera vivía nadie, se habian convertido en el granero de Africa, como Rhodesia que ahora, bajo el gobierno del tirano negro de turno, el sr. Mugabe y con el nombre independizado de Zimbabwe, se mueren literalmente de hambre.
Y ahora es el "neo-colonialismo" que sigue arruinando estos pobres paises, pero gobiernos "progres" como el español, reciben bajo palio a dictatorzuelos tiránicos y sanguinarios como el Obiang de Guinea y tantos otros como han habido (Mobutu en el Congo, Obote e Idi Amín en Uganda, Samora Machel en Moçambique, Abacha y otros en Nigeria, etc. etc.). Todos ellos se han llevado a Suiza las riquezas de su país y han dejado morir de hambre a su pueblo, eso sí, liberado e independiente.
Wangari Maathai, negra, Premio Nobel de la Paz en el 2004 y Presidenta del Consejo Económico de la Unión Africana, escribe ahora: "...muchos africanos carecen del conocimiento, habilidades, herramientas y voluntad política para crear riqueza a partir de sus recursos. Son incapaces de sumar valor a las materias primas...", "...Africa es uno de los continentes más ricos del planeta...sin embargo la mayoría de sus habitantes viven en la miseria...", "...Los líderes africanos deberían gobernar para el beneficio del pueblo y no de ellos mismos...".
Nada de lo que Wangari Maathai dice de los africanos dice nadie de paises, por ejemplo, del sueste asiático que también sufrieron procesos de colonización y descolonización y son hoy en día de los mas dinámicos y con mayor crecimiento económico del mundo.
Y si todo lo que dice Wangari Maathai lo dijera yo, me acusarían de racista...!!!
Felices Navidades Blancas...
Coronel Von Rohaut
Primero fué la esclavitud, que efectivamente fué una barbaridad indescriptible e inhumana, de la que se benefició económicamente Europa y sobre todo América, pero sin olvidar que si los hacendados americanos (tanto del norte como del sur y entre estos últimos algunos catalanes) se aprovecharon de la mano de obra esclava, carne gratis, quienes mayormente realizaban las "razzias" en los poblados negros eran mercaderes árabes que luego los vendían.
Y Occidente abolió la esclavitud hace ya algunos días (pero todavía no del todo en algunos paises musulmanes como Sudán y otros...!!!)
Luego fué la colonización, "que expolió las riquezas naturales de Africa" según estos "progres", pero que también aportó algo de educación, algo de progreso, algo de infraestructuras modernas de las que muchas, después de la independencia y expulsión de los "malvados colonos blancos", han desaparecido, abandonadas y oxidadas. Paises que, gracias a los granjeros colonos que desbrozaron y cultivaron tierras vírgenes en las que, a veces, ni siquiera vivía nadie, se habian convertido en el granero de Africa, como Rhodesia que ahora, bajo el gobierno del tirano negro de turno, el sr. Mugabe y con el nombre independizado de Zimbabwe, se mueren literalmente de hambre.
Y ahora es el "neo-colonialismo" que sigue arruinando estos pobres paises, pero gobiernos "progres" como el español, reciben bajo palio a dictatorzuelos tiránicos y sanguinarios como el Obiang de Guinea y tantos otros como han habido (Mobutu en el Congo, Obote e Idi Amín en Uganda, Samora Machel en Moçambique, Abacha y otros en Nigeria, etc. etc.). Todos ellos se han llevado a Suiza las riquezas de su país y han dejado morir de hambre a su pueblo, eso sí, liberado e independiente.
Wangari Maathai, negra, Premio Nobel de la Paz en el 2004 y Presidenta del Consejo Económico de la Unión Africana, escribe ahora: "...muchos africanos carecen del conocimiento, habilidades, herramientas y voluntad política para crear riqueza a partir de sus recursos. Son incapaces de sumar valor a las materias primas...", "...Africa es uno de los continentes más ricos del planeta...sin embargo la mayoría de sus habitantes viven en la miseria...", "...Los líderes africanos deberían gobernar para el beneficio del pueblo y no de ellos mismos...".
Nada de lo que Wangari Maathai dice de los africanos dice nadie de paises, por ejemplo, del sueste asiático que también sufrieron procesos de colonización y descolonización y son hoy en día de los mas dinámicos y con mayor crecimiento económico del mundo.
Y si todo lo que dice Wangari Maathai lo dijera yo, me acusarían de racista...!!!
Felices Navidades Blancas...
Coronel Von Rohaut
Catalunya en España
En "La Vanguardia" de hoy domingo, Toni Soler que no solo es un humorista si no que también es licenciado en historia, publica un artículo, divertido como casi siempre, donde retoma, confirmándolos, algunos de los temas de mis últimas publicaciones en este "blog". Lo recuerdo porqué no tengo abuela y de cuando en cuando necesito alguna palmadita en la espalda.
Coronel Von Rohaut
Coronel Von Rohaut
sábado, diciembre 23, 2006
El "ritornello" de las Balanzas Fiscales
El profesor Francesc de Carreras escribe hoy nuevamente en "La Vanguardia" sobre las balanzas fiscales que, desde siempre, los sucesivos gobiernos españoles se han negado a publicar, para evitar que sea clamorosamente evidente el desequilibrio en contra de Catalunya; tanto, que muchas personas lo han definido como un autentico expolio fiscal y que dicho en "román paladino" o sea "politicamente incorrecto", es un robo que el estado central nos hace cada año no a los catalanes si no a todos los que vivimos aquí (seamos lo que seamos y sintamos lo que sintamos) y por un monto de miles de millones.
El sr. Carreras, como buen españolista o anti-catalán (que no es lo mismo) y que junto con el "titiritero" Albert Boadella es uno de los inspiradores del recién creado partido "neo-lerrouxista" de los Ciudadanos, alega que no es para tanto y aporta unos razonamientos absolutamente frívolos pero el sr. Carreras, que no es economista si no catedrático de derecho constitucional, no rebate ni uno solo de los datos contables y contrastados que han venido publicando economistas reputados como Ramón Trías Fargas ya en los años ochenta o en la actualidad Ramón Tremosa, catedratico de la Universidad de Barcelona y Xavier Sala i Martín, catedratico de la Columbia University y co-autor de uno de los tratados de económia mas utilizados mundialmente como libro de texto.
La única aportación intelectual del Sr. Carreras, que siempre quiere aparecer como neutral y objetivo pero siempre se le vé el plumero, es decir que las balanzas no se publicarán porqué la comisión nombrada al efecto y formada por ponentes catalanes y españoles no se han puesto de acuerdo en el método a utilizar para su cálculo. Pero el sr. Carreras no explica que porqué el gobierno, sea de UCD, del PSOE o del PP, no quiere que se conozcan dichas balanzas, siempre quiere aplicar un método absurdo (otro día lo explicaré) que perjudica notablemente a Catalunya y que no es en absoluto el utilizado por los paises de la Unión Europea, incluida España, para calcular las balanzas inter-estatales ni el utilizado por Alemania Federal para calcular las balanzas con sus "laender" o estados federados.
Y la conclusión del "brillante" sr. Carreras es que, al no publicarse las balanzas dichosas, los catalanes ya volveremos a tener un motivo (él precisa que no una razón) para nuestro "victimismo".
Como siempre, nuestro papel en el sainete nacional español es el de "cornut i pagar el beure" y si lloramos al recibir una hostia es, como siempre también, porqué somos unos "quejicas".
La única solución, en mi opinión y como ya he expresado muchas veces sin esconderme: la independencia o soberanía nacional, ya..!!!
Porqué yo podría aceptar un encaje en España e incluso lo vería con agrado, si tuviéramos una autonomía económica plena como Navarra y el País Vasco. Pero España, que lo ha concedido a dichas comunidades (los motivos o excusas es lo de menos), siempre que Catalunya lo ha insinuado nos ha dado por el culo... y encima quiere que digamos que nos gusta!!!
Coronel Von Rohaut
El sr. Carreras, como buen españolista o anti-catalán (que no es lo mismo) y que junto con el "titiritero" Albert Boadella es uno de los inspiradores del recién creado partido "neo-lerrouxista" de los Ciudadanos, alega que no es para tanto y aporta unos razonamientos absolutamente frívolos pero el sr. Carreras, que no es economista si no catedrático de derecho constitucional, no rebate ni uno solo de los datos contables y contrastados que han venido publicando economistas reputados como Ramón Trías Fargas ya en los años ochenta o en la actualidad Ramón Tremosa, catedratico de la Universidad de Barcelona y Xavier Sala i Martín, catedratico de la Columbia University y co-autor de uno de los tratados de económia mas utilizados mundialmente como libro de texto.
La única aportación intelectual del Sr. Carreras, que siempre quiere aparecer como neutral y objetivo pero siempre se le vé el plumero, es decir que las balanzas no se publicarán porqué la comisión nombrada al efecto y formada por ponentes catalanes y españoles no se han puesto de acuerdo en el método a utilizar para su cálculo. Pero el sr. Carreras no explica que porqué el gobierno, sea de UCD, del PSOE o del PP, no quiere que se conozcan dichas balanzas, siempre quiere aplicar un método absurdo (otro día lo explicaré) que perjudica notablemente a Catalunya y que no es en absoluto el utilizado por los paises de la Unión Europea, incluida España, para calcular las balanzas inter-estatales ni el utilizado por Alemania Federal para calcular las balanzas con sus "laender" o estados federados.
Y la conclusión del "brillante" sr. Carreras es que, al no publicarse las balanzas dichosas, los catalanes ya volveremos a tener un motivo (él precisa que no una razón) para nuestro "victimismo".
Como siempre, nuestro papel en el sainete nacional español es el de "cornut i pagar el beure" y si lloramos al recibir una hostia es, como siempre también, porqué somos unos "quejicas".
La única solución, en mi opinión y como ya he expresado muchas veces sin esconderme: la independencia o soberanía nacional, ya..!!!
Porqué yo podría aceptar un encaje en España e incluso lo vería con agrado, si tuviéramos una autonomía económica plena como Navarra y el País Vasco. Pero España, que lo ha concedido a dichas comunidades (los motivos o excusas es lo de menos), siempre que Catalunya lo ha insinuado nos ha dado por el culo... y encima quiere que digamos que nos gusta!!!
Coronel Von Rohaut
viernes, diciembre 22, 2006
El gobierno español y el idioma catalán
Por mandato constitucional el gobierno de la nación tiene la obligación de cuidar y fomentar las otras lenguas oficiales de España, además del castellano.
Alegando una necesaria reducción de gastos (porqué me estaré acordando ahora yo del chocolate del loro...?) el PSOE pretende cerrar las emisiones en catalán de Radio 4 y de TVE y una de las excusas dadas es que el catalán ya dispone, para su promoción, de Catalunya Radio y de TV3 (ojo...!, que estas nos las pagamos nosotros, pues son de la Generalitat y no del gobierno central).
Ahora y ante las protestas de los políticos catalanes, el gobierno de Madrid, muy "gentilmente ha accedido" a demorar tres meses la decisión para poder estudiar, junto con la Generalitat, una posible fórmula de continuidad y "su financiación".
Procuro no hacer de profeta ni adelantar opiniones pues demasiadas veces he tenido que retractarme de algo que he dicho o envainarmela por haberla cagado. Pero esta vez casi que me atrevo a describir lo que ocurrirá:
"El gobierno de España, con su buen talante y admitiendo las manifestaciones de Montilla y demás autoridades catalanas, con gran sacrificio hará un ejercicio de comprensión y amistad hacía el noble pueblo catalán y accederá a que sigan las emisiones de Radio 4 y TVE Sant Cugat,... siempre que se lo paguen ellos"...También...
Y encima gracias, porqué nos habrán dado "permiso", lo que les costará dar explicaciones a Rodriguez Ibarra y hacer frente a un recurso de inconstitucionalidad del PP...
Mecaguen la....
Coronel Von Rohaut
Alegando una necesaria reducción de gastos (porqué me estaré acordando ahora yo del chocolate del loro...?) el PSOE pretende cerrar las emisiones en catalán de Radio 4 y de TVE y una de las excusas dadas es que el catalán ya dispone, para su promoción, de Catalunya Radio y de TV3 (ojo...!, que estas nos las pagamos nosotros, pues son de la Generalitat y no del gobierno central).
Ahora y ante las protestas de los políticos catalanes, el gobierno de Madrid, muy "gentilmente ha accedido" a demorar tres meses la decisión para poder estudiar, junto con la Generalitat, una posible fórmula de continuidad y "su financiación".
Procuro no hacer de profeta ni adelantar opiniones pues demasiadas veces he tenido que retractarme de algo que he dicho o envainarmela por haberla cagado. Pero esta vez casi que me atrevo a describir lo que ocurrirá:
"El gobierno de España, con su buen talante y admitiendo las manifestaciones de Montilla y demás autoridades catalanas, con gran sacrificio hará un ejercicio de comprensión y amistad hacía el noble pueblo catalán y accederá a que sigan las emisiones de Radio 4 y TVE Sant Cugat,... siempre que se lo paguen ellos"...También...
Y encima gracias, porqué nos habrán dado "permiso", lo que les costará dar explicaciones a Rodriguez Ibarra y hacer frente a un recurso de inconstitucionalidad del PP...
Mecaguen la....
Coronel Von Rohaut
miércoles, diciembre 20, 2006
FELIZ NAVIDAD
Benvolguts amics:
Gracies a Deu jo no soc creient però si respectuós amb les tradicions cristianes, molt sovint hereves evolucionades d' antigues costums paganes i que han ajudat a conformar la nostra personalitat.
I contrariament a lo que diu alguna gent que renega d’aquestes festes nadalenques perquè les considera consumistes i imposades per la publicitat, jo trobo que no es dolent que un dia a l’any ens sentim tots més bons i agermanats i tampoc em molesta, repeteixo que un cop a l’any, dinar amb els meus cunyats i que “El Corte Inglés” es forri.
Que tingueu tots unes “BONES FESTES” i un "FELIÇ ANY NOU" i que el Papá Noël o bé els Tres Reis Mags d’Orient us portin forces coses.
Sigueu bons….us estima…
Eduard
MERRY CHRISTMAS AND HAPPY NEW YEAR
joyeux noel et bonne année
FELICES NAVIDADES Y BUEN AÑO 2007
Gracies a Deu jo no soc creient però si respectuós amb les tradicions cristianes, molt sovint hereves evolucionades d' antigues costums paganes i que han ajudat a conformar la nostra personalitat.
I contrariament a lo que diu alguna gent que renega d’aquestes festes nadalenques perquè les considera consumistes i imposades per la publicitat, jo trobo que no es dolent que un dia a l’any ens sentim tots més bons i agermanats i tampoc em molesta, repeteixo que un cop a l’any, dinar amb els meus cunyats i que “El Corte Inglés” es forri.
Que tingueu tots unes “BONES FESTES” i un "FELIÇ ANY NOU" i que el Papá Noël o bé els Tres Reis Mags d’Orient us portin forces coses.
Sigueu bons….us estima…
Eduard
MERRY CHRISTMAS AND HAPPY NEW YEAR
joyeux noel et bonne année
FELICES NAVIDADES Y BUEN AÑO 2007
martes, diciembre 19, 2006
El derecho a defenderse
Volviendo al tema del intento frustrado de asalto a la casa de la familia Tous por parte de una banda de kosovares, tengo conocidos que dicen que lo hecho por el yerno de pegarle un tiro (y matar) al asaltante no puede consentirse bajo ningun pretexto. Y ahora los periódicos informan, para minimizar todavía más su derecho a la defensa propia, que iba equipado con un chaleco anti-balas. Entonces, pregunto ¿que tienes que hacer, quitartelo y darle mas facilidad al asaltante para que te pegue un tiro y así caerle bién al sr. juez y demás personas "bienpensantes"? ¿De verdad que es moral y eticamente superior dejar que te maten a defenderte, tu, los tuyos y tus bienes?
Pocos días después otros asaltantes casi matan a un señor de Lloret para robarle en su chalet, reventándole el bazo, rompiéndole varias costillas y la mandíbula, dejándole la cara hecha un cristo. Y el juez se supone que contento...
Si el señor de Lloret le hubiera podido pegar un tiro "preventivo" al "chorizo" ahora quizás estaría en la cárcel en lugar de la UVI, pero el delincuente en el cementerio en lugar de suelto por la calle.
Mire Vd. ... no sé que es mejor...?
Y que conste que no estoy preconizando la ley de la selva ni que se convierta nuestro país en un "far west" donde todos vayamos armados; entiendo que el estado tenga el monopolio de la fuerza pero si el gobierno no sabe protegerte tampoco puede quitarte a tí el derecho a autodefenderte. También es cierto que no pueden poner un policía en cada casa pero si pueden o deben perseguir y detener a las bandas organizadas que causan toda esta violencia y no cuando ya han actuado si no antes, de forma preventiva puesto que muchas veces la policía ya les conoce (o debiera...), modificando las leyes que haga falta, siendo que las actuales son mas garantistas para los delincuentes que para sus posibles víctimas.
Coronel Von Rohaut
Pocos días después otros asaltantes casi matan a un señor de Lloret para robarle en su chalet, reventándole el bazo, rompiéndole varias costillas y la mandíbula, dejándole la cara hecha un cristo. Y el juez se supone que contento...
Si el señor de Lloret le hubiera podido pegar un tiro "preventivo" al "chorizo" ahora quizás estaría en la cárcel en lugar de la UVI, pero el delincuente en el cementerio en lugar de suelto por la calle.
Mire Vd. ... no sé que es mejor...?
Y que conste que no estoy preconizando la ley de la selva ni que se convierta nuestro país en un "far west" donde todos vayamos armados; entiendo que el estado tenga el monopolio de la fuerza pero si el gobierno no sabe protegerte tampoco puede quitarte a tí el derecho a autodefenderte. También es cierto que no pueden poner un policía en cada casa pero si pueden o deben perseguir y detener a las bandas organizadas que causan toda esta violencia y no cuando ya han actuado si no antes, de forma preventiva puesto que muchas veces la policía ya les conoce (o debiera...), modificando las leyes que haga falta, siendo que las actuales son mas garantistas para los delincuentes que para sus posibles víctimas.
Coronel Von Rohaut
domingo, diciembre 17, 2006
Judios y musulmanes
Leo que Palestina está nuevamente al borde de la guerra civil, con Hamas y Al Fatah enfrentados a muerte.
Hace ya veinte años me decía un amigo israelí, charlando mientras tomábamos, al atardecer, unos "scotch" en un restaurante de Jaffa, el antiguo puerto bíblico y hoy un bonito barrio turistico de Tel Aviv: "nuestros mejores aliados no son los americanos si no los árabes, mientras sigan matándose entre ellos..."
Existen muy pocas cosas nuevas bajo el sol, aparte de internet que me permite estar en contacto "on line" con mis amigos!!
Coronel Von Rohaut
Hace ya veinte años me decía un amigo israelí, charlando mientras tomábamos, al atardecer, unos "scotch" en un restaurante de Jaffa, el antiguo puerto bíblico y hoy un bonito barrio turistico de Tel Aviv: "nuestros mejores aliados no son los americanos si no los árabes, mientras sigan matándose entre ellos..."
Existen muy pocas cosas nuevas bajo el sol, aparte de internet que me permite estar en contacto "on line" con mis amigos!!
Coronel Von Rohaut
sábado, diciembre 16, 2006
La guerra de Irak
Ahora que, con el tiempo, ya disponemos de una cierta perspectiva, hablemos de la Guerra de Irak. He de confesar que me cuesta seguir siendo pro-americano despues de la actuación de Mr. Bush en aquel país.
El presidente USA se hartó de proclamar que el mundo estaba mejor ahora, sin Saddam...
Es cierto y negarlo sería imbécil, que Saddam Hussein era un dictador sanguinario, con multitud de tropelías contra parte de sus súbditos (árabes chiitas, kurdos, etc.). Pero ¿cuantos dictadores iguales o peores que Saddam no han habido sin que los americanos movieran un solo dedo para eliminarlos? Al contrario e incluso al propio Saddam, hasta hace poco, lo habían estado protegiendo.
Luego dijo que lo habían invadido porqué Irak era un nido de terroristas...cuando no había ninguna prueba de que ello fuera cierto, contrariamente a Irán, Siria y sobre todo Libia, Palestina y otros paises musulmanes (especialmente la misma y "aliada" Arabia Saudita, que financia la mayoría de movimientos radicales). Es más, Saddam había limpiado a su país de terroristas y de islamistas radicales y Al Qaida lo odiaba por haber convertido a Irak en un país árabe de los más laicos (dentro de lo que cabe) y donde las mujeres no tenían ningún problema en estudiar (las que podían) e ir por la calle sin velos (las que querían). Era un dictador sanguinario, sí, pero como "moro", de los menos "moros". Y después de la primera Guerra del Golfo, Bush padre, que era mucho más listo que el hijo como acostumbra a suceder, lo conservó como tampón contra los chiitas iranies y sus ayatollahs, que estos si que son peligrosos para occidente.
Después Bush nos quiso vender que Saddam tenía armas de destrucción masiva, nucleares y biologicas, que el mismo Blair salió por televisión diciendo que en cuestión de horas podía atacar Gran Bretaña. Y recuerdo ver en directo por la CNN al pobre Colin Powell, todo un ex jefe del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, haciendo el ridículo en el Consejo de Seguridad de la ONU, supongo que por disciplina pero al poco tiempo presentó la dimisión, enseñando un frasquito "que podía contener armas biologicas" y las fotos de unos camiones de mudanzas "que llevaban cohetes con cabezas nucleares" (y la ministra española Ana Loyola, aplaudiendo mientras que todos los corresponsale de prensa, luego y puestos en pié, cosa inconcebible en la ONU, a quien aplaudieron fué al discurso de Dominique de Villepin, ministro francés de asuntos exteriores que luego, como primer ministro, no ha hecho nada de bueno...).
Ya antes de la invasión, los servicios de inteligencia americanos hicieron saber que no era cierto que Saddam hubiera estado intentando conseguir uranio en la República del Níger y un embajador americano fué expulsado por decirlo. Luego, los inspectores de la ONU no encontraron ni rastro de armas biologicas o nucleares. Mas tarde, ya cuando fué atacado, Saddam no usó ningún tipo de tales armas que, de tenerlas, está claro que era el momento de utilizarlas y luego, ya con el país ocupado, el sr. Bush tuvo que admitir que allí no había ( ni había habido) nada.
En una ceremonía a lo Tom Cruise en "Top Gun", Bush aterrizó en un portaviones desde donde proclamó que la guerra había terminado con una gran victoría y muy pocas bajas americanas. Justo después, las bajas americanas comenzaron a crecer de forma exponencial y hasta ahora en que Irak está sumido, en la practica, en una guerra civil entre sunnitas y chiitas (que además empiezan a imponer las leyes islámicas o "charía") y kurdos y por descontado, con toda la población irakí infinitamente en peores condiciones humanas que bajo el régimen de Saddam. Lo unico que si había hecho Saddam en contra de los anglosajones, que no de occidente, es que el petróleo que después de la Guerra del Golfo se le autorizó a vender, a través del programa de la ONU "petróleo por alimentos", lo era a través de Francia, que era el primer cliente del petróleo irakí y parece ser que Saddam estaba a punto de cotizar su petróleo en euros, abandonando la cotización de dicho mercado en dólares, como ha sido siempre en todo el mundo. Terminda la Guerra de Irak, el petróleo de este pais ha vuelto a ser negociado por compañías anglo-sajonas.
Por todo ello, puedo entender que el sr. Chirac se hartara de decir tonterías y de hacer el ridículo (se hace el ridículo cuando se intenta defender algo sin la fuerza suficiente para conseguirlo) para evitar la invasión de su "protegido" y consiguiente pérdida de su proveedor y mercado. Que Bush y Blair mintieran como bellacos para recuperar "su" petróleo, pero me pregunto ¿que coño hacía allí Aznar? ¿que esperaba sacar él?, porqué España nada...
Y Aznar ni siquiera fué lo suficientemente caballero como para agradecerle a Saddam, que en los años setenta vino a España, como vice-primer ministro de su país y nos regaló varias miles de toneladas de crudo en un momento en que aquí, por falta de suministro, estabamos a punto de sufrir restricciones de combustible (hay fotografías de la recepción a Saddam en Madrid).
Claro que, como dijo De Gaulle, los paises no tienen ni amigos ni enemigos permanentes, solo intereses constantes...!!!
Coronel Von Rohaut
El presidente USA se hartó de proclamar que el mundo estaba mejor ahora, sin Saddam...
Es cierto y negarlo sería imbécil, que Saddam Hussein era un dictador sanguinario, con multitud de tropelías contra parte de sus súbditos (árabes chiitas, kurdos, etc.). Pero ¿cuantos dictadores iguales o peores que Saddam no han habido sin que los americanos movieran un solo dedo para eliminarlos? Al contrario e incluso al propio Saddam, hasta hace poco, lo habían estado protegiendo.
Luego dijo que lo habían invadido porqué Irak era un nido de terroristas...cuando no había ninguna prueba de que ello fuera cierto, contrariamente a Irán, Siria y sobre todo Libia, Palestina y otros paises musulmanes (especialmente la misma y "aliada" Arabia Saudita, que financia la mayoría de movimientos radicales). Es más, Saddam había limpiado a su país de terroristas y de islamistas radicales y Al Qaida lo odiaba por haber convertido a Irak en un país árabe de los más laicos (dentro de lo que cabe) y donde las mujeres no tenían ningún problema en estudiar (las que podían) e ir por la calle sin velos (las que querían). Era un dictador sanguinario, sí, pero como "moro", de los menos "moros". Y después de la primera Guerra del Golfo, Bush padre, que era mucho más listo que el hijo como acostumbra a suceder, lo conservó como tampón contra los chiitas iranies y sus ayatollahs, que estos si que son peligrosos para occidente.
Después Bush nos quiso vender que Saddam tenía armas de destrucción masiva, nucleares y biologicas, que el mismo Blair salió por televisión diciendo que en cuestión de horas podía atacar Gran Bretaña. Y recuerdo ver en directo por la CNN al pobre Colin Powell, todo un ex jefe del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, haciendo el ridículo en el Consejo de Seguridad de la ONU, supongo que por disciplina pero al poco tiempo presentó la dimisión, enseñando un frasquito "que podía contener armas biologicas" y las fotos de unos camiones de mudanzas "que llevaban cohetes con cabezas nucleares" (y la ministra española Ana Loyola, aplaudiendo mientras que todos los corresponsale de prensa, luego y puestos en pié, cosa inconcebible en la ONU, a quien aplaudieron fué al discurso de Dominique de Villepin, ministro francés de asuntos exteriores que luego, como primer ministro, no ha hecho nada de bueno...).
Ya antes de la invasión, los servicios de inteligencia americanos hicieron saber que no era cierto que Saddam hubiera estado intentando conseguir uranio en la República del Níger y un embajador americano fué expulsado por decirlo. Luego, los inspectores de la ONU no encontraron ni rastro de armas biologicas o nucleares. Mas tarde, ya cuando fué atacado, Saddam no usó ningún tipo de tales armas que, de tenerlas, está claro que era el momento de utilizarlas y luego, ya con el país ocupado, el sr. Bush tuvo que admitir que allí no había ( ni había habido) nada.
En una ceremonía a lo Tom Cruise en "Top Gun", Bush aterrizó en un portaviones desde donde proclamó que la guerra había terminado con una gran victoría y muy pocas bajas americanas. Justo después, las bajas americanas comenzaron a crecer de forma exponencial y hasta ahora en que Irak está sumido, en la practica, en una guerra civil entre sunnitas y chiitas (que además empiezan a imponer las leyes islámicas o "charía") y kurdos y por descontado, con toda la población irakí infinitamente en peores condiciones humanas que bajo el régimen de Saddam. Lo unico que si había hecho Saddam en contra de los anglosajones, que no de occidente, es que el petróleo que después de la Guerra del Golfo se le autorizó a vender, a través del programa de la ONU "petróleo por alimentos", lo era a través de Francia, que era el primer cliente del petróleo irakí y parece ser que Saddam estaba a punto de cotizar su petróleo en euros, abandonando la cotización de dicho mercado en dólares, como ha sido siempre en todo el mundo. Terminda la Guerra de Irak, el petróleo de este pais ha vuelto a ser negociado por compañías anglo-sajonas.
Por todo ello, puedo entender que el sr. Chirac se hartara de decir tonterías y de hacer el ridículo (se hace el ridículo cuando se intenta defender algo sin la fuerza suficiente para conseguirlo) para evitar la invasión de su "protegido" y consiguiente pérdida de su proveedor y mercado. Que Bush y Blair mintieran como bellacos para recuperar "su" petróleo, pero me pregunto ¿que coño hacía allí Aznar? ¿que esperaba sacar él?, porqué España nada...
Y Aznar ni siquiera fué lo suficientemente caballero como para agradecerle a Saddam, que en los años setenta vino a España, como vice-primer ministro de su país y nos regaló varias miles de toneladas de crudo en un momento en que aquí, por falta de suministro, estabamos a punto de sufrir restricciones de combustible (hay fotografías de la recepción a Saddam en Madrid).
Claro que, como dijo De Gaulle, los paises no tienen ni amigos ni enemigos permanentes, solo intereses constantes...!!!
Coronel Von Rohaut
miércoles, diciembre 13, 2006
La defensa proporcional
El reciente caso de la familia Tous, paradigma de muchos casos similares, me tiene indignado y si entrase a comentarlo a fondo sería muy poco "politicamente correcto", como es habitual en mí.
Como siempre se anteponen los derechos, innegables, de los delincuentes, a los de las personas normales, corrientes, que viven de forma civilizada y responsable, o sea, los "malos" frente a los "buenos".
Por lo tanto, lo que si hago, es recomendar vivamente la lectura del artículo de Quim Monzó en La Vanguardia de hoy donde, con su coña habitual, dice que mientras evalúas concienzudamente el posible grado de violencia que calculas podrán utilizar los malhechores que tienes delante, con el fín de modular proporcionalmente la fuerza de la defensa que utilizarás, para evitar que, posteriormente, un señor magistrado considere que tu defensa ha sido desproporcionada y te mande a la carcel (a tí, no al "presunto" chorizo), te puedes encontrar tontamente con un tiro entre ceja y ceja.
Coronel Von Rohaut
Como siempre se anteponen los derechos, innegables, de los delincuentes, a los de las personas normales, corrientes, que viven de forma civilizada y responsable, o sea, los "malos" frente a los "buenos".
Por lo tanto, lo que si hago, es recomendar vivamente la lectura del artículo de Quim Monzó en La Vanguardia de hoy donde, con su coña habitual, dice que mientras evalúas concienzudamente el posible grado de violencia que calculas podrán utilizar los malhechores que tienes delante, con el fín de modular proporcionalmente la fuerza de la defensa que utilizarás, para evitar que, posteriormente, un señor magistrado considere que tu defensa ha sido desproporcionada y te mande a la carcel (a tí, no al "presunto" chorizo), te puedes encontrar tontamente con un tiro entre ceja y ceja.
Coronel Von Rohaut
lunes, diciembre 11, 2006
Retrato de los "progres"
Alguien se equivocaria gravemente si creyera que yo considero tontos a los "pseudo-progres" o "progres" de buena voluntad. Tontos no son, solo "vivos" los unos y "equivocados" los otros y algún día volveré sobre este tema.
Pero al filo de mi recordada conversación con un coronel chileno al poco del golpe de estado de Pinochet, me quedó grabado lo que este tambien me dijo, después de reconocer que no se habían respetado los derechos humanos de las personas.
Me dijo: "...a muchos dirigentes e intelectuales marxistas (en Chile nunca decían comunistas, si no marxistas), en vez de detenerles, les ofrecimos deportarlos al extranjero. A pesar de que eran todos personas de notoria adscripción izquierdista y marxista, ninguno escogió ser enviado a La Habana ni a Moscú; casi todos escogieron París..."!!!
Coronel Von Rohaut
Pero al filo de mi recordada conversación con un coronel chileno al poco del golpe de estado de Pinochet, me quedó grabado lo que este tambien me dijo, después de reconocer que no se habían respetado los derechos humanos de las personas.
Me dijo: "...a muchos dirigentes e intelectuales marxistas (en Chile nunca decían comunistas, si no marxistas), en vez de detenerles, les ofrecimos deportarlos al extranjero. A pesar de que eran todos personas de notoria adscripción izquierdista y marxista, ninguno escogió ser enviado a La Habana ni a Moscú; casi todos escogieron París..."!!!
Coronel Von Rohaut
El general Pinochet
Ha palmado el general Pinochet y como Franco y como probablemente acaecerá con Castro, no es justo que lo haya hecho en la cama y sin responder ante un tribunal por todos sus crímenes contra la humanidad (asesinatos, secuestros, torturas, enriquecimiento ilícito, suspensión de derechos y libertades personales, etc.).
Yo estuve en Santiago de Chile a los pocos meses del "putsh" militar y desde la ventana de mi hotel todavía se veian las ventanas quemadas del Palacio de la Moneda y un coronel, próximo a Pinochet, me confesaba que efectivamente, en los días que siguieron al levantamiento, "los derechos humanos no fueron muy respetados...".
Pero también me entrevisté con empresarios, algunos españoles e incluso un catalán residente en Chile, que me decía como se alegró cuando vió a los aviones del Ejercito lanzar "roquetas" por las ventanas de Palacio y acabar con Allende.
Me decían que bajo el régimen social-comunista del médico Dr. Allende, el pais estaba, económicamente, al borde del colapso; aconsejado, entre otros, por el valenciano Joan Garcés, del Partido Comunista y hoy residente en España, se quiso granjear el favor de la masa obrera, que efectivamente había estado muy puteada pero, al poner en sus manos el mando de las empresas y decirles demagogicamente que ellos eran los dueños, lo primero que hicieron fué subirse los sueldos pero al mismo tiempo malversar el capital de los negocios, abandonar las políticas de mantenimiento de las fábricas y su necesaria renovación, etc., por lo que la bancarrota era inminente.
Aúnque mis amigos saben que no me importa ser "politicamente incorrecto", tambien es cierto que lo explicado hasta aquí no justificaba ni la muerte de Allende ni la persecución inmisericorde de sus seguidores.
Pero hoy, por la televisión, decía alguien desde Chile, que si no ha podido ser juzgado por los tribunales, lo será por la historia. ¿Y que dirá la Historia?, Pués posiblemente que cogió un país arruinado y lo dejó con el mayor crecimiento económico de la America Latina. Que antes de repartir la riqueza hay que crearla. Que es verdad que en los primeros años el crecimiento económico no benefició en absoluto a los más necesitados, pero todo economista sabe que el primer paso para conseguir un crecimiento perdurable es empezar con lo que se llama la "creación bruta de capital". Que esto es una fórmula capitalista y que Pinochet se adhirió a las teorias neo-liberales de Milton Friedman (Nobel de Economía fallecido no hace mucho), pero que no solo los "Chicago Boys" le asesoraron si no que, según me dijeron pero no puedo confirmarlo, alguien que años después fué ministro de UCD y actualmente es un alto directivo de un gran Banco español, también le dió buenos consejos desde la Embajada Española en Santiago.
Y que distintos paises socialdemócratas de sudamerica que actualmente están experimentando unos buenos niveles de mejoría económica, siguen lo que Pinochet aplicó en su día para enderezar Chile.
Como que he empezado hablando también de ellos, me pregunto, si Pinochet, despues de sus crímenes, dejó un país próspero, ¿que dejará Castro, tan querido y jaleado por los "progres" españoles, después de los suyos?.
Y aúnque esto ya sea ciencia ficción, ¿que hubiera sido de España si Franco, en lugar de dejar en los primeros años la economía en manos de "brillantes falangistas" como Suances, Girón, Solís, Fernandez-Cuesta y "tutti quanti", hubiera confiado en, por ejemplo, Joan Sardá Dexeus, por poner uno de entonces? (Ya veis que no he escrito la frivolidad de poner un Xavier Sala i Martín...que además ni había nacido!!!). Pero claro, entonces Franco ya no hubiera sido Franco!
En cuanto a Pinochet...bien muerto y enterrado.
Coronel Von Rohaut
Yo estuve en Santiago de Chile a los pocos meses del "putsh" militar y desde la ventana de mi hotel todavía se veian las ventanas quemadas del Palacio de la Moneda y un coronel, próximo a Pinochet, me confesaba que efectivamente, en los días que siguieron al levantamiento, "los derechos humanos no fueron muy respetados...".
Pero también me entrevisté con empresarios, algunos españoles e incluso un catalán residente en Chile, que me decía como se alegró cuando vió a los aviones del Ejercito lanzar "roquetas" por las ventanas de Palacio y acabar con Allende.
Me decían que bajo el régimen social-comunista del médico Dr. Allende, el pais estaba, económicamente, al borde del colapso; aconsejado, entre otros, por el valenciano Joan Garcés, del Partido Comunista y hoy residente en España, se quiso granjear el favor de la masa obrera, que efectivamente había estado muy puteada pero, al poner en sus manos el mando de las empresas y decirles demagogicamente que ellos eran los dueños, lo primero que hicieron fué subirse los sueldos pero al mismo tiempo malversar el capital de los negocios, abandonar las políticas de mantenimiento de las fábricas y su necesaria renovación, etc., por lo que la bancarrota era inminente.
Aúnque mis amigos saben que no me importa ser "politicamente incorrecto", tambien es cierto que lo explicado hasta aquí no justificaba ni la muerte de Allende ni la persecución inmisericorde de sus seguidores.
Pero hoy, por la televisión, decía alguien desde Chile, que si no ha podido ser juzgado por los tribunales, lo será por la historia. ¿Y que dirá la Historia?, Pués posiblemente que cogió un país arruinado y lo dejó con el mayor crecimiento económico de la America Latina. Que antes de repartir la riqueza hay que crearla. Que es verdad que en los primeros años el crecimiento económico no benefició en absoluto a los más necesitados, pero todo economista sabe que el primer paso para conseguir un crecimiento perdurable es empezar con lo que se llama la "creación bruta de capital". Que esto es una fórmula capitalista y que Pinochet se adhirió a las teorias neo-liberales de Milton Friedman (Nobel de Economía fallecido no hace mucho), pero que no solo los "Chicago Boys" le asesoraron si no que, según me dijeron pero no puedo confirmarlo, alguien que años después fué ministro de UCD y actualmente es un alto directivo de un gran Banco español, también le dió buenos consejos desde la Embajada Española en Santiago.
Y que distintos paises socialdemócratas de sudamerica que actualmente están experimentando unos buenos niveles de mejoría económica, siguen lo que Pinochet aplicó en su día para enderezar Chile.
Como que he empezado hablando también de ellos, me pregunto, si Pinochet, despues de sus crímenes, dejó un país próspero, ¿que dejará Castro, tan querido y jaleado por los "progres" españoles, después de los suyos?.
Y aúnque esto ya sea ciencia ficción, ¿que hubiera sido de España si Franco, en lugar de dejar en los primeros años la economía en manos de "brillantes falangistas" como Suances, Girón, Solís, Fernandez-Cuesta y "tutti quanti", hubiera confiado en, por ejemplo, Joan Sardá Dexeus, por poner uno de entonces? (Ya veis que no he escrito la frivolidad de poner un Xavier Sala i Martín...que además ni había nacido!!!). Pero claro, entonces Franco ya no hubiera sido Franco!
En cuanto a Pinochet...bien muerto y enterrado.
Coronel Von Rohaut
domingo, diciembre 10, 2006
Els platans
M'agraden els platans. Son potser els arbres més escaients i urbanites per a les ciutats mediterranies com Barcelona. Quan jo era petit, al carrer d'Aragó, del barri del Clot on vivia, n'hi havian de preciosos, amb unes copes frondoses i altes fins un segon pis que, amb el seu color verd clar, donaven una ombra lluminosa i estiuenca.
Els varen arrancar per eixemplar el carrer i que hi poguessin passar més cotxes. Ara tornen a engrandir les voreres perqué diuen que millor que de cotxes no en poguin circular tants. Però de platans ja no en planten perquè sembla que a l'ajuntament no els hi agraden gaire, ni els platans ni els cotxes, encara que donen unes altres explicacions falsament cientifiques. Les raons municipals sempre serán per mi un pou insondable (o no...).
I tambè hi havian uns platans magnifics a la Font de la Riera, a les afores de Santpedor on passava els estius amb la meva avia, a Ca'l Paulino. Aquells platans, amb les seves arrels dins d'un sol permanentment humit per l'aigua que vessava, sense mai aturar-se, des de la petita font, tenien uns troncs amples com jo no n'havía vist mai i una alçada incommensurable. A sota hi havien unes taules i uns bancs de pedra per que la gent del poble hi fes les seves "fontades" que llavors encara no s'en deient "picnics". Un día, una riuada de la riera quasi sempre mig seca,
s'en va endur bancs i taules, que l'ajuntament mai va tornar a construir, però els platans, magnifics, van aguantar l'embranzida.
A aquella font on jo anava a omplir-hi el cantir d'aigua fresca, l' aigua no provenía de roques fondes i granítiques si no que es filtrava de la rica terra de conrreu, tenía un cert regust argilós, un cert regust a arrels, potser les meves arrels catalanes i pageses...
Aquest any el fred s'ha fet esperar i fins ara no han caigut les fulles dels arbres de Barcelona. Sense cap dubte, les fulles dels platans, dels que encara quedan, son las que fan les catifes de tardor, marrons i humides o grogues i seques, més nostalgiques de la meva ciutat.
Coronel Von Rohaut
Els varen arrancar per eixemplar el carrer i que hi poguessin passar més cotxes. Ara tornen a engrandir les voreres perqué diuen que millor que de cotxes no en poguin circular tants. Però de platans ja no en planten perquè sembla que a l'ajuntament no els hi agraden gaire, ni els platans ni els cotxes, encara que donen unes altres explicacions falsament cientifiques. Les raons municipals sempre serán per mi un pou insondable (o no...).
I tambè hi havian uns platans magnifics a la Font de la Riera, a les afores de Santpedor on passava els estius amb la meva avia, a Ca'l Paulino. Aquells platans, amb les seves arrels dins d'un sol permanentment humit per l'aigua que vessava, sense mai aturar-se, des de la petita font, tenien uns troncs amples com jo no n'havía vist mai i una alçada incommensurable. A sota hi havien unes taules i uns bancs de pedra per que la gent del poble hi fes les seves "fontades" que llavors encara no s'en deient "picnics". Un día, una riuada de la riera quasi sempre mig seca,
s'en va endur bancs i taules, que l'ajuntament mai va tornar a construir, però els platans, magnifics, van aguantar l'embranzida.
A aquella font on jo anava a omplir-hi el cantir d'aigua fresca, l' aigua no provenía de roques fondes i granítiques si no que es filtrava de la rica terra de conrreu, tenía un cert regust argilós, un cert regust a arrels, potser les meves arrels catalanes i pageses...
Aquest any el fred s'ha fet esperar i fins ara no han caigut les fulles dels arbres de Barcelona. Sense cap dubte, les fulles dels platans, dels que encara quedan, son las que fan les catifes de tardor, marrons i humides o grogues i seques, més nostalgiques de la meva ciutat.
Coronel Von Rohaut
jueves, diciembre 07, 2006
Las leyes españolas y Catalunya
Leo que han fotografiado al Muy Honorable sr. Montilla circulando en el asiento trasero de su coche sin cinturón de seguridad, como exige la ley.
Y aduce el Sr. Montilla y aduce bien, que estaba circulando fuera del ámbito catalán, donde es usual no ponerse el cinturón. (Lo de predicar con el ejemplo, el Sr.Montilla se lo pasa por el forro de los cojones!)
Y sé perfectamente que también es usual cicular en moto por Andalucía y otras Comunidades españolas, en moto y sin casco ni el pasajero ni el propio conductor, sin que pase nada ni la policía multe.
Y los madrileños hacen con sus coches todo tipo de tropelías, cambiar de carril constantemente, aparcar en lugares prohibidos, en doble o tercera fila, sobre las aceras, etc., y nadie les multa (o casi) y si les multan no pagan y nadie les persigue (lo sé por comentarios de amigos madrileños), mientras que en Barcelona te embargan las cuentas.
Y también sé de muchos profesionales liberales, de Jaén y de Albacete, que dicen no pagar ni el IVA ni el IRPF sobre muchas de sus actividades y encima se rien cuando amigos catalanes les cuentan que ellos si declaran pues de lo contrario les persigue una horda de Inspectores.
Y cuando el ilustre catalán socialista, Sr. Borrell, fué Ministro de Hacienda en Madrid, puso en practica el llamado "peinado fiscal", que consistía en enviar inspectores casa por casa y tienda por tienda, buscando bolsas de fraude fiscal. Creo recordar que el unico "peinado" se realizó en Manresa donde, obviamente, se detectaron y persiguieron numerosos casos de fraude, pero no me consta que se hiciera ningún "peinado" ni en Plasencia ni en Torrelodones, donde dudo que sean mucho mas honrados que en Manresa...!!!
Y el otro día explicaban por la tele que la mayoría de puntos restados de carnets de conducir lo eran en Catalunya, porqué los "Mossos d' Esquadra", al parecer, son los unicos que aplican la ley de forma rigurosa y esto está bien y no se puede criticar pero....
¿Será que las leyes españolas, siendo de imposición laxa en el resto del territorio estatal, en la práctica solo están para aplicarselas (y cobrarselas) a los catalanes, lo que sería una forma no ilegal, pero artera, sinuosa e inmoral, de darles "pol" culo solo a ellos...?
Coronel Von Rohaut
Y aduce el Sr. Montilla y aduce bien, que estaba circulando fuera del ámbito catalán, donde es usual no ponerse el cinturón. (Lo de predicar con el ejemplo, el Sr.Montilla se lo pasa por el forro de los cojones!)
Y sé perfectamente que también es usual cicular en moto por Andalucía y otras Comunidades españolas, en moto y sin casco ni el pasajero ni el propio conductor, sin que pase nada ni la policía multe.
Y los madrileños hacen con sus coches todo tipo de tropelías, cambiar de carril constantemente, aparcar en lugares prohibidos, en doble o tercera fila, sobre las aceras, etc., y nadie les multa (o casi) y si les multan no pagan y nadie les persigue (lo sé por comentarios de amigos madrileños), mientras que en Barcelona te embargan las cuentas.
Y también sé de muchos profesionales liberales, de Jaén y de Albacete, que dicen no pagar ni el IVA ni el IRPF sobre muchas de sus actividades y encima se rien cuando amigos catalanes les cuentan que ellos si declaran pues de lo contrario les persigue una horda de Inspectores.
Y cuando el ilustre catalán socialista, Sr. Borrell, fué Ministro de Hacienda en Madrid, puso en practica el llamado "peinado fiscal", que consistía en enviar inspectores casa por casa y tienda por tienda, buscando bolsas de fraude fiscal. Creo recordar que el unico "peinado" se realizó en Manresa donde, obviamente, se detectaron y persiguieron numerosos casos de fraude, pero no me consta que se hiciera ningún "peinado" ni en Plasencia ni en Torrelodones, donde dudo que sean mucho mas honrados que en Manresa...!!!
Y el otro día explicaban por la tele que la mayoría de puntos restados de carnets de conducir lo eran en Catalunya, porqué los "Mossos d' Esquadra", al parecer, son los unicos que aplican la ley de forma rigurosa y esto está bien y no se puede criticar pero....
¿Será que las leyes españolas, siendo de imposición laxa en el resto del territorio estatal, en la práctica solo están para aplicarselas (y cobrarselas) a los catalanes, lo que sería una forma no ilegal, pero artera, sinuosa e inmoral, de darles "pol" culo solo a ellos...?
Coronel Von Rohaut
martes, diciembre 05, 2006
Carlos Sentís, la FAI y el "meu tiet"
En "la contra" de La Vanguardia de hoy entrevistan a Carlos Sentís, que ha publicado sus memorias. Que gran, que inmenso periodista es y ha sido el Sr. Sentís.
Y comenta lo nefasta que fué para la República , para la Generalitat de Catalunya y para la mayoría de catalanistas, la fuerza de la FAI, que Companys no pudo o no supo contrarrestar.
Y me viene a la memoría mi tío, el "tiet Ernest" que al igual que mis padres y tías (a pesar de ser la mayoría de nacionalidad francesa) eran todos de "Esquerra Republicana de Catalunya" (...quien te ha visto y quien te vé) y que cuando los "fets d'Octubre" se fué corriendo al "Casal del Clot" a coger una pistola. Mi padre fué detrás suyo, lo desarmó y cogiendolo de las solapas, lo devolvió a casa con la "tieta Teresina".
Pero mis tíos tenian escondido en su piso de la Plaza de la Sagrada Familia, a un tío jesuita, un sabio astrónomo que había sido directivo del Observatorio del Ebro y al que, gracias a sus contactos en el Consulado Francés, lograron embarcarlo hacía Marsella, pués la portera de la finca, una gallega de la FAI (una faiera, como dice Sentís), ya les había dirigido varias indirectas y amenazado denunciarles.
Y según me comentaba mi tío y también lo he oido explicar a otras personas que vivieron aquellos nefastos tiempos, al entrar las tropas de Franco en Barcelona, muchos de la FAI corrieron a enrolarse en la Falange o, como la llamaba él, la "Failange". Dios los cria y ellos se juntan...!
Coronel Von Rohaut
Y comenta lo nefasta que fué para la República , para la Generalitat de Catalunya y para la mayoría de catalanistas, la fuerza de la FAI, que Companys no pudo o no supo contrarrestar.
Y me viene a la memoría mi tío, el "tiet Ernest" que al igual que mis padres y tías (a pesar de ser la mayoría de nacionalidad francesa) eran todos de "Esquerra Republicana de Catalunya" (...quien te ha visto y quien te vé) y que cuando los "fets d'Octubre" se fué corriendo al "Casal del Clot" a coger una pistola. Mi padre fué detrás suyo, lo desarmó y cogiendolo de las solapas, lo devolvió a casa con la "tieta Teresina".
Pero mis tíos tenian escondido en su piso de la Plaza de la Sagrada Familia, a un tío jesuita, un sabio astrónomo que había sido directivo del Observatorio del Ebro y al que, gracias a sus contactos en el Consulado Francés, lograron embarcarlo hacía Marsella, pués la portera de la finca, una gallega de la FAI (una faiera, como dice Sentís), ya les había dirigido varias indirectas y amenazado denunciarles.
Y según me comentaba mi tío y también lo he oido explicar a otras personas que vivieron aquellos nefastos tiempos, al entrar las tropas de Franco en Barcelona, muchos de la FAI corrieron a enrolarse en la Falange o, como la llamaba él, la "Failange". Dios los cria y ellos se juntan...!
Coronel Von Rohaut
La hamburguesa y la sra. ministra de sanidad
No siempre he de hablar de política y ¿quién dice que la sanidad y el consumo no son importantes?
Llevo días leyendo que la eximia sra. ministra de sanidad estudia castigar o censurar los "spots" publicitarios de "Burger King", no sé si por machistas o por incitar a comer demasiado...
Pero, oh Dios!, ¿acaso no es función primordial de la publicidad de una empresa de alimentación el fomentar el consumo de su producto? ¿Y cuanto es demasiado? ¿Quien decide la cantidad de hamburguesa que yo sea capaz de zamparme o quien leches es la señora ministra para interferir si yo deseo matarme a golpes de hamburguesa?
Lo que es obvio es que las autoridades sanitarias tienen la obligación de legislar para evitar posibles malos usos de las empresas alimenticias y de orientar y aconsejar al público sobre buenos hábitos sanitarios, por ejemplo:
- Promover campañas de publicidad o informativas sobre hábitos correctos de compra y de alimentación y, sobre todo,
- Legislar para prohibir la utilización de grasas nocivas en la elaboración de los productos que se venden (grasas hidrogenadas, por ej.) y aditivos quimicos perjudiciales o peligrosos.
Pero censurar los anuncios porqué la hamburguesa sea demasiado gorda tan solo refleja la capacidad mental de nuestros gobernantes o su profunda ESTULTICIA.
Y no importa que la ministra sea del PSOE y prohiba las hamburguesas de la tele o que sea del PP y se suba al estrado de las Cortes para explicarnos como se hace un caldo ( por si no se acuerdan, la de ahora se llama Elena Salgado y la otra se llamaba Celia Villalobos) .
Coronel Von Rohaut
Llevo días leyendo que la eximia sra. ministra de sanidad estudia castigar o censurar los "spots" publicitarios de "Burger King", no sé si por machistas o por incitar a comer demasiado...
Pero, oh Dios!, ¿acaso no es función primordial de la publicidad de una empresa de alimentación el fomentar el consumo de su producto? ¿Y cuanto es demasiado? ¿Quien decide la cantidad de hamburguesa que yo sea capaz de zamparme o quien leches es la señora ministra para interferir si yo deseo matarme a golpes de hamburguesa?
Lo que es obvio es que las autoridades sanitarias tienen la obligación de legislar para evitar posibles malos usos de las empresas alimenticias y de orientar y aconsejar al público sobre buenos hábitos sanitarios, por ejemplo:
- Promover campañas de publicidad o informativas sobre hábitos correctos de compra y de alimentación y, sobre todo,
- Legislar para prohibir la utilización de grasas nocivas en la elaboración de los productos que se venden (grasas hidrogenadas, por ej.) y aditivos quimicos perjudiciales o peligrosos.
Pero censurar los anuncios porqué la hamburguesa sea demasiado gorda tan solo refleja la capacidad mental de nuestros gobernantes o su profunda ESTULTICIA.
Y no importa que la ministra sea del PSOE y prohiba las hamburguesas de la tele o que sea del PP y se suba al estrado de las Cortes para explicarnos como se hace un caldo ( por si no se acuerdan, la de ahora se llama Elena Salgado y la otra se llamaba Celia Villalobos) .
Coronel Von Rohaut
Los okupas, los jueces españoles y la propiedad privada
Los "okupas" de "La Makabra" de Barcelona, saltimbanquis, titiriteros, pseudo-artistas, charlatanes, vagos, golfos en general e incluso algún activista cultural pero que prefieren vivir del cuento, ocupar propiedades sin pagar ni un duro en lugar de, si realmente quieren practicar una actividad artistica o cultural, promover una compañía o una cooperativa rascandose el bolsillo como hacemos todas las personas normales, se han trasladado y "okupado" Can Ricart.
El propietario los ha denunciado y solicitado al juzgado su desalojo pero, oh maravilla, el sr. juez ha decretado que dicho desalojo a petición del legítimo propietario no es urgente y ha derivado la demanda hacía la justicia ordinaria con lo que el recuperar el uso o libre disposición de su propiedad le puede costar a su titular un tiempo indefinido, tal como funciona de bien la justicia de este país.
La propiedad privada, sea individual o colectiva, además de estar refrendada en la Constitución española y en la de los otros Estados de Derecho y paises democráticos, es uno de los pilares fundamentales de nuestra civilización occidental, ya definida en el Derecho Romano.
¿Quien coño es nadie, ni que sea todo un señor magistrado, para cuestionar y/o impedir este derecho básico?
Como dice el tópico ¿A donde iremos a parar si se anteponen los derechos cívicos, humanos o legales de los marginales, de los delincuentes o sencillamente de los anti-sistema (que los tienen y no los niego) a los de las personas normales, responsables, cívicas y que pagan religiosamente sus impuestos?
Garantías judiciales para los "malos", todas; pero jamás por encima de los derechos de los "buenos"...!!!
Coronel Von Rohaut
El propietario los ha denunciado y solicitado al juzgado su desalojo pero, oh maravilla, el sr. juez ha decretado que dicho desalojo a petición del legítimo propietario no es urgente y ha derivado la demanda hacía la justicia ordinaria con lo que el recuperar el uso o libre disposición de su propiedad le puede costar a su titular un tiempo indefinido, tal como funciona de bien la justicia de este país.
La propiedad privada, sea individual o colectiva, además de estar refrendada en la Constitución española y en la de los otros Estados de Derecho y paises democráticos, es uno de los pilares fundamentales de nuestra civilización occidental, ya definida en el Derecho Romano.
¿Quien coño es nadie, ni que sea todo un señor magistrado, para cuestionar y/o impedir este derecho básico?
Como dice el tópico ¿A donde iremos a parar si se anteponen los derechos cívicos, humanos o legales de los marginales, de los delincuentes o sencillamente de los anti-sistema (que los tienen y no los niego) a los de las personas normales, responsables, cívicas y que pagan religiosamente sus impuestos?
Garantías judiciales para los "malos", todas; pero jamás por encima de los derechos de los "buenos"...!!!
Coronel Von Rohaut
sábado, diciembre 02, 2006
Sobre la inmigración islámica
Escribe la sra. Marta Segarra en La Vanguardia de hoy un artículo titulado "Otros rostros del Islam" en cuyo texto desliza la siguiente frase "...los hombres y mujeres occidentales sufrimos un complejo de superioridad que nos hace creer no solo que el nuestro es el lugar donde se vive mejor, sino también que nuestros valores, tradiciones y costumbres son moralmente superiores."
¿Como que solo "nos hace creer"? Es rotundamente cierto! Y si alguien lo pone en duda, sea la propia sra. Segarra o sea alguno de sus interlocutores, hay que proclamarlo bien alto. Y como que no tengo ganas de desplegar ningún estudio macroeconómico ni sociológico, ni creo que el trabajo de la sra. Segarra merezca mi esfuerzo, me voy a limitar a una pregunta "cutre" : ¿cuantos habitantes de Europa o Norte America deciden trasladarse a paises musulmanes para mejorar su nivel de vida? o mejor aún, ¿cuantos cientos de miles de marroquíes, argelinos, turcos y pakistaníes no están plenamente convencidos de que aquí encontrarán mas oportunidades de supervivencia que incluso se juegan la vida para llegar?
Y al filo de esta pregunta y enlazando con un tema anterior desarrollado ayer, ¿si saben que aquí se puede vivir mejor, porqué no tratan de integrarse o por lo menos, adaptarse al máximo en lugar de seguir las prédicas de sus santones, imanes y demás "mamones"? y no conservando e imponiendo, incluso muchas veces con violencia, su "cultura" (¿como se atreve nadie a llamar "cultura" la sumisión y discriminación femenina?).
¿No puede nadie explicarles que si se vive mejor es, entre otras cosas pero también, precisamente porqué hace tiempo que hemos superado y olvidado (o tratado de olvidar) muchas de dichas costumbres? (Bárbaras...?)
¿O es que alguien cree que en la evolución de nuestra sociedad europea no ha tenido un peso específico la cultura del esfuerzo y del trabajo, la disciplina y la austeridad aportadas por la moral judeocristiana, muy particularmente la calvinista (más que la católica, por cierto)?
Porqué no creo que su deseo sea islamizarnos a todos nosotros, malditos infieles y que nuestra civilización se vaya al garete como la de ellos y al final tengamos que emigrar todos, cristianos y musulmanes de Europa o morirnos de hambre e irnos al cielo islámico donde miles de huríes nos lo harán pasar "teta" (a los tíos, claro...las mujeres con el velo para que no lo vean!).
Coronel Von Rohaut
¿Como que solo "nos hace creer"? Es rotundamente cierto! Y si alguien lo pone en duda, sea la propia sra. Segarra o sea alguno de sus interlocutores, hay que proclamarlo bien alto. Y como que no tengo ganas de desplegar ningún estudio macroeconómico ni sociológico, ni creo que el trabajo de la sra. Segarra merezca mi esfuerzo, me voy a limitar a una pregunta "cutre" : ¿cuantos habitantes de Europa o Norte America deciden trasladarse a paises musulmanes para mejorar su nivel de vida? o mejor aún, ¿cuantos cientos de miles de marroquíes, argelinos, turcos y pakistaníes no están plenamente convencidos de que aquí encontrarán mas oportunidades de supervivencia que incluso se juegan la vida para llegar?
Y al filo de esta pregunta y enlazando con un tema anterior desarrollado ayer, ¿si saben que aquí se puede vivir mejor, porqué no tratan de integrarse o por lo menos, adaptarse al máximo en lugar de seguir las prédicas de sus santones, imanes y demás "mamones"? y no conservando e imponiendo, incluso muchas veces con violencia, su "cultura" (¿como se atreve nadie a llamar "cultura" la sumisión y discriminación femenina?).
¿No puede nadie explicarles que si se vive mejor es, entre otras cosas pero también, precisamente porqué hace tiempo que hemos superado y olvidado (o tratado de olvidar) muchas de dichas costumbres? (Bárbaras...?)
¿O es que alguien cree que en la evolución de nuestra sociedad europea no ha tenido un peso específico la cultura del esfuerzo y del trabajo, la disciplina y la austeridad aportadas por la moral judeocristiana, muy particularmente la calvinista (más que la católica, por cierto)?
Porqué no creo que su deseo sea islamizarnos a todos nosotros, malditos infieles y que nuestra civilización se vaya al garete como la de ellos y al final tengamos que emigrar todos, cristianos y musulmanes de Europa o morirnos de hambre e irnos al cielo islámico donde miles de huríes nos lo harán pasar "teta" (a los tíos, claro...las mujeres con el velo para que no lo vean!).
Coronel Von Rohaut
viernes, diciembre 01, 2006
La tregua de ETA y el proceso de paz
Ya sé que entro en terrenos cenagosos, pero que se le va a hacer...
Un lector de La Vanguardia de hoy dice, repitiendo lo que machaconamente nos vienen repitiendo los "independientes" medios de comunicación españoles (sean de izquierdas o de derechas) y refiriendose al actual proceso de paz: "...ya que en las anteriores ocasiones, la banda armada frustró este proceso...".
Recuerdo perfectamente que en la anterior ocasión, al día siguiente de la declaración de tregua ofrecida por ETA, el cristiano-democrata español, Ministro del Interior, Sr. Mayor Oreja, acuñó la frase "tregua trampa", que tuvo éxito ya que el PP la sigue utilizando hoy en día y rapidamente encarceló a dos de los componentes de ETA que esta había designado para participar en las negociaciones.
¿De verdad que solo la banda armada tuvo la culpa de la frustración del proceso?
Por cierto, ahora la consigna es decir "...el mal llamado proceso de paz...", por lo que ya se vé cual es el interés del PP en que se alcance ninguna paz...
Que quede claro que no estoy haciendo ninguna valoración moral del terrorismo de ETA ni me estoy posicionando en favor o en contra de nada, solo trato de objetivar los hechos.
Y me veo atacado en mi inteligencia cuando los politicos, mayormente del PP y sus voceros, proclaman:
"Nunca sentarse a negociar antes que ETA entregue las armas..."
Vale, y si ya han entregado las armas, que coño van a negociar...? O es que creemos que además de criminales son tontos...?
O bien:
"La negociación para el cese de la violencia no debe hacerse nunca con una banda armada, o con ETA...", "El gobierno no puede sentarse con una banda ilegal..."
Claro, entonces Gran Bretaña, en lugar de negociar con el IRA, tanto en los años veinte como ahora, debería negociar con las Conferencias de San Vicente de Paul. Y los israelies, en lugar de tratar con la OLP, con Hamas o con Hizbullah, deberían reunirse con el gobierno del Kazagstan o con la Asociación de Vecinos de Nou Barris, que seguro que son legales..!!
No me jodas, tío.....
Coronel Von Rohaut
Un lector de La Vanguardia de hoy dice, repitiendo lo que machaconamente nos vienen repitiendo los "independientes" medios de comunicación españoles (sean de izquierdas o de derechas) y refiriendose al actual proceso de paz: "...ya que en las anteriores ocasiones, la banda armada frustró este proceso...".
Recuerdo perfectamente que en la anterior ocasión, al día siguiente de la declaración de tregua ofrecida por ETA, el cristiano-democrata español, Ministro del Interior, Sr. Mayor Oreja, acuñó la frase "tregua trampa", que tuvo éxito ya que el PP la sigue utilizando hoy en día y rapidamente encarceló a dos de los componentes de ETA que esta había designado para participar en las negociaciones.
¿De verdad que solo la banda armada tuvo la culpa de la frustración del proceso?
Por cierto, ahora la consigna es decir "...el mal llamado proceso de paz...", por lo que ya se vé cual es el interés del PP en que se alcance ninguna paz...
Que quede claro que no estoy haciendo ninguna valoración moral del terrorismo de ETA ni me estoy posicionando en favor o en contra de nada, solo trato de objetivar los hechos.
Y me veo atacado en mi inteligencia cuando los politicos, mayormente del PP y sus voceros, proclaman:
"Nunca sentarse a negociar antes que ETA entregue las armas..."
Vale, y si ya han entregado las armas, que coño van a negociar...? O es que creemos que además de criminales son tontos...?
O bien:
"La negociación para el cese de la violencia no debe hacerse nunca con una banda armada, o con ETA...", "El gobierno no puede sentarse con una banda ilegal..."
Claro, entonces Gran Bretaña, en lugar de negociar con el IRA, tanto en los años veinte como ahora, debería negociar con las Conferencias de San Vicente de Paul. Y los israelies, en lugar de tratar con la OLP, con Hamas o con Hizbullah, deberían reunirse con el gobierno del Kazagstan o con la Asociación de Vecinos de Nou Barris, que seguro que son legales..!!
No me jodas, tío.....
Coronel Von Rohaut
El catalán en la Universidad española
En la nueva ley universitaria se dice que en los programas de acogida de profesores y alumnos extranjeros "se fomentará el conocimiento de las lenguas co-oficiales" como el catalán.
Y a continuación se legisla que, para ello, dichas universidades tendrán una moratoria de..... 6 años!!!
¿De verdad se cree alguien que las universidades españolas harán algo para el catalán "AHORA"?
Y pensarán que dentro de 6 años a saber quien mandará, o que todos calvos y que "qui día passa, any empeny".
Y mientras tanto, figurará que el buen "talante" del Sr Zapatero ya ha quedado bién!!!
Y como siempre, algunos catalanes de buena fé, contentos y engañados y los de mala fé, como siempre, gritando que se rompe España, que Zapatero cede ante los separatistas y que "Bla, Bla, Bla".
Anda ya..!!
Coronel Von Rohaut
Y a continuación se legisla que, para ello, dichas universidades tendrán una moratoria de..... 6 años!!!
¿De verdad se cree alguien que las universidades españolas harán algo para el catalán "AHORA"?
Y pensarán que dentro de 6 años a saber quien mandará, o que todos calvos y que "qui día passa, any empeny".
Y mientras tanto, figurará que el buen "talante" del Sr Zapatero ya ha quedado bién!!!
Y como siempre, algunos catalanes de buena fé, contentos y engañados y los de mala fé, como siempre, gritando que se rompe España, que Zapatero cede ante los separatistas y que "Bla, Bla, Bla".
Anda ya..!!
Coronel Von Rohaut
La izquierda "progre" y el islamismo.
En La Vanguardia de hoy aparecen dos artículos muy buenos, a mi parecer. Uno, la columna diaria de Francesc-Marc Alvaro con la que casi siempre me identifico y que en la de hoy utiliza, como a modo de introducción, la posición falsamente "progre" de aceptar cualquier barbaridad predicada o llevada a cabo por ciertos inmigrantes con la excusa de que proceden de otra cultura, cuando dicha práctica, realizada aquí o en sus paises de orígen, no es fruto de otra cultura si no precisamente de la falta de cultura, de un salvajismo soterrado en su mentalidad o de su inmersión en unas prácticas sociales o religiosas previas a nuestro actual nivel de civilización, al que hemos llegado después de muchos años de aprendizaje y de errores, iguales o parecidos a los de ellos pero que ya hemos superado, afortunadamente y algunos no hace muchos años. Y a los que no hemos de volver a caer ni aceptar que ellos los revivan en nuestra casa.
El otro es un resumen de prensa de un diario de Amsterdam, muy lúcido y a proposito del velo de las mujeres musulmanas.
Y la lectura de ambos me lleva a preguntarme nuevamente porqué hemos de dejar casi siempre la defensa de ciertos valores o de ciertas posiciones "pro-occidentales" (las nuestras!!!) en manos de la "derechona" más cavernícola de España.
Después del 11 S y el ataque contra las torres gemelas, la gran periodista italiana, Oriana Fallaci, recientemente fallecida, escribió un memorable artículo donde, sin eufemismos ni falsos rubores, ponía lo que pensaba del Islam, de Yassir Arafat (al que trataba de uno de los mayores terroristas de los tiempos modernos y enriquecido a costa de la miseria de su pueblo, al quedarse en beneficio propio gan parte de la ayuda económica de la Unión Europea, como han hecho y hacen tantos dirigentes tercermundistas) y de los musulmanes en general.
Dicho artículo fué publicado en el "Corriere de la Sera" y reproducido por muchos periódicos de primera línea; pero en España sólo por "El Mundo", donde tuve que ir a buscarlo.
Impelidos por una especie de complejo de culpabilidad o de progresismo buenista, los medios de comunicación serios y formales de España y de Francia sobre todo, parecen obligados a ir siempre a favor del "otro", del que creen el más débil, cuando a veces sólo es el más equivocado. Y, oh horror de los horrores, tengo que ir a buscar mis similitudes en política exterior en casa de Aznar (salvo en la guerra de Irak, "of course") y en los comentarios de los Ramírez (Pedrojota) y Jiménez (Losantos).
¿Qué habré hecho, Señor, para merecer esto?
Coronel Von Rohaut
El otro es un resumen de prensa de un diario de Amsterdam, muy lúcido y a proposito del velo de las mujeres musulmanas.
Y la lectura de ambos me lleva a preguntarme nuevamente porqué hemos de dejar casi siempre la defensa de ciertos valores o de ciertas posiciones "pro-occidentales" (las nuestras!!!) en manos de la "derechona" más cavernícola de España.
Después del 11 S y el ataque contra las torres gemelas, la gran periodista italiana, Oriana Fallaci, recientemente fallecida, escribió un memorable artículo donde, sin eufemismos ni falsos rubores, ponía lo que pensaba del Islam, de Yassir Arafat (al que trataba de uno de los mayores terroristas de los tiempos modernos y enriquecido a costa de la miseria de su pueblo, al quedarse en beneficio propio gan parte de la ayuda económica de la Unión Europea, como han hecho y hacen tantos dirigentes tercermundistas) y de los musulmanes en general.
Dicho artículo fué publicado en el "Corriere de la Sera" y reproducido por muchos periódicos de primera línea; pero en España sólo por "El Mundo", donde tuve que ir a buscarlo.
Impelidos por una especie de complejo de culpabilidad o de progresismo buenista, los medios de comunicación serios y formales de España y de Francia sobre todo, parecen obligados a ir siempre a favor del "otro", del que creen el más débil, cuando a veces sólo es el más equivocado. Y, oh horror de los horrores, tengo que ir a buscar mis similitudes en política exterior en casa de Aznar (salvo en la guerra de Irak, "of course") y en los comentarios de los Ramírez (Pedrojota) y Jiménez (Losantos).
¿Qué habré hecho, Señor, para merecer esto?
Coronel Von Rohaut
viernes, noviembre 24, 2006
Josep Piqué
Es conocida (por mis amigos) mi querencia por la política catalana pero esta mañana no he podido ver por televisión la intervención de Artur Mas y si la de Josep Piqué.
No voy a comentar su discurso ni el soso, monótono, inane y monocorde, en absoluto entusiasmante, de José Montilla, pero si decir, como dicen muchos otros, ¿qué hace un chico como este en un partido como el PP de Aznar?.
La mayoría de políticos, si tienen una cierta relevancia personal o ambición, no escogen su partido de militancia por su ideología (que también) si nó por sus posibilidades de ascensión o de "trepada".
En su día Roca entró en Convergencia, donde hizo una espectacular carrera, hasta que se truncó, porqué a Serra le había tocado el PSC y como que ambos aspiraban a un liderazgo y en la cumbre solo hay sitio para uno, no quisieron competir entre ellos y prefiririeron jugar el partido en equipos distintos.
Pero ¿tanto mola figurar en la cúpula de un partido político para que Josep Piqué, que escogió el PP porqué en Convergència no veia el camino despejado o porqué Aznar le ofreció mejores condiciones de fichaje, acepte caminar al lado de unos individuos de la calaña de Acebes y Zaplana o "tragar" sin rebelarse y poner los huevos encima de la mesa, al servir de "pim pam pum" de los Ramirez (pedrojota) y Jimenez (losantos) que, antes que liberales (como se proclaman falsamente) e incluso antes que conservadores (que "haylos" muy dignos) peperos o fachas, lo que son es profunda y metafisicamente anti-catalanes?
Lástima, porqué yo diría que, actualmente, es el mejor político del arco catalán!
Coronel Von Rohaut
No voy a comentar su discurso ni el soso, monótono, inane y monocorde, en absoluto entusiasmante, de José Montilla, pero si decir, como dicen muchos otros, ¿qué hace un chico como este en un partido como el PP de Aznar?.
La mayoría de políticos, si tienen una cierta relevancia personal o ambición, no escogen su partido de militancia por su ideología (que también) si nó por sus posibilidades de ascensión o de "trepada".
En su día Roca entró en Convergencia, donde hizo una espectacular carrera, hasta que se truncó, porqué a Serra le había tocado el PSC y como que ambos aspiraban a un liderazgo y en la cumbre solo hay sitio para uno, no quisieron competir entre ellos y prefiririeron jugar el partido en equipos distintos.
Pero ¿tanto mola figurar en la cúpula de un partido político para que Josep Piqué, que escogió el PP porqué en Convergència no veia el camino despejado o porqué Aznar le ofreció mejores condiciones de fichaje, acepte caminar al lado de unos individuos de la calaña de Acebes y Zaplana o "tragar" sin rebelarse y poner los huevos encima de la mesa, al servir de "pim pam pum" de los Ramirez (pedrojota) y Jimenez (losantos) que, antes que liberales (como se proclaman falsamente) e incluso antes que conservadores (que "haylos" muy dignos) peperos o fachas, lo que son es profunda y metafisicamente anti-catalanes?
Lástima, porqué yo diría que, actualmente, es el mejor político del arco catalán!
Coronel Von Rohaut
miércoles, noviembre 22, 2006
Choque de civilizaciones?
En el Líbano han asesinado a otro Gemayel , perteneciente a una de las familias mas influyentes de los libaneses maronitas (arabes pero cristianos, pro-occidentales, ricos y cultos). Y en los ultimos 30 años, entre asesinatos conseguidos o intentados a personas pertenecientes a este clan, ya van un montón.
Además, según la prensa, solo en los ultimos dos años han sido asesinados una quincena de libaneses pro-occidentales (arabes pero generalmente cristianos) y siempre a manos de arabes musulmanes.
Luego, intelectuales europeos generalmente bienpensantes, niegan que exista un "choque de civilizaciones", como lo define Huntington, o claramente una guerra declarada del islam contra occidente.
Y para la buena gente de la calle, debidamente mal informada e influida por la prense "progre", los malos siempre son los judios, que a pesar de los errores, fallos o posibles maldades en las que incurran (quien está libre de culpa?), no dejan de ser el escudo o la punta de lanza de la civilización y de la cultura y forma de vida occidentales (la nuestra, coño...!), en medio de un mundo, el islamico, cuyo analisis me reservo para un próximo día.
Coronel Von Rohaut
Además, según la prensa, solo en los ultimos dos años han sido asesinados una quincena de libaneses pro-occidentales (arabes pero generalmente cristianos) y siempre a manos de arabes musulmanes.
Luego, intelectuales europeos generalmente bienpensantes, niegan que exista un "choque de civilizaciones", como lo define Huntington, o claramente una guerra declarada del islam contra occidente.
Y para la buena gente de la calle, debidamente mal informada e influida por la prense "progre", los malos siempre son los judios, que a pesar de los errores, fallos o posibles maldades en las que incurran (quien está libre de culpa?), no dejan de ser el escudo o la punta de lanza de la civilización y de la cultura y forma de vida occidentales (la nuestra, coño...!), en medio de un mundo, el islamico, cuyo analisis me reservo para un próximo día.
Coronel Von Rohaut
Las provincias catalanas.
La Vanguardia de hoy recuerda la inauguración del ferrocarril entre Barcelona y Vilanova, reclamada y patrocinada en su día por personalidades vilanovenses y cuya autorización para su construcción "fué arrancada al gobierno de Madrid sin subvencion ni auxilio del Estado", o sea, ya os lo pagareis y gracias que os demos el permiso.
Esto era en 1881... y hasta ahora.
Y algunos de mis amigos, cuando proclamo que la unica solución es la independencia o, cuando menos, autonomía económica plena como la vasca y navarra, dicen que soy un radical.
Ah, por cierto, la palabra "provincia" viene del latín y se refiere a los vencidos.
Coronal Von Rohaut
Esto era en 1881... y hasta ahora.
Y algunos de mis amigos, cuando proclamo que la unica solución es la independencia o, cuando menos, autonomía económica plena como la vasca y navarra, dicen que soy un radical.
Ah, por cierto, la palabra "provincia" viene del latín y se refiere a los vencidos.
Coronal Von Rohaut
Aeropuerto... ¿Que aeropuerto?
Y ahora volvamos a las infraestructuras. Cada vez que los gobernantes catalanes se lamentaban de las bajas inversiones del gobierno central, desde hace años, les decían "ya vereis ahora con el AVE y la tercera pista del aeropuerto..."
Con el AVE yo vuelvo a decir que es más una inversión para el propio Madrid que para Barcelona, pues el beneficio para nosotros hubiera sido, años ha, la salida hacía Europa desde nuestro puerto con vías de ancho internacional (pongo por ejemplo)...
Y en cuanto a la tercera pista, mientras nos la prometían a bombo y platillos, en Barajas, sin que tuvieran que reclamarla y casi sin decirlo, ya iban por la cuarta y si las ultimas inversiones en el Prat han sido de 2 mil millones de ptas., en Barajas, ya mucho mayor que el nuestro antes de las ampliaciones, han sido de 6.000 millones (ojo, estas cifras las digo a ojo pues no tengo ganas de ir a buscar las fuentes, pero son de esta magnitud).
Y resulta que Barcelona, en relación a sus habitantes y peso económico, es la ciudad de Europa con MENOS CONEXIONES INTERCONTINENTALES. Y las pocas que tenemos (4 o 5), las debemos a compañías aereas extranjeras ya que Iberia, que es la compañía de bandera de España, no tiene ni una sola. Encima, Iberia y/o Aena, que administran nuestro aeropuerto dsde Madrid, si alguna compañía extranjera quiere ampliar sus líneas desde el Prat, no les cede ningún "slot" (para entendernos, ninguna plaza de "parking" con derecho de aterrizaje y despegue). Y el gobierno, sea de derechas o de izquierdas, se gasta miles de millones en la T4 (millones que, con los impuestos, en gran parte hemos pagado nosotros), la nueva terminal de pasajeros de Barajas y se la cede integra y gratis a Iberia, la que luego cierra sus líneas en el Prat.
Y como no hay comunicaciones, como dije anteriormente, las multinacionales se van a Madrid.
Si todo esto no es una "conspiración", se le parece tanto....
Y cuando nos quejamos, es porqué los catalanes "somos unos victimistas llorones..."!!!
Apaga y vamonos!!!
Coronel Von Rohaut
Con el AVE yo vuelvo a decir que es más una inversión para el propio Madrid que para Barcelona, pues el beneficio para nosotros hubiera sido, años ha, la salida hacía Europa desde nuestro puerto con vías de ancho internacional (pongo por ejemplo)...
Y en cuanto a la tercera pista, mientras nos la prometían a bombo y platillos, en Barajas, sin que tuvieran que reclamarla y casi sin decirlo, ya iban por la cuarta y si las ultimas inversiones en el Prat han sido de 2 mil millones de ptas., en Barajas, ya mucho mayor que el nuestro antes de las ampliaciones, han sido de 6.000 millones (ojo, estas cifras las digo a ojo pues no tengo ganas de ir a buscar las fuentes, pero son de esta magnitud).
Y resulta que Barcelona, en relación a sus habitantes y peso económico, es la ciudad de Europa con MENOS CONEXIONES INTERCONTINENTALES. Y las pocas que tenemos (4 o 5), las debemos a compañías aereas extranjeras ya que Iberia, que es la compañía de bandera de España, no tiene ni una sola. Encima, Iberia y/o Aena, que administran nuestro aeropuerto dsde Madrid, si alguna compañía extranjera quiere ampliar sus líneas desde el Prat, no les cede ningún "slot" (para entendernos, ninguna plaza de "parking" con derecho de aterrizaje y despegue). Y el gobierno, sea de derechas o de izquierdas, se gasta miles de millones en la T4 (millones que, con los impuestos, en gran parte hemos pagado nosotros), la nueva terminal de pasajeros de Barajas y se la cede integra y gratis a Iberia, la que luego cierra sus líneas en el Prat.
Y como no hay comunicaciones, como dije anteriormente, las multinacionales se van a Madrid.
Si todo esto no es una "conspiración", se le parece tanto....
Y cuando nos quejamos, es porqué los catalanes "somos unos victimistas llorones..."!!!
Apaga y vamonos!!!
Coronel Von Rohaut
martes, noviembre 21, 2006
Tecnología militar moderna
Me gustan tanto las "pistolas" que de vez en cuando tendreis que aguantar rollos o ladrillos sobre barcos, aviones y tanques, pero es que disfruto recordandolo y resumiendolo en un escrito. Ahí va el último:
Ejemplo de avance militar tecnológico:
Un objetivo para el cual, en la WWII se necesitaban 1.000 aviones para bombardearlo, en Vietnam se conseguía con 100 y en la Guerra del Golfo con 10 mientras que en la Guerra de Irak se conseguía con 1.
(Gracias a la mayor carga de los aviones, al mayor poder de las bombas y sobre todo, a la mayor precisión obtenida con la electrónica, bombas inteligentes guiadas por radio, autoguiadas por televisión, por sensores IR, etc., o guiadas por láser o por GPS, sucesivamente).
En la WWII, para conquistar una isla del Pacifico había que atacar con aviones transportados por portaviones, protegidos por acorazados y destructores, desembarcar “marines” y ocupar la isla tras duras luchas, para construir o reparar pistas de aterrizaje desde donde bombardear la isla siguiente y así una tras otra.
Ahora un único avión sale de una base en Missouri y, guiado en tiempo real desde un puesto de mando en Florida, llega hasta Irak donde ataca su objetivo, al que ni siquiera ve, lanzando desde lejos sus bombas “J-Dam” dirigidas por satélite, de 800 kgs. cada una y de las que lleva 16 y regresa a Missouri, sin ser detectado por ningún radar.
Claro que este avión (el B-2 Spirit) cuesta 2.200 millones de dólares cada uno y la US Air Force solo tiene 21 (el presupuesto, pobres, no les dio para más!!!)
(Naturalmente, después siempre hará falta la “puta” infantería, para ocupar el terreno y “palmar” con los intestinos reventados…!)
Si os ha gustado, os seguiré instruyendo. En el fondo soy un pedagogo.
Coronel Von Rohaut
Ejemplo de avance militar tecnológico:
Un objetivo para el cual, en la WWII se necesitaban 1.000 aviones para bombardearlo, en Vietnam se conseguía con 100 y en la Guerra del Golfo con 10 mientras que en la Guerra de Irak se conseguía con 1.
(Gracias a la mayor carga de los aviones, al mayor poder de las bombas y sobre todo, a la mayor precisión obtenida con la electrónica, bombas inteligentes guiadas por radio, autoguiadas por televisión, por sensores IR, etc., o guiadas por láser o por GPS, sucesivamente).
En la WWII, para conquistar una isla del Pacifico había que atacar con aviones transportados por portaviones, protegidos por acorazados y destructores, desembarcar “marines” y ocupar la isla tras duras luchas, para construir o reparar pistas de aterrizaje desde donde bombardear la isla siguiente y así una tras otra.
Ahora un único avión sale de una base en Missouri y, guiado en tiempo real desde un puesto de mando en Florida, llega hasta Irak donde ataca su objetivo, al que ni siquiera ve, lanzando desde lejos sus bombas “J-Dam” dirigidas por satélite, de 800 kgs. cada una y de las que lleva 16 y regresa a Missouri, sin ser detectado por ningún radar.
Claro que este avión (el B-2 Spirit) cuesta 2.200 millones de dólares cada uno y la US Air Force solo tiene 21 (el presupuesto, pobres, no les dio para más!!!)
(Naturalmente, después siempre hará falta la “puta” infantería, para ocupar el terreno y “palmar” con los intestinos reventados…!)
Si os ha gustado, os seguiré instruyendo. En el fondo soy un pedagogo.
Coronel Von Rohaut
Inversiones comparadas o el victimismo catalán.
Hace algunos días un lector de La Vanguardia insinuaba que había una conspiración contra Catalunya para limitar su crecimiento y favorecer el de la capital del Estado y rapidamente le contestó otro (uno más) diciéndole que ya estaba bién de culpar de todo a Madrid, que aquí también se hacen las cosas mal (evidente!!!), etc. etc.
Pero lo que no quería reconocer este segundo lector era:
a) la evidencia de las cifras.
b) que las inversiones (en su mayoría con nuestro propio dinero) vienen dirigidas desde el
Gobierno Central.
Y pocos días después, en el mismo diario se daban los siguientes montos de inversión del estado
en unas infraestructuras como las de RENFE, que son competencia del gobierno central:
Red de cercanías de Madrid entre 1995 y 2009: + de 416 millones de euros
Usuarios en 2005: 192,4 millones
Inversión por usuario: 2,1 millones
Red de Barcelona en igual período: + de 153 millones de euros
Usuarios en 2005: 113,9 millones (*)
Inversión por usuario: 1,3 millones
(*) y si la red de Barcelona no fuera tan tercermundista, los usuarios podrían ser muchos más.
Además, en el nuevo plan de inversiones, el Gobierno rechaza hacer más líneas adicionales en Barcelona mientras que ha presupuestado otros 101 millones para un nuevo tramo de Madrid (Chamartín/Atocha). Si aquí queremos más dicen que las pague la Generalitat (y luego nos quejamos que la vida aquí sea más cara que en el resto de España: ¿os acordais de las autopistas?)
Para no cansaros, se pueden ver mas detalles en La Vanguardia del 19.11.06.
No hablo del AVE pues esto es tema de otro debate entero. Solo quiero recordar que ya en los años 70 Jordi Pujol pedía la conexión de Barcelona con Europa por TGV, que obviamente se denegó pués hubiera representado un tremendo plus para la economía catalana. Se prefirió, años después, empezar con el Madrid-Sevilla, el Madrid-Zaragoza y hasta el Madrid-Toledo y el Madrid-Valladolid.
Con suerte a Barcelona llegará en uno o dos años y hasta Francia, ni se sabe, pués no interesa ni a España ni a Francia (pués tampoco París desea potenciar Barcelona y que el Languedoc-Roussillon se convierta en un "hinterland" de Barcelona)
Por cierto, supongo que ya os habreis dado cuenta que el AVE Madrid-Barcelona no es una inversión para Catalunya si no para Madrid, puesto que la filosofía (declarada) de la política de implantación del tren de gran velocidad era poner a cualquier capital de provincia o región a X horas de la capital.
Ahora parece que Rodriguez Zapatero quiere potenciar las líneas perifericas (eje mediterraneo, eje cantábrico/mediterraneo, eje atlántico,etc.) en lugar de la omnipresente red radial, tanto en carretera como en ferrocarriles, que hace que todo salga y llegue de Madrid, pasando por Madrid (solo teneis que mirar un mapa de España).
Pero no os fieis, como ya decía Josep Plá en los años veinte del pasado siglo: "¿que es lo más parecido a un español de derechas?... un español de izquierdas!".
Y otro día, quizás mañana porqué ahora he de ir a recoger a mi nieta al colegio, hablaremos del aeropuerto y de porqué no sólo han dejado de llegar multinacionales (hasta hace poco Catalunya recogía la gran mayoría de la inversión extranjera) si nó porqué muchas de las que llevaban muchos años instaladas aquí se han trasladado a Madrid. Y no precisamente porqué aquí hablamos en catalán, como dicen desde la Cope, si nó por que, sencillamente, nos estamos quedando sin comunicaciones intercontinentales!!! Que fuerte no...
Coronel Von Rohaut
Pero lo que no quería reconocer este segundo lector era:
a) la evidencia de las cifras.
b) que las inversiones (en su mayoría con nuestro propio dinero) vienen dirigidas desde el
Gobierno Central.
Y pocos días después, en el mismo diario se daban los siguientes montos de inversión del estado
en unas infraestructuras como las de RENFE, que son competencia del gobierno central:
Red de cercanías de Madrid entre 1995 y 2009: + de 416 millones de euros
Usuarios en 2005: 192,4 millones
Inversión por usuario: 2,1 millones
Red de Barcelona en igual período: + de 153 millones de euros
Usuarios en 2005: 113,9 millones (*)
Inversión por usuario: 1,3 millones
(*) y si la red de Barcelona no fuera tan tercermundista, los usuarios podrían ser muchos más.
Además, en el nuevo plan de inversiones, el Gobierno rechaza hacer más líneas adicionales en Barcelona mientras que ha presupuestado otros 101 millones para un nuevo tramo de Madrid (Chamartín/Atocha). Si aquí queremos más dicen que las pague la Generalitat (y luego nos quejamos que la vida aquí sea más cara que en el resto de España: ¿os acordais de las autopistas?)
Para no cansaros, se pueden ver mas detalles en La Vanguardia del 19.11.06.
No hablo del AVE pues esto es tema de otro debate entero. Solo quiero recordar que ya en los años 70 Jordi Pujol pedía la conexión de Barcelona con Europa por TGV, que obviamente se denegó pués hubiera representado un tremendo plus para la economía catalana. Se prefirió, años después, empezar con el Madrid-Sevilla, el Madrid-Zaragoza y hasta el Madrid-Toledo y el Madrid-Valladolid.
Con suerte a Barcelona llegará en uno o dos años y hasta Francia, ni se sabe, pués no interesa ni a España ni a Francia (pués tampoco París desea potenciar Barcelona y que el Languedoc-Roussillon se convierta en un "hinterland" de Barcelona)
Por cierto, supongo que ya os habreis dado cuenta que el AVE Madrid-Barcelona no es una inversión para Catalunya si no para Madrid, puesto que la filosofía (declarada) de la política de implantación del tren de gran velocidad era poner a cualquier capital de provincia o región a X horas de la capital.
Ahora parece que Rodriguez Zapatero quiere potenciar las líneas perifericas (eje mediterraneo, eje cantábrico/mediterraneo, eje atlántico,etc.) en lugar de la omnipresente red radial, tanto en carretera como en ferrocarriles, que hace que todo salga y llegue de Madrid, pasando por Madrid (solo teneis que mirar un mapa de España).
Pero no os fieis, como ya decía Josep Plá en los años veinte del pasado siglo: "¿que es lo más parecido a un español de derechas?... un español de izquierdas!".
Y otro día, quizás mañana porqué ahora he de ir a recoger a mi nieta al colegio, hablaremos del aeropuerto y de porqué no sólo han dejado de llegar multinacionales (hasta hace poco Catalunya recogía la gran mayoría de la inversión extranjera) si nó porqué muchas de las que llevaban muchos años instaladas aquí se han trasladado a Madrid. Y no precisamente porqué aquí hablamos en catalán, como dicen desde la Cope, si nó por que, sencillamente, nos estamos quedando sin comunicaciones intercontinentales!!! Que fuerte no...
Coronel Von Rohaut
El matrimonio, las palabras y los conceptos
En La Vanguardia de hoy, Magí Camps, que tiene una columna habitual, es filólogo y creo que uno de los creadores del "Libro de Estilo" de dicha publicación, se refiere al uso ambivalente de la palabra "matrimonio" y a tal respecto le he enviado la carta que reproduzco:
"En su columna de hoy defiende Vd. el uso de la palabra matrimonio para designar, también, las uniones homosexuales. Me permitirá no estar de acuerdo con Vd. y no por una mentalidad inmovilista ya que yo estoy de acuerdo en que el lenguaje ha de estar al servicio de las personas y que estas lo hacen evolucionar continuamente; el pueblo crea el lenguaje.
Pero precisamente por ello, no estoy de acuerdo con su frase final “Es bueno que las viejas palabras sirvan para los nuevos usos”.
Antes prefiero el estilo americano de inventar continuamente nuevas palabras, nuevos verbos y todo tipo de neologismos.
Nos entenderemos mejor si dejamos lo que hay para lo que era y si el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer, yo no prohibiré que dos hombres se unan sexual y afectivamente (pero que horror, ¿no?), con todos los derechos civiles (y obligaciones). Pero que le llamen de otra manera, que no será por falta de posibilidades.
Y también se que lo mío es una batalla perdida, pues cada día parece que es mas fácil introducir el error en el lenguaje, que la corrección, como ha ocurrido con la expresión, ya plenamente integrada, de “violencia de género”, que debe querer decir darle de hostias al artículo femenino, en lugar de “violencia de sexo”, o “catástrofe humanitaria” cuando un país pasa hambre o explota un volcán, en lugar de “catástrofe humana”, ya que los que sufren son hombres (y mujeres, seamos políticamente correctos) o sea, los humanos y no el humanitarismo, que es otra cosa.
Por cierto, se ha fijado Vd., Sr. Camps, que la mayoría de estos errores provienen de una mala traducción del inglés y de caer en la trampa de las “palabras amigas” y que esto se evitaría con un mayor nivel de la enseñanza de la lengua (la propia y las extranjeras) en las escuelas?
Y que también algunos de los errores que yo entiendo que lo son, están aceptados por la Real Academia en sus segundas o terceras acepciones, pero es que la Academia acaba aceptándolo todo y cuando puede acuña de “motu proprio” verdaderas salvajadas, como el “güisqui”."
Estaríais de acuerdo conmigo o preferís aceptar lo que impone el uso mayoritario aúnque sea, a veces, por incultura...?
Un abrazo
Coronel Von Rohaut
"En su columna de hoy defiende Vd. el uso de la palabra matrimonio para designar, también, las uniones homosexuales. Me permitirá no estar de acuerdo con Vd. y no por una mentalidad inmovilista ya que yo estoy de acuerdo en que el lenguaje ha de estar al servicio de las personas y que estas lo hacen evolucionar continuamente; el pueblo crea el lenguaje.
Pero precisamente por ello, no estoy de acuerdo con su frase final “Es bueno que las viejas palabras sirvan para los nuevos usos”.
Antes prefiero el estilo americano de inventar continuamente nuevas palabras, nuevos verbos y todo tipo de neologismos.
Nos entenderemos mejor si dejamos lo que hay para lo que era y si el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer, yo no prohibiré que dos hombres se unan sexual y afectivamente (pero que horror, ¿no?), con todos los derechos civiles (y obligaciones). Pero que le llamen de otra manera, que no será por falta de posibilidades.
Y también se que lo mío es una batalla perdida, pues cada día parece que es mas fácil introducir el error en el lenguaje, que la corrección, como ha ocurrido con la expresión, ya plenamente integrada, de “violencia de género”, que debe querer decir darle de hostias al artículo femenino, en lugar de “violencia de sexo”, o “catástrofe humanitaria” cuando un país pasa hambre o explota un volcán, en lugar de “catástrofe humana”, ya que los que sufren son hombres (y mujeres, seamos políticamente correctos) o sea, los humanos y no el humanitarismo, que es otra cosa.
Por cierto, se ha fijado Vd., Sr. Camps, que la mayoría de estos errores provienen de una mala traducción del inglés y de caer en la trampa de las “palabras amigas” y que esto se evitaría con un mayor nivel de la enseñanza de la lengua (la propia y las extranjeras) en las escuelas?
Y que también algunos de los errores que yo entiendo que lo son, están aceptados por la Real Academia en sus segundas o terceras acepciones, pero es que la Academia acaba aceptándolo todo y cuando puede acuña de “motu proprio” verdaderas salvajadas, como el “güisqui”."
Estaríais de acuerdo conmigo o preferís aceptar lo que impone el uso mayoritario aúnque sea, a veces, por incultura...?
Un abrazo
Coronel Von Rohaut
lunes, noviembre 20, 2006
Eclectismo, polivalencia u "home de molts oficis, home de pocs beneficis"?
Como que algunos me han acusado, a veces, de pensar solo en política y en armas y guerras, al leer ayer la columna de Joan de Sagarra en La Vanguardia, recordé otros de mis intereses de juventud y le envié la carta que os adjunto, dándole las gracias por sus recuerdos que, en este caso, también son los míos.
"En la TERRAZA de La Vanguardia de hoy, Joan habla de su afición al Jazz, hoy ya un poco más templada. También el Jazz fue para mí una pasión excluyente de juventud, ahora un poco mas difuminada o, mejor aún, compartida con distintos tipos de música, pues la madurez es casi siempre menos radical. Yo también recuerdo con nostalgia la fundación del Jamboree, así como las confrontaciones entre los “boppers” y los clásicos como Papo y discípulos de Panassié, si bien no participé activamente en dichas tertulias (y nunca podría renegar de Duke Ellington), pero el “nuestro” también era y es todavía hoy, el ”mío”, de Charlie Parker hasta Ornette Coleman (pero a este último ya no le tragué), pasando por Dizzy Gillespie, Max Roach, Miles Davis, Thelonius Monk, Percy Heath, Ray Brown, la elegancia del Modern Jazz Quartet de John Lewis y Kenny Clarke, la pasión de los Jazz Messengers de Art Blakey así como también los blancos “west coasters” como Gerry Mulligan, Stan Getz, Lee Konitz, Chet Baker y tantos otros.
Y también tiene razón Joan de Sagarra cuando afirma que es difícil sentir el Jazz (el Jazz no se escucha, se siente en las tripas) sin un whisky en la mano, en penumbra y envuelto en una nube de humo. ¿No es esto el “cinéma noir” o el ambiente del “polar”?
Gracias, Joan, por tus recuerdos.
Eduard Rohaut
Barcelona/Sant Gervasi"
"En la TERRAZA de La Vanguardia de hoy, Joan habla de su afición al Jazz, hoy ya un poco más templada. También el Jazz fue para mí una pasión excluyente de juventud, ahora un poco mas difuminada o, mejor aún, compartida con distintos tipos de música, pues la madurez es casi siempre menos radical. Yo también recuerdo con nostalgia la fundación del Jamboree, así como las confrontaciones entre los “boppers” y los clásicos como Papo y discípulos de Panassié, si bien no participé activamente en dichas tertulias (y nunca podría renegar de Duke Ellington), pero el “nuestro” también era y es todavía hoy, el ”mío”, de Charlie Parker hasta Ornette Coleman (pero a este último ya no le tragué), pasando por Dizzy Gillespie, Max Roach, Miles Davis, Thelonius Monk, Percy Heath, Ray Brown, la elegancia del Modern Jazz Quartet de John Lewis y Kenny Clarke, la pasión de los Jazz Messengers de Art Blakey así como también los blancos “west coasters” como Gerry Mulligan, Stan Getz, Lee Konitz, Chet Baker y tantos otros.
Y también tiene razón Joan de Sagarra cuando afirma que es difícil sentir el Jazz (el Jazz no se escucha, se siente en las tripas) sin un whisky en la mano, en penumbra y envuelto en una nube de humo. ¿No es esto el “cinéma noir” o el ambiente del “polar”?
Gracias, Joan, por tus recuerdos.
Eduard Rohaut
Barcelona/Sant Gervasi"
viernes, noviembre 17, 2006
Mi presentación
Bienvenidos a mi blog recién estrenado.
Desde él intentaré publicar mis opiniones sobre todo lo divino y lo humano sin, en ningún caso, pretender imponer mis puntos de vista ni creer que estoy en posesión de la verdad. Pero si de "mi" verdad, que podrá ser compartida o no por mis amigos y conocidos; que la podrán aceptar en todo o en parte. Contradecirme, o corregirme, cuando crean que me equivoco o apoyarme cuando entiendan que tengo razón.
A todos, un abrazo.
Eduard Von Rohaut
Desde él intentaré publicar mis opiniones sobre todo lo divino y lo humano sin, en ningún caso, pretender imponer mis puntos de vista ni creer que estoy en posesión de la verdad. Pero si de "mi" verdad, que podrá ser compartida o no por mis amigos y conocidos; que la podrán aceptar en todo o en parte. Contradecirme, o corregirme, cuando crean que me equivoco o apoyarme cuando entiendan que tengo razón.
A todos, un abrazo.
Eduard Von Rohaut