No sé si los periodistas catalanes (o los dueños de los periódicos), son burros o simplemente malvados, a la hora de desinformar al pueblo. Los políticos casi siempre son malvados...
Ahora se rasgan las vestiduras ante la declaración gubernamental que el TGV desde Barcelona no llegará a Francia hasta el año 2.012.
¡Tres años de retraso! Claman al cielo...
No imbéciles, no... Tres años de retraso, no. Si no tres años ¡¡¡más!!!, de retraso.
Y en total serán ya 20 años de retraso (si, veinte !!), pues estaba previsto para el año 1.992, para las olimpiadas de Barcelona. ¿O no os acordáis?
Y cuando en los años 70 el Sr. Pujol pedía la construcción de un TGV, lo pedía para unir Barcelona con Europa. No Madrid con Barcelona... y ni así ha llegado todavía...
El TGV, una línea de mercancías de ancho internacional para el Puerto de Barcelona, la Red de Cercanías de ferrocarriles, el aeropuerto intercontinental de El Prat...
¿Todavía duda alguien que el gobierno español está estrangulando el posible crecimiento de la economía catalana? ¿Que quiere limitarnos a ser un parque temático de turismo y camareros, con todo el poder económico para Madrid y salida marítima por el Puerto de Valencia?
¿Qué solución de supervivencia nos queda, que no sea la independencia total y soberana, dentro de la Unión Europea?
Coronel Von Rohaut
domingo, junio 10, 2007
La culpa
Dice un artículo de prensa "bien informado", que un acuerdo con los "abertzales" vascos estuvo a punto de firmarse pero se suspendió porqué, de súbito, ETA intervino y elevó sus peticiones políticas (unión previa de Euskadi y Navarra), de forma inasumible para el gobierno español.
Dando a entender que el fin de las negociaciones y por lo tanto, de la tregua, es culpa de la ETA.
Pero luego, en un rincón y con menor alarde tipográfico, aclara el mismo periódico, que el endurecimiento de las exigencias de ETA se produjo "a raíz de la persecución judicial..."
¿De quien coño es la culpa?
Coronel Von Rohaut
Dando a entender que el fin de las negociaciones y por lo tanto, de la tregua, es culpa de la ETA.
Pero luego, en un rincón y con menor alarde tipográfico, aclara el mismo periódico, que el endurecimiento de las exigencias de ETA se produjo "a raíz de la persecución judicial..."
¿De quien coño es la culpa?
Coronel Von Rohaut
sábado, junio 09, 2007
A vueltas con el independentismo vasco, la ilegalización de Batasuna y el fín de la tregua de ETA
Dentro de lo que cabe, La Vanguardia es el periódico español, de ámbito nacional, mas independiente y civilizado del estado. Menos sectario que los pro-psoe El País y El Periódico y mucho menos salvaje, embustero, mesetario y carpetovetonico que los pro-pp El Mundo, La Razón o el hoy renqueante ABC.
De todas formas, independiente hasta cierto punto ya que la muy prudente dirección o propiedad de La Vanguardia siempre se ha caracterizado por alinearse con el poder y de donde sopla el viento. Hace ya muchos años se lo oí decir así a Roca i Junyent y le dieron un "capón".
En su Editorial de hoy y hablando del fin de la tregua por parte de Batasuna y de la respuesta infantil y vengativa del gobierno, de encarcelar de forma automática a De Juana y sobre todo, a Otegi, dicen textualmente "Y es que ETA no ha dejado otra alternativa. Con su declaración de volver a la violencia, ha cerrado las puertas..."
Pero no aporta ningún dato ni ninguna razón de qué "otra alternativa" no ha dejado.
Por lo tanto, la noticia podría perfectamente darse al revés "Ante la negativa del gobierno a negociar ninguna salida pactada y después de muchos meses, ETA no ha tenido otra alternativa que volver a la lucha armada para conseguir sus objetivos"
No lo justifico en absoluto, ni lo defiendo, pero está claro que si el gobierno hubiera negociado y hubiera hecho alguna concesión, se sabría porqué ésta se habría visualizado de alguna forma. Y no ha sido así.
Porqué vamos a ser claros. Queda muy patriota y visceralmente español, manifestar que los etarras y ahora, después de la anti-democrática Ley de Partidos, los "batasunos", no son mas que una banda de asesinos, una "mafia" que vive del terror, del crimen y de la extorsión, cuatro gatos a los que hay que eliminar cómo sea, etc.
Pero no es verdad. No son el "Ejército Rojo" de Italia ni la "Banda Baeder-Meinhoff" de Alemania, que sí eran cuatro gatos anarquistas, terroristas anti-todo y sin apoyo popular. Los independentistas vascos, con ETA cómo su brazo armado y Batasuna o sus filiales y antes Herri Batasuna y después Euskal Herritarrok, cómo su brazo político y representativo, representan, cómo mínimo, más de 250.000 personas (estos son los votos que alcanzaron en una de las votaciones a las que pudieron participar).
Ahora el PSOE se suma a las tesis del PP (de ahora, también, antes tuvo otras) de que a ETA (y Batasuna) hay que "eliminarla" y "no negociar con ellos"... Vale ¿cómo?, ¿matándolos a todos?, ¿encerrándolos en un campo de concentración? ¿a los 250.000 vascos "abertzales"?
Y si limitamos artificialmente el problema al brazo armado, la ETA y estimamos que es mejor eliminarlos, vencerlos, que se rindan incondicionalmente (y les perdonaremos la vida). ¿Porqué no lo hemos conseguido en los últimos 40 años, bajo distintos gobiernos y con distintos métodos y estilos? ¿No será que no hemos podido?
Y si no se ha podido y la pregunta es "¿queremos o no que termine el terror y la violencia?" (Cosa que no tengo nada clara pues tal parece que a algunos ya les va bien). Y si la contestación es "sí, queremos", ¿que alternativa queda que no sea la negociación y el diálogo?
Pero claro, si se negocia para llegar a un pacto, hay que ceder por las dos partes: si ETA concede dejar de atentar, el gobierno ha de ceder en alguna otra cosa. ¿O no?
¿O cree el listo de Zapatero que con talante y sonrisitas, haciendo ver que promete algo pero no dando nada, a los etarras los engañará cómo nos ha engañado, como a chinos, a los catalanes?
Demasiadas preguntas para una tarde de sábado...
Coronel Von Rohaut
De todas formas, independiente hasta cierto punto ya que la muy prudente dirección o propiedad de La Vanguardia siempre se ha caracterizado por alinearse con el poder y de donde sopla el viento. Hace ya muchos años se lo oí decir así a Roca i Junyent y le dieron un "capón".
En su Editorial de hoy y hablando del fin de la tregua por parte de Batasuna y de la respuesta infantil y vengativa del gobierno, de encarcelar de forma automática a De Juana y sobre todo, a Otegi, dicen textualmente "Y es que ETA no ha dejado otra alternativa. Con su declaración de volver a la violencia, ha cerrado las puertas..."
Pero no aporta ningún dato ni ninguna razón de qué "otra alternativa" no ha dejado.
Por lo tanto, la noticia podría perfectamente darse al revés "Ante la negativa del gobierno a negociar ninguna salida pactada y después de muchos meses, ETA no ha tenido otra alternativa que volver a la lucha armada para conseguir sus objetivos"
No lo justifico en absoluto, ni lo defiendo, pero está claro que si el gobierno hubiera negociado y hubiera hecho alguna concesión, se sabría porqué ésta se habría visualizado de alguna forma. Y no ha sido así.
Porqué vamos a ser claros. Queda muy patriota y visceralmente español, manifestar que los etarras y ahora, después de la anti-democrática Ley de Partidos, los "batasunos", no son mas que una banda de asesinos, una "mafia" que vive del terror, del crimen y de la extorsión, cuatro gatos a los que hay que eliminar cómo sea, etc.
Pero no es verdad. No son el "Ejército Rojo" de Italia ni la "Banda Baeder-Meinhoff" de Alemania, que sí eran cuatro gatos anarquistas, terroristas anti-todo y sin apoyo popular. Los independentistas vascos, con ETA cómo su brazo armado y Batasuna o sus filiales y antes Herri Batasuna y después Euskal Herritarrok, cómo su brazo político y representativo, representan, cómo mínimo, más de 250.000 personas (estos son los votos que alcanzaron en una de las votaciones a las que pudieron participar).
Ahora el PSOE se suma a las tesis del PP (de ahora, también, antes tuvo otras) de que a ETA (y Batasuna) hay que "eliminarla" y "no negociar con ellos"... Vale ¿cómo?, ¿matándolos a todos?, ¿encerrándolos en un campo de concentración? ¿a los 250.000 vascos "abertzales"?
Y si limitamos artificialmente el problema al brazo armado, la ETA y estimamos que es mejor eliminarlos, vencerlos, que se rindan incondicionalmente (y les perdonaremos la vida). ¿Porqué no lo hemos conseguido en los últimos 40 años, bajo distintos gobiernos y con distintos métodos y estilos? ¿No será que no hemos podido?
Y si no se ha podido y la pregunta es "¿queremos o no que termine el terror y la violencia?" (Cosa que no tengo nada clara pues tal parece que a algunos ya les va bien). Y si la contestación es "sí, queremos", ¿que alternativa queda que no sea la negociación y el diálogo?
Pero claro, si se negocia para llegar a un pacto, hay que ceder por las dos partes: si ETA concede dejar de atentar, el gobierno ha de ceder en alguna otra cosa. ¿O no?
¿O cree el listo de Zapatero que con talante y sonrisitas, haciendo ver que promete algo pero no dando nada, a los etarras los engañará cómo nos ha engañado, como a chinos, a los catalanes?
Demasiadas preguntas para una tarde de sábado...
Coronel Von Rohaut
jueves, junio 07, 2007
La tregua
ETA ha anunciado que daba fin a la tregua o alto el fuego que concedió hace ya muchos meses, con el fin de iniciar unas conversaciones o negociación política que llevase al fin de su lucha armada.
Durante muchísimo tiempo no ha habido, en España, ninguna víctima de terrorismo vasco. La bomba de Barajas (donde no debiera haber habido ninguna muerte y si la hubo fue, seguramente, por un error policial), ya pareció un aviso de que las conversaciones no progresaban.
Porqué una negociación ha de comportar, por las dos partes, concesiones y apaños. Si una de las dos partes sólo espera que la otra se rinda sin condiciones e insiste en que no habrá ninguna cesión política (ningún pago al chantaje criminal, decían ellos), nunca se llegará a ningún pacto (salvo que la hayas vencido claramente, lo que no es el caso ni parece que lo vaya a ser pues ello ya es así desde hace 40 años). Véase, si no, el ejemplo de la negociación con el IRA en Irlanda. La gran diferencia estriba en que los republicanos irlandeses han tenido siempre un gran apoyo moral y económico entre la población de origen irlandés de los Estados Unidos (millones de votantes) lo que hace que incluso presidentes cómo Clinton presionaran, tanto a los del IRA cómo a los gobernantes ingleses, para que llegaran a acuerdos. El apoyo internacional a la ETA es muy inferior.
Ahora, los portavoces del gobierno se unirán a los de la oposición y a los panfletistas "coperos" y dirán que si ha vuelto a ser una "tregua-trampa" o sea, una pausa para rearmarse..., que si asesinar está en la naturaleza de los etarras, que no se puede negociar con los terroristas, etc. Y la buena gente, incapaz de pensar minimamente, dirá lo mismo.
Uno de los "coperos", César Vidal, decía el otro día que la negociación de Zapatero había fracasado "a pesar de las innumerables concesiones hechas a ETA". ¿Innumerables?, que me enumeren una sola...!!! Salvo que el señor Vidal considere una concesión el que les prohiban participar en comicios democráticos o que metan en la cárcel a sus dirigentes políticos (en Gran Bretaña los hacen ministros...).
Siempre se había insistido en que si abandonaban la lucha armada, todo podía negociarse dentro de la política. Y a las primeras elecciones que llegan después de la tregua, se ilegalizan todos los partidos mas o menos relacionados con ETA o Batasuna y se les prohibe participar en ninguna contienda democrática... !Hostia! ¿No será que no se les deja otra salida que volver a la lucha armada?
Porqué tu los puedes prohibir pero lo que no haces es disolverlos. Y seguidores del movimiento independentista vasco, hay cientos de miles. O negocias con ellos, o les matas a todos, lo que estaría mal visto en Europa...
Claro que el que Zapatero no les iba a conceder nada, en Catalunya ya lo sabíamos. ¿Os acordáis de aquella declaración solemne del balcón de la Generalitat? "Pasqual, apoyaré el Estatut que salga del Parlamento catalán..." Y lo que ha quedado ha sido un "drap brut", un "nyap", una puta mierda de papel mojado sin ninguna fuerza ni ningún valor. Hasta el mismo Maragall, impulsor del nuevo Estatut y que con un gobierno "amigo" en Madrid todo serían "flors i violes", ha dicho ahora que para esto no hacía falta toda la gresca del nuevo estatuto.
Pero los etarras, cuando les engañan o toman el pelo cómo nos han hecho a los catalanes, normalmente responden a bombazos. Ellos son así... !!!
Coronel Von Rohaut
Durante muchísimo tiempo no ha habido, en España, ninguna víctima de terrorismo vasco. La bomba de Barajas (donde no debiera haber habido ninguna muerte y si la hubo fue, seguramente, por un error policial), ya pareció un aviso de que las conversaciones no progresaban.
Porqué una negociación ha de comportar, por las dos partes, concesiones y apaños. Si una de las dos partes sólo espera que la otra se rinda sin condiciones e insiste en que no habrá ninguna cesión política (ningún pago al chantaje criminal, decían ellos), nunca se llegará a ningún pacto (salvo que la hayas vencido claramente, lo que no es el caso ni parece que lo vaya a ser pues ello ya es así desde hace 40 años). Véase, si no, el ejemplo de la negociación con el IRA en Irlanda. La gran diferencia estriba en que los republicanos irlandeses han tenido siempre un gran apoyo moral y económico entre la población de origen irlandés de los Estados Unidos (millones de votantes) lo que hace que incluso presidentes cómo Clinton presionaran, tanto a los del IRA cómo a los gobernantes ingleses, para que llegaran a acuerdos. El apoyo internacional a la ETA es muy inferior.
Ahora, los portavoces del gobierno se unirán a los de la oposición y a los panfletistas "coperos" y dirán que si ha vuelto a ser una "tregua-trampa" o sea, una pausa para rearmarse..., que si asesinar está en la naturaleza de los etarras, que no se puede negociar con los terroristas, etc. Y la buena gente, incapaz de pensar minimamente, dirá lo mismo.
Uno de los "coperos", César Vidal, decía el otro día que la negociación de Zapatero había fracasado "a pesar de las innumerables concesiones hechas a ETA". ¿Innumerables?, que me enumeren una sola...!!! Salvo que el señor Vidal considere una concesión el que les prohiban participar en comicios democráticos o que metan en la cárcel a sus dirigentes políticos (en Gran Bretaña los hacen ministros...).
Siempre se había insistido en que si abandonaban la lucha armada, todo podía negociarse dentro de la política. Y a las primeras elecciones que llegan después de la tregua, se ilegalizan todos los partidos mas o menos relacionados con ETA o Batasuna y se les prohibe participar en ninguna contienda democrática... !Hostia! ¿No será que no se les deja otra salida que volver a la lucha armada?
Porqué tu los puedes prohibir pero lo que no haces es disolverlos. Y seguidores del movimiento independentista vasco, hay cientos de miles. O negocias con ellos, o les matas a todos, lo que estaría mal visto en Europa...
Claro que el que Zapatero no les iba a conceder nada, en Catalunya ya lo sabíamos. ¿Os acordáis de aquella declaración solemne del balcón de la Generalitat? "Pasqual, apoyaré el Estatut que salga del Parlamento catalán..." Y lo que ha quedado ha sido un "drap brut", un "nyap", una puta mierda de papel mojado sin ninguna fuerza ni ningún valor. Hasta el mismo Maragall, impulsor del nuevo Estatut y que con un gobierno "amigo" en Madrid todo serían "flors i violes", ha dicho ahora que para esto no hacía falta toda la gresca del nuevo estatuto.
Pero los etarras, cuando les engañan o toman el pelo cómo nos han hecho a los catalanes, normalmente responden a bombazos. Ellos son así... !!!
Coronel Von Rohaut
La educación de los hijos
Muchas veces he criticado La Contra de La Vanguardia por su afición en entrevistar a autores de libros de "autoayuda", que no son mas que charlatanes y sacamuelas que viven a costa de los badulaques que les leen. O a "gurus" indios o lamas tibetanos, procedentes de países analfabetos y literalmente muertos de hambre, que pretenden enseñarme a ser feliz, a mí que como caliente todos los días.
Pero hoy sale un juez de menores de Granada, un tal Emilio Calatayud, que parece un "gran tío". Al parecer es famoso por sus sentencias creativas y salvo en casos especiales, antes que mandar a sus "choricillos" cómo les llama, a la cárcel o al reformatorio, de donde saldrán peores, prefiere enviarlos a limpiar paredes o a cuidar viejos y paralíticos. Mientras vigile que la sentencia se cumpla y no quede en agua de borrajas y mientras compruebe que los resultados son positivos, a mi me parece de cojones...
Y preguntado a que atribuye el alto índice de delincuencia juvenil, violencia, alumnos que pegan a sus maestros, hijas que le atizan a sus padres, etc., contesta, con su experiencia de años, que todo es culpa de los padres que, ante el miedo a ser tachados de represivos (o por pura pereza y comodidad, añado yo), han hecho dejación de toda autoridad. Antes que padres y por lo tanto, a veces, represores y autoritarios, han preferido ser colegas; no les niegan nada a sus hijos, no les reprenden por mas gamberradas que hagan y esto ya desde muy pequeños, se ponen a su favor y se encaran con los maestros y profesores, aunque sea sin razón, ni, vuelvo a añadir yo, les dan una buena hostia de vez en cuando (no soy partidario de pegar, ni mucho menos, pero una hostia bien dada en un momento dado, puede ser muy beneficiosa !!!). Y así salen ellos, de salvajes y mal educados, que ni ceden el paso en la calle, ni se levantan de su asiento en los transportes públicos, ni ante una señora ni siquiera ante una viejecita o un tullido.
El nuevo gobierno francés tiene previsto legislar que entre maestros y alumnos no se pueda tutear (ya en la actualidad es poco frecuente, en Francia, que los alumnos tuteen a los profesores, no cómo en España que mas que una escuela parece una francachela) y que se levanten cuando entre el profesor en clase...
Menos mal que todavía queda algún país civilizado.
Coronel Von Rohaut
Pero hoy sale un juez de menores de Granada, un tal Emilio Calatayud, que parece un "gran tío". Al parecer es famoso por sus sentencias creativas y salvo en casos especiales, antes que mandar a sus "choricillos" cómo les llama, a la cárcel o al reformatorio, de donde saldrán peores, prefiere enviarlos a limpiar paredes o a cuidar viejos y paralíticos. Mientras vigile que la sentencia se cumpla y no quede en agua de borrajas y mientras compruebe que los resultados son positivos, a mi me parece de cojones...
Y preguntado a que atribuye el alto índice de delincuencia juvenil, violencia, alumnos que pegan a sus maestros, hijas que le atizan a sus padres, etc., contesta, con su experiencia de años, que todo es culpa de los padres que, ante el miedo a ser tachados de represivos (o por pura pereza y comodidad, añado yo), han hecho dejación de toda autoridad. Antes que padres y por lo tanto, a veces, represores y autoritarios, han preferido ser colegas; no les niegan nada a sus hijos, no les reprenden por mas gamberradas que hagan y esto ya desde muy pequeños, se ponen a su favor y se encaran con los maestros y profesores, aunque sea sin razón, ni, vuelvo a añadir yo, les dan una buena hostia de vez en cuando (no soy partidario de pegar, ni mucho menos, pero una hostia bien dada en un momento dado, puede ser muy beneficiosa !!!). Y así salen ellos, de salvajes y mal educados, que ni ceden el paso en la calle, ni se levantan de su asiento en los transportes públicos, ni ante una señora ni siquiera ante una viejecita o un tullido.
El nuevo gobierno francés tiene previsto legislar que entre maestros y alumnos no se pueda tutear (ya en la actualidad es poco frecuente, en Francia, que los alumnos tuteen a los profesores, no cómo en España que mas que una escuela parece una francachela) y que se levanten cuando entre el profesor en clase...
Menos mal que todavía queda algún país civilizado.
Coronel Von Rohaut
miércoles, junio 06, 2007
Lo que ens roba, cada any, l'Estat Espanyol als catalans
El dèficit fiscal es la diferencia entre lo que paguem a l’estat i lo que aquest ens retorna en obres, inversions i pagaments. Tots els governs espanyols han negat sempre la publicació de les balances fiscals espanyoles perquè, tot i manipularles, els hi cauria la cara de vergonya i la resta d’espanyols no podrían seguir dient que els catalans els robem…(com diuen; jo ho he sentit moltes vegades !)
Per exemple, la comunitat de Madrid, al tenir mes multinacionals i empreses ex - nacionalitzades i ara privatitzades (Telefónica, Iberia, Endesa, etc.), pero totes amb seu a Madrid, recapte molts mes impostos, però també li retornen moltes més inversions (moltíssimes mes…!!!) i per això té menys dèficit que nosaltres. I els bascos, com que es queden tot lo que recapten, no tenen dèficit.
El dèficit fiscal de Catalunya, a l’any 2005, en pessetes de les d’abans, serían més de 3 bilions… o sigui més de 3 milions de milions. ¿Quants Aves, aeroports, hospitals, escoles, carreteres, rebaixes d’impostos i complements de pensions no es podrían pagar amb aquests diners, que son nostres…?
Coronel Von Rohaut
ARTICLE: “Dèficit fiscal = 19.177 milions d'euros” per Elisenda Paluzie, Centre d’Anàlisi Econòmica i de les Polítiques Socials de la UAB. Publicat al Diari Avui el 2 de juny del 2007
Ara fa un any un grup d'economistes vam impulsar el manifest Economistes pel No, on defensàvem el "no" a l'Estatut, perquè no resolia el greu problema del dèficit fiscal de Catalunya. Tanmateix, l'Estatut fou aprovat i, per tant, sigui quina sigui la retallada que en faci el Constitucional, caldrà seguir negociant el finançament al Congrés de Diputats. La mobilització de la societat civil segueix sent fonamental. D'una banda, per pressionar els partits polítics catalans en aquesta negociació i, de l'altra, per denunciar els acords insuficients. Perquè no ens venguin, com han fet en el passat, gat per llebre, i perquè els catalans siguem conscients de la magnitud de la tragèdia. Per contribuir a aquesta mobilització neix l'Observatori del Finançament de Catalunya (www.ofc.cat), una web que pretén informar sobre el desplegament de l'Estatut en matèria de finançament i analitzar el resultat obtingut en el procés de negociació. L'Observatori ofereix una primera dada, que constitueix una primícia: el dèficit fiscal de Catalunya el 2005 va ser de 19.177 milions d'euros, que equival a 2.704 euros per habitant i a un 10,5% del PIB de Catalunya. La Fundación de las Cajas de Ahorros Confederadas (Funcas) que estimava les balances fiscals de les comunitats autònomes va decidir l'any 2004 deixar de publicar-les. Tot i així, a partir de la informació que subministren en les seves estadístiques anuals, l'economista Jordi Pons va fer fa uns mesos una estimació de la balança fiscal per al 2005, i l'ha cedit a l'Observatori.
Per exemple, la comunitat de Madrid, al tenir mes multinacionals i empreses ex - nacionalitzades i ara privatitzades (Telefónica, Iberia, Endesa, etc.), pero totes amb seu a Madrid, recapte molts mes impostos, però també li retornen moltes més inversions (moltíssimes mes…!!!) i per això té menys dèficit que nosaltres. I els bascos, com que es queden tot lo que recapten, no tenen dèficit.
El dèficit fiscal de Catalunya, a l’any 2005, en pessetes de les d’abans, serían més de 3 bilions… o sigui més de 3 milions de milions. ¿Quants Aves, aeroports, hospitals, escoles, carreteres, rebaixes d’impostos i complements de pensions no es podrían pagar amb aquests diners, que son nostres…?
Coronel Von Rohaut
ARTICLE: “Dèficit fiscal = 19.177 milions d'euros” per Elisenda Paluzie, Centre d’Anàlisi Econòmica i de les Polítiques Socials de la UAB. Publicat al Diari Avui el 2 de juny del 2007
Ara fa un any un grup d'economistes vam impulsar el manifest Economistes pel No, on defensàvem el "no" a l'Estatut, perquè no resolia el greu problema del dèficit fiscal de Catalunya. Tanmateix, l'Estatut fou aprovat i, per tant, sigui quina sigui la retallada que en faci el Constitucional, caldrà seguir negociant el finançament al Congrés de Diputats. La mobilització de la societat civil segueix sent fonamental. D'una banda, per pressionar els partits polítics catalans en aquesta negociació i, de l'altra, per denunciar els acords insuficients. Perquè no ens venguin, com han fet en el passat, gat per llebre, i perquè els catalans siguem conscients de la magnitud de la tragèdia. Per contribuir a aquesta mobilització neix l'Observatori del Finançament de Catalunya (www.ofc.cat), una web que pretén informar sobre el desplegament de l'Estatut en matèria de finançament i analitzar el resultat obtingut en el procés de negociació. L'Observatori ofereix una primera dada, que constitueix una primícia: el dèficit fiscal de Catalunya el 2005 va ser de 19.177 milions d'euros, que equival a 2.704 euros per habitant i a un 10,5% del PIB de Catalunya. La Fundación de las Cajas de Ahorros Confederadas (Funcas) que estimava les balances fiscals de les comunitats autònomes va decidir l'any 2004 deixar de publicar-les. Tot i així, a partir de la informació que subministren en les seves estadístiques anuals, l'economista Jordi Pons va fer fa uns mesos una estimació de la balança fiscal per al 2005, i l'ha cedit a l'Observatori.
lunes, junio 04, 2007
Las medusas
Los japoneses se niegan a observar las normas de la Comisión Ballenera Internacional, que quiere prolongar la moratoria de la caza de ballenas, para evitar su desaparición.
Los japoneses quieren seguir cazando ballenas. Se las quieren comer todas.
Los japoneses están acabando con el atún rojo, antes tan abundante en el Mediterráneo y ahora casi desaparecido. Se lo están comiendo todo.
Los atunes eran eran los mayores comedores de medusas. Cómo los japoneses se han comido los atunes, ahora hay mas medusas que nunca y se acercan a nuestras playas y nos pican. Su picadura es muy, muy dolorosa.
Si este verano te pican las medusas, acuérdate de los japoneses y piensa que la culpa es de los americanos y de las bombas atómicas.
Dos fueron insuficientes.
Coronel Von Rohaut
Los japoneses quieren seguir cazando ballenas. Se las quieren comer todas.
Los japoneses están acabando con el atún rojo, antes tan abundante en el Mediterráneo y ahora casi desaparecido. Se lo están comiendo todo.
Los atunes eran eran los mayores comedores de medusas. Cómo los japoneses se han comido los atunes, ahora hay mas medusas que nunca y se acercan a nuestras playas y nos pican. Su picadura es muy, muy dolorosa.
Si este verano te pican las medusas, acuérdate de los japoneses y piensa que la culpa es de los americanos y de las bombas atómicas.
Dos fueron insuficientes.
Coronel Von Rohaut
domingo, junio 03, 2007
El tejido industrial
Leo que en España se está dando una pequeña tendencia de disminución del peso de las fuerzas económicas imperantes en estos últimos tiempos, la construcción, el turismo y los servicios, con un incremento de la actividad industrial, si bien no tengo claro si se trata de industria ligera y de transformación (casi seguro) o de industria básica o pesada (dificilmente).
Porqué no es lo mismo tener pequeños talleres y fábricas manufactureras, que disponer de altos hornos, siderurgias, astilleros navales, etc.
Claro que las fuerzas económicas a nivel mundial están cambiando y mientras los países ricos se centran en la tecnología y la innovación, la industria manufacturera que emplea mucha mano de obra se deslocaliza, antes hacía Japón y Corea del Sur y ahora y en el futuro hacía la China que va en camino de transformarse en la fábrica del mundo. Si actualmente la principal industria automovilística mundial ya no es la americana General Motors si no la japonesa Toyota, dentro de unos años casi todos los coches se fabricarán en China...
Y los países occidentales punteros en tecnología y diseño, quizás seguirán siendo ricos y disponiendo de grandes recursos financieros. Pero para mí, para que un país siga siendo no rico, si no poderoso, siempre seguirá siendo necesario que disponga de grandes recursos industriales. La economía productiva, frente a la únicamente financiera y especulativa.
Durante la Segunda Guerra Mundial, las inmensas fábricas de coches de Ford y de General Motors y sus enormes recursos humanos (ingenieros, etc.) y de fabricación en serie, fueron transformadas para fabricar aviones y tanques. Hacía el final de la guerra, los americanos construían, en un mes, tantos aviones cómo tenían los alemanes, en total, al iniciar la guerra.
El el año 1943, los astilleros americanos tardaban un promedio de 42 días (no 42 meses, si no días), en terminar un carguero tipo Liberty y cada día se lanzaban 3 buques de dicho tipo al mar, lo que anulaba los hundimientos de los submarinos alemanes.
Actualmente casi no quedan astilleros navales en Europa y cada día quedarán menos, salvo unos pocos muy especializados ya que es mucho mas barato, para las compañías navieras, adquirir cargueros y petroleros en Singapur y Corea del Sur.
Si se declarase una guerra mundial, Dios no lo quiera ni yo lo espero ni lo deseo, pero nunca se sabe, ¿donde construiríamos nuestros barcos y submarinos?
En Francia están programando la construcción de un nuevo tipo de submarino nuclear, entre otras razones porqué en breve entrarán en edad de jubilación los obreros especializados que construyeron la clase anterior y si no se puede empalmar a dicha generación de obreros con la siguiente, se perderán sus conocimientos y experiencia acumulada.
Hace poco, en un documental americano sobre la construcción de uno de los últimos portaaviones de la clase "Nimitz", (de los que tienen 12 y se tardan unos 7 años en armarlos), entrevistaban a un capataz del astillero que presumía de estar trabajando en "su séptimo Nimitz".
Francia tardó 14 años en ultimar su Charles De Gaulle primer y único portaaviones francés nuclear y sufrió muchos problemas técnicos después de su botadura. Hacía demasiados años que se habían construido los anteriores portaaviones, hoy desmantelados, Foch y Clemenceau pero así y todo aún hubo que adaptar las hélices del Clemenceau para montarlas en el nuevo, ya que las fabricadas para éste (de 5 metros de diámetro y 20 toneladas de peso) tenían fallos de porosidad en el bronce. Y las 4 de recambio, 2 se encargaron a USA, cómo ya se había tenido que hacer con las catapultas de lanzamiento
Actualmente no se vislumbra ningún peligro de guerra global pero con el crecimiento trepidante de la industria china y la posible escasez de materias primas, ¿quien puede asegurar que dicho crecimiento no se volverá agresivo, cómo el de Japón en los años 30?
Y si esto ocurriera y Europa hubiera desmantelado toda su industria pesada (sucia y contaminante) y nos hubiéramos transformado en una economía de turismo y servicios, de diseñadores y cocineros, en un Parque Temático, en una sociedad terciaria, rica y con buen nivel de vida pero sin ningún poder, ¿quien nos defendería? ¿otra vez los "malditos" americanos?
Porqué siempre podríamos hacer cómo hace años propugnaba un partido político de izquierdas en una campaña electoral de Dinamarca. Decían que para presupuesto de defensa eran suficientes 6 dólares; los necesarios para hacer y pintar una pancarta que dijera "Nos rendimos". Pero cuando un pueblo se rinde, es esclavizado.
Bélgica no aceptó la protección de la Línea Maginot y prefirió declararse neutral, para no enemistarse con Alemania. Al iniciarse la guerra, Hitler les pasó por encima en dos días. Suiza ha sido neutral durante los últimos siglos, pero su país era una fortaleza inexpugnable (sobre todo debido a la orografía), sus habitantes, después de la "mili", están en la reserva hasta los 40 años y tienen el fusil en casa y además ha tenido siempre uno de los presupuestos de defensa proporcionalmente mas altos; y una importante industria de defensa. No sólo hace relojes de lujo.
Coronel Von Rohaut
Porqué no es lo mismo tener pequeños talleres y fábricas manufactureras, que disponer de altos hornos, siderurgias, astilleros navales, etc.
Claro que las fuerzas económicas a nivel mundial están cambiando y mientras los países ricos se centran en la tecnología y la innovación, la industria manufacturera que emplea mucha mano de obra se deslocaliza, antes hacía Japón y Corea del Sur y ahora y en el futuro hacía la China que va en camino de transformarse en la fábrica del mundo. Si actualmente la principal industria automovilística mundial ya no es la americana General Motors si no la japonesa Toyota, dentro de unos años casi todos los coches se fabricarán en China...
Y los países occidentales punteros en tecnología y diseño, quizás seguirán siendo ricos y disponiendo de grandes recursos financieros. Pero para mí, para que un país siga siendo no rico, si no poderoso, siempre seguirá siendo necesario que disponga de grandes recursos industriales. La economía productiva, frente a la únicamente financiera y especulativa.
Durante la Segunda Guerra Mundial, las inmensas fábricas de coches de Ford y de General Motors y sus enormes recursos humanos (ingenieros, etc.) y de fabricación en serie, fueron transformadas para fabricar aviones y tanques. Hacía el final de la guerra, los americanos construían, en un mes, tantos aviones cómo tenían los alemanes, en total, al iniciar la guerra.
El el año 1943, los astilleros americanos tardaban un promedio de 42 días (no 42 meses, si no días), en terminar un carguero tipo Liberty y cada día se lanzaban 3 buques de dicho tipo al mar, lo que anulaba los hundimientos de los submarinos alemanes.
Actualmente casi no quedan astilleros navales en Europa y cada día quedarán menos, salvo unos pocos muy especializados ya que es mucho mas barato, para las compañías navieras, adquirir cargueros y petroleros en Singapur y Corea del Sur.
Si se declarase una guerra mundial, Dios no lo quiera ni yo lo espero ni lo deseo, pero nunca se sabe, ¿donde construiríamos nuestros barcos y submarinos?
En Francia están programando la construcción de un nuevo tipo de submarino nuclear, entre otras razones porqué en breve entrarán en edad de jubilación los obreros especializados que construyeron la clase anterior y si no se puede empalmar a dicha generación de obreros con la siguiente, se perderán sus conocimientos y experiencia acumulada.
Hace poco, en un documental americano sobre la construcción de uno de los últimos portaaviones de la clase "Nimitz", (de los que tienen 12 y se tardan unos 7 años en armarlos), entrevistaban a un capataz del astillero que presumía de estar trabajando en "su séptimo Nimitz".
Francia tardó 14 años en ultimar su Charles De Gaulle primer y único portaaviones francés nuclear y sufrió muchos problemas técnicos después de su botadura. Hacía demasiados años que se habían construido los anteriores portaaviones, hoy desmantelados, Foch y Clemenceau pero así y todo aún hubo que adaptar las hélices del Clemenceau para montarlas en el nuevo, ya que las fabricadas para éste (de 5 metros de diámetro y 20 toneladas de peso) tenían fallos de porosidad en el bronce. Y las 4 de recambio, 2 se encargaron a USA, cómo ya se había tenido que hacer con las catapultas de lanzamiento
Actualmente no se vislumbra ningún peligro de guerra global pero con el crecimiento trepidante de la industria china y la posible escasez de materias primas, ¿quien puede asegurar que dicho crecimiento no se volverá agresivo, cómo el de Japón en los años 30?
Y si esto ocurriera y Europa hubiera desmantelado toda su industria pesada (sucia y contaminante) y nos hubiéramos transformado en una economía de turismo y servicios, de diseñadores y cocineros, en un Parque Temático, en una sociedad terciaria, rica y con buen nivel de vida pero sin ningún poder, ¿quien nos defendería? ¿otra vez los "malditos" americanos?
Porqué siempre podríamos hacer cómo hace años propugnaba un partido político de izquierdas en una campaña electoral de Dinamarca. Decían que para presupuesto de defensa eran suficientes 6 dólares; los necesarios para hacer y pintar una pancarta que dijera "Nos rendimos". Pero cuando un pueblo se rinde, es esclavizado.
Bélgica no aceptó la protección de la Línea Maginot y prefirió declararse neutral, para no enemistarse con Alemania. Al iniciarse la guerra, Hitler les pasó por encima en dos días. Suiza ha sido neutral durante los últimos siglos, pero su país era una fortaleza inexpugnable (sobre todo debido a la orografía), sus habitantes, después de la "mili", están en la reserva hasta los 40 años y tienen el fusil en casa y además ha tenido siempre uno de los presupuestos de defensa proporcionalmente mas altos; y una importante industria de defensa. No sólo hace relojes de lujo.
Coronel Von Rohaut
sábado, junio 02, 2007
Pasos hacía la construcción europea
De tanto en cuanto aparecen noticias esperanzadoras que pasan casi desapercibidas a ojos de la mayoría.
Al parecer, en Alemania, la CDU (cómo si dijéramos el PP alemán, pero a años luz...) que es el partido gobernante en el "land" (cómo si dijéramos la comunidad autónoma, pero qué diferencia...) de Renania del Norte - Westfalia, está planeando integrarse en el Benelux.
El Benelux (Belgique/Netherland/Luxembourg) fue una unión aduanera, anterior y precursora del Mercado Común Europeo que luego, con la aparición de la actual Unión Europea, ha ido perdiendo importancia. El tratado fundacional del Benelux está a punto de caducar pero si los estados participantes (Bélgica, Holanda y Luxemburgo) deciden renovarlo, Renania-Westfalia quiere solicitar su ingreso, con el cual la unión pasaría a ser un grupo de coordinación económica con mas de 45 millones de habitantes o sea, mas que España.
En un momento en que la unión europea ampliada a 27 países, algunos poco entusiastas y otros dirigidos por fanáticos integristas católicos que piensan egoisticamente (cómo Polonia), está perdiendo fuelle y ya no es ni parece querer ser lo que imaginaron sus fundadores y primeros valedores, los Monnet, Schumann, De Gasperi, Spaak, De Gaulle y Adenauer, el que algunos países o parte de los mismos quieran impulsar, aunque sea de forma regional, su unión, es una buena, una gran noticia.
Algo parecido a la Euroregión Transpirenaica que, con centro en Catalunya y capital Barcelona, englobando el Midi francés (Languedoc-Roussillon) y alguna otra zona cómo Aragón, etc., quería impulsar el "poca solta" del Maragall, sólo que sin ninguna influencia ni poder para realizarlo. Tener grandes ideas sin facultad para realizarlas, no deja de ser una ensoñación. Y los políticos catalanes no tienen poder ni para conseguir dirigir su propio aeropuerto, no sólo para hacer de él un intercambiador intercontinental, si no ni tan siquiera intentar competir con Madrid a quien el estado ha concedido el monopolio de las grandes rutas.
El gobierno español, sea de derechas o de izquierdas, decidió ya hace tiempo que sólo Madrid puede jugar en las grandes ligas. Que Barcelona, antaño capital económica de España, pase a ser una potencia comarcal basada en el turismo y los servicios. Un parque temático...
En Alemania, ante la idea de la CDU de Renania, nadie se ha rasgado las vestiduras ni ha clamado que se rompía la sagrada unidad del país.
¿Me pregunto que dirían en Madriz y en el resto de España si Catalunya quisiera unirse, económica y aduaneramente a otra región o estado europeo, para ganar mas peso específico en el conjunto de Europa? ¿Os lo imaginais?
Coronel Von Rohaut
Al parecer, en Alemania, la CDU (cómo si dijéramos el PP alemán, pero a años luz...) que es el partido gobernante en el "land" (cómo si dijéramos la comunidad autónoma, pero qué diferencia...) de Renania del Norte - Westfalia, está planeando integrarse en el Benelux.
El Benelux (Belgique/Netherland/Luxembourg) fue una unión aduanera, anterior y precursora del Mercado Común Europeo que luego, con la aparición de la actual Unión Europea, ha ido perdiendo importancia. El tratado fundacional del Benelux está a punto de caducar pero si los estados participantes (Bélgica, Holanda y Luxemburgo) deciden renovarlo, Renania-Westfalia quiere solicitar su ingreso, con el cual la unión pasaría a ser un grupo de coordinación económica con mas de 45 millones de habitantes o sea, mas que España.
En un momento en que la unión europea ampliada a 27 países, algunos poco entusiastas y otros dirigidos por fanáticos integristas católicos que piensan egoisticamente (cómo Polonia), está perdiendo fuelle y ya no es ni parece querer ser lo que imaginaron sus fundadores y primeros valedores, los Monnet, Schumann, De Gasperi, Spaak, De Gaulle y Adenauer, el que algunos países o parte de los mismos quieran impulsar, aunque sea de forma regional, su unión, es una buena, una gran noticia.
Algo parecido a la Euroregión Transpirenaica que, con centro en Catalunya y capital Barcelona, englobando el Midi francés (Languedoc-Roussillon) y alguna otra zona cómo Aragón, etc., quería impulsar el "poca solta" del Maragall, sólo que sin ninguna influencia ni poder para realizarlo. Tener grandes ideas sin facultad para realizarlas, no deja de ser una ensoñación. Y los políticos catalanes no tienen poder ni para conseguir dirigir su propio aeropuerto, no sólo para hacer de él un intercambiador intercontinental, si no ni tan siquiera intentar competir con Madrid a quien el estado ha concedido el monopolio de las grandes rutas.
El gobierno español, sea de derechas o de izquierdas, decidió ya hace tiempo que sólo Madrid puede jugar en las grandes ligas. Que Barcelona, antaño capital económica de España, pase a ser una potencia comarcal basada en el turismo y los servicios. Un parque temático...
En Alemania, ante la idea de la CDU de Renania, nadie se ha rasgado las vestiduras ni ha clamado que se rompía la sagrada unidad del país.
¿Me pregunto que dirían en Madriz y en el resto de España si Catalunya quisiera unirse, económica y aduaneramente a otra región o estado europeo, para ganar mas peso específico en el conjunto de Europa? ¿Os lo imaginais?
Coronel Von Rohaut
viernes, junio 01, 2007
¿ Qué explicaciones ?
Ha dicho un portavoz del gobierno que el domingo de las elecciones municipales yo no fui a votar porqué en Catalunya había Carrera de Fórmula Uno. La carrera en Montmeló había sido el domingo anterior y el día de las elecciones era en Mónaco y fueron dos horas de televisión. Además, yo no miro la Formula Uno por televisión (salvo la salida) porqué es un rollo. No me vale esta explicación.
O sea, este debe de ser un idiota, razón por la cual ha llegado a portavoz del gobierno...
El Montilla dice que en la abstención de Catalunya ha influido el nivel de critica a los políticos de programas de televisión cómo Polònia. No es cierto; si se hubieran presentado los de Polònia a lo mejor los hubiera ido a votar. Son mejores que nuestros políticos.
Y también dice el Montilla que si no fui a votar fue porqué estoy muy satisfecho con los que nos gobiernan...
Mire señor Montilla, para que no quede ninguna duda de mi satisfacción con los actuales gobernantes: me "jiño" en todos ellos !!!
Coronel Von Rohaut
O sea, este debe de ser un idiota, razón por la cual ha llegado a portavoz del gobierno...
El Montilla dice que en la abstención de Catalunya ha influido el nivel de critica a los políticos de programas de televisión cómo Polònia. No es cierto; si se hubieran presentado los de Polònia a lo mejor los hubiera ido a votar. Son mejores que nuestros políticos.
Y también dice el Montilla que si no fui a votar fue porqué estoy muy satisfecho con los que nos gobiernan...
Mire señor Montilla, para que no quede ninguna duda de mi satisfacción con los actuales gobernantes: me "jiño" en todos ellos !!!
Coronel Von Rohaut
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
