Hace unos días, hablando de la odisea de mi padre durante la 2ª Guerra Mundial, cité a mi tío y me dejé sus trifulcas al ser desmovilizado en el sur de Francia, en la zona no ocupada por los "nazis".
Después de cruzar toda Francia a paso ligero y delante de las fuerzas mecanizadas alemanas, la rendición francesa le encontró ya en zona libre y fue desmilitarizado. Pero él no tenía residencia en el sur de Francia sinó en Barcelona, en España y el gobierno del General Franco había decretado el cierre de la frontera hispano-francesa. No podía regresar a casa.
Fue al consulado español y empezó a solicitar un visado especial, exhibiendo todo tipo de comprobantes y justificantes de su residencia habitual en Barcelona, donde permanecía su esposa. El cónsul le prometió hacer las gestiones ante Madrid. Pero cómo que las cosas de palacio van despacio, estuvo más de tres meses esperando, paseando, cogiendo alguna que otra borrachera que le llevó, en su desesperación, a ir a llorar sobre las tumbas del cementerio de Perpignan, creyendo, en algún momento de pesimismo, que jamás podría regresar con su familia.
Finalmente le vino concedido el permiso y le devolvieron su pasaporte francés con un visado especial, válido sólo para la frontera del paso internacional de Canfranc, en el pirineo aragonés, concedido por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Madrid, firmado de puño y letra por el ministro de entonces, Ramón Serrano Suñer, cuñado del General Franco.
Y regresó a casa, llegando al domicilio de su madre, mi abuela, donde vivíamos todos, mi madre y mi tía, el día 11 de Noviembre, que era la Fiesta Mayor de nuestro barrio, el Clot, en Sant Martí de Provençals y es también el aniversario del armisticio de la Iª Guerra Mundial y fiesta nacional en Francia.
Yo vi éste visado pero cuando, al fallecer mi tío, lo busqué en su casa para guardarlo cómo recuerdo, no supe encontrarlo.
Es evidente que mi tío las pasó putas durante un año y pico, entre el inicio de la guerra, la retirada y la espera para volver a casa. Pero nada comparado con lo de mi padre, que perdió 6 años de su vida y estuvo a punto de perderla del todo. Pero era fuerte, le quedó una bronquitis crónica de su estancia en el campo de concentración, pero nada mas y, al igual que mi tío, ambos murieron de viejos.
Coronel Von Rohaut
lunes, marzo 31, 2008
domingo, marzo 30, 2008
Los hombres y los territorios. Los individuos y las comunidades.
Siempre que hablamos de balanzas fiscales contrarias a Catalunya, de los impuestos que se pagan en Catalunya, del esfuerzo fiscal de Catalunya frente a España y de las pocas inversiones que nos devuelven a Catalunya, etc., salen vocecitas centralistas desde "Madriz" diciendo aquello tan agudo de que "... los territorios no pagan impuestos, sinó los ciudadanos...".
Y hoy lo he vuelto a leer en la prensa.
"Totalmente de acuerdo contigo, José María." (*)
Pues ya no quiero saber cuanto le expolían a Catalunya cada año y desde hace décadas. Sólo quiero saber cuanto nos roban a los catalanes, a los individuos, a ti y a mí, a todos y a cada uno de nosotros.
¿Vale ya?
Coronel Von Rohaut
(*) Para los que son jóvenes y no lo vivieron, ésta expresión de "Totalmente de acuerdo contigo, José María", la hizo popular Domingo Balmanya, ex jugador y entrenador de fútbol, que hacía de comentarista con José María García entonces en la SER, al que le estaba agradecido por darle trabajo y la repetía a cada aseveración del famoso radiofonista de deportes, conocido cómo "El Butanito". De nada.
Y hoy lo he vuelto a leer en la prensa.
"Totalmente de acuerdo contigo, José María." (*)
Pues ya no quiero saber cuanto le expolían a Catalunya cada año y desde hace décadas. Sólo quiero saber cuanto nos roban a los catalanes, a los individuos, a ti y a mí, a todos y a cada uno de nosotros.
¿Vale ya?
Coronel Von Rohaut
(*) Para los que son jóvenes y no lo vivieron, ésta expresión de "Totalmente de acuerdo contigo, José María", la hizo popular Domingo Balmanya, ex jugador y entrenador de fútbol, que hacía de comentarista con José María García entonces en la SER, al que le estaba agradecido por darle trabajo y la repetía a cada aseveración del famoso radiofonista de deportes, conocido cómo "El Butanito". De nada.
Las cosas se pueden precipitar
Venimos sufriendo las faltas de financiación, infraestructuras y demás palos a las ruedas de nuestra nación catalana.
Y ahora nos refriegan por la cara que nada de publicar las balanzas fiscales, a pesar de las numerosas promesas, para que se visualice el monstruoso déficit fiscal que padecemos y que mutila nuestro desarrollo.
Encima, nos niegan el agua. Nuestros enemigos, claro, pues sólo al enemigo se le niega el agua. Y un miembro del "govern" acusa ahora al Zapatero de "traidor". ¿No fue ya bastante traidor y embustero cuando aquello de "Pascual, apoyaré el Estatut..." y después nos dejó con el culo al aire?
Pero he de decir que me encanta, me gusta, me parece "guay".
A ver si de una puta vez las buenas gentes de este pobre país, tanto las que llevan siglos cómo las que sólo llevan décadas o incluso pocos lustros, se caen del burro por fín y se dan cuenta de cómo nos están puteando y jodiendo día sí y otro también y se deciden, ¡oh, albricias!, a levantarse y gritar "¡Basta... !!!"
"Free Catalonia"
Coronel Von Rohaut
Y ahora nos refriegan por la cara que nada de publicar las balanzas fiscales, a pesar de las numerosas promesas, para que se visualice el monstruoso déficit fiscal que padecemos y que mutila nuestro desarrollo.
Encima, nos niegan el agua. Nuestros enemigos, claro, pues sólo al enemigo se le niega el agua. Y un miembro del "govern" acusa ahora al Zapatero de "traidor". ¿No fue ya bastante traidor y embustero cuando aquello de "Pascual, apoyaré el Estatut..." y después nos dejó con el culo al aire?
Pero he de decir que me encanta, me gusta, me parece "guay".
A ver si de una puta vez las buenas gentes de este pobre país, tanto las que llevan siglos cómo las que sólo llevan décadas o incluso pocos lustros, se caen del burro por fín y se dan cuenta de cómo nos están puteando y jodiendo día sí y otro también y se deciden, ¡oh, albricias!, a levantarse y gritar "¡Basta... !!!"
"Free Catalonia"
Coronel Von Rohaut
McCain
Los medios españoles y europeos en general sólo hablan de la pugna Obama-Clinton para alcanzar la nominación demócrata y se olvidan facilmente del ya practicamente candidato republicano John McCain.
Pero éste ya ha visitado en París a Sarkozy, poco antes del viaje de éste a Londres y, separándose de la política unilateralista del Bush, ha propiciado, si alcanza la presidencia, renovar los lazos multilaterales con sus aliados y crear una especie de organización de países occidentales y democráticos, para hacer políticas conjuntas en el plano internacional, pero sin tener que pasar por el freno y parálisis de la ONU o los vetos e impedimentos de Rusia y China.
Ojalá...
Coronel Von Rohaut
Pero éste ya ha visitado en París a Sarkozy, poco antes del viaje de éste a Londres y, separándose de la política unilateralista del Bush, ha propiciado, si alcanza la presidencia, renovar los lazos multilaterales con sus aliados y crear una especie de organización de países occidentales y democráticos, para hacer políticas conjuntas en el plano internacional, pero sin tener que pasar por el freno y parálisis de la ONU o los vetos e impedimentos de Rusia y China.
Ojalá...
Coronel Von Rohaut
El trasvase
¿Os acordáis cuando, hace cuatro días, el Baltasar chillaba, fuera de sí, cuando le reclamaban un trasvase, "No, No y No"?
"¡Mientras yo sea "conseller" no se hará ningún trasvase!", decía el muy gilipollas.
Ahora, cómo no tiene de dónde sacar la puta agua, le cambia el nombre, le dice "aportación puntual de agua...", ya le parece bién y se queda tan ancho.
Pero lo que no esperaba, el muy bruto, es que se lo prohiba "su señorito" de Madriz... ¡Toma autonomía, toma política sostenible, toma "progresía", toma del frasco, Carrasco...!!!!
Porqué lo que le prohiben es traer agua del Segre, que es un río catalán y que discurre totalmente por Catalunya y que cuando aporta sus aguas al Ebro lo hace cuando éste también ya pasa por Catalunya o poco le falta. Estoy de acuerdo en que las aguas no son de nadie en particular, pero si un río es catalán, éste es el Segre, cuyas aguas nos niegan desde la capital de las Españas.
Hace ya muchos años, antes que se hablara del trasvase del Ebro hacía el sur, en Barcelona ya se hablaba de traer aguas del Ebro hacía casa, en un caudal muy inferior al que el propio Segre, río que nace y transcurre por Catalunya, le aportaba a dicho Ebro, o sea, que traíamos parte de agua nuestra. Y ya entonces nos dijeron que "nanay del Paraguay".
Todo pasa y nada cambia....
Coronel Von Rohaut
"¡Mientras yo sea "conseller" no se hará ningún trasvase!", decía el muy gilipollas.
Ahora, cómo no tiene de dónde sacar la puta agua, le cambia el nombre, le dice "aportación puntual de agua...", ya le parece bién y se queda tan ancho.
Pero lo que no esperaba, el muy bruto, es que se lo prohiba "su señorito" de Madriz... ¡Toma autonomía, toma política sostenible, toma "progresía", toma del frasco, Carrasco...!!!!
Porqué lo que le prohiben es traer agua del Segre, que es un río catalán y que discurre totalmente por Catalunya y que cuando aporta sus aguas al Ebro lo hace cuando éste también ya pasa por Catalunya o poco le falta. Estoy de acuerdo en que las aguas no son de nadie en particular, pero si un río es catalán, éste es el Segre, cuyas aguas nos niegan desde la capital de las Españas.
Hace ya muchos años, antes que se hablara del trasvase del Ebro hacía el sur, en Barcelona ya se hablaba de traer aguas del Ebro hacía casa, en un caudal muy inferior al que el propio Segre, río que nace y transcurre por Catalunya, le aportaba a dicho Ebro, o sea, que traíamos parte de agua nuestra. Y ya entonces nos dijeron que "nanay del Paraguay".
Todo pasa y nada cambia....
Coronel Von Rohaut
viernes, marzo 28, 2008
La que nos viene
Llamadme catastrofista pero cuando leo, veo y escucho las manifestaciones de unos y otros, tengo claro que si en legislaturas pasadas, tanto el PP cómo el PSOE nos han ido jodiendo y ninguneando poco a poco, lo que nos aguarda va a ser de aúpa.
El Zapatero no necesita los cuatro votos de Convergència para una puta mierda. Para su investidura y tener la mayoría que le falta, con los votos del PNV y dos o tres mas, fáciles de obtener, tiene bastante. Y cómo los vascos ya lo tienen casi todo (el dinero y la financiación, toda del todo), concederles algo más para su colaboración le sale muy barato al Zapatero.
Y en el resto de España, lo que les dé a los vascos duele menos, mucho menos, que lo poco que nos pueda dar a los catalanes, que somos los verdaderos apestados, sus "judíos". Y los judíos no fueron libres hasta que consiguieron su propio Estado soberano.....
Y el PSOE ya le ha hecho aceptar al Montilla, que tampoco se ha esforzado demasiado en defenderse, que los votos de Catalunya los ha obtenido mas el propio PSOE (el viejo y efectivo "efecto González" sobre las masas inmigradas) que el PSC y que por lo tanto que no saque pecho, que no obtendrá nada más que algún gesto (barato, también).
Cómo que el Zapatero sabe que en el resto de España ha perdido votos por su aparente, difusa y ligera defensa de lo catalán y que el PP ha ganado claramente, precisamente por su anti-catalanismo mas desvergonzado. Y que dentro del propio PSOE, las corrientes Chávez-Guerra-Bono-Ibarra, son claramente tan anti-catalanas como el mismo PP, la posición que adoptará, con las excusas que se quiera (crisis económica, aún no es el momento, qué dirán los otros, etc. etc.) a partir de ahora será la de conceder a Catalunya todavía menos de lo poco previsto.
Habiendo bajado en conjunto el voto "catalanista" (la suma de CIU y ERC), creerá Zapatero que en Catalunya ya todo el monte es orégano y que estamos en sus manos.
Ni balanzas fiscales ni hostias, que ni andaluces ni extremeños (ni digamos ya el PP) quieren que se sepa todo lo mucho que se nos roba. Si Solbes se ve, al final, mas o menos obligado a publicarlas después de tantas promesas e incluso votaciones en el Congreso, lo hará mezclando todos los conceptos, para desvirtuar sus datos.
La financiación, por mas Estatut que haya, se hará dentro de negociaciones generales con todas las demás comunidades y ni por asomo se nos dará lo que nos corresponde. Mientras, el expolio fiscal que este pasado año creo que ya ha alcanzado los 20.000 millones de euros, seguirá creciendo y empobreciendo a Catalunya frente a otras regiones españolas, cada vez más ricas y florecientes, por su propio dinamismo y a costa nuestra.
¡ Cuantas autopistas libres de peaje, cuantas soluciones para el suministro de agua a medio y largo plazo, cuantos TGV's hacía Francia y resto de Europa, cuantas líneas modernas, cómodas y eficientes de trenes de cercanías, cuantas pistas y terminales en aeropuertos con líneas aéreas intercontinentales, cuantas escuelas y hospitales con medios suficientes y personal bien dotado y remunerado, cuantas pensiones de jubilación justas y suficientes, cuantas ayudas a la pequeña y mediana industria, cuantos incentivos al establecimiento de multinacionales que ahora se escapan a Madrid, cuantas subvenciones a los centros de I+D+I y cuantas decisiones para mejorar el medio ambiente no podríamos conseguir, obtener y realizar con todo este dinero extra, nuestro y bien nuestro y que ahora y desde hace décadas no roban día a día !!!!
¡ Señor, a vuestra Divina compasión encomiendo ésta pobre y desgraciada Tierra Catalana ! Sólo un milagro puede salvarnos; que el río Ebro se abra como las aguas del Mar Rojo frente a Moisés y quedemos separados de la puta España, por los siglos de los siglos. Amén.
"FREE CATALONIA"
Coronel Von Rohaut
El Zapatero no necesita los cuatro votos de Convergència para una puta mierda. Para su investidura y tener la mayoría que le falta, con los votos del PNV y dos o tres mas, fáciles de obtener, tiene bastante. Y cómo los vascos ya lo tienen casi todo (el dinero y la financiación, toda del todo), concederles algo más para su colaboración le sale muy barato al Zapatero.
Y en el resto de España, lo que les dé a los vascos duele menos, mucho menos, que lo poco que nos pueda dar a los catalanes, que somos los verdaderos apestados, sus "judíos". Y los judíos no fueron libres hasta que consiguieron su propio Estado soberano.....
Y el PSOE ya le ha hecho aceptar al Montilla, que tampoco se ha esforzado demasiado en defenderse, que los votos de Catalunya los ha obtenido mas el propio PSOE (el viejo y efectivo "efecto González" sobre las masas inmigradas) que el PSC y que por lo tanto que no saque pecho, que no obtendrá nada más que algún gesto (barato, también).
Cómo que el Zapatero sabe que en el resto de España ha perdido votos por su aparente, difusa y ligera defensa de lo catalán y que el PP ha ganado claramente, precisamente por su anti-catalanismo mas desvergonzado. Y que dentro del propio PSOE, las corrientes Chávez-Guerra-Bono-Ibarra, son claramente tan anti-catalanas como el mismo PP, la posición que adoptará, con las excusas que se quiera (crisis económica, aún no es el momento, qué dirán los otros, etc. etc.) a partir de ahora será la de conceder a Catalunya todavía menos de lo poco previsto.
Habiendo bajado en conjunto el voto "catalanista" (la suma de CIU y ERC), creerá Zapatero que en Catalunya ya todo el monte es orégano y que estamos en sus manos.
Ni balanzas fiscales ni hostias, que ni andaluces ni extremeños (ni digamos ya el PP) quieren que se sepa todo lo mucho que se nos roba. Si Solbes se ve, al final, mas o menos obligado a publicarlas después de tantas promesas e incluso votaciones en el Congreso, lo hará mezclando todos los conceptos, para desvirtuar sus datos.
La financiación, por mas Estatut que haya, se hará dentro de negociaciones generales con todas las demás comunidades y ni por asomo se nos dará lo que nos corresponde. Mientras, el expolio fiscal que este pasado año creo que ya ha alcanzado los 20.000 millones de euros, seguirá creciendo y empobreciendo a Catalunya frente a otras regiones españolas, cada vez más ricas y florecientes, por su propio dinamismo y a costa nuestra.
¡ Cuantas autopistas libres de peaje, cuantas soluciones para el suministro de agua a medio y largo plazo, cuantos TGV's hacía Francia y resto de Europa, cuantas líneas modernas, cómodas y eficientes de trenes de cercanías, cuantas pistas y terminales en aeropuertos con líneas aéreas intercontinentales, cuantas escuelas y hospitales con medios suficientes y personal bien dotado y remunerado, cuantas pensiones de jubilación justas y suficientes, cuantas ayudas a la pequeña y mediana industria, cuantos incentivos al establecimiento de multinacionales que ahora se escapan a Madrid, cuantas subvenciones a los centros de I+D+I y cuantas decisiones para mejorar el medio ambiente no podríamos conseguir, obtener y realizar con todo este dinero extra, nuestro y bien nuestro y que ahora y desde hace décadas no roban día a día !!!!
¡ Señor, a vuestra Divina compasión encomiendo ésta pobre y desgraciada Tierra Catalana ! Sólo un milagro puede salvarnos; que el río Ebro se abra como las aguas del Mar Rojo frente a Moisés y quedemos separados de la puta España, por los siglos de los siglos. Amén.
"FREE CATALONIA"
Coronel Von Rohaut
El agua del Ródano
Cuando leo explicar las posibilidades y bondades del trasvase de aguas del río Ródano (le Rhône) a Barcelona, por el sabio y veterano periodista Carlos Sentís en su artículo de hoy en "La Vanguardia" y los motivos, falaces y torticeros, por los que se opusieron y se oponen, primero ministros cabrones del gobierno de Madrid y ahora "consellers" izquierdistas y gilipollas del "Govern" de aquí, mientras sobre nosotros pende el peligro inminente de quedarnos sin la puta agua, me entran ganas de salir a la calle y liarme a tiros.
Pero ¡ Señor ! cuanto hijoputa anda suelto por el mundo....
Coronel Von Rohaut
Pero ¡ Señor ! cuanto hijoputa anda suelto por el mundo....
Coronel Von Rohaut
miércoles, marzo 26, 2008
Políticos de 1ª División y de 3ª Regional
En su día y al poco de su elección, vi el discurso que hizo Sarkozy ante los Representantes y Senadores de los Estados Unidos, en Asamblea Conjunta del Congreso, en el Capitolio, privilegio reservado a pocos dirigentes extranjeros y que el Presidente USA sólo utiliza una vez al año, para el Discurso sobre el Estado de la Nación. Ya dejé escrito aquí mismo la altura de su intervención, aplaudida y jaleada por los Congresistas americanos, puestos en pié.
Ahora mismo acabo de ver, en directo también, el discurso que ha dado en Londres, ante el Parlamento de los Comunes y los Lores, igualmente en Reunión conjunta en el Palacio de Westminster y que es un evento todavía mas exclusivo y pocas veces concedido a ningún personaje extranjero. Si no me equivoco, sólo la Reina se dirige, una vez al año, en la Ceremonia de Apertura del Parlamento, a los Comunes y Lores en Asamblea conjunta.
La idea, muy resumida, reforzar la amistad y colaboración franco-británica, sin renunciar al eje París-Berlín o motor franco-alemán. Pedirles a los ingleses que se impliquen mas en la formación europea. A pesar de conocer el escepticismo inglés frente a la unión europea, ha ido a pedirles, en su propia casa y sin rehuir la confrontación, que se decidan a colaborar a fondo y de una vez por todas.
Cuando, después, oigo los discursos de los Aznares, los Zapateros y demás politiquillos mesetarios que pululan por nuestros lares, de verdad que me entran ganas de llorar de vergüenza... ajena. ¡ La misma que sentía cuando, después de escuchar a Churchill, De Gaulle, etc., oías al palurdo del Franco !!!
Coronel Von Rohaut
Ahora mismo acabo de ver, en directo también, el discurso que ha dado en Londres, ante el Parlamento de los Comunes y los Lores, igualmente en Reunión conjunta en el Palacio de Westminster y que es un evento todavía mas exclusivo y pocas veces concedido a ningún personaje extranjero. Si no me equivoco, sólo la Reina se dirige, una vez al año, en la Ceremonia de Apertura del Parlamento, a los Comunes y Lores en Asamblea conjunta.
La idea, muy resumida, reforzar la amistad y colaboración franco-británica, sin renunciar al eje París-Berlín o motor franco-alemán. Pedirles a los ingleses que se impliquen mas en la formación europea. A pesar de conocer el escepticismo inglés frente a la unión europea, ha ido a pedirles, en su propia casa y sin rehuir la confrontación, que se decidan a colaborar a fondo y de una vez por todas.
Cuando, después, oigo los discursos de los Aznares, los Zapateros y demás politiquillos mesetarios que pululan por nuestros lares, de verdad que me entran ganas de llorar de vergüenza... ajena. ¡ La misma que sentía cuando, después de escuchar a Churchill, De Gaulle, etc., oías al palurdo del Franco !!!
Coronel Von Rohaut
Arabes y judíos
Una de las discusiones eternas entre judíos y palestinos es la mayor o menor razón que pueda tener cada una de estas comunidades para ocupar la tierra de Israel. Transcribo a continuación una excelente estratagema ideada por un embajador israelí:
Este es un ingenioso ejemplo de oratoria política, ocurrido recientemente en las Naciones Unidas que hizo sonreír a la comunidad mundial presente... excelente forma de comenzar un discurso.
El representante de Israel ante las Naciones Unidas:- Antes de empezar mi discurso quiero contarles algo sobre Moisés: Cuando Moisés golpeó la roca y de ella salió agua, pensó "qué buena oportunidad para darme un baño". Se quitó la ropa, la dejó junto a la roca y entró al agua. Cuando acabó y quiso vestirse, su ropa no estaba allí. Se la habían robado los Palestinos.
El representante de Palestina saltó furioso y dijo:- Qué dice ? - Si los Palestinos ni siquiera estaban allí para entonces !!!
El representante de Israel sonrió y dijo:- Y ahora que ha quedado esto bien claro, comenzaré mi discurso.
"Chapeau"
Coronel Von Rohaut
Este es un ingenioso ejemplo de oratoria política, ocurrido recientemente en las Naciones Unidas que hizo sonreír a la comunidad mundial presente... excelente forma de comenzar un discurso.
El representante de Israel ante las Naciones Unidas:- Antes de empezar mi discurso quiero contarles algo sobre Moisés: Cuando Moisés golpeó la roca y de ella salió agua, pensó "qué buena oportunidad para darme un baño". Se quitó la ropa, la dejó junto a la roca y entró al agua. Cuando acabó y quiso vestirse, su ropa no estaba allí. Se la habían robado los Palestinos.
El representante de Palestina saltó furioso y dijo:- Qué dice ? - Si los Palestinos ni siquiera estaban allí para entonces !!!
El representante de Israel sonrió y dijo:- Y ahora que ha quedado esto bien claro, comenzaré mi discurso.
"Chapeau"
Coronel Von Rohaut
Las ayudas
En uno de mis primeros viajes a USA me contaron el siguiente chiste, sobre las tres grandes mentiras:
"The check is in the mail". "Don't worry, I will not go in your mouth". "I am from de government and I am here to help you".
O sea: el cheque está en el correo; no temas, no me correré en tu boca; soy del gobierno y estoy aquí para ayudarle.
Continuamente los políticos están pariendo leyes para "ayudarte". Están concediendo "ayudas" para el pueblo y sobre todo en campaña electoral, se les llena la boca de promesas de "ayudas".
Vamos a ver algunas de ellas.
Prometen aumentos de pensiones para las viudas pero les dan dos euros a las que cobran cuatro, para que aguanten dos días mas antes de morir de hambre. Si ya cobraban seis, con lo que ya morían de hambre igualmente, les quitan los dos que cobraban por concepto distinto al de la última "ayuda" concedida, no fueran a coger un empacho.
Prometen "ayudas" para alquiler de pisos. Pero para tener derecho, has de tener entre 26 años y medio y 27 años y cuarto, tu sueldo ha de ser tan bajo que es imposible que puedas pagar ningún alquiler, ni con las ayudas. Y encima, la ayuda es para un piso de alquiler tan bajo, "social" dicen ellos, que no lo encuentras. ¡Ah! y has de tener el pelo rizado y medir menos de 160 cms. Total, nunca reunes las condiciones para percibir las ayudas prometidas, que sólo existen para ser publicitadas por los gobernantes, que tanto te quieren.
Prometen bajar o suprimir los peajes de las autopistas. Esto, sólo en Catalunya ya que en el resto de España, cómo son tan pobres, el gobierno ya se las ha construido gratis (pagadas por nosotros, catalanes insolidarios y egoístas). Jamás han suprimido ni uno sólo y para disfrutar de algún miserable descuento, has de pasar ocho veces cada día por el mismo tramo, has de pasar por el peaje marcha atrás y saludando con la mano, sólo entre las 3 y las 4 de la madrugada, salvo sábados y festivos, que no hace falta que saludes ya que no hay descuento. El coche ha de ser gris plata y tu has de ir en pijama o, las señoras, con bata de boatiné. Ah, y el descuento del 0,66% te lo deducen de la declaración de la renta, siempre que no salga negativa por mas de 3 dígitos o supere en 3 puntos la base imponible, de acuerdo con el apartado 3º , párrafo 2º b, de la Ley General Sobre Gilipollas Españoles.
Gracias, señores políticos, y suerte que no he de temer que se me corran en la boca, ya que no les queda leche para todos...
Coronel Von Rohaut
"The check is in the mail". "Don't worry, I will not go in your mouth". "I am from de government and I am here to help you".
O sea: el cheque está en el correo; no temas, no me correré en tu boca; soy del gobierno y estoy aquí para ayudarle.
Continuamente los políticos están pariendo leyes para "ayudarte". Están concediendo "ayudas" para el pueblo y sobre todo en campaña electoral, se les llena la boca de promesas de "ayudas".
Vamos a ver algunas de ellas.
Prometen aumentos de pensiones para las viudas pero les dan dos euros a las que cobran cuatro, para que aguanten dos días mas antes de morir de hambre. Si ya cobraban seis, con lo que ya morían de hambre igualmente, les quitan los dos que cobraban por concepto distinto al de la última "ayuda" concedida, no fueran a coger un empacho.
Prometen "ayudas" para alquiler de pisos. Pero para tener derecho, has de tener entre 26 años y medio y 27 años y cuarto, tu sueldo ha de ser tan bajo que es imposible que puedas pagar ningún alquiler, ni con las ayudas. Y encima, la ayuda es para un piso de alquiler tan bajo, "social" dicen ellos, que no lo encuentras. ¡Ah! y has de tener el pelo rizado y medir menos de 160 cms. Total, nunca reunes las condiciones para percibir las ayudas prometidas, que sólo existen para ser publicitadas por los gobernantes, que tanto te quieren.
Prometen bajar o suprimir los peajes de las autopistas. Esto, sólo en Catalunya ya que en el resto de España, cómo son tan pobres, el gobierno ya se las ha construido gratis (pagadas por nosotros, catalanes insolidarios y egoístas). Jamás han suprimido ni uno sólo y para disfrutar de algún miserable descuento, has de pasar ocho veces cada día por el mismo tramo, has de pasar por el peaje marcha atrás y saludando con la mano, sólo entre las 3 y las 4 de la madrugada, salvo sábados y festivos, que no hace falta que saludes ya que no hay descuento. El coche ha de ser gris plata y tu has de ir en pijama o, las señoras, con bata de boatiné. Ah, y el descuento del 0,66% te lo deducen de la declaración de la renta, siempre que no salga negativa por mas de 3 dígitos o supere en 3 puntos la base imponible, de acuerdo con el apartado 3º , párrafo 2º b, de la Ley General Sobre Gilipollas Españoles.
Gracias, señores políticos, y suerte que no he de temer que se me corran en la boca, ya que no les queda leche para todos...
Coronel Von Rohaut
domingo, marzo 23, 2008
Mi padre y la guerra
Muchas veces me pasa por la mente la idea de escribir un relato sobre mi familia, una saga en la que, por ejemplo, hablaría de mi madre, hija de humildes emigrantes valencianos, llegados a Catalunya a finales del siglo XIX, él de Xàtiva y ella de Beniganim, supongo que huyendo de la miseria y de una vida sin futuro, cómo todos los emigrantes que en el mundo han sido.
Y mi abuelo materno era "lerrouxista", según me había contado mi madre, medio avergonzada. Los "lerrouxistas" auténticos, los de entonces, eran los seguidores del presidente del Partido Radical de España (que se llamaba de izquierdas pero que, al llegar la República, se alió con la CEDA, la derecha de Gil Robles), el político andaluz Don Alejandro Lerroux, de verbo inflamado y demagógico, anti catalán que había captado a muchos inmigrantes de Catalunya, pobres desarraigados y muchos desencantados o frustrados, fáciles de enfrentar con la "burguesía catalana que les explotaba, etc. etc.". Cuando oigo por la radio al Federico Jiménez Losantos y algunos tertulianos suyos así cómo algunos políticos "peperos", igual de embaucadores, falaces y demagogos, no puedo mas que meterme en la piel de mi abuelo y entender cómo le podían haber "comido el coco".
Pero de quien quiero hablar ahora es de mi padre y de una parte concreta de su vida, vida bien jodida si se me permite expresarlo así.
Durante la guerra civil española, en casa de mi abuela paterna, la que se había casado con un "gabacho" y donde vivían mis padres, tenían colgada una bandera francesa en el balcón y en la puerta de su piso de Barcelona, una carta del Consulado Francés donde se atestiguaba que en aquel domicilio residían súbditos franceses, bajo el amparo del consulado.
No tuvieron nunca ningún problema (salvo los bombardeos, las miserias, etc., si bien siempre me explicaron que fueron mucho peores las estrecheces y carencias de la post-guerra...). Me refiero a problemas con los registros domiciliarios de los "milicianos", que iban siempre en busca de desertores, emboscados, etc., para enviarlos al frente o fusilarlos.
Pero justo cinco meses después de terminada la guerra civil (Cautivo y desarmado el ejército enemigo...) y siete meses después de nacido yo (que seguramente fui engendrado durante un bombardeo...), Gran Bretaña y Francia, haciendo honor a su pacto de mutua defensa con Polonia, que acababa de ser invadida por Hitler, declararon la guerra a Alemania.
Mi padre y su hermano, mi tío, fueron movilizados. Residiendo en España, donde no podía venir a buscarlos la "Gendarmerie", se podrían haber escaqueado. Pero eran unos patriotas y entendieron que su deber era ir a la guerra. Allons enfants de la Patrie... Y para "la France" que se fueron.
Mi tío Ernesto, destinado en un regimiento de telegrafía, estuvo siempre en un cuartel de Versailles. Al acercarse las tropas alemanas, él y sus compañeros empezaron a huir (perdón, a retirarse...) y andando o corriendo se cruzaron casi toda Francia, hasta Perpignan. Muchas veces, al llegar a un pueblo, se encontraban con que los alemanes, en tanques y camiones, ya habían llegado antes y tenían que hacer grandes rodeos para seguir hacía el sur y no caer prisioneros.
Al firmarse la rendición francesa o alto el fuego del mariscal Pétain, mi tío se encontraba ya en la zona no ocupada y fue desmovilizado. La odisea que pasó entonces ya la contaré otro día.
Pero mi padre fue enviado a proteger la frontera entre Holanda (aliada de Francia y Gran Bretaña, mientras que Bélgica se había declarado neutral pero de nada le sirvió) y Alemania. Durante la llamada "Drôle de Guerre" o guerra tonta o rara, en que ninguno de los bandos se atacaba, el destacamento de mi padre montaba guardia en la orilla de un canal y en la orilla de enfrente estaban los "boches" o alemanes, en plan despectivo o peyorativo (los americanos les llamarían los "kraut", por comedores de "sauer kraut" o "choucroute", col agria y los ingleses les llamaban "jerries". Todavía hoy, las latas de gasolina que llevan los "jeeps" y los todo-terrenos, se llaman "jerrycan" (la lata de "jerry"), porque empezó a usarlos el "Afrika Korps").
Siempre se ha dicho que si los aliados, justo después de la declaración de guerra, hubieran atacado, los alemanes, inferiores entonces, hubieran sido derrotados. Pero el tiempo que se concedió a Hitler permitió que los "nazis", con armamento, medios mecanizados y tácticas mucho mas modernos, se movilizaran y activaran al máximo su rearme. Cuando los alemanes se decidieron a avanzar, los aliados, faltos de espíritu combativo entre otras causas, todavía corren.
Mi padre, junto con cientos de miles de soldados franceses y con todo el Cuerpo Expedicionario Británico, fue envuelto y rodeado en la bolsa de Dunquerke. Lógicamente y lo puedo comprender, la marina inglesa, que llevó a cabo una operación de reembarque de una gran valentía, bajo los aviones de la Luftwafe ametrallando y bombardeando con sus Stukas a las filas de soldados que esperaban ser recogidos en la playa así como a los cientos de naves de todo tipo que participaban en el rescate, dieron preferencia a sus tropas inglesas y luego embarcaron a cuantos franceses pudieron, hasta que tuvieron que darlo por finalizado.
Junto con otros miles, mi padre fue de los que quedaron en la playa y fueron desarmados y hechos prisioneros por las columnas "panzer" que los asediaban. Muchos historiadores creen que si hubieran atacado con todos sus medios acorazados, hubieran acabado con los ingleses antes de su reembarque pero que Hitler, que sentía una cierta admiración hacía el pueblo inglés, no quiso ensañarse, creyendo que podría alcanzar algún tipo de tratado de paz que le permitiera lanzarse contra Rusia, sin otras ataduras. Pero no conocía a Winston Churchill.
Los prisioneros, andando, fueron obligados a dirigirse hacía Alemania, cruzando toda Bélgica y Holanda, entrando por la frontera a la altura de Colonia.
Mi padre fue recluido en un campo de concentración. No un campo de castigo, cómo Mauthausen, Auschwitz, etc., donde fueron encerrados y exterminados los judios y los gitanos, sino un campo de prisioneros militar, el "Stalag VI A", cerca de Dortmünd, en la Cuenca del Rhür. Donde no los exterminaban ni gaseaban, pero pocos salieron vivos. Mi madre tardó varios meses en conocer, a través de la Cruz Roja, que su marido vivía y estaba prisionero en Alemania.
Estuvo trabajando, de forma forzada, cortando árboles en el bosque, calzado con unos zapatos viejos y con nieve hasta las rodillas. Luego estuvo de mozo en una granja. El dueño era un cabrón pero me contó que es donde mejor estuvo ya que, por lo menos, le daban algo de comida para complementar la del campo, donde el menú era, por la mañana, un sucedáneo de café, aguado y que mas parecía y sabía como un vaso de agua sucia y al mediodía, una sopa hecha con peladuras de patata (de las patatas que comía la tropa) y algún trozo de carne, del que te tocaba uno cada varios días, si te tocaba...
En mayo de 1945, le liberaron los americanos. Cuando casi todos los guardianes habían huido, llegó un "jeep" con un sargento y varios soldados hasta la puerta del campo. El sargento americano les dio algunas pistolas a los prisioneros y les dijo que al día siguiente llegarían las tropas a liberarlos. No dijo para qué les dejaba las armas. Mi padre cogió una y se fue hacía la casa donde vivía uno de los guardianes que mas le había jodido y que no había huido. Le salió su mujer, llorando, y le dijo que su marido estaba enfermo en cama. Mi padre, que no tenía suficiente mala leche, se largó sin vengarse...
Al día siguiente llegaron tropas y camiones y luego, en avión, a mi padre lo mandaron hacía París, donde fue desmovilizado por el ejército francés. Le pagaron cuatro reales, que era la paga de soldado que le debían desde que había sido hecho prisionero, cinco años antes. Se fue a una joyería y le compró un anillo de oro blanco y un pequeño brillante, a mi madre. Dicho anillo, fallecidos mis padres, se lo dí a mi hija, que lo conserva y espero que lo herede mi nieta. Su valor sentimental es muy superior al material.
Antes de devolverlo a su casa, el gobierno francés lo ingresó en un sanatorio de montaña, en Mont Louis, en los Pirineos, donde estuvo tres meses reponiendose. Pero cuando llegó a casa, en agosto de 1945 y que es cuando yo le conocí, tenía que sentarse sobre un cojín, porque con la madera de la silla se le clavaban sus huesos en la piel del culo.
Las guerras, cuando se sufren, son una mierda.
Coronel Von Rohaut
Y mi abuelo materno era "lerrouxista", según me había contado mi madre, medio avergonzada. Los "lerrouxistas" auténticos, los de entonces, eran los seguidores del presidente del Partido Radical de España (que se llamaba de izquierdas pero que, al llegar la República, se alió con la CEDA, la derecha de Gil Robles), el político andaluz Don Alejandro Lerroux, de verbo inflamado y demagógico, anti catalán que había captado a muchos inmigrantes de Catalunya, pobres desarraigados y muchos desencantados o frustrados, fáciles de enfrentar con la "burguesía catalana que les explotaba, etc. etc.". Cuando oigo por la radio al Federico Jiménez Losantos y algunos tertulianos suyos así cómo algunos políticos "peperos", igual de embaucadores, falaces y demagogos, no puedo mas que meterme en la piel de mi abuelo y entender cómo le podían haber "comido el coco".
Pero de quien quiero hablar ahora es de mi padre y de una parte concreta de su vida, vida bien jodida si se me permite expresarlo así.
Durante la guerra civil española, en casa de mi abuela paterna, la que se había casado con un "gabacho" y donde vivían mis padres, tenían colgada una bandera francesa en el balcón y en la puerta de su piso de Barcelona, una carta del Consulado Francés donde se atestiguaba que en aquel domicilio residían súbditos franceses, bajo el amparo del consulado.
No tuvieron nunca ningún problema (salvo los bombardeos, las miserias, etc., si bien siempre me explicaron que fueron mucho peores las estrecheces y carencias de la post-guerra...). Me refiero a problemas con los registros domiciliarios de los "milicianos", que iban siempre en busca de desertores, emboscados, etc., para enviarlos al frente o fusilarlos.
Pero justo cinco meses después de terminada la guerra civil (Cautivo y desarmado el ejército enemigo...) y siete meses después de nacido yo (que seguramente fui engendrado durante un bombardeo...), Gran Bretaña y Francia, haciendo honor a su pacto de mutua defensa con Polonia, que acababa de ser invadida por Hitler, declararon la guerra a Alemania.
Mi padre y su hermano, mi tío, fueron movilizados. Residiendo en España, donde no podía venir a buscarlos la "Gendarmerie", se podrían haber escaqueado. Pero eran unos patriotas y entendieron que su deber era ir a la guerra. Allons enfants de la Patrie... Y para "la France" que se fueron.
Mi tío Ernesto, destinado en un regimiento de telegrafía, estuvo siempre en un cuartel de Versailles. Al acercarse las tropas alemanas, él y sus compañeros empezaron a huir (perdón, a retirarse...) y andando o corriendo se cruzaron casi toda Francia, hasta Perpignan. Muchas veces, al llegar a un pueblo, se encontraban con que los alemanes, en tanques y camiones, ya habían llegado antes y tenían que hacer grandes rodeos para seguir hacía el sur y no caer prisioneros.
Al firmarse la rendición francesa o alto el fuego del mariscal Pétain, mi tío se encontraba ya en la zona no ocupada y fue desmovilizado. La odisea que pasó entonces ya la contaré otro día.
Pero mi padre fue enviado a proteger la frontera entre Holanda (aliada de Francia y Gran Bretaña, mientras que Bélgica se había declarado neutral pero de nada le sirvió) y Alemania. Durante la llamada "Drôle de Guerre" o guerra tonta o rara, en que ninguno de los bandos se atacaba, el destacamento de mi padre montaba guardia en la orilla de un canal y en la orilla de enfrente estaban los "boches" o alemanes, en plan despectivo o peyorativo (los americanos les llamarían los "kraut", por comedores de "sauer kraut" o "choucroute", col agria y los ingleses les llamaban "jerries". Todavía hoy, las latas de gasolina que llevan los "jeeps" y los todo-terrenos, se llaman "jerrycan" (la lata de "jerry"), porque empezó a usarlos el "Afrika Korps").
Siempre se ha dicho que si los aliados, justo después de la declaración de guerra, hubieran atacado, los alemanes, inferiores entonces, hubieran sido derrotados. Pero el tiempo que se concedió a Hitler permitió que los "nazis", con armamento, medios mecanizados y tácticas mucho mas modernos, se movilizaran y activaran al máximo su rearme. Cuando los alemanes se decidieron a avanzar, los aliados, faltos de espíritu combativo entre otras causas, todavía corren.
Mi padre, junto con cientos de miles de soldados franceses y con todo el Cuerpo Expedicionario Británico, fue envuelto y rodeado en la bolsa de Dunquerke. Lógicamente y lo puedo comprender, la marina inglesa, que llevó a cabo una operación de reembarque de una gran valentía, bajo los aviones de la Luftwafe ametrallando y bombardeando con sus Stukas a las filas de soldados que esperaban ser recogidos en la playa así como a los cientos de naves de todo tipo que participaban en el rescate, dieron preferencia a sus tropas inglesas y luego embarcaron a cuantos franceses pudieron, hasta que tuvieron que darlo por finalizado.
Junto con otros miles, mi padre fue de los que quedaron en la playa y fueron desarmados y hechos prisioneros por las columnas "panzer" que los asediaban. Muchos historiadores creen que si hubieran atacado con todos sus medios acorazados, hubieran acabado con los ingleses antes de su reembarque pero que Hitler, que sentía una cierta admiración hacía el pueblo inglés, no quiso ensañarse, creyendo que podría alcanzar algún tipo de tratado de paz que le permitiera lanzarse contra Rusia, sin otras ataduras. Pero no conocía a Winston Churchill.
Los prisioneros, andando, fueron obligados a dirigirse hacía Alemania, cruzando toda Bélgica y Holanda, entrando por la frontera a la altura de Colonia.
Mi padre fue recluido en un campo de concentración. No un campo de castigo, cómo Mauthausen, Auschwitz, etc., donde fueron encerrados y exterminados los judios y los gitanos, sino un campo de prisioneros militar, el "Stalag VI A", cerca de Dortmünd, en la Cuenca del Rhür. Donde no los exterminaban ni gaseaban, pero pocos salieron vivos. Mi madre tardó varios meses en conocer, a través de la Cruz Roja, que su marido vivía y estaba prisionero en Alemania.
Estuvo trabajando, de forma forzada, cortando árboles en el bosque, calzado con unos zapatos viejos y con nieve hasta las rodillas. Luego estuvo de mozo en una granja. El dueño era un cabrón pero me contó que es donde mejor estuvo ya que, por lo menos, le daban algo de comida para complementar la del campo, donde el menú era, por la mañana, un sucedáneo de café, aguado y que mas parecía y sabía como un vaso de agua sucia y al mediodía, una sopa hecha con peladuras de patata (de las patatas que comía la tropa) y algún trozo de carne, del que te tocaba uno cada varios días, si te tocaba...
En mayo de 1945, le liberaron los americanos. Cuando casi todos los guardianes habían huido, llegó un "jeep" con un sargento y varios soldados hasta la puerta del campo. El sargento americano les dio algunas pistolas a los prisioneros y les dijo que al día siguiente llegarían las tropas a liberarlos. No dijo para qué les dejaba las armas. Mi padre cogió una y se fue hacía la casa donde vivía uno de los guardianes que mas le había jodido y que no había huido. Le salió su mujer, llorando, y le dijo que su marido estaba enfermo en cama. Mi padre, que no tenía suficiente mala leche, se largó sin vengarse...
Al día siguiente llegaron tropas y camiones y luego, en avión, a mi padre lo mandaron hacía París, donde fue desmovilizado por el ejército francés. Le pagaron cuatro reales, que era la paga de soldado que le debían desde que había sido hecho prisionero, cinco años antes. Se fue a una joyería y le compró un anillo de oro blanco y un pequeño brillante, a mi madre. Dicho anillo, fallecidos mis padres, se lo dí a mi hija, que lo conserva y espero que lo herede mi nieta. Su valor sentimental es muy superior al material.
Antes de devolverlo a su casa, el gobierno francés lo ingresó en un sanatorio de montaña, en Mont Louis, en los Pirineos, donde estuvo tres meses reponiendose. Pero cuando llegó a casa, en agosto de 1945 y que es cuando yo le conocí, tenía que sentarse sobre un cojín, porque con la madera de la silla se le clavaban sus huesos en la piel del culo.
Las guerras, cuando se sufren, son una mierda.
Coronel Von Rohaut
La modernidad
A veces me llaman la atención temas aparentemente intrascendentes.
En un artículo de prensa, de una colaboradora posiblemente "modelna" pero profundamente estúpida ya que esto no puede ser sólo ignorancia, leo la siguiente frase o pensamiento:
"Tener aspiradora, lavadora, lavaplatos, ordenador y coche no implica que vivamos mejor o trabajemos menos; sólo implica que para hacer lo mismo tardamos menos".
¡ Hostia tía ! Cómo se nota que tu no has vivido en los tiempos, no tan lejanos, en que las mujeres tenían que fregar los suelos con salfumán y a mano; los platos, cazuelas y demás elementos, negros de humo pues se cocinaba con leña o carbón y llenos de grasa, sin agua caliente corriente ni detergentes. Muchas tenían que ir a lavar la ropa al río o, con suerte, en el lavadero publico de la plaza del pueblo, con agua fría, a veces helada y con las manos llenas de sabañones. Y cualquier desplazamiento, bien al pueblo siguiente, al trabajo, al colegio, etc., con el coche de San Fernando, "mitad a pié y mitad andando", hiciera frío o calor, lloviera o nevara, que antes lo hacía...
¿ Y esta ignorante o gilipollas osa publicar sus paridas en un periódico y se atreve a opinar que ahora no se vive mejor sinó mas rápido ?
Anda ya......
Coronel Von Rohaut
En un artículo de prensa, de una colaboradora posiblemente "modelna" pero profundamente estúpida ya que esto no puede ser sólo ignorancia, leo la siguiente frase o pensamiento:
"Tener aspiradora, lavadora, lavaplatos, ordenador y coche no implica que vivamos mejor o trabajemos menos; sólo implica que para hacer lo mismo tardamos menos".
¡ Hostia tía ! Cómo se nota que tu no has vivido en los tiempos, no tan lejanos, en que las mujeres tenían que fregar los suelos con salfumán y a mano; los platos, cazuelas y demás elementos, negros de humo pues se cocinaba con leña o carbón y llenos de grasa, sin agua caliente corriente ni detergentes. Muchas tenían que ir a lavar la ropa al río o, con suerte, en el lavadero publico de la plaza del pueblo, con agua fría, a veces helada y con las manos llenas de sabañones. Y cualquier desplazamiento, bien al pueblo siguiente, al trabajo, al colegio, etc., con el coche de San Fernando, "mitad a pié y mitad andando", hiciera frío o calor, lloviera o nevara, que antes lo hacía...
¿ Y esta ignorante o gilipollas osa publicar sus paridas en un periódico y se atreve a opinar que ahora no se vive mejor sinó mas rápido ?
Anda ya......
Coronel Von Rohaut
jueves, marzo 20, 2008
Armas cortas
Al tratar de los fusiles de asalto, rapidamente han venido a mi memoria las armas cortas, "armes de poing" o armas de puño en francés y "handguns" o armas de mano en inglés, que también han sufrido una pequeña revolución en los últimos años. Sobre todo en su sustitución o cambio de uso.
Hasta hace pocos años, todos los policías americanos usaban revólver, icono de las armas americanas y herencia de su tradición "western".
Los policías uniformados, revólver de cañón largo, mayormente de la marca Smith & Wesson, en funda exterior pero también en policías de paisano, en funda sobaquera, en las décadas 20 y 30. Por ejemplo, Elliot Ness (si bien no era un policía sinó un inspector del Tesoro). Y pequeño revólver (el llamado "subnose" o chato) con cañón de 2 pulgadas, en funda de riñonera cómo hemos visto en multitud de películas, para los policías de paisano. El famoso "Colt" Detective Special o el "S&W" Chiefs Special, todos en calibre .38 Special.
El primer revólver de uso práctico fue un invento francés pero rapidamente pasó a ser un arma emblemática americana gracias al coronel Colt.
"Dios hizo a los hombres y el Coronel Colt los hizo iguales".
Su principio básico, frente a las antiguas pistolas de un sólo disparo o de, máximo, dos cañones (hay excepciones, mas bien raras), el revólver tiene un tambor o barril con, habitualmente, 6 recámaras que giran con cada disparo y enfrentan un nuevo cartucho al cañón, para el siguiente tiro. Fue, practicamente, la primera arma de repetición. Y su modelo "Frontier" o "Single Action", del calibre .45 Long Colt, de finales del siglo XIX, lo hemos visto en cientos de "pelis" del Oeste, junto al rifle "Winchester", de palanca, que podía usar la misma munición.
Pero hoy en día ha pasado a la historia y ya casi nadie los utiliza (me refiero de forma reglamentaria o de uniformidad), salvo para deporte, caza (donde esté permitido), defensa personal (donde esté autorizado y en los USA los hay a miles) y nostalgia. Aún se fabrican pero los últimos modelos famosos de "Colt" y de "S&W" han sido el mítico y precioso "Colt Python" y su clon, el "S&W 686 Distinguished Combat Magnum", ambos del calibre .357 Mágnum, que es una munición del mismo calibre que el .38 Special (cuya munición puede usarse en los de .357) pero con vaina más larga y mayor carga de pólvora y potencia.
Mientras los americanos (y los ingleses) se emperraban en sus revólveres, los alemanes inventaban la pistola semi-automática, con un cargador de varias balas en la empuñadura (al principio, 6 o 7), de las que, automaticamente, sube una frente al cañón, cada vez que se aprieta el gatillo y se dispara la anterior (la primera hay que subirla a mano, tirando de la corredera). La palabra "automática", en armas, se reserva para aquellas en que, no solo la siguiente bala sube o entra sola a cada disparo, sino que sigue disparando "automaticamente" mientras se tenga el gatillo apretado (y queden balas en el cargador, claro...) o sea, las ametralladoras, fusiles de asalto, metralletas o sub-fusiles, etc., que pueden disparar en ráfaga.
La primera y mas famosa, la P 08, inventada por Georg Luger sobre un anterior diseño de Hugo Borchardt. Los americanos la han popularizado con el nombre de su creador, la "Luger" y para la que se inventó el cartucho 9 mm. "Parabellum" que es el actual "standard" para armas cortas y que practicamente usan todas las policías y todos los ejércitos del mundo. Cada vez que en España hay un atentado y se encuentran las balas, los medios de comunicación, indefectiblemente, dicen aquello de "munición de 9 milimetros parabellum, habitualmente utilizada por la banda terrorista ETA". Y yo que me descojono cada vez...
La P 08 sigue siendo, para mí, el arma corta mas bonita y mas ergonómica, gracias a su empuñadura inclinada pero que dificultaba la alimentación de su cargador y causaba fallos y encasquillamientos. Ha sido usada por los alemanes en las dos guerras mundiales si bien antes de empezar la segunda crearon la "Walther" P 38, mas fiable y sobre todo, mucho mas barata de producir ya que la P 08 comportaba cientos de operaciones de mecanizado con máquinas-herramientas con gran precisión y con unas tolerancias mecanicas casi inexistentes, lo que tambien la hacía delicada y precisaba mucha limpieza y mantenimiento.
Poco despues del nacimiento de la alemana P 08 y durante la Guerra de Filipinas, el ejército americano tuvo muchos problemas con su revólver reglamentario, por falta de potencia y poder de parada. Le pidieron al gran armero e inventor John Moses Browning (que ya había creado los mejores rifles Winchester) que pusiera a punto una nueva arma corta. Ahí nació otro mito de las armas cortas, la pistola semi-automática pero con una estética y organización mecánica totalmente diferente a la Luger, la "Colt Government M 1911" del nuevo calibre .45 ACP. Ha sido la pistola reglamentaria del ejercito USA desde su creación en 1911 hasta el año 1984 y ha servido en las dos guerras mundiales, en Corea y en Vietnam.
Su mayor rusticidad y tolerancia hacía que siguiera funcionando incluso llena de polvo o barro. Menos precisa que la alemana P 08, pero militarmente, mas fiable. Y con mayor poder de parada.
Durante décadas, los policias americanos usaban revólver y los "gangsters" la pistola "Colt 45" así cómo la metralleta Thomson, que utilizaba la misma munición. Igual que los "marines", mayormente en el Pacifico, durante la II WW.
En los años 30, Browning creó, para la Fabrique Nationale belga, la pistola "Browning" FN GP ( de Grande Puissance o HP en ingles, High Power), parecida mecanicamente a la M 1911, pero con el cargador de 13 cartuchos, al tresbolillo en lugar de en hilera. Fue la primera pistola de gran capacidad o "Gran Potencia" de fuego.
La revolución llegó años despues, con la checa "CZ" y su cargador de 15 balas. Con ella nacieron las modernas pistolas semi-automáticas, que los americanos dieron en llamar las "wondernines" o "maravillosas (pistolas) del nueve (milimetros parabellum)".
El ejercito USA cambió sus viejas y gloriosas (que no obsoletas ya que, en algunos casos, están volviendo) "Colt" 45 por las modernas "Beretta" 92FS, de 9 mm Parabellum y 15 balas (ampliables a 18, con cargadores especiales), de diseño italiano pero, para el ejército, fabricadas en USA.
Tambien la Gendarmerie francesa escogió la "Beretta" pero fabricada en Francia por la Manurhin, bajo licencia. Y ahora la ha escogido, como arma reglamentaria, la Guardia Civil española.
Pero la Gendarmerie ya las está cambiando por las muy superiores, si bien mucho mas caras, "SIG" P-226, de fabricación suiza.
Y los policías americanos, antes tan orgullosos de sus revólveres, están adoptando, mayormente, la pistola austríaca "Glock", que ha sido la primera y ahora seguida por casi todas, en utilizar una carcasa de material plástico o polímero de alto impacto, mucho mas ligera que las antiguas de acero mecanizado e incluso que las de aleación de aluminio, cómo la "Beretta". Pero la "Glock", precisa y fiable, con un sistema de disparador y seguro muy ingenioso es, para mi gusto y esto es muy personal, muy fea o poco atractiva.
Y para mí, y esto es muy poco profesional, además de ser eficientes, las armas han de tener una cierta belleza mecánica. Mis preferidas, sin ningún orden establecido:
Hasta hace pocos años, todos los policías americanos usaban revólver, icono de las armas americanas y herencia de su tradición "western".
Los policías uniformados, revólver de cañón largo, mayormente de la marca Smith & Wesson, en funda exterior pero también en policías de paisano, en funda sobaquera, en las décadas 20 y 30. Por ejemplo, Elliot Ness (si bien no era un policía sinó un inspector del Tesoro). Y pequeño revólver (el llamado "subnose" o chato) con cañón de 2 pulgadas, en funda de riñonera cómo hemos visto en multitud de películas, para los policías de paisano. El famoso "Colt" Detective Special o el "S&W" Chiefs Special, todos en calibre .38 Special.
El primer revólver de uso práctico fue un invento francés pero rapidamente pasó a ser un arma emblemática americana gracias al coronel Colt.
"Dios hizo a los hombres y el Coronel Colt los hizo iguales".
Su principio básico, frente a las antiguas pistolas de un sólo disparo o de, máximo, dos cañones (hay excepciones, mas bien raras), el revólver tiene un tambor o barril con, habitualmente, 6 recámaras que giran con cada disparo y enfrentan un nuevo cartucho al cañón, para el siguiente tiro. Fue, practicamente, la primera arma de repetición. Y su modelo "Frontier" o "Single Action", del calibre .45 Long Colt, de finales del siglo XIX, lo hemos visto en cientos de "pelis" del Oeste, junto al rifle "Winchester", de palanca, que podía usar la misma munición.
Pero hoy en día ha pasado a la historia y ya casi nadie los utiliza (me refiero de forma reglamentaria o de uniformidad), salvo para deporte, caza (donde esté permitido), defensa personal (donde esté autorizado y en los USA los hay a miles) y nostalgia. Aún se fabrican pero los últimos modelos famosos de "Colt" y de "S&W" han sido el mítico y precioso "Colt Python" y su clon, el "S&W 686 Distinguished Combat Magnum", ambos del calibre .357 Mágnum, que es una munición del mismo calibre que el .38 Special (cuya munición puede usarse en los de .357) pero con vaina más larga y mayor carga de pólvora y potencia.
Mientras los americanos (y los ingleses) se emperraban en sus revólveres, los alemanes inventaban la pistola semi-automática, con un cargador de varias balas en la empuñadura (al principio, 6 o 7), de las que, automaticamente, sube una frente al cañón, cada vez que se aprieta el gatillo y se dispara la anterior (la primera hay que subirla a mano, tirando de la corredera). La palabra "automática", en armas, se reserva para aquellas en que, no solo la siguiente bala sube o entra sola a cada disparo, sino que sigue disparando "automaticamente" mientras se tenga el gatillo apretado (y queden balas en el cargador, claro...) o sea, las ametralladoras, fusiles de asalto, metralletas o sub-fusiles, etc., que pueden disparar en ráfaga.
La primera y mas famosa, la P 08, inventada por Georg Luger sobre un anterior diseño de Hugo Borchardt. Los americanos la han popularizado con el nombre de su creador, la "Luger" y para la que se inventó el cartucho 9 mm. "Parabellum" que es el actual "standard" para armas cortas y que practicamente usan todas las policías y todos los ejércitos del mundo. Cada vez que en España hay un atentado y se encuentran las balas, los medios de comunicación, indefectiblemente, dicen aquello de "munición de 9 milimetros parabellum, habitualmente utilizada por la banda terrorista ETA". Y yo que me descojono cada vez...
La P 08 sigue siendo, para mí, el arma corta mas bonita y mas ergonómica, gracias a su empuñadura inclinada pero que dificultaba la alimentación de su cargador y causaba fallos y encasquillamientos. Ha sido usada por los alemanes en las dos guerras mundiales si bien antes de empezar la segunda crearon la "Walther" P 38, mas fiable y sobre todo, mucho mas barata de producir ya que la P 08 comportaba cientos de operaciones de mecanizado con máquinas-herramientas con gran precisión y con unas tolerancias mecanicas casi inexistentes, lo que tambien la hacía delicada y precisaba mucha limpieza y mantenimiento.
Poco despues del nacimiento de la alemana P 08 y durante la Guerra de Filipinas, el ejército americano tuvo muchos problemas con su revólver reglamentario, por falta de potencia y poder de parada. Le pidieron al gran armero e inventor John Moses Browning (que ya había creado los mejores rifles Winchester) que pusiera a punto una nueva arma corta. Ahí nació otro mito de las armas cortas, la pistola semi-automática pero con una estética y organización mecánica totalmente diferente a la Luger, la "Colt Government M 1911" del nuevo calibre .45 ACP. Ha sido la pistola reglamentaria del ejercito USA desde su creación en 1911 hasta el año 1984 y ha servido en las dos guerras mundiales, en Corea y en Vietnam.
Su mayor rusticidad y tolerancia hacía que siguiera funcionando incluso llena de polvo o barro. Menos precisa que la alemana P 08, pero militarmente, mas fiable. Y con mayor poder de parada.
Durante décadas, los policias americanos usaban revólver y los "gangsters" la pistola "Colt 45" así cómo la metralleta Thomson, que utilizaba la misma munición. Igual que los "marines", mayormente en el Pacifico, durante la II WW.
En los años 30, Browning creó, para la Fabrique Nationale belga, la pistola "Browning" FN GP ( de Grande Puissance o HP en ingles, High Power), parecida mecanicamente a la M 1911, pero con el cargador de 13 cartuchos, al tresbolillo en lugar de en hilera. Fue la primera pistola de gran capacidad o "Gran Potencia" de fuego.
La revolución llegó años despues, con la checa "CZ" y su cargador de 15 balas. Con ella nacieron las modernas pistolas semi-automáticas, que los americanos dieron en llamar las "wondernines" o "maravillosas (pistolas) del nueve (milimetros parabellum)".
El ejercito USA cambió sus viejas y gloriosas (que no obsoletas ya que, en algunos casos, están volviendo) "Colt" 45 por las modernas "Beretta" 92FS, de 9 mm Parabellum y 15 balas (ampliables a 18, con cargadores especiales), de diseño italiano pero, para el ejército, fabricadas en USA.
Tambien la Gendarmerie francesa escogió la "Beretta" pero fabricada en Francia por la Manurhin, bajo licencia. Y ahora la ha escogido, como arma reglamentaria, la Guardia Civil española.
Pero la Gendarmerie ya las está cambiando por las muy superiores, si bien mucho mas caras, "SIG" P-226, de fabricación suiza.
Y los policías americanos, antes tan orgullosos de sus revólveres, están adoptando, mayormente, la pistola austríaca "Glock", que ha sido la primera y ahora seguida por casi todas, en utilizar una carcasa de material plástico o polímero de alto impacto, mucho mas ligera que las antiguas de acero mecanizado e incluso que las de aleación de aluminio, cómo la "Beretta". Pero la "Glock", precisa y fiable, con un sistema de disparador y seguro muy ingenioso es, para mi gusto y esto es muy personal, muy fea o poco atractiva.
Y para mí, y esto es muy poco profesional, además de ser eficientes, las armas han de tener una cierta belleza mecánica. Mis preferidas, sin ningún orden establecido:
- Pistola Mauser C-96, del 7,63 mm.
- Revolver Colt Frontier Single Action, del 45 LC
- Pistola Luger P-08, del 9 Parabellum (mi "number one")
- Pistola Colt Govnmt. M-1911, del 45 ACP
- Pistola Walther PPK, del 9 Corto (la de James Bond)
- Revolver Colt Python, de 4", del 357 Magnum
- Pistola "Walther" P-99, del 9 parabellum (de entre las modernas "de plástico" y la nueva de James Bond)
- Pistola "SIG" P-226, del .40 S&W (de entre las modernas y "rotundas")
Y ya pueden venir los indios.....
Coronel Von Rohaut
miércoles, marzo 19, 2008
El progreso de la civilización
Los Hunos, cuyo jefe mas conocido era Atila, del que se decía que donde pisaba su caballo no volvía a crecer la hierba, eran unas tribus "bárbaras" que, procedentes de las estepas del Asia Central, invadieron las tierras del Imperio Romano hacía la época de su declive.
Cómo buenos "bárbaros", arrasaron, robaron, quemaron, pillaron y violaron, hasta que fueron vencidos y expulsados de Europa. Pero ahora leo que entre ellos habían muchos homosexuales y que eran muy habituales los matrimonios entre individuos del mismo sexo. Tal cómo ahora aquí mismo.
También me dicen que, en Holanda creo, están a punto de autorizar, si no lo han hecho ya, que la gente pueda follar en público, en los parques y jardines públicos, siempre que ¡menos mal! lo hagan de noche.
¡ Qué "guay" ! ¿no?
Me llena de júbilo que regresemos a la mas pura de las "barbaries". A los hábitos "culturales" de los salvajes. A las practicas tribales de la "horda promíscua" de los cavernícolas, nuestros ancestros del Paleolítico, así cómo a las sanas costumbres de los invasores que, mas tarde, arrasaron con la civilización antigua o clásica.
Follemos encima del césped del parque, que en la playa y a la vista de los niños ya lo están haciendo muchas parejas. Eructemos y echemos pedos en el metro, el autobús y en bares y discotecas. Rasquémonos los huevos delante de las abuelitas del barrio, cómo ya vienen haciendo muchos elegantes jovencitos, vestidos, es un decir, de raperos o de otros iconos de la moda. Escupamos por la calle y sigamos meándonos en las puertas de las casas y vomitando en las aceras. Démonos por el culo alegremente y sin ninguna vergüenza, que el mundo se acaba.....
Todo está permitido, todo está bien y si te quejas o protestas es porqué eres un "carca", una antigualla o un puto conservador.... cuando los antiguos son ellos, que regresan a la proto-historia, a la oscuridad del pasado, a antes de la civilización...
¡ A la miieeerdaaaa !
Coronel Von Rohaut
Cómo buenos "bárbaros", arrasaron, robaron, quemaron, pillaron y violaron, hasta que fueron vencidos y expulsados de Europa. Pero ahora leo que entre ellos habían muchos homosexuales y que eran muy habituales los matrimonios entre individuos del mismo sexo. Tal cómo ahora aquí mismo.
También me dicen que, en Holanda creo, están a punto de autorizar, si no lo han hecho ya, que la gente pueda follar en público, en los parques y jardines públicos, siempre que ¡menos mal! lo hagan de noche.
¡ Qué "guay" ! ¿no?
Me llena de júbilo que regresemos a la mas pura de las "barbaries". A los hábitos "culturales" de los salvajes. A las practicas tribales de la "horda promíscua" de los cavernícolas, nuestros ancestros del Paleolítico, así cómo a las sanas costumbres de los invasores que, mas tarde, arrasaron con la civilización antigua o clásica.
Follemos encima del césped del parque, que en la playa y a la vista de los niños ya lo están haciendo muchas parejas. Eructemos y echemos pedos en el metro, el autobús y en bares y discotecas. Rasquémonos los huevos delante de las abuelitas del barrio, cómo ya vienen haciendo muchos elegantes jovencitos, vestidos, es un decir, de raperos o de otros iconos de la moda. Escupamos por la calle y sigamos meándonos en las puertas de las casas y vomitando en las aceras. Démonos por el culo alegremente y sin ninguna vergüenza, que el mundo se acaba.....
Todo está permitido, todo está bien y si te quejas o protestas es porqué eres un "carca", una antigualla o un puto conservador.... cuando los antiguos son ellos, que regresan a la proto-historia, a la oscuridad del pasado, a antes de la civilización...
¡ A la miieeerdaaaa !
Coronel Von Rohaut
Fusiles de asalto
Durante la 2ª Guerra Mundial los alemanes, que han sido siempre unos buenos guerreros y armeros (unos grandes mecánicos y metalúrgicos), observaron que la mayoría de combates entre infantes tenían lugar a 150/200 metros de distancia o menos.
Los rifles de cerrojo o repetición manual, con munición de alrededor de 7 mm. de calibre (7,62 o 7,92 etc.) y con vaina de más de 50 mm. de largo, cargada con pólvora sin humo (nitrocelulosica, cordita, etc.), cómo los Mauser, Lee Enfield, Springfield, etc., eran un invento de finales del siglo XIX . Tenían un alcance de más de 2 kilómetros y una precisión aceptable hasta casi 800 metros. Excesivo para las necesidades tácticas de los ejércitos, a excepción de los rifles para francotiradores, los "pacos" en español de entonces o "snipers" en anglosajón, pero ésto es otro tema.
En cambio, más que largo alcance, los alemanes entendían que era preferible la potencia de fuego, el tiro automático en ráfaga, para lo que también era necesario rebajar la potencia de la munición empleada, para reducir la reelevación del arma con los disparos seguidos. Y pusieron a punto el primer "fusil de asalto": el "Sturmgewehr 44" o "StG44", de calibre 7,92x33 o sea, igual diámetro que su rifle Mauser pero más corto de vaina y con menos carga de pólvora.
Cuando los rusos crearon su universal fusil de asalto, el rustico pero tremendamente fiable y eficaz y fabricado por millones de unidades, "Kalashnikov" o AK-47, siguieron la misma teoría y lo hicieron en calibre 7,62x39.
Luego los americanos, con su Armalite/Colt AR-16, de Eugene Stoner, el M-16 en su denominación militar, dieron paso a la teoría de cambiar peso por velocidad de la bala y reducir su diámetro para que los soldados, con el mismo peso, pudieran acarrear más cantidad de munición y también que el arma que la disparaba fuera más ligera. Y pusieron a punto el calibre 5,56x45 (.223 en pulgadas), que es el actual "standard" para todos los fusiles de asalto occidentales.
Pero cuando en Europa se empezaba a introducir el concepto de fusil de asalto (por ejemplo, el excelente belga FN-FAL o el español CETME) los americanos aún no aceptaban la munición de carga reducida, lo que sí habían entendido que era preferible los rusos. E impusieron, en la unificación o "standardización" de la NATO, el calibre 7,62x51, derivado del 30.06 de su fusil "Garand" de la 2ª Guerra Mundial, semi-automático o sea sin cerrojo y con recarga automática y por ello superior al Mauser alemán y al Lee-Enfield inglés, pero que no disparaba en ráfaga.
Por ello, los soldados españolitos estaban todos muy orgullosos de su CETME, arma homologada con las de los demás países de la OTAN, de la que España aún no formaba parte. Pero que pesaba la hostia y no se podía disparar en ráfaga, al menos no con precisión, pues se encabritaba cómo un caballo salvaje y era incontrolable.
Cuando España se pasó al nuevo calibre pequeño de 5,56, puso a punto el CETME L, pero era tan malo que fallaba más que una carabina de feria.
Ahora veo fotos de soldados españoles en Kosovo, con sus flamantes fusiles de asalto comprados a Alemania los "Heckler&Koch" o HK G-36. Por primera vez tienen entre manos algo bueno, moderno y eficiente. Es uno de los mejores fusiles de asalto del mercado mundial. Posiblemente superior al M-16 A2 americano, pero sin tantas versiones.
Superior, sin duda, al francés "Famas" F-1 o G-2 y mucho mejor que el inglés SA-80 (Enfield L-85A1).
Posiblemente el mejor de todos sea el "SIG SAUER" o "SIG" SG-550 y versiones derivadas, practicamente sólo utilizado por el ejercito suizo. Es una verdadera joya de precisión, un reloj suizo, pero muy caro. España lo evaluó pero optó por el G-36, por su costo. Francia se decidió por su mediocre "FAMAS", por nacionalismo y porqué siempre es preferible disponer de armas de fabricación propia y no depender de suministros extranjeros. Pero cuando todavía no lo tenía a punto, dotó a algunas unidades de élite, como el "GIGN" de la gendarmería y a tropas paracaidistas de la Légion, con algunos "SIG" adquiridos a Suiza. Y cuando después se los cambiaron por los "FAMAS", los militares franceses que los habían utilizado casi lloraban....
Coronel Von Rohaut
Los rifles de cerrojo o repetición manual, con munición de alrededor de 7 mm. de calibre (7,62 o 7,92 etc.) y con vaina de más de 50 mm. de largo, cargada con pólvora sin humo (nitrocelulosica, cordita, etc.), cómo los Mauser, Lee Enfield, Springfield, etc., eran un invento de finales del siglo XIX . Tenían un alcance de más de 2 kilómetros y una precisión aceptable hasta casi 800 metros. Excesivo para las necesidades tácticas de los ejércitos, a excepción de los rifles para francotiradores, los "pacos" en español de entonces o "snipers" en anglosajón, pero ésto es otro tema.
En cambio, más que largo alcance, los alemanes entendían que era preferible la potencia de fuego, el tiro automático en ráfaga, para lo que también era necesario rebajar la potencia de la munición empleada, para reducir la reelevación del arma con los disparos seguidos. Y pusieron a punto el primer "fusil de asalto": el "Sturmgewehr 44" o "StG44", de calibre 7,92x33 o sea, igual diámetro que su rifle Mauser pero más corto de vaina y con menos carga de pólvora.
Cuando los rusos crearon su universal fusil de asalto, el rustico pero tremendamente fiable y eficaz y fabricado por millones de unidades, "Kalashnikov" o AK-47, siguieron la misma teoría y lo hicieron en calibre 7,62x39.
Luego los americanos, con su Armalite/Colt AR-16, de Eugene Stoner, el M-16 en su denominación militar, dieron paso a la teoría de cambiar peso por velocidad de la bala y reducir su diámetro para que los soldados, con el mismo peso, pudieran acarrear más cantidad de munición y también que el arma que la disparaba fuera más ligera. Y pusieron a punto el calibre 5,56x45 (.223 en pulgadas), que es el actual "standard" para todos los fusiles de asalto occidentales.
Pero cuando en Europa se empezaba a introducir el concepto de fusil de asalto (por ejemplo, el excelente belga FN-FAL o el español CETME) los americanos aún no aceptaban la munición de carga reducida, lo que sí habían entendido que era preferible los rusos. E impusieron, en la unificación o "standardización" de la NATO, el calibre 7,62x51, derivado del 30.06 de su fusil "Garand" de la 2ª Guerra Mundial, semi-automático o sea sin cerrojo y con recarga automática y por ello superior al Mauser alemán y al Lee-Enfield inglés, pero que no disparaba en ráfaga.
Por ello, los soldados españolitos estaban todos muy orgullosos de su CETME, arma homologada con las de los demás países de la OTAN, de la que España aún no formaba parte. Pero que pesaba la hostia y no se podía disparar en ráfaga, al menos no con precisión, pues se encabritaba cómo un caballo salvaje y era incontrolable.
Cuando España se pasó al nuevo calibre pequeño de 5,56, puso a punto el CETME L, pero era tan malo que fallaba más que una carabina de feria.
Ahora veo fotos de soldados españoles en Kosovo, con sus flamantes fusiles de asalto comprados a Alemania los "Heckler&Koch" o HK G-36. Por primera vez tienen entre manos algo bueno, moderno y eficiente. Es uno de los mejores fusiles de asalto del mercado mundial. Posiblemente superior al M-16 A2 americano, pero sin tantas versiones.
Superior, sin duda, al francés "Famas" F-1 o G-2 y mucho mejor que el inglés SA-80 (Enfield L-85A1).
Posiblemente el mejor de todos sea el "SIG SAUER" o "SIG" SG-550 y versiones derivadas, practicamente sólo utilizado por el ejercito suizo. Es una verdadera joya de precisión, un reloj suizo, pero muy caro. España lo evaluó pero optó por el G-36, por su costo. Francia se decidió por su mediocre "FAMAS", por nacionalismo y porqué siempre es preferible disponer de armas de fabricación propia y no depender de suministros extranjeros. Pero cuando todavía no lo tenía a punto, dotó a algunas unidades de élite, como el "GIGN" de la gendarmería y a tropas paracaidistas de la Légion, con algunos "SIG" adquiridos a Suiza. Y cuando después se los cambiaron por los "FAMAS", los militares franceses que los habían utilizado casi lloraban....
Coronel Von Rohaut
martes, marzo 18, 2008
La Independencia
Uno de los análisis post-electorales en el que concuerdan casi todos, es en la gran bajada de votos sufrida por los nacionalistas-catalanistas-soberanistas-independentistas, lo que representaría su, por muchos, deseada desaparición o aún mayor laminación.
Yo, con perdón, discrepo totalmente.
Es cierto que, en el conjunto del estado español, alrededor del 90% del voto, una mayoría abrumadora, ha ido a los dos partidos exclusivistas, PSOE y PP.
Pero también es cierto que se trataba de unas elecciones a las Cortes Españolas en las que un gran porcentaje de independentistas, sencillamente, se abstiene. Pasamos, al igual que podríamos pasar de votar las legislativas de Liechtenstein (¡ojalá pudiéramos...!) o las de Swazilandia.
También todo el mundo coincide en que ha primado el voto útil que, en Catalunya, ha sido el voto anti-PP. Quien sí que ha palmado y fuerte ha sido ERC, por su deriva mas acomodaticia y apoltronada así cómo por su incoherencia y traición a sus principios o valores auténticos.
Resumiendo, la practica desaparición de un independentismo catalán visible en las pasadas elecciones se puede haber debido:
a) el traspaso del voto útil.
b) la abstención, mucho mas alta en Catalunya que en España.
Su situación real se verá más claramente en las siguientes votaciones autonómicas. No lo deis tan por muerto y enterrado, que ésto sería más un puto deseo españolista que una realidad.
Pero lo que si queda claro y palmario es que ya los barones del PSOE le están avisando al Zapatero que ¡nada de favorecer al PSC y Catalunya!, ni hablar de negociaciones bilaterales, por mas que le deba su victoria electoral. Tampoco dicen lo de "café para todos" sino que lo que quieren el Chaves y demás, después de haberse cargado (cepillado, dijeron ellos) el Estatut durante su tramitación, es que todo quede cómo está o sea, Catalunya pagando y ellos cobrando.
De nada sirvió la política sumisa y agradable del Pujol, que sólo consiguió migajas con su apoyo a la gobernabilidad, fuera con el PSOE o con el PP. Quizás aún menos con los "sociatas". Los "peperos" insultan mucho más y ésto duele pero, económicamente, joden algo menos.
De nada ha servido que el Montilla haya tenido un "gobierno amigo" en Madrid o que aquí hayamos sido una simple sucursal. Los agravios sufridos: autopistas y peajes, agua, electricidad, OPA de Gas Natural, aeropuertos, situación real del AVE con Francia, caos en RENFE/cercanías, balanzas fiscales, expolio fiscal sostenido y creciente, pérdida de competitividad, etc. etc., no sólo no han mejorado sino que en muchos aspectos están peor.
De nada servirá, por lo ya escuchado, que el Montilla siga teniendo un "gobierno amigo" en Madrid ni siquiera que ahora, el "amo", el Zapatero, todavía le deba mas favores al "mayordomo", el Montilla. Ni siquiera que éste saliera respondón, lo que está por ver.
Si alguien con dos dedos de frente y un pelín de racionalidad, no basándose sólo en un estúpido seguidismo, Síndrome de Estocolmo o simple reacción visceral, es capaz de darme una razón para seguir perteneciendo a España, que me la dé ahora o que calle para siempre.
La única salvación o esperanza de futuro para Catalunya, cómo Nación o cómo simple comunidad de intereses, tanto para los catalanes de origen cómo igualmente para los de adopción o de reciente integración o hasta para los que, simplemente, pasaban por ahí, está en su independencia. La obtención de un Estado Catalán, independiente y soberano y dueño absoluto de sus recursos, de sus esfuerzos y de sus ilusiones....
"Free Catalonia"
Coronel Von Rohaut
Yo, con perdón, discrepo totalmente.
Es cierto que, en el conjunto del estado español, alrededor del 90% del voto, una mayoría abrumadora, ha ido a los dos partidos exclusivistas, PSOE y PP.
Pero también es cierto que se trataba de unas elecciones a las Cortes Españolas en las que un gran porcentaje de independentistas, sencillamente, se abstiene. Pasamos, al igual que podríamos pasar de votar las legislativas de Liechtenstein (¡ojalá pudiéramos...!) o las de Swazilandia.
También todo el mundo coincide en que ha primado el voto útil que, en Catalunya, ha sido el voto anti-PP. Quien sí que ha palmado y fuerte ha sido ERC, por su deriva mas acomodaticia y apoltronada así cómo por su incoherencia y traición a sus principios o valores auténticos.
Resumiendo, la practica desaparición de un independentismo catalán visible en las pasadas elecciones se puede haber debido:
a) el traspaso del voto útil.
b) la abstención, mucho mas alta en Catalunya que en España.
Su situación real se verá más claramente en las siguientes votaciones autonómicas. No lo deis tan por muerto y enterrado, que ésto sería más un puto deseo españolista que una realidad.
Pero lo que si queda claro y palmario es que ya los barones del PSOE le están avisando al Zapatero que ¡nada de favorecer al PSC y Catalunya!, ni hablar de negociaciones bilaterales, por mas que le deba su victoria electoral. Tampoco dicen lo de "café para todos" sino que lo que quieren el Chaves y demás, después de haberse cargado (cepillado, dijeron ellos) el Estatut durante su tramitación, es que todo quede cómo está o sea, Catalunya pagando y ellos cobrando.
De nada sirvió la política sumisa y agradable del Pujol, que sólo consiguió migajas con su apoyo a la gobernabilidad, fuera con el PSOE o con el PP. Quizás aún menos con los "sociatas". Los "peperos" insultan mucho más y ésto duele pero, económicamente, joden algo menos.
De nada ha servido que el Montilla haya tenido un "gobierno amigo" en Madrid o que aquí hayamos sido una simple sucursal. Los agravios sufridos: autopistas y peajes, agua, electricidad, OPA de Gas Natural, aeropuertos, situación real del AVE con Francia, caos en RENFE/cercanías, balanzas fiscales, expolio fiscal sostenido y creciente, pérdida de competitividad, etc. etc., no sólo no han mejorado sino que en muchos aspectos están peor.
De nada servirá, por lo ya escuchado, que el Montilla siga teniendo un "gobierno amigo" en Madrid ni siquiera que ahora, el "amo", el Zapatero, todavía le deba mas favores al "mayordomo", el Montilla. Ni siquiera que éste saliera respondón, lo que está por ver.
Si alguien con dos dedos de frente y un pelín de racionalidad, no basándose sólo en un estúpido seguidismo, Síndrome de Estocolmo o simple reacción visceral, es capaz de darme una razón para seguir perteneciendo a España, que me la dé ahora o que calle para siempre.
La única salvación o esperanza de futuro para Catalunya, cómo Nación o cómo simple comunidad de intereses, tanto para los catalanes de origen cómo igualmente para los de adopción o de reciente integración o hasta para los que, simplemente, pasaban por ahí, está en su independencia. La obtención de un Estado Catalán, independiente y soberano y dueño absoluto de sus recursos, de sus esfuerzos y de sus ilusiones....
"Free Catalonia"
Coronel Von Rohaut
domingo, marzo 16, 2008
"Saint Ex"
Antoine Jean-Baptiste Marie Roger de Saint Exupéry, "Saint-Ex" para los amigos, de familia aristocrática, fue uno de los míticos pilotos franceses de la Latécoère primero y la Aéropostale luego (antecesoras de Air France) que, junto a Jean Mermoz, Henri Guillaumet y otros, abrieron las primeras líneas comerciales ("La Ligne") entre Paris - Toulouse - Barcelona - Casablanca - Dakar, dando mas adelante el salto sobre el Atlántico Sur y empalmando con las ya establecidas líneas postales que enlazaban Natal (en Brasil) con Paraguay, Argentina y, sobrevolando los Andes, llegar hasta Santiago de Chile. Toda una verdadera y gran aventura, una epopeya para su época y con aquellos aviones.
Pero Antoine de Saint Exupéry es mas conocido, a nivel popular, como escritor y autor del cuento "Le Petit Prince" (El Principito), editado en Nueva York durante la Segunda Guerra Mundial.
Superada la edad de jubilación de piloto de caza pero gracias a su fama, consiguió ser enrolado nuevamente por la fuerza aérea del US Army y destinado a un escuadrón de reconocimiento, equipado con el magnífico caza bimotor y de doble fuselaje, Lockheed P-38 "Lightning".
El 31 de Julio de 1944, justo antes de la invasión aliada del sur de Francia, salió para realizar el que tenía que ser su último servicio antes de su jubilación definitiva, con 43 años. Jamás regresó de su vuelo, que despegó de la isla de Córcega. Su última misión.
En 1998 un pescador encontró en sus redes una pulsera perteneciente a Saint-Ex y en el año 2003, servicios de la marina francesa extrajeron los restos de su avión, que permanecían en el fondo del mar.
Ahora, un viejo piloto alemán de 88 años de edad ha declarado que fue él quien abatió al P-38 (desarmado y sólo equipado con cámaras fotográficas) de Saint Exupéry sobre el Mediterráneo. Que en aquel momento no fue mas que otro enemigo derribado pero, que de haber sabido que era el famoso escritor, no hubiera disparado ya que precisamente leyendo sus libros: "L'Aviateur", "Courier Sud", "Vol de Nuit", "Terre des Hommes", "Pilote de Guerre" (éste más tarde), le había entrado su devoción por la aviación. Casi cómo una especie de religión.
Cómo a mí. Con libros cómo los de Saint-Ex y las novelas de aventuras aéreas de "Bill Barnes". Pero piloto frustrado al no haber superado las pruebas médicas, después de lo que me había costado conseguir la entonces preceptiva autorización paterna para presentar, con 18 años, la solicitud de admisión en la "Armée de l'Air"...
"Merde"
Coronel Von Rohaut
Pero Antoine de Saint Exupéry es mas conocido, a nivel popular, como escritor y autor del cuento "Le Petit Prince" (El Principito), editado en Nueva York durante la Segunda Guerra Mundial.
Superada la edad de jubilación de piloto de caza pero gracias a su fama, consiguió ser enrolado nuevamente por la fuerza aérea del US Army y destinado a un escuadrón de reconocimiento, equipado con el magnífico caza bimotor y de doble fuselaje, Lockheed P-38 "Lightning".
El 31 de Julio de 1944, justo antes de la invasión aliada del sur de Francia, salió para realizar el que tenía que ser su último servicio antes de su jubilación definitiva, con 43 años. Jamás regresó de su vuelo, que despegó de la isla de Córcega. Su última misión.
En 1998 un pescador encontró en sus redes una pulsera perteneciente a Saint-Ex y en el año 2003, servicios de la marina francesa extrajeron los restos de su avión, que permanecían en el fondo del mar.
Ahora, un viejo piloto alemán de 88 años de edad ha declarado que fue él quien abatió al P-38 (desarmado y sólo equipado con cámaras fotográficas) de Saint Exupéry sobre el Mediterráneo. Que en aquel momento no fue mas que otro enemigo derribado pero, que de haber sabido que era el famoso escritor, no hubiera disparado ya que precisamente leyendo sus libros: "L'Aviateur", "Courier Sud", "Vol de Nuit", "Terre des Hommes", "Pilote de Guerre" (éste más tarde), le había entrado su devoción por la aviación. Casi cómo una especie de religión.
Cómo a mí. Con libros cómo los de Saint-Ex y las novelas de aventuras aéreas de "Bill Barnes". Pero piloto frustrado al no haber superado las pruebas médicas, después de lo que me había costado conseguir la entonces preceptiva autorización paterna para presentar, con 18 años, la solicitud de admisión en la "Armée de l'Air"...
"Merde"
Coronel Von Rohaut
Análisis electoral
Ante el desaforado triunfalismo del PSOE y su alegría desmadrada ante su victoria electoral, leo en la prensa una frase que sintetiza la verdad de la verdad.
"Si en Catalunya los habitantes han votado mayormente en contra del PP y en el resto de España ha ganado claramente el PP ¿dónde está el PSOE?"
Ya sé que la verdad duele, amigos "sociatas"....
Coronel Von Rohaut
"Si en Catalunya los habitantes han votado mayormente en contra del PP y en el resto de España ha ganado claramente el PP ¿dónde está el PSOE?"
Ya sé que la verdad duele, amigos "sociatas"....
Coronel Von Rohaut
sábado, marzo 15, 2008
Union por el Mediterráneo
Hace ya varios meses, cuando Sarkozy anunció su propuesta de una especie de Mercado Común, cómo el europeo, para los países ribereños del Mare Nostrum, la "Unión del Mediterráneo", yo lo celebré y comenté en éste mismo "blog" que ésto era el entierro del ya fenecido, por fantasioso e ineficaz, "Proceso de Barcelona". Puesto en marcha por Javier Solana. Que ahora tiene mucha influencia pero cuando era Ministro de Asuntos Exteriores de González, tenía prestigio personal pero tan sólo la fuerza que le daba su mierdecilla de país..
La idea era construir una especie de unión aduanera y de colaboración con todos los países del Mediterráneo y especialmente con el fin de ayudar a los países árabes de la ribera sur y evitar, con ello, la continua entrada de emigrantes a Europa por no tener perspectivas en sus países de origen. E integrar a Israel. Y tratar de evitar o suplir, dándole otra salida, la petición de entrada en Europa por parte de Turquía; que es el mas occidentalizado de los países musulmanes pero que tiene de europeo lo que el Moro Musa.
El "Proceso de Barcelona" había muerto casi al nacer y desde el año 1995, no ha dado ni un sólo paso positivo porqué España, que lo promovió, no tiene ni el poder ni la influencia internacional necesarias ni para llevar a cabo una puta mierda.
Sarkozy parecía capaz pero quería montar una organización paralela e independiente a la Unión Europea y con ésa "Unión del Mediterráneo" Francia estaría en ambas organizaciones y en ésta segunda, de jefe de filas (junto con España e Italia, de monaguillos invitados).
La Merkel ha dicho que nanay y que Alemania también quería meter mano. Y cómo que quién paga manda, el Sarkozy (al que, encima, la Merkel no lo traga) se ha tenido que bajar un poco los pantalones y dejar que Alemania tenga su parte del pastel. Y para que todos los demás gobiernos europeos acepten y avalen la operación, ha aceptado que esta "Unión por el Mediterráneo" (que ahora se llamará así y el matiz del nombre tiene su importancia) opere bajo y dentro de la órbita de la propia Unión Europea.
Pero ha quedado claro que éste nuevo montaje no tendrá nada que ver con el inoperante "Proceso de Barcelona", muerto y enterrado. España, al insistir que esta nueva "Unión por el Mediterráneo" incluya, en el prólogo de su nombre, lo de "Proceso de Barcelona", para mí no ha hecho mas que sumar, al ridículo de su fracaso anterior, el ridículo de su pataleta o llantina de ahora para seguir proclamando, contra toda evidencia, que lo de ahora es una evolución o continuidad del abortado "Proceso" inicial.
Pero si así el Zapatero se queda más contento.....
Coronel Von Rohaut
La idea era construir una especie de unión aduanera y de colaboración con todos los países del Mediterráneo y especialmente con el fin de ayudar a los países árabes de la ribera sur y evitar, con ello, la continua entrada de emigrantes a Europa por no tener perspectivas en sus países de origen. E integrar a Israel. Y tratar de evitar o suplir, dándole otra salida, la petición de entrada en Europa por parte de Turquía; que es el mas occidentalizado de los países musulmanes pero que tiene de europeo lo que el Moro Musa.
El "Proceso de Barcelona" había muerto casi al nacer y desde el año 1995, no ha dado ni un sólo paso positivo porqué España, que lo promovió, no tiene ni el poder ni la influencia internacional necesarias ni para llevar a cabo una puta mierda.
Sarkozy parecía capaz pero quería montar una organización paralela e independiente a la Unión Europea y con ésa "Unión del Mediterráneo" Francia estaría en ambas organizaciones y en ésta segunda, de jefe de filas (junto con España e Italia, de monaguillos invitados).
La Merkel ha dicho que nanay y que Alemania también quería meter mano. Y cómo que quién paga manda, el Sarkozy (al que, encima, la Merkel no lo traga) se ha tenido que bajar un poco los pantalones y dejar que Alemania tenga su parte del pastel. Y para que todos los demás gobiernos europeos acepten y avalen la operación, ha aceptado que esta "Unión por el Mediterráneo" (que ahora se llamará así y el matiz del nombre tiene su importancia) opere bajo y dentro de la órbita de la propia Unión Europea.
Pero ha quedado claro que éste nuevo montaje no tendrá nada que ver con el inoperante "Proceso de Barcelona", muerto y enterrado. España, al insistir que esta nueva "Unión por el Mediterráneo" incluya, en el prólogo de su nombre, lo de "Proceso de Barcelona", para mí no ha hecho mas que sumar, al ridículo de su fracaso anterior, el ridículo de su pataleta o llantina de ahora para seguir proclamando, contra toda evidencia, que lo de ahora es una evolución o continuidad del abortado "Proceso" inicial.
Pero si así el Zapatero se queda más contento.....
Coronel Von Rohaut
viernes, marzo 14, 2008
Malditos ex-comunistas
Han dejado de ser comunistas porqué el comunismo murió con la extinción de la URSS, pero se han reciclado en pijo-verdes o pseudo-ecologistas. Y sobre todo, han conservado intacto su sectarismo dogmático.
Y siguen haciendo el mal y perjudicando al prójimo, mientras ellos van chupando del bote.
El Gaspar Llamazares, al que se le ha hundido su ya menguado partido, ha dimitido. Pero sigue en el cargo de Diputado y cobrando. Igual que la nefasta Inma Mayol, que también dice que se va del ayuntamiento. Pero se queda con el cargo, el coche oficial y el sueldo.
Como ya dijo el clásico: "primum vivere". O sea, hay que seguir comiendo y mientras sea del presupuesto, mejor...
Cómo el Saura, el jefe de todos los de aquí y que suma su sueldo al de su pareja, la experoyosigo, mientras les toca los cojones a los pobres "Mossos" que dependen de él y que ahora, para sacar el arma, primero deberán pedir permiso a su superior y mientras tanto el chorizo de turno se podrá largar corriendo, que es lo que debe querer el amigo de los "okupas". Porqué está bien controlar que los "polis" no se pasen pero impedirles que hagan bien su trabajo, en favor de los "malos", sólo se le puede ocurrir a un "progre" tonto del culo.
O el "conseller" Baltasar, sucesor de un tal Salvador Milá que se oponía a todo por sistema. A éste Milá un amigo mío ya lo conocía de cuando era el abogado de asociaciones de vecinos de Mataró y según mi amigo ya entonces era un auténtico gilipollas y toca-cojones. Y éste de ahora que se sigue oponiendo porqué "pá" chulo, él. Y mantiene sus posiciones negativas al trasvase del Ródano, por más razones que le aporten otros políticos, técnicos, ingenieros y la mayoría de la sociedad civil. Y nos matará de sed
O el brillante Jefe de Tráfico, dependiente del Saura y que quería estrechar los carriles de las carreteras catalanas para que los coches no corrieran, sin importarle que, de paso, se dieran de hostias con los camiones de al lado. Y que consiguió bajar la velocidad máxima a 80 kms/h, ¡en autopista!, diciendo que era para bajar la contaminación y hoy la prensa informa que dicha contaminación no ha bajado nada, pero nada. Las multas sí que han aumentado... ¡qué caaabróooon!
Yo pido, exijo, que aparte de poderles votar o no (por cierto, a todos los anteriores no los ha votado casi ni Dios...), a ciertos políticos, el pobre y sufrido pueblo los pudiéramos mandar a un campo de concentración.
Coronel Von Rohaut
Y siguen haciendo el mal y perjudicando al prójimo, mientras ellos van chupando del bote.
El Gaspar Llamazares, al que se le ha hundido su ya menguado partido, ha dimitido. Pero sigue en el cargo de Diputado y cobrando. Igual que la nefasta Inma Mayol, que también dice que se va del ayuntamiento. Pero se queda con el cargo, el coche oficial y el sueldo.
Como ya dijo el clásico: "primum vivere". O sea, hay que seguir comiendo y mientras sea del presupuesto, mejor...
Cómo el Saura, el jefe de todos los de aquí y que suma su sueldo al de su pareja, la experoyosigo, mientras les toca los cojones a los pobres "Mossos" que dependen de él y que ahora, para sacar el arma, primero deberán pedir permiso a su superior y mientras tanto el chorizo de turno se podrá largar corriendo, que es lo que debe querer el amigo de los "okupas". Porqué está bien controlar que los "polis" no se pasen pero impedirles que hagan bien su trabajo, en favor de los "malos", sólo se le puede ocurrir a un "progre" tonto del culo.
O el "conseller" Baltasar, sucesor de un tal Salvador Milá que se oponía a todo por sistema. A éste Milá un amigo mío ya lo conocía de cuando era el abogado de asociaciones de vecinos de Mataró y según mi amigo ya entonces era un auténtico gilipollas y toca-cojones. Y éste de ahora que se sigue oponiendo porqué "pá" chulo, él. Y mantiene sus posiciones negativas al trasvase del Ródano, por más razones que le aporten otros políticos, técnicos, ingenieros y la mayoría de la sociedad civil. Y nos matará de sed
O el brillante Jefe de Tráfico, dependiente del Saura y que quería estrechar los carriles de las carreteras catalanas para que los coches no corrieran, sin importarle que, de paso, se dieran de hostias con los camiones de al lado. Y que consiguió bajar la velocidad máxima a 80 kms/h, ¡en autopista!, diciendo que era para bajar la contaminación y hoy la prensa informa que dicha contaminación no ha bajado nada, pero nada. Las multas sí que han aumentado... ¡qué caaabróooon!
Yo pido, exijo, que aparte de poderles votar o no (por cierto, a todos los anteriores no los ha votado casi ni Dios...), a ciertos políticos, el pobre y sufrido pueblo los pudiéramos mandar a un campo de concentración.
Coronel Von Rohaut
La división de España, según la COPE
Voy escuchando la radio en el coche y un tertuliano de la emisora de los obispos españoles pontifica que, después de las últimas elecciones, el país ha quedado dividido en cuatro partes perfectamente definidas y ni una más.
Dos comunidades (País Vasco y Catalunya) con partidos "nacionalistas" y dos partidos estatales, PP y PSOE, "no nacionalistas".
Pero qué manía, qué obsesión diría yo, en negar su nacionalismo español, legítimo si no fuera vergonzante, que tienen muchos centralistas. Y todo para poder utilizar la palabra "nacionalista" cómo insulto hacía catalanes y vascos.
¿O es que no son nacionalistas, y mucho, todos los franceses, sean de la UMP o del PS, que se sienten patriotas y cantan "La Marsellesa" mientras ondean su bandera tricolor? ¿O es que no sienten a su patria, su nación, los millones de americanos, republicanos o demócratas, que se ponen la mano sobre el corazón cuando escuchan el himno de su país?
¿Acaso no son nacionalistas españoles o castellanos (y furibundos...) los Aznar, Acebes, Mayor Oreja, Esperanza Aguirre, María San Gil, Rosa Díez, José Bono, Ibarra, etc. etc.? ¿Porqué les da tanta vergüenza confesarlo o admitirlo, si se les llena la boca con la palabra España?
Y es que la memoria es muy frágil pero yo la tengo muy dura (...la memoria...). Cuando la UCD se hizo el "harakiri" y ganaron las elecciones por primera vez los del PSOE, un titular de la prensa anglo-sajona, no sé si el semanario "Newsweek" o el "Washington Post", decía entonces: "Victory of the young spanish nationalists" o sea, victoria de los jóvenes nacionalistas españoles.
Y estos "young nationalists" eran el Felipe González y el Alfonso Guerra y el "Post" no les llamaba jóvenes nacionalistas cómo insulto o calificación peyorativa sino por oposición y comparación a los "viejos carcamales" de la derecha española de entonces, liderada por el incombustible Fraga.
Cuyos rescoldos aún perduran.
Coronel Von Rohaut
Dos comunidades (País Vasco y Catalunya) con partidos "nacionalistas" y dos partidos estatales, PP y PSOE, "no nacionalistas".
Pero qué manía, qué obsesión diría yo, en negar su nacionalismo español, legítimo si no fuera vergonzante, que tienen muchos centralistas. Y todo para poder utilizar la palabra "nacionalista" cómo insulto hacía catalanes y vascos.
¿O es que no son nacionalistas, y mucho, todos los franceses, sean de la UMP o del PS, que se sienten patriotas y cantan "La Marsellesa" mientras ondean su bandera tricolor? ¿O es que no sienten a su patria, su nación, los millones de americanos, republicanos o demócratas, que se ponen la mano sobre el corazón cuando escuchan el himno de su país?
¿Acaso no son nacionalistas españoles o castellanos (y furibundos...) los Aznar, Acebes, Mayor Oreja, Esperanza Aguirre, María San Gil, Rosa Díez, José Bono, Ibarra, etc. etc.? ¿Porqué les da tanta vergüenza confesarlo o admitirlo, si se les llena la boca con la palabra España?
Y es que la memoria es muy frágil pero yo la tengo muy dura (...la memoria...). Cuando la UCD se hizo el "harakiri" y ganaron las elecciones por primera vez los del PSOE, un titular de la prensa anglo-sajona, no sé si el semanario "Newsweek" o el "Washington Post", decía entonces: "Victory of the young spanish nationalists" o sea, victoria de los jóvenes nacionalistas españoles.
Y estos "young nationalists" eran el Felipe González y el Alfonso Guerra y el "Post" no les llamaba jóvenes nacionalistas cómo insulto o calificación peyorativa sino por oposición y comparación a los "viejos carcamales" de la derecha española de entonces, liderada por el incombustible Fraga.
Cuyos rescoldos aún perduran.
Coronel Von Rohaut
Dialogar con ETA
Todos los políticos peperos y muchos "sociatas" españolistas, así cómo mucha buena gente desinformada, equivocada o con el "coco" comido por medios de comunicación tendenciosos, chillan que "negociar con los terroristas... jamás.. !!!"
Ahora acaba de fallecer Dom Cassiá Maria Just, monje benedictino y Abad emérito del Monasterio de Montserrat, que siempre estuvo a favor de dicha negociación, al igual que muchos sacerdotes y obispos del País Vasco.
Mire Vd., a pesar de mi ateísmo convicto y confeso, a veces me siento mucho más próximo a según que religiosos que a según que malvada gentuza, laica pero perversa.....
Coronel Von Rohaut
Ahora acaba de fallecer Dom Cassiá Maria Just, monje benedictino y Abad emérito del Monasterio de Montserrat, que siempre estuvo a favor de dicha negociación, al igual que muchos sacerdotes y obispos del País Vasco.
Mire Vd., a pesar de mi ateísmo convicto y confeso, a veces me siento mucho más próximo a según que religiosos que a según que malvada gentuza, laica pero perversa.....
Coronel Von Rohaut
jueves, marzo 13, 2008
Hablemos de "whiskies"
Acercándose el "week end" y para desintoxicar un poco de tanta política, dejadme hablar un poco del "aqua vit" o agua de vida y también aguardiente.
Hay multitud de destilados, con alcohol de distintas procedencias.
Del alcohol de vino destilado salen los "cognacs" y "brandies". De alcohol de sidra de manzana, el "Calvados". El ron o "rhum" se destila de la melaza de caña de azúcar y todos estos aguardientes son blancos, cogiendo luego el sabor y el color a través de la madera de las barricas en las que envejecen mas o menos (salvo las trampas hechas con colorantes, etc.).
La ginebra, cómo el anís, mas importantes que el alcohol son los productos vegetales con los que se perfuman por maceración. Bayas de enebro, ginebró en catalán y genièvre en francés, para la ginebra, cuyo alcohol es de cereales. Pimpinella Anisum así cómo hinojo (fonoll) y otras hierbas destiladas, para el anís. Endrinas (aranyó en catalán) o bayas del endrino maceradas en alcohol vínico, para el Pacharán, etc. etc.
El vodka o bodka es un alcohol destilado de cereales pero también de patata. No se envejece en barricas ni se mezcla con nada, por lo que no tiene ni color, ni olor, ni sabor. Su neutralidad es muy apropiada para cócteles y combinados.
Pero el destilado mas universal es el "whisky" escocés o "Scotch". Que puede ser "single malt" o "blended", entre otros matices.
En mi época eran mas populares (y ahora todavía mas económicos), los "blended" cómo el "White Horse", el "Johnnie Walker" el "Ballantines", el "J.B." y el más famoso, el "Chivas Regal", todos en sus distintos años de envejecimiento, que repercuten en la calidad y el precio.
En la propia Escocia, el mas popular era el "Bell's", que venía a ser cómo nuestros brandies "Fundador" o "Centenario" en las tascas españolas.
Hace algunos años se han puesto de moda los maltas, "pure malt" o, mejor aún, "single malt"; primero el "Cardhu" y ahora son más "in" o "cool", más pijos, los "Macallan", "Glenfiddich" y "Glenlivet", de la comarca del Spey River, "Laphroaig" y "Lagavulin" en Islay, etc.
Un "Macallan" "Fine & Rare" de 1926 puede costar 38.000 $USA, pero la gama de precios es muy extensa.
La materia prima del "whisky" es el agua pura (el río Spey baja de un glaciar de los Highlands) y la malta, que es cebada tostada o malteada.
La malta, mezclada con el agua, se deja fermentar y germinar y se le añaden levaduras para que el azúcar se transforme en alcohol. Después de filtrados y otras operaciones que pasaré por alto, se destila (dos o más veces) en alambiques de cobre y el resultado es un alcohol destilado que luego se envejece "x" años en barricas de roble francés o americano y que previamente hayan servido para envejecer, principalmente, Jerez. O también Cognac, o Calvados, o vino de Oporto o de Madeira, etc. Estas diferencias hacen distinguir las muchas marcas y variedades.
El "single malt" es de malta pura y de un sólo origen, mientras que el "pure malt" puede mezclar maltas de distintos fabricantes.
La principal característica de los "blended" o mezclados, es que además de malta llevan alcohol de otros cereales, cómo trigo, centeno, etc.
En Irlanda se denomina "whiskey" cómo, generalmente, en América. Pero es original y de malta. Cómo el "Jameson". Y sería mas auténtico que el "scotch" ya que fueron monjes irlandeses quienes lo descubrieron y luego lo dieron a conocer en Escocia.
El "whiskey" de Kentucky (USA) se conoce cómo "Bourbon" y vendría a ser la bebida alcoholica nacional de los americanos. Está fabricado con maíz y algo de centeno u otros cereales. No de malta cómo el escocés o irlandés. Los mas conocidos son el "Four Roses" y el "Jim Beam"
El "whiskey" de Tennessee, de la marca "Jack Daniels", es de cereales pero con menos proporción de maíz y su principal característica viene dada por su filtrado con carbón vegetal, que le da un sabor especial, más suave que el "Bourbon".
Podría alargarme mucho mas, pero creo que ya está bien. ¿No?
¡Salud! ¡Prost! ¡Cin Cin! ¡Salut i Força al Canut! ¡Tchin Tchin! ¡L'chaïm! ¡Cheers! ¡Santé! ¡The Queen!
Coronel Von Rohaut
Hay multitud de destilados, con alcohol de distintas procedencias.
Del alcohol de vino destilado salen los "cognacs" y "brandies". De alcohol de sidra de manzana, el "Calvados". El ron o "rhum" se destila de la melaza de caña de azúcar y todos estos aguardientes son blancos, cogiendo luego el sabor y el color a través de la madera de las barricas en las que envejecen mas o menos (salvo las trampas hechas con colorantes, etc.).
La ginebra, cómo el anís, mas importantes que el alcohol son los productos vegetales con los que se perfuman por maceración. Bayas de enebro, ginebró en catalán y genièvre en francés, para la ginebra, cuyo alcohol es de cereales. Pimpinella Anisum así cómo hinojo (fonoll) y otras hierbas destiladas, para el anís. Endrinas (aranyó en catalán) o bayas del endrino maceradas en alcohol vínico, para el Pacharán, etc. etc.
El vodka o bodka es un alcohol destilado de cereales pero también de patata. No se envejece en barricas ni se mezcla con nada, por lo que no tiene ni color, ni olor, ni sabor. Su neutralidad es muy apropiada para cócteles y combinados.
Pero el destilado mas universal es el "whisky" escocés o "Scotch". Que puede ser "single malt" o "blended", entre otros matices.
En mi época eran mas populares (y ahora todavía mas económicos), los "blended" cómo el "White Horse", el "Johnnie Walker" el "Ballantines", el "J.B." y el más famoso, el "Chivas Regal", todos en sus distintos años de envejecimiento, que repercuten en la calidad y el precio.
En la propia Escocia, el mas popular era el "Bell's", que venía a ser cómo nuestros brandies "Fundador" o "Centenario" en las tascas españolas.
Hace algunos años se han puesto de moda los maltas, "pure malt" o, mejor aún, "single malt"; primero el "Cardhu" y ahora son más "in" o "cool", más pijos, los "Macallan", "Glenfiddich" y "Glenlivet", de la comarca del Spey River, "Laphroaig" y "Lagavulin" en Islay, etc.
Un "Macallan" "Fine & Rare" de 1926 puede costar 38.000 $USA, pero la gama de precios es muy extensa.
La materia prima del "whisky" es el agua pura (el río Spey baja de un glaciar de los Highlands) y la malta, que es cebada tostada o malteada.
La malta, mezclada con el agua, se deja fermentar y germinar y se le añaden levaduras para que el azúcar se transforme en alcohol. Después de filtrados y otras operaciones que pasaré por alto, se destila (dos o más veces) en alambiques de cobre y el resultado es un alcohol destilado que luego se envejece "x" años en barricas de roble francés o americano y que previamente hayan servido para envejecer, principalmente, Jerez. O también Cognac, o Calvados, o vino de Oporto o de Madeira, etc. Estas diferencias hacen distinguir las muchas marcas y variedades.
El "single malt" es de malta pura y de un sólo origen, mientras que el "pure malt" puede mezclar maltas de distintos fabricantes.
La principal característica de los "blended" o mezclados, es que además de malta llevan alcohol de otros cereales, cómo trigo, centeno, etc.
En Irlanda se denomina "whiskey" cómo, generalmente, en América. Pero es original y de malta. Cómo el "Jameson". Y sería mas auténtico que el "scotch" ya que fueron monjes irlandeses quienes lo descubrieron y luego lo dieron a conocer en Escocia.
El "whiskey" de Kentucky (USA) se conoce cómo "Bourbon" y vendría a ser la bebida alcoholica nacional de los americanos. Está fabricado con maíz y algo de centeno u otros cereales. No de malta cómo el escocés o irlandés. Los mas conocidos son el "Four Roses" y el "Jim Beam"
El "whiskey" de Tennessee, de la marca "Jack Daniels", es de cereales pero con menos proporción de maíz y su principal característica viene dada por su filtrado con carbón vegetal, que le da un sabor especial, más suave que el "Bourbon".
Podría alargarme mucho mas, pero creo que ya está bien. ¿No?
¡Salud! ¡Prost! ¡Cin Cin! ¡Salut i Força al Canut! ¡Tchin Tchin! ¡L'chaïm! ¡Cheers! ¡Santé! ¡The Queen!
Coronel Von Rohaut
Pobres caldeos
Islamistas de Irak han secuestrado y asesinado al dirigente de la Iglesia Caldea.
Esta iglesia cristiana es incluso anterior a la iglesia romana y contrariamente a otras iglesias cristianas orientales, incluso acepta la autoridad papal.
Estos seguidores caldeos al igual que los seguidores de otras iglesias cristianas de Oriente, minoritarios pero bastante notables, podían ejercitar libremente su creencia y no sufrieron ninguna persecución bajo el gobierno laico de Saddam Hussein. Incluso su ministro de asuntos exteriores, Tarik Haziz, era (o es , si no lo han fusilado todavía) cristiano.
Ahora, con la desaparición del dictador Saddam, los islamistas persiguen libremente y matan cómo a conejos a los pocos cristianos que quedan en Irak.
Mientras, aquí se nos llena la boca con la "Alianza de Civilizaciones" y subvencionamos a los Consejos Islámicos y a las mezquitas e imanes terroristas que nos quieren degollar y que predican la "yihad", o guerra santa, en nuestra propia casa.
Mi pregunta es tonta, muy tonta: ¿es ésto justo?
Coronel Von Rohaut
Esta iglesia cristiana es incluso anterior a la iglesia romana y contrariamente a otras iglesias cristianas orientales, incluso acepta la autoridad papal.
Estos seguidores caldeos al igual que los seguidores de otras iglesias cristianas de Oriente, minoritarios pero bastante notables, podían ejercitar libremente su creencia y no sufrieron ninguna persecución bajo el gobierno laico de Saddam Hussein. Incluso su ministro de asuntos exteriores, Tarik Haziz, era (o es , si no lo han fusilado todavía) cristiano.
Ahora, con la desaparición del dictador Saddam, los islamistas persiguen libremente y matan cómo a conejos a los pocos cristianos que quedan en Irak.
Mientras, aquí se nos llena la boca con la "Alianza de Civilizaciones" y subvencionamos a los Consejos Islámicos y a las mezquitas e imanes terroristas que nos quieren degollar y que predican la "yihad", o guerra santa, en nuestra propia casa.
Mi pregunta es tonta, muy tonta: ¿es ésto justo?
Coronel Von Rohaut
El análisis político
Hay escritores o periodistas que se las dan de analistas políticos y meten la gamba hasta las corvas...
Un reputado escritor balear, buen novelista y con columna diaria en la prensa, ante el hundimiento de ERC dice que "sus votantes la han abandonado por haberse radicalizado demasiado".
Joder ¿Será posible que veamos las cosas de forma tan distinta? Porqué tanto yo cómo muchos otros observadores juraríamos que este partido aumentó sus escaños cuando prometió que "catalanizaría" al "Govern" del "charnego" PSC y hacía ostentación de su independentismo...
Cuando sus dirigentes se han acomodado al "Govern", a las poltronas y al coche oficial, sin influir nada en la política ni del PSC ni del PSOE, es cuando sus votantes los han mandado a la mierda.
Para que hagan el trabajo del PSC, mejor votar al PSC... ¿no?
Veremos qué pasa en el próximo congreso de éste partido. Yo confío en el Carretero porqué el Carod (algunos le llaman el Carallot...) y el Puigcercós con su criado el Uriel Bertrán, sólo se pelean para ver quien manda más.
Coronel Von Rohaut
Un reputado escritor balear, buen novelista y con columna diaria en la prensa, ante el hundimiento de ERC dice que "sus votantes la han abandonado por haberse radicalizado demasiado".
Joder ¿Será posible que veamos las cosas de forma tan distinta? Porqué tanto yo cómo muchos otros observadores juraríamos que este partido aumentó sus escaños cuando prometió que "catalanizaría" al "Govern" del "charnego" PSC y hacía ostentación de su independentismo...
Cuando sus dirigentes se han acomodado al "Govern", a las poltronas y al coche oficial, sin influir nada en la política ni del PSC ni del PSOE, es cuando sus votantes los han mandado a la mierda.
Para que hagan el trabajo del PSC, mejor votar al PSC... ¿no?
Veremos qué pasa en el próximo congreso de éste partido. Yo confío en el Carretero porqué el Carod (algunos le llaman el Carallot...) y el Puigcercós con su criado el Uriel Bertrán, sólo se pelean para ver quien manda más.
Coronel Von Rohaut
miércoles, marzo 12, 2008
La guerra de Irak
Recién he tenido acceso a dos informes americanos relacionados con la implicación USA en la guerra de Irak.
El primero, redactado por el Director del Center for Economic and Policy Research, establece que la actual recesión económica en USA (allí no se andan con eufemismos cómo el tándem Zapatero/Solbes), no ha sido causada por los gastos de dicha guerra todo y que no se está financiando con impuestos sino con endeudamiento público.
A pesar de los millones de dólares (tengo las cifras diarias, pero no quiero cansaros con datos) que representa esta operación y que el no poderlos destinar a combatir dicha recesión y sus secuelas sociales (sanidad pública, etc) hará mas larga y dolorosa a la misma, no ha sido su origen.
Todo el problema ha sido creado por el estallido de la burbuja inmobiliaria (¡Ojo! que en España también el problema está en "nuestra" burbuja particular y su frenazo) y el "crack" de las hipotecas "subprime" o basura incobrable por valor de trillones de dólares...
Ahora bien, otro estudio realizado por el Institute for Defense Analysis bajo contrato del Joint Forces Command con base en Norfolk Va. o sea, a petición del Pentágono, después de analizar mas de 600.000 documentos capturados a los iraquíes al finalizar la guerra, demuestra que Saddam Hussein no tenía ningún vínculo con Al Qaïda sino que mas bien había combatido a esa organización terrorista islámica que ahora, tras la caída de Saddam, sí se ha instalado en Irak.
Esto, que ahora se nos confirma, ya lo sabíamos cómo también sabíamos que no tenía ninguna arma nuclear en proceso de fabricación, cosa que el mismo Bush admitió al finalizar la ocupación del país.
Pero habían sido las dos principales razones aportadas por Bush y aceptadas por Blair y Aznar, para invadir Irak. Luego, que otra razón queda en pié para justificar esta guerra que no sea el querer ampararse de las reservas de petróleo iraquíes. Petróleo que desde entonces no ha hecho mas que incrementar su precio, jodiendo las economías de los países occidentales y enriqueciendo, de forma estratosférica, a la propia familia Bush y sus amigos petroleros, a todos los jeques árabes, al Putín que ya tiene un buen paquete de acciones de las compañías gasistas rusas, etc., etc.
La verdad es que el mundo está en manos de unos pocos y el pueblo, nosotros, cómo siempre, "trempar i riure".
Coronel Von Rohaut
El primero, redactado por el Director del Center for Economic and Policy Research, establece que la actual recesión económica en USA (allí no se andan con eufemismos cómo el tándem Zapatero/Solbes), no ha sido causada por los gastos de dicha guerra todo y que no se está financiando con impuestos sino con endeudamiento público.
A pesar de los millones de dólares (tengo las cifras diarias, pero no quiero cansaros con datos) que representa esta operación y que el no poderlos destinar a combatir dicha recesión y sus secuelas sociales (sanidad pública, etc) hará mas larga y dolorosa a la misma, no ha sido su origen.
Todo el problema ha sido creado por el estallido de la burbuja inmobiliaria (¡Ojo! que en España también el problema está en "nuestra" burbuja particular y su frenazo) y el "crack" de las hipotecas "subprime" o basura incobrable por valor de trillones de dólares...
Ahora bien, otro estudio realizado por el Institute for Defense Analysis bajo contrato del Joint Forces Command con base en Norfolk Va. o sea, a petición del Pentágono, después de analizar mas de 600.000 documentos capturados a los iraquíes al finalizar la guerra, demuestra que Saddam Hussein no tenía ningún vínculo con Al Qaïda sino que mas bien había combatido a esa organización terrorista islámica que ahora, tras la caída de Saddam, sí se ha instalado en Irak.
Esto, que ahora se nos confirma, ya lo sabíamos cómo también sabíamos que no tenía ninguna arma nuclear en proceso de fabricación, cosa que el mismo Bush admitió al finalizar la ocupación del país.
Pero habían sido las dos principales razones aportadas por Bush y aceptadas por Blair y Aznar, para invadir Irak. Luego, que otra razón queda en pié para justificar esta guerra que no sea el querer ampararse de las reservas de petróleo iraquíes. Petróleo que desde entonces no ha hecho mas que incrementar su precio, jodiendo las economías de los países occidentales y enriqueciendo, de forma estratosférica, a la propia familia Bush y sus amigos petroleros, a todos los jeques árabes, al Putín que ya tiene un buen paquete de acciones de las compañías gasistas rusas, etc., etc.
La verdad es que el mundo está en manos de unos pocos y el pueblo, nosotros, cómo siempre, "trempar i riure".
Coronel Von Rohaut
martes, marzo 11, 2008
Estrellas fugaces
En las pasadas autonómicas y aupado por titiriteros, payasos, pseudo progres y falsos filósofos (queréis que dé nombres, ahí van: Boadella, Tubau, Espada, Trías, de Carreras, de Azúa, etc.) nació en Barcelona un partido lerrouxista y anti catalán (Ciutadan's), que intentaba colar propuestas claramente ultra derechistas, haciéndose pasar por un partido de izquierdas y así robar algún voto a los posibles "españolistas" desencantados del PSC-PSOE.
El globito se ha deshinchado y en estas generales, claro, no ha sacado ni un puto escaño a pesar que presentaba a su, por lo visto, único y visible candidato, un tal Alberto Rivera.
Ahora los mismos terroristas mediáticos que apoyaron y dieron protagonismo a los Ciutadn's, el Pedro Jota de El Mundo y el Losantos de la COPE, han intentado repetir la jugada, en Madrid, lanzando a una ex-sociata vasca, una tal Rosa Díez, tan fea, la pobre, que si no sale diputada no se podría ganar la vida ni cómo puta de rastrojo. Y el "filósofo" de este otro nuevo partido es el Savater. Me ha maravillado siempre a lo que en esta mierda de país llaman filósofo: si lo es el Savater yo soy Tales de Mileto.
Toda la propuesta política de ésta tránsfuga del socialismo vasco, muy parecida a la del Rivera catalán, es que los nacionalismos (los otros, claro, los que no son el nacionalismo español) son perniciosos para España y que hay que defender la unidad (de España, claro) y limitar la autonomía, devolviendo competencias al gobierno central. El Rivera hace mas hincapié en la defensa del castellano frente al idioma catalán pero por ahí van los tiros...
Con el apoyo (insuficiente, por lo visto) de la Brunete mediática, la Sharon Stone, perdón, la Rosa Díez, ha conseguido su escaño por Madrid (¿por dónde, si no?). Pero sólo uno.
Y me maravillan los comentarios de algunas televisiones mesetarias, señalando el "aviso" que representa la obtención de éste escaño, que "denota el malestar de mucha gente con las políticas de algunos partidos..."
¡ Coño ! Pero si a esta tía sólo la han votado cuatro gatos (*) y en el mundo, de "freakies" los hay a montones...
Ciutadan's, ahora el UPyD, a ratos el Partido Falangista Reconstituido y Auténtico, a veces el Partido de los Comunistas Resucitados del Pozo del Tío Raimundo, etc. etc. Todos a la búsqueda de éstos 15 minutos de fama prometidos en su día por Andy Warhol.
Pobres imbéciles y algunos, cómo el Rivera y la Díez, pérfidos y a la caza de un sueldo.
Coronel Von Rohaut
(*) 300.000 en toda España, lo que representa un 0,6% del país.
El globito se ha deshinchado y en estas generales, claro, no ha sacado ni un puto escaño a pesar que presentaba a su, por lo visto, único y visible candidato, un tal Alberto Rivera.
Ahora los mismos terroristas mediáticos que apoyaron y dieron protagonismo a los Ciutadn's, el Pedro Jota de El Mundo y el Losantos de la COPE, han intentado repetir la jugada, en Madrid, lanzando a una ex-sociata vasca, una tal Rosa Díez, tan fea, la pobre, que si no sale diputada no se podría ganar la vida ni cómo puta de rastrojo. Y el "filósofo" de este otro nuevo partido es el Savater. Me ha maravillado siempre a lo que en esta mierda de país llaman filósofo: si lo es el Savater yo soy Tales de Mileto.
Toda la propuesta política de ésta tránsfuga del socialismo vasco, muy parecida a la del Rivera catalán, es que los nacionalismos (los otros, claro, los que no son el nacionalismo español) son perniciosos para España y que hay que defender la unidad (de España, claro) y limitar la autonomía, devolviendo competencias al gobierno central. El Rivera hace mas hincapié en la defensa del castellano frente al idioma catalán pero por ahí van los tiros...
Con el apoyo (insuficiente, por lo visto) de la Brunete mediática, la Sharon Stone, perdón, la Rosa Díez, ha conseguido su escaño por Madrid (¿por dónde, si no?). Pero sólo uno.
Y me maravillan los comentarios de algunas televisiones mesetarias, señalando el "aviso" que representa la obtención de éste escaño, que "denota el malestar de mucha gente con las políticas de algunos partidos..."
¡ Coño ! Pero si a esta tía sólo la han votado cuatro gatos (*) y en el mundo, de "freakies" los hay a montones...
Ciutadan's, ahora el UPyD, a ratos el Partido Falangista Reconstituido y Auténtico, a veces el Partido de los Comunistas Resucitados del Pozo del Tío Raimundo, etc. etc. Todos a la búsqueda de éstos 15 minutos de fama prometidos en su día por Andy Warhol.
Pobres imbéciles y algunos, cómo el Rivera y la Díez, pérfidos y a la caza de un sueldo.
Coronel Von Rohaut
(*) 300.000 en toda España, lo que representa un 0,6% del país.
Las elecciones en clave catalanista
Duran i Lleida, en la línea totalmente "pujolista", incluso mas ortodoxa o por lo menos más inteligente que la del Mas, sólo aspiraba a tener los suficientes escaños en Madrid para, en el caso que el Zapatero no tuviera una mayoría absoluta, cómo se proveía y así ha sido, y para gobernar necesitara el apoyo de Convergència, estar allí, a disposición del "amo".
Y tratando de obtener algo a cambio. Poco, pero menos da una piedra. La técnica del padre Pujol del "peix al cove" y si ahora se puede sacar algún ministerio, mejor que mejor. Para ellos y para Catalunya. La Catalunya actual, sumisa, dependiente y "regionalizada".
Lo han conseguido y me alegro por ellos ya que yo he sido convergente hasta hace bien poco y les guardo un cierto cariño. Claro que está por ver si el Zapatero va a necesitarlos realmente. Es posible que decida gobernar en minoría con pactos puntuales, caso por caso, para lo que siempre obtendrá la ayuda de alguien (canarios, vascos, etc., siempre mas baratos que los catalanes, sobre todo los vascos porqué ellos ya lo tienen todo). Y para los "grandes pactos nacionales", tipo LOAPA, reforma de la ley electoral, etc., o sea, las leyes para joder a los catalanes, siempre contará con el apoyo entusiasta y decidido del PP. Y que a Convergencia y a los catalanes incautos y de buena fe, les vuelva a dar por el mismísimo culo.
De lo que me alegro y que Dios me perdone, es del hundimiento inmisericorde de la Esquerra Republicana. Han desaparecido con la misma catastrófica imagen que guardamos del "Titanic",
Porqué los actuales dirigentes de ERC han sido unos traidores a su historia, sus siglas y sus votantes. Subieron en las anteriores elecciones saliendo por la tele con una gran llave y presumiendo que ellos tenían la palanca de la gobernabilidad en Catalunya y en España. Presumiendo que entraban en el "govern" del Montilla, al que entronizaron sin que hubiera vencido en las urnas, para catalanizarlo. Y que utilizarían la misma fuerza para influir en Madrid.
Luego, una vez apoltronados, se bajaron los pantalones tantas veces cómo hizo falta y tragaron con todo. Votaron siempre con los "sociatas", aquí y en Madrid, lo que dichos "sociatas" quisieran. Y no obtuvieron ni una sola ventaja para Catalunya o sea, nada mejor de lo que no hubieran conseguido los convergentes en su día.
Y ahora seguían hablando de independencia, de boquilla para afuera pero ya adelantando, el Ridao, que encima parece buena persona y sin malicia ni mano política, que era un "anzuelo" para ir tirando.
Vale. Pues ya les hemos tirado: por la borda.
Espero que en el próximo Congreso sus bases, que ellas sí son independentistas de verdad, den el mando a otros dirigentes que, quizás cómo el Joan Carretero, parecen mas honrados que los Carod y Puigcercós. Por lo menos el Carretero, cuando fue "conseller" de esta Generalitat "montillista", se preguntó qué coño hacía allí y se largó. No pasa a menudo entre la clase política.
"Que Déu i fassi mes que nosaltres", cómo decía mi abuela Q.E.P.D.
Coronel Von Rohaut
Y tratando de obtener algo a cambio. Poco, pero menos da una piedra. La técnica del padre Pujol del "peix al cove" y si ahora se puede sacar algún ministerio, mejor que mejor. Para ellos y para Catalunya. La Catalunya actual, sumisa, dependiente y "regionalizada".
Lo han conseguido y me alegro por ellos ya que yo he sido convergente hasta hace bien poco y les guardo un cierto cariño. Claro que está por ver si el Zapatero va a necesitarlos realmente. Es posible que decida gobernar en minoría con pactos puntuales, caso por caso, para lo que siempre obtendrá la ayuda de alguien (canarios, vascos, etc., siempre mas baratos que los catalanes, sobre todo los vascos porqué ellos ya lo tienen todo). Y para los "grandes pactos nacionales", tipo LOAPA, reforma de la ley electoral, etc., o sea, las leyes para joder a los catalanes, siempre contará con el apoyo entusiasta y decidido del PP. Y que a Convergencia y a los catalanes incautos y de buena fe, les vuelva a dar por el mismísimo culo.
De lo que me alegro y que Dios me perdone, es del hundimiento inmisericorde de la Esquerra Republicana. Han desaparecido con la misma catastrófica imagen que guardamos del "Titanic",
Porqué los actuales dirigentes de ERC han sido unos traidores a su historia, sus siglas y sus votantes. Subieron en las anteriores elecciones saliendo por la tele con una gran llave y presumiendo que ellos tenían la palanca de la gobernabilidad en Catalunya y en España. Presumiendo que entraban en el "govern" del Montilla, al que entronizaron sin que hubiera vencido en las urnas, para catalanizarlo. Y que utilizarían la misma fuerza para influir en Madrid.
Luego, una vez apoltronados, se bajaron los pantalones tantas veces cómo hizo falta y tragaron con todo. Votaron siempre con los "sociatas", aquí y en Madrid, lo que dichos "sociatas" quisieran. Y no obtuvieron ni una sola ventaja para Catalunya o sea, nada mejor de lo que no hubieran conseguido los convergentes en su día.
Y ahora seguían hablando de independencia, de boquilla para afuera pero ya adelantando, el Ridao, que encima parece buena persona y sin malicia ni mano política, que era un "anzuelo" para ir tirando.
Vale. Pues ya les hemos tirado: por la borda.
Espero que en el próximo Congreso sus bases, que ellas sí son independentistas de verdad, den el mando a otros dirigentes que, quizás cómo el Joan Carretero, parecen mas honrados que los Carod y Puigcercós. Por lo menos el Carretero, cuando fue "conseller" de esta Generalitat "montillista", se preguntó qué coño hacía allí y se largó. No pasa a menudo entre la clase política.
"Que Déu i fassi mes que nosaltres", cómo decía mi abuela Q.E.P.D.
Coronel Von Rohaut
lunes, marzo 10, 2008
Escrutinio
Todavía no he realizado ningún análisis de los resultados de las elecciones españolas y no sé ni siquiera si me interesará hacerlo.
Lo que si he visto así, a primer y superficial golpe de vista, es que si Catalunya fuera independiente (o no existiera y los votos conseguidos por todos los partidos en Catalunya no computasen en el total de España), en dicha España "independiente" ganaría y gobernaría el PP.
Porqué en Catalunya es en la única zona del estado español dónde ha crecido más la diferencia de votos del PSOE sobre el PP y por lo tanto, aquí es dónde el Zapatero ha logrado su victoria global.
Luego, si tuviera el teléfono del Rajoy, que no lo tengo, le llamaría para decirle: "Oye tío, en vez de tocarnos tanto los cojones a los catalanes e insultarnos, porqué no nos ayudas a conseguir la independencia y así, automáticamente, te quedarías dueño de España. Tu te quedarías satisfecho y nosotros felices".
A lo mejor, si se entera....
Coronel Von Rohaut
Lo que si he visto así, a primer y superficial golpe de vista, es que si Catalunya fuera independiente (o no existiera y los votos conseguidos por todos los partidos en Catalunya no computasen en el total de España), en dicha España "independiente" ganaría y gobernaría el PP.
Porqué en Catalunya es en la única zona del estado español dónde ha crecido más la diferencia de votos del PSOE sobre el PP y por lo tanto, aquí es dónde el Zapatero ha logrado su victoria global.
Luego, si tuviera el teléfono del Rajoy, que no lo tengo, le llamaría para decirle: "Oye tío, en vez de tocarnos tanto los cojones a los catalanes e insultarnos, porqué no nos ayudas a conseguir la independencia y así, automáticamente, te quedarías dueño de España. Tu te quedarías satisfecho y nosotros felices".
A lo mejor, si se entera....
Coronel Von Rohaut
sábado, marzo 08, 2008
Cosas de América (y de España, con perdón)
Un estudio, que no es nuevo pero que ha vuelto a comentarse a raíz de las próximas elecciones y que analiza las tendencias del voto por segmentación de razas u orígenes de la población americana, resalta que las mas recientes oleadas de inmigración provenientes de Asia y Latino América y a pesar de haber llegado con una mano delante y otra detrás, se están situando mejor, a nivel económico y de mejora social, que la más antigua población afro-americana que, salvo unas muy pequeñas minorías de clase media, en su mayor parte y después de muchos años de "discriminaciones positivas", permanecen en lo mas bajo y marginal de las clases sociales del país.
¿Si digo que los negros, por ser negros oriundos de África, tienen mas problemas en progresar, me llamarán racista? Seguramente que sí pero, entonces, ¿que explicación me dan que no sean cuentos chinos?
También una "gurú" del "marketing" femenino dice que, a pesar de ser mujer y gustarle la Hilaria, ella votará al Obama, el negro, porqué encarna mejor la sensibilidad y valores femeninos, valores que cada vez, según dice, gustan mas a las poblaciones en general y son positivos para la sociedad. Mientras que la Hillary es demasiado dura y masculina.
Si empezamos votando a los hombres (o a las mujeres), no por tener mas inteligencia o preparación sino por tener mas tendencia feminizante, acabaremos votando a los maricones, cómo un concejal "sociata" del Ayuntamiento de Madrid, salido del armario y que en un reciente mitin electoral declaró que llevaba un tiempo inmerso en un gran orgasmo continuo, "por los orgasmos que le daba su 'marido' más los orgasmos 'democráticos' que le daba el Zapatero...".
¡Hosti tú! A mi que me perdonen pero decir ésto cómo propaganda electoral no me parece demasiado serio. Es más, lo encuentro un pelín chabacano...
Luego, la misma especialista en "marketing" y hablando de las elecciones USA, afirma que los republicanos "se quedaron en John Wayne".
Vale tía... ¡Pues yo también soy republicano!
Coronel Von Rohaut
¿Si digo que los negros, por ser negros oriundos de África, tienen mas problemas en progresar, me llamarán racista? Seguramente que sí pero, entonces, ¿que explicación me dan que no sean cuentos chinos?
También una "gurú" del "marketing" femenino dice que, a pesar de ser mujer y gustarle la Hilaria, ella votará al Obama, el negro, porqué encarna mejor la sensibilidad y valores femeninos, valores que cada vez, según dice, gustan mas a las poblaciones en general y son positivos para la sociedad. Mientras que la Hillary es demasiado dura y masculina.
Si empezamos votando a los hombres (o a las mujeres), no por tener mas inteligencia o preparación sino por tener mas tendencia feminizante, acabaremos votando a los maricones, cómo un concejal "sociata" del Ayuntamiento de Madrid, salido del armario y que en un reciente mitin electoral declaró que llevaba un tiempo inmerso en un gran orgasmo continuo, "por los orgasmos que le daba su 'marido' más los orgasmos 'democráticos' que le daba el Zapatero...".
¡Hosti tú! A mi que me perdonen pero decir ésto cómo propaganda electoral no me parece demasiado serio. Es más, lo encuentro un pelín chabacano...
Luego, la misma especialista en "marketing" y hablando de las elecciones USA, afirma que los republicanos "se quedaron en John Wayne".
Vale tía... ¡Pues yo también soy republicano!
Coronel Von Rohaut
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
