Zapatero y Sarkozy, se besan (Zapatero, date por jodido...)

La radios, "teles" y prensa madrileñas se corren de gusto ante el espectáculo del amor que ha surgido entre el anodino Zapatero y el gran follador bonapartista Sarkozy.

Y entiendo que se refocilen en el orgasmo político, incluso los seguidores "sociatas" a pesar que el "Sarko" es un gran amigo y admirador del Aznar (pero, cómo todo el mundo sabe, la diferencia entre un español de derechas y uno de izquierdas, es puramente geométrica).

Que La Vanguardia, que es de aquí, diga en su editorial que se han alcanzado tres acuerdos "de gran calado", me dejaría estupefacto, si no les conociera...

¿Pero qué importancia les ve nuestro periódico a tres pactos que, a los catalanes, nos tendrían que resbalar o, en un caso, cabrear por el retraso?

Lo de las repatriaciones conjuntas de inmigrantes ilegales no es mas que corregir una gran cagada de nuestro inefable Zapatero, que va por el mundo de "buenista"... Si hubiera hecho caso a CIU, no lo hubiera hecho y ahora no tendría que rectificar, amparándose en los "gabachos" así como en la UE (para no confesar que el "Sarko" es quien manda).

Lo de que los "polis" españoles (y supongo que a la recíproca) puedan ir armados por el sur de Francia jugando a "John Wayne", me parece bien. Evidentemente que yo soy mas cercano al independentismo vasco que al nacionalismo castellano. Pero entiendo que:

1. Un estado de derecho no puede aceptar "la lucha armada" en su territorio y es lógico, desde su óptica, que combata al terrorismo.
2. Claro que, si a una nación se le niega toda posibilidad de negociar, civilizadamente, sus aspiraciones soberanistas, ¿qué otra salida se le deja? Sí, la bomba, el atentado y el asesinato. I am sorry, pero en la guerra, como en el amor, casi todo vale.
3. Pero entiendo que, desde el punto de vista de los estados francés y español, se acuerden acciones conjuntas para combatir lo que, para ellos, es su enemigo.

Y ahora llegamos al otro de los pactos, el de la "MAT". ¡Hombre! hace un montón de años, el Aznar y el Chirac ya anunciaron dicho acuerdo de conexión eléctrica, con el mismo bombo y la misma inmediatez que lo hacen ahora estos dos pájaros. Cómo muchas veces, todo quedó en agua de borrajas. Porqué ninguno de los altos dignatarios "nacionales" tenían ningún interés en soterrar la línea (solución cara pero ecológica), al no pasar por ningún paisaje cercano ni a París ni a Madrid. Y ahora, forzados por las circunstancias y por la mediación de Bruselas, han llegado al acuerdo final... con 10 o más años de retraso...

Y este acuerdo sí es beneficioso para Catalunya ya que, debido al desinterés español por todo lo nuestro, aquí nos falta electricidad (y agua, y trenes, y aeropuertos, y autopistas libres) y Francia la ofrece de su superávit nuclear. Pero si tardan mas en Catalunya volvería a ser rentable la fabricación de velas, lo que sería una buena noticia para los apicultores del Pallars Jussá...

Por cierto y hablando de energía nuclear, en Gran Bretaña y por parte del "labour" que se venía oponiendo desde hace años, han acordado la construcción de nuevas centrales eléctricas nucleares. Cuatro, o sea la mayoría, serán construidas por la francesa EDF lo que me hace suponer que el proveedor será "Areva", uno de los mayores constructores mundiales de turbinas atómicas. En España "nuestra España, querida España", el Zapatero sigue negándose a ello por cuestiones dogmáticas y de "perfil ecológico-izquierdista" pero, cínicamente, la importará de nuestros vecinos "gabachos".

¡ Qué cabróoooon... !

"Free Catalonia"

Coronel Von Rohaut

Dependencia o Independencia de Catalunya

Lo que vengo diciendo yo desde hace tiempo lo expresa mucho mejor el Notario y Vocal del Consejo General del Poder Judicial español, presentado en su día por CIU, el valenciano y sin embargo nacionalista catalán, Alfons López Tena.

Cómo yo utilizo, expresa y voluntariamente, un vocabulario grosero, políticamente incorrecto y que a algunos les puede molestar (ojo, me importa poco, ¿eh?) mientras que López Tena es mucho mas mesurado si bien igual de contundente, paso a transcribir uno de sus últimos escritos, en español para que lo entienda el que lo tenga que entender.

"Tras treinta años de democracia estable, sólidamente anclados en la Unión Europea y el euro, impensables los golpes de Estado, integrados en la globalización y prósperos, es hora de hacer balance sobre si le conviene a Catalunya seguir en España.

Salvo efusiones líricas, amenazas gonadales y acusaciones de delirio psiquiátrico (idénticas a las practicadas por la dictadura soviética), no se oye en España argumento alguno que justifique la dependencia de Catalunya. Los unionistas catalanes, salvo una cierta apelación a la resignación y la rutina, tampoco razonan, incluso recurren crecientemente al escarnio y la amenaza, aquí más próximos a los usos de la dictadura maoísta.

Es normal esta afasia, que se intenta ocultar bajo abundantes bramidos, pues el fundamento económico de la conveniencia de pertenecer a España ha desaparecido.. Ya no es el Estado español quien tiene moneda y determina los tipos de cambio, los tipos de interés y los aranceles de importación y exportación. Ya no hay mercado español, lo ha absorbido el único europeo, y es Bruselas quien toma esas decisiones y se abre a la globalización, con el resultado inevitable de la disminución de la importancia relativa del antiguo mercado protegido: hoy Catalunya vende al resto del Estado menos del 40% de su producción, e importa de allí menos del 35%. A Catalunya la dependencia ya no le es compensada por el acceso privilegiado al mercado español, que además se ha convertido en arriesgado por ser el único en que los productos catalanes son boicoteados por el hecho de serlo (práctica del 21% de los madrileños, según ABC).

Sólo le queda a España un mecanismo de actuación económica, la inversión pública, y los datos y hechos son elocuentes: tras décadas de detraer cada año el 10% del PIB catalán sin invertir en Catalunya (19.200 millones de euros el 2005), se desploman los servicios públicos que gestiona España y llevan su E: RENFE,AENA, REE, ENDESA, etc. ¿Qué reciben los catalanes a cambio del expolio fiscal? Ni siquiera la transparencia, pues los balances fiscales, públicos en la Unión Europea, Alemania o Reino Unido, los ocultan en España tanto los gobiernos del PP como los del PSOE. ¿Qué esconden?

Tampoco a la hora de comprar empresas españolas es una ventaja estar en España, pues la toma de control catalana es bloqueada de una u otra manera, y contra ella se blande la Constitución y la xenofobia, que no se invoca frente a OPAs alemanas o italianas.

Al expolio del Estado y la explotación monopolística de los servicios públicos privatizados se añade la penuria de la Generalitat. Baste un dato: tras treinta años de autonomía, y para 7,5 millones de habitantes, el presupuesto catalán es de 32.000 millones de euros. Tras ocho años de autonomía, y para 5 millones de habitantes, el presupuesto escocés es de 46..000 millones de euros.Escocia en ocho años ha conseguido el doble por habitante de lo conseguido por Catalunya en treinta.

Mal negocio es hoy España para Catalunya: privada de política fiscal, crónicamente objeto de desinversión pública, discriminada hasta en tratados internacionales (esos que firma el Estado español prohibiendo que utilicen el aeropuerto de Barcelona los aviones desde o hacia Toronto, Miami, México, Bangkok, Kuala Lumpur, etc.), boicoteados sus productos, rechazados sus compradores como extranjeros hostiles, ¿a quién le interesa continuar la dependencia? ¿Alguien podría explicar alguna ventaja comparativa de la dependencia respecto a la independencia? (si puede ser, sin insultar). El problema de Catalunya se llama España, que se dedica, mediante el aparato del Estado que los catalanes pagan, a bloquear todos sus proyectos: ni conexión ferroviaria del puerto con Europa, ni servicios públicos que funcionen, ni inversiones en infraestructuras, ni TGV a Europa, ni toma de control de empresas españolas, ni aeropuerto intercontinental, ni nada de nada.

Ya están conseguidos los objetivos modernizadores comunes a catalanes y españoles, España ya es democrática y europea, pero tan adversa a la diversidad como siempre, no se concibe como plurinacional sino como unitaria, y percibe a los 'diferentes' no como un activo a promover sino como una molestia a eliminar. Proclama que Catalunya es España, pero piensa y actúa que Catalunya es de España. Una posesión.

Intentamos de buena fe una corrección del expolio fiscal, el dominio político y la discriminación económica y cultural.Tendimos la mano para sólo recibir insultos, boicots y engaños, y un Estatuto que no se aplica ni cumple, pues este Gobierno español, como los anteriores, no tiene por qué cumplir la ley cuando afecta a Catalunya.. No pasa nada, ya lo avalarán como siempre los Tribunales Supremo y Constitucional, que para eso los nombran el PP y el PSOE. Se equivocan: bloqueada bajo España, maltratada en España, insultada por España, harta de España, a Catalunya sólo le queda un camino: la independencia.

España tiene mucho a ganar con un Estado catalán, perdería un miembro descontento y problemático pero ganaría un buen vecino y amigo, y podría superar los bloqueos que sufren las libertades y la democracia por causa de una estructura institucional concebida y practicada para asegurar el dominio de una mayoría nacional española sobre las minorías nacionales. Como ya advirtió Burke, es ese dominio la causa de las mayores corrupciones del orden constitucional.Dijo Azaña que para mantener España unida había que bombardear Barcelona cada cincuenta años, método que calificaba de bárbaro pero efectivo. Los bombardeos ya no son posibles, y España no ha aprendido en su lugar el método de ganar la adhesión cordial e interesada de los catalanes. En el fondo, tanto da. Se ponga como se ponga, la independencia de Catalunya es ineluctable e inevitable. Mene Tequel Parsin.

Ha empezado la cuenta atrás.

Alfons López Tena es vocal del Consejo General del Poder Judicial."

Coronel Von Rohaut

Una sequía perfectamente previsible

Catalunya es un país seco. Dentro de poco, con el cambio climático, se transformará en semi-árido en algunas zonas y por ello los períodos de sequía son totalmente previsibles. Pero entre crisis y crisis, nuestros sagaces políticos se rascan los huevos y se limitan a rezar para que llueva, que llueva, la Virgen de la Cueva.

Los gobiernos de Madrid, de derechas o de izquierdas tanto da, por razones políticas que ignoro (pero que me temo) y con excusas casi esotéricas, se han venido oponiendo al trasvase de agua del Ródano (Francia), que vendría canalizada e iría directamente a las plantas potabilizadoras que alimentan la ciudad de Barcelona.

Ahora, ante la inminente falta de agua para consumo doméstico, la Consellería de Medi Ambient, la misma que también se opone al trasvase pero por motivos dogmáticos de su Conseller, el Baltasar, de Iniciativa (los ex comunistas reciclados en falsos "ecolos"), está estudiando traer agua, ahora sí también del Ródano pero, Santo Dios... en barco.

Cómo que el agua de río no es directamente potable y además ahora, para embarcarla, la cogerían en la desembocadura o sea, aún mas sucia, al llegar al puerto de Barcelona tendrían que subirla en camiones cisterna (¿cuantos cientos?) hasta la potabilizadora, antes de integrarla en la red de distribución.

Pero es que, encima, las autoridades marítimas ya avisan que no hay barcos cisterna preparados para transportar agua potable. Hace años, ante un caso parecido en las Baleares, se transportó el agua del Ebro en tanques que previamente habían transportado petróleo e, incluso después de potabilizarla, el agua era absolutamente inapropiada para el consumo humano por su olor, sabor y calidad sanitaria. Tuvieron que tirarla...

¿Una sarta de despropósitos? No, una banda de administradores públicos incompetentes. Unos delincuentes de la política.

Coronel Von Rohaut

La energía y el futuro

A la pregunta de un periodista de si el precio del petróleo seguirá a su altísimo nivel actual de 100 dólares el barril o incluso subirá mas, un Comisario económico de la Unión Europea contesta con los tópicos de siempre: que la producción tiene sus límites, que no es una energía renovable, que se ha disparado su consumo en las economías emergentes cómo China, India, Brasil, distorsionando la ley de la oferta y la demanda, etc.

O sea, cosas que incluso los mas limitados en teoría económica ya conocemos. No ha añadido, en cambio, otras causas cómo la voracidad de los países productores así cómo los beneficios astronómicos de las empresas explotadoras.

A unos tópicos ha añadido otros. Que con el actual precio del petróleo son rentables las inversiones en energías renovables que, a 20$ el barril, no podían competir. Pero esas energías renovables siguen siendo las de siempre: la eólica, la solar, la geotérmica, la de la biomasa, etc. Y se olvida de añadir el señor Comisario que, hasta la fecha, con esas energías alternativas no da ni para iluminar una cena romántica...

En cuanto a su uso en el transporte y la automoción, los combustibles renovables tienen casi mas problemas que soluciones, mientras no se activen los estudios sobre las autenticas alternativas.

¿Para cuando el estudio y puesta en practica de fuentes de energía nuevas y revolucionarias? ¿Donde las inversiones necesarias para que los científicos alcancen las soluciones que, sí, son posibles? ¿Donde está la creatividad e innovación de nuestros políticos, incluidos los europeos?

¿O es que, cómo los catalanes, cuando les piden soluciones para el agua que cada día será mas escasa, se limitan a recomendar el ahorro y a rezar para que llueva?

¡ Ai mare meva, que patirem.... !

Coronel Von Rohaut

"La muerte de un maricón", no sé si viajante o no...

Leo que en Asturias, un "hombre" ha muerto a manos de su "compañero sentimental".

Estoy ansioso (es un decir, claro) por saber cómo lo van a contabilizar: ¿cómo la muerte número equis de este año, de una "mujer" a manos de su pareja?

Llamarle "violencia de género" no podrán ya que en este caso, tanto el verdugo como la víctima, son "el".

Violencia "machista" quizás sí ya que si el "dante" ha dado muerte al "tomante" y este era una "mariquita", puede valer, siempre que previamente hayamos definido qué entendemos por "macho".

¿Violencia doméstica? Si el crimen no ha tenido lugar en el hogar "conyugal", es difícil.

Total, un lío. Y llamarle "crimen pasional", desde los tiempos de "El Caso" se utiliza menos...

Quede constancia que, el crimen en sí, lo lamento profundamente cómo en todo drama humano.

Coronel Von Rohaut

La "ñ", de "coño"

Parece ser que el actual Ministro de Cultura de España le ha enviado, cómo obsequio navideño a su homólogo catalán, unos gemelos con la letra "ñ", que es un símbolo de la reivindicación españolista.

Además, al partido "Esquerra Republicana", que dirige el señor que, airado y con razón, defendió en la "tele" que él se llama Josep Lluis aquí y en la China, le ha llamado "Izquierda Republicana" así, en castellano, para tocar los cojones (¿para que otra cosa, si no?). Y los blandengues de La Vanguardia se quejan de "su falta de tacto"...

Hace poco en el periódico "abertzale" Egara, un comunicado de ETA se lamentaba que José Luis Rodríguez Zapatero hubiera acabado actuando cómo González y Aznar y desaprovechado la ocasión de solventar el problema vasco.

¿Pero cómo que "falta de tacto" por parte del ministro? ¿Pero cómo que "desaprovechar" por parte del Zapatero? ¡ Si es que, cómo siempre, lo han hecho a propósito y de forma meditada y malevolamente determinada !

Zapatero empezó su legislatura prometiendo negociar con el independentismo vasco, que ofreció una tregua, creyendo que los engañaría con falsas sonrisas y "talante" sin dar, en realidad, nada. Los vascos no se dejaron estafar y la tregua se rompió. Todo pacto requiere concesiones por ambos bandos y quizás sí que tampoco los negociadores etarras cedieron en nada...

¿Pero con nosotros, los catalanes? Empezó con aquella promesa de "Pasqual, apoyaré el Estatut que salga..." y mentiroso, falso y traidor, nos dio mismamente por todo el culo, sin siquiera poner un poco de vaselina. Ni en el culo del mismo Maragall que lo había aupado a su cargo.

Presumen de "hidalgos y caballeros" y no son mas que "villanos y sinvergüenzas".

Ni es falta de tacto ni es no saber aprovechar una ocasión. Es centralismo puro y duro. Nacionalismo español exacerbado y excluyente. Imperialismo castellano, decadente y retrógrado, que da sus últimos coletazos y desprecia todo lo que ignora. Y su ignorancia es y ha sido siempre, enciclopédica. Y su soberbia, despreciable.

"FREE CATALONIA"

Coronel Von Rohaut

La mosca marica

Dicen que un experimento científico realizado en una universidad con la "mosca de la fruta" o "del vinagre", también conocida cómo Drosophila melanogaster, ha permitido observar cómo los machos de la mosca, después de ser emborrachados, empiezan a cortejar a otros machos en lugar de a las hembras.

Cómo que esto lo explican en un "programa del corazón" de la tele, que acostumbran a estar llenos de maricas, se ríen mucho al comentarlo. Pero a mí sólo me viene a confirmar lo que yo ya hace tiempo que sostengo: que la homosexualidad es una desviación de la conducta.

Que mayormente viene causada por un defecto genético o un desequilibrio hormonal, pero también por un efecto cultural cómo una educación equivocada en la infancia, una curiosidad exacerbada o enfermiza por lo novedoso o lo distinto, así cómo por el puto vicio o la perversión sexual, que también existe.

O por un agente exógeno, cómo una droga. El alcohol, en el ejemplo de las moscas que nos ocupa.

Así que, para los homosexuales, todo mi respeto personal y todos los derechos cívicos y humanos.

Pero cómo a "enfermos". No cómo a "normales" o "iguales", cómo preconizan ellos y algunos "progres" así cómo ya aceptan las leyes españolas que, cómo en muchas cosas, después de años de "carcundia" y represión ahora, siguiendo la ley del péndulo, nos pasamos cuatro pueblos y enseñamos el "fistro".

Coronel Von Rohaut

¿La gastronomía, un arte?

Escribiendo la entrada anterior, donde me han aparecido la gastronomía y Ferrán Adriá, me viene ahora un tema que abordo con una cierta aprehensión.

Es sabida de todos la abominable tendencia que tenemos en éste país, en muchos casos provocada por la puta envidia que es, quizás, el peor de los pecados nacionales, en criticar todo lo nuestro, ningunear, rebajar y destruir a los que destacan o triunfan y creer que siempre, lo de fuera o lo de antes, es mejor.

Por ello, el negarle méritos a Ferrán Adriá, que aparece en portadas de revistas de prestigio internacional donde le nombran "el mejor cocinero del mundo", me hace temer que caigo en dicho vicio.

Pero no. Me sobrepongo. Medito y analizo y llego a la conclusión que lo que ofrecen los Adriá y todos sus imitadores aún más patéticos y lamentables, son "mariconadas".

No digo que sea patético el Adriá. Al contrario, le considero un "crack" del "marketing" y un admirable empresario y hombre de negocios. Un embaucador cómo muchos otros "artistas" modernos. Pero los que les cae la baba comiendo sus "mousses" esféricas y sus sorbetes de humo son cómo los que alababan el nuevo vestido del emperador, que iba en pelota picada, para no pasar por unos pobres palurdos.

Voy mas allá. Incluso puedo admitir que sus resultados culinarios (que confieso no haber probado nunca) son un paso adelante en la necesaria evolución de todas las cosas y que saben bien y causan placer a quienes los prueban y pagan, por ello, un precio astronómico y totalmente fuera de lugar. Puro esnobismo, pero legítimo y quizás gratificante.

Pero los papanatas que le llevan a la Feria de Arte de Kassel me producen una cierta hilaridad. Un cocinero, por bueno, renovador y revolucionario que sea, no deja de ser un artesano. Por mas creativo que sea, no es un artista, porqué el Arte es otra cosa y aceptar que es un artista el que cuece un "ravioli" es rebajar el Arte al nivel de los fogones.

Y si yo fuera un investigador químico, con años de estudios y de esfuerzos en un tema altamente complejo cómo es la química, que a un cocinero una universidad le nombre Doctor Honoris Causa en Química por hacer una tortilla de patatas al revés aunque a esto le llamen "deconstrucción" (*), me tocaría mucho los santos cojones. Me parece desorbitado.

Afortunadamente aún quedan cocinas tradicionales y cocineros que, todo y aplicando algunas innovaciones o modernidades, tratan con cariño los productos naturales de toda la vida y los sabores de siempre. Y críticos o gastrónomos que, si bien no se atreven a decir que lo de Adriá son "chorradas" para nuevos ricos papanatas, si hacen hincapié en alabar restaurantes en los que puedas tocar el cielo ante una buena fabada asturiana, un "cassoulet" de Castelnaudary, unas habas a la catalana, un "confit de canard avec flageolets", una "escudella i carn d'olla" y también un "foie poelé" regado con un excelso "sauternes".

A lo largo de mi vida me he relamido con la misma fruición con un plato rústico o casero cómo la "butifarra amb mongetes", el "pà amb tomaquet i pernil", el gazpacho y las gachas manchegas, cómo con una docena de ostras, tomadas frente al mar en el Hotel Sheraton de Long Beach, California, acompañadas de una copa de "champagne Brut Nature Louis Roederer Cristal" que fue una "cuvée" antaño reservada en exclusiva para la casa imperial rusa del Zar Nicolás II o de un caviar "beluga" iraní, con vodka helado, tomado en el salón del Hilton de Teheran, en tiempos del "sha", claro, pues ahora ni se llama Hilton ni se puede tomar alcohol.

He disfrutado con "delicatessen" caras y exquisitas y no me han caído los anillos por morder un buen chorizo. Pero los humos, ni que sean con sabor a rodaballo o con aroma a "poularde de Bresse", mejor que salgan por la chimenea.

Y el arte, en el Prado o en el Louvre...

Coronel Von Rohaut

(*) ¡ Si el bueno de Jacques Derrida, filosofo inventor de la "deconstrucción" levantase la cabeza... !!!

De Bonaparte a Sarkozy, pasando por Alejandro Dumas

En breves días se me han mezclado varias lecturas, artículos periodísticos y libros que, sin querer, se han unido por una especie de hilo conductor.

Un biógrafo de Alejandro Dumas padre, el autor de Los Tres Mosqueteros, recuerda que dicho escritor, en su día cruelmente tratado por la critica literaria por ser un escritor prolífico, desmesurado en lo profesional y en lo humano, modernamente está siendo reivindicado.

Es cierto que su producción literaria es descomunal, que tenía un "taller de escritura" y creó la figura del "negro" o escritores que trabajaban para él. Pero los personajes, las historias y el estilo eran suyos. Muchas de sus obras se editaban en fascículos y estaban destinadas a un público multitudinario y popular. Pero a pesar de no practicar una escritura hermética, intelectual y sólo para iniciados o "snobs" papanatas cómo muchos otros artistas (escritores, poetas o pintores) nadie pone en duda, ahora, su gran y real calidad literaria.

Y personalmente, mestizo de negras africanas y rubios franceses, hijo bastardo de un general. Un agraciado gigante de metro noventa, de piel morena y ojos azules, era un gran, un desaforado e insaciable follador, así como un comedor de apetito voraz y autor de un Gran Diccionario de la Cocina que es un tratado de gastronomía todavía válido en la actualidad, escrito en 1868. Permitan ustedes que me ría yo de las esferas comestibles de humo de Ferrán Adriá...

También en la biografía de Nicolás Sarkozy que estoy leyendo, se alaba su infatigable actividad, su casi viciosa dedicación al trabajo y su no menor dedicación a las señoras y señoritas. Su éxito juvenil en los ligues y en sus recientes y actuales devaneos, bodas y divorcios con infinidad de aventuras intermedias, algunas sonadas cómo con la hija de Jacques Chirac.

Su actual divorcio siendo Jefe del Estado no se había dado desde Napoleón Bonaparte, otro que tal follando a destajo. Y Sarkozy ha declarado siempre su admiración por Napoleón y ser "bonapartista" cómo el personaje de Alejandro Dumas, El Conde de Montecristo. A diferencia de Dumas, tanto Napoleón como "Sarko" son mas bien bajos y bastante acomplejados por ello. Quizás de ahí proviene su agresividad y deseo irrefrenable de destacar, de "trepar" y triunfar.

Siendo "populista" o sea, nada aristocrático, un "parvenu" en la alta sociedad francesa de aquellos tiempos, Bonaparte era, sin embargo, hombre de gran cultura. Dejó, en los pocos años que dirigió el país y aparte su gloria militar y estratégica, una obra de gobierno colosal, revolucionaria y con modernas innovaciones, tanto legales y jurídicas cómo científicas, muchas de las cuales aún perduran en nuestros tiempos.

También Sarkozy es un "populista", pero sus discursos que, al parecer, los escribe todos personalmente, son de gran altura, con autentica calidad literaria y de contenido ideológico bien expresado, además de "esprit" o sea, gracia y finura.

En otro artículo le preguntaban al escritor catalán Emili Teixidor, que se lamentaba de la poca afición a la lectura que hay en España, posiblemente ligada a la defectuosa y pobre enseñanza primaria, si a los niños se les debe obligar a leer a los "clásicos".

Teixidor contesta que sí, pero a pequeñas dosis. Fragmentos escogidos y no obras completas.

No sé si en España y en Catalunya se hace así o no. Pero al filo de todas estas noticias, recuerdo y creo que ya lo he explicado alguna otra vez, cómo me marcó el libro de lectura de mi infancia en la escuela francesa.

El "Dumas", así llamado porqué su autor y encargado de escoger y recopilar fragmentos de obras de la literatura clásica francesa, mezclados con reglas y ejercicios gramaticales, era Alejando Dumas hijo, autor a su vez de La Dama de las Camelias que, convertida en ópera, se transformó en La Traviata, de Verdi.

¡Ay, mi "Dumas"!

Coronel Von Rohaut

España va bien.

Dicen que España va en cabeza y destacada en el "ránking" de fracaso escolar, de matrimonios homosexuales, de abortos, de consumo de cocaína, de divorcios, de inflación monetaria o pérdida de poder adquisitivo, de falta de lugares de trabajo estable, etc. etc.

Pero decía Aznar que "España va bien" y dice Zapatero que la "economía española va bien". Que somos la octava potencia económica....

Sí, pero el tejido industrial va desapareciendo y los "skills" o conocimientos en oficios productivos cómo torneros, fresadores, soldadores, ajustadores mecánicos, modelistas en madera o metal así cómo todo tipo de artesanos en general, se pierden y algunos irremediablemente.

Somos una potencia económica pero no por la creación de manufacturas punteras y puestos de trabajo estables y bien remunerados sino por el aumento de grandes fortunas basadas en las obras públicas adjudicadas a los amigos por el gobierno, sea el que sea, así como a la especulación inmobiliaria y financiera, que ahora entra en crisis y recesión (que puede dejar en la calle a miles de obreros, en su mayoría inmigrantes, lo que creará un problema social de dimensiones considerables).

Los ricos son cada vez mas ricos y los sueldos de los obreros y las pensiones de los jubilados cada vez mas alejados de la justicia social. El abanico salarial se ha ensanchado tremendamente, con sueldos, primas, beneficios extra-salariales, "stock options", gratificaciones por despido en el caso de contratos blindados, etc., fabulosos y fuera de toda lógica para los grandes dirigentes y cada vez mas raquíticos para los empleados en los escalones mas bajos, aunque sean jóvenes bien preparados y cargados de títulos (algunos). Que encima, con la inflación e incremento del IPC (más que en Europa), cada día disminuye su poder adquisitivo

Pero no debemos preocuparnos porqué los "progres" nos trajeron la Logse con la que cada vez los estudiantes españoles son mas burros y dificilmente corregible ya que volver a la cultura del esfuerzo es duro.

Y no nos preocupemos ya que somos tan "progres" y "modelnos" que a casarnos y divorciarnos a la primera de cambio, porqué nos hemos cansado, hemos perdido la ilusión o ya no somos felices, no nos gana nadie. Y que no nos vengan con monsergas de que casarse y fundar un hogar y una familia trae consigo obligaciones, sacrificios y esfuerzos. Que amarse no es sólo follar apasionadamente los primeros tiempos sino también soportarse y convivir con tiras y aflojas. A mi que no me vengan con problemas pues sólo quiero divertirme...

Que los maricones quieren aprovecharse de las normas que la sociedad ha ido creando para el sostenimiento de la familia, cómo herencias (sin o con pocos impuestos sucesorios), subrogaciones, pensiones de viudedad, etc., pues se les "casa" y en paz.... Qué importa que su unión no pueda ser realmente un "matrimonio", que es una figura creada (no me refiero al sacramento, sino incluso civilmente) para designar la unión de un hombre y una mujer para concebir y criar hijos dentro de una familia !!!

¿Porqué un maricón, que puede "amar" a otro hombre pero no forman un autentico "matrimonio", puede dejarle su piso o su fortuna sin pagar derechos o impuestos de transmisión? Si otro hombre, heterosexual y sin descendencia, decidiera dejarle su fortuna a un amigo, para que no se lo quedara casi todo el estado ¿debería declararse maricón o dejarse dar por el culo, con el fin de "casarse" y acojerse a la ley de "matrimonios homosexuales"? ¿Porqué unos si y otros no?

He estado siempre a favor del aborto y creo que la actual ley española es ya bastante liberal. Pero cómo no hay ni control ni medida, nos hemos convertido en el "abortadero" de Europa, dónde vienen de todas partes a sacarse el "bulto", tenga los meses de gestación que tenga. ¡Toma modernidad!

Cuando todo esto te agobie, tranquilo, a la puerta de cualquier escuela encontrarás vendedores de "porros" y en cualquier discoteca que se precie te venderán toda la "coca" que quieras. Por algo España es el mayor consumidor de Europa, su puerta de entrada y el asentamiento de todas las "mafias", italianas, rusas, chechenas, rumanas, albano-kosovares, búlgaras, "sudacas", "moras", etc. ¡"Semos" internacionales!
¡ Ah ! y:

¡ "Semos" los primeros... !!!

Coronel Von Rohaut