miércoles, mayo 05, 2010

¡ Boummm...!


En 1967 los USA alcanzaron un pico de 31.225 armas nucleares. Desde entonces y a través de los distintos pactos y tratados de disminución de la amenaza nuclear suscritos, bien o mal, con la URSS/Rusia, no han hecho mas que disminuir.

En estos momentos y según declaración de la Administración USA y confirmado por la Secretaria de Estado, la Sra. Clinton, el arsenal nuclear americano se compone de 5.113 cabezas operativas (aparte unas 4.500 en proceso de desmantelamiento).

Las rusas todavía son muchas más si bien algunas en mal estado de conservación, lo que no deja de ser un peligro. Y con los vectores de lanzamiento degradados, particularmente la envejecida flota submarina missilistica.

Con todo esto, Sarkozy aseguró, en un discurso del año 2008 en los astilleros de Cherbourg, con motivo de la botadura del submarino SNLE "Le Terrible" (de la clase "Le Triomphant"), que Francia disponía de menos de 300 cabezas de guerra nucleares (*).

Y es que no somos nada.

Coronel Von Rohaut

(*) Suficientes, no obstante, para destruir medio mundo, ya que las 5.000 de USA o las de Rusia lo podrían destruir varias veces, Dios no lo quiera...

martes, mayo 04, 2010

¡Ay, ay, ay... !

Muchos e importantes analistas se preguntan (y se responden) que si las amenazas militares del Siglo XXI han de ser, como se sugiere, las guerras postmodernas o asimétricas y la forma de combatirlas ha de ser la lucha o guerra contra-insurgente (CO-IN) ¿para qué coño se necesitan los complejos y cada vez más caros sistemas de armas desarrollados durante la pasada Guerra Fría?

Nadie, en los USA, niega la necesidad de seguir manteniendo su estatus de única super-potencia militar mundial, pero ya el Secretario de Defensa Gates recortó, no hace mucho, el programa de adquisiciones del super avión de supremacía aérea, el F-22 "Raptor", que era el proyecto favorito de la US Air Force, y también ha frenado el desarrollo del programa "Future Combat Systems" del US Army, que contemplaba, entre otros, al sustituto del tanque M1 "Abrams".

Ahora, en un discurso, ha dejado entender que para qué quiere la US Navy disponer de 11 "battle groups" o "carrier strike groups" formados alrededor de los poderosos portaaviones de la clase "Nimitz" (más el "Enterprise" aún operativo) si, en el resto del mundo, los que los tienen disponen, cómo máximo, de uno.

Empieza a cuestionarse si es necesario mantener operativos dichos 11 grupos navales de combate durante 30 años más. Es posible que empiecen a recortarse los fondos para el mantenimiento a flote, durante tantos años, de los actuales super-carriers y se anule la reposición, uno por uno, de los 10 "Nimitz" por los nuevos "CVN" de la clase "Ford", cuya construcción ya está en marcha pero cuyo número total, casi seguro, se verá recortado.

Mientras, en Francia, todavía no se han asignado los fondos para la construcción de un segundo portaaviones, tan necesario; y quizás nunca se construya. Y ya está en marcha el plan "Scorpion" para la modernización del ejército de tierra. Las divisiones ya desaparecieron hace años y dieron paso a las brigadas y medias-brigadas, con menos efectivos humanos (aunque en algunos casos conserven el nombre, por tradición). Ahora los batallones que, en muchos casos ya están formados y, según las necesidades de sus misiones, por regimientos de distintos cuerpos, ahora se transformarán en GTIA's o "Groupement Tactique InterArmes" y en Afghanistan las fuerzas allí desplegadas ya lo hacen bajo esa estructura. Estos "GTIA" están constituidos por agrupaciones de infantería (incluidos paracaidistas y cuerpos especiales o tropas de elite), caballería ligera (blindada), artillería o secciones de morteros, ingenieros y zapadores, y transporte y logística, etc.

En el curso de este año, y con vehículos ya entregados o en curso de suministro, ya se equiparán algunas unidades de ingenieros con el MRAP "Aravis" de NEXTER, así como dos compañías del 35º Regimiento de Infantería (20 vehículos) se dotarán del nuevo VBCI o vehículo blindado para combate de infantería (de ruedas y 8 x 8), fabricado también por NEXTER, del que he hablado aquí varias veces y cuya construcción y distribución a demás cuerpos se irá ampliando en el tiempo y a medida de los presupuestos anuales.

Y pronto se decidirá la adquisición de un nuevo EBRC (Engin Blindé de Reconnaissance) para sustituir a los actuales auto-cañones AMX-10 RC y ERC-90, en servicio en los regimientos de caballería ligera, Légion, etc. y ya veteranos.

Pero no está prevista la sustitución del MBT (Main Battle Tank) AMX-56 "Leclerc", cuya dotación inicial, que tuvo fallos mecánicos de inicio y cuyo mantenimiento es muy costoso, ya se ha reducido notablemente. Es posible que los poderosos tanques, inventados para los combates de grandes ejércitos enfrentados en campo abierto y cuya ultima misión era oponerse a las mecanizadas hordas mongoles de la URSS (el Pacto de Varsovia llegó a contar con un total de 65.000 tanques de diseño ruso y fabricación soviética o en sus países aliados) lleguen a desaparecer, por lo menos tal como los conocemos ahora.

Como tampoco tengo información que Alemania esté proyectando el sucesor del "Leopard II" ni la Gran Bretaña de su "Challenger II". Además, en el Reino Unido y con motivo de la actual campaña electoral, se discute la renovación de la flota de submarinos "Trident"; la fuerza oceanográfica o de disuasión nuclear inglesa podría desaparecer por problemas de presupuesto, lo que aterra a los franceses que, al quedar como única potencia nuclear occidental frente a los USA, podría sufrir las presiones de Obama para su plan de desarme nuclear mundial. Para una potencia mediana como Francia, el perder su fuerza nuclear la desplazaría a la tercera división ya que nunca dispondrá de presupuesto suficiente, ni de suficientes efectivos humanos, para suplirla con armamento convencional.

¿Que le vamos a hacer? Es el signo de los tiempos y el devenir de la historia, pero una pena para los amantes del acero y las "máquinas de guerra".

Coronel Von Rohaut

Los "estados fallidos" y la corrupción

La Unión Europea ha estrenado un programa para estructurar las fuerzas de policía y el ejército de Somalia, un estado fallido, y sacarlo del caos en el que se encuentra.

Se considera que favorecer que sus propias fuerzas levanten al país es mejor idea que ocuparlo y hacerlo con ejércitos extranjeros, como se intenta en Afghanistán, y que son mal recibidos por la población.

Se han destinado fondos para esta labor pero existen fuertes dudas. En efecto, soldados somalíes entrenados por tropas ugandesas (de la Unión Africana) y americanas, así como formadas en Djiboutí por militares franceses, están desertando, yéndose a su casa o, peor aún uniéndose con sus armas a los rebeldes e insurgentes, muchos de Al Qaïda, a los que deberían combatir.

El motivo, mayormente, de tales deserciones, es que algunos llevan meses sin cobrar el mísero sueldo de 100 dólares al mes que les habían prometido. Los fondos son facilitados por USA y la UE, pero el dinero es robado por el camino por los oficiales superiores. Se han dado casos de oficiales que incluso les roban sus raciones de comida a los reclutas.

Y en algunos campos, las autoridades europeas son reacias a entregar las pagas ya que, si el dinero no alcanza para todos como ocurre muchas veces, los que han cobrado son asesinados y robados por los que reclaman su paga atrasada.

Hay países a los que sería mejor bajar la persiana y cerrarlos "por defunción del dueño".

Coronel Von Rohaut

lunes, mayo 03, 2010

Otra jubilación



El pasado viernes 30 de Abril volaron hacía su retiro (y destinados a diversos museos del aire y de la marina) los últimos 4 helicópteros pesados todavía operativos, fabricados por la Sud Aviation, luego Aérospatiale y ahora EADS, el SA-321 "Super Frelon".

Ha sido jubilado en las fuerzas armadas francesas después de 44 años de leales servicios en la Marine Nationale, donde lo utilizaron en labores de "search & rescue" o salvamento, transporte, operaciones de "commando", vigilancia marítima y anti-submarina (por ejemplo, vigilaban las aguas alrededor de la base de submarinos nucleares franceses cada vez que salía o llegaba uno de dichos navíos de la Fuerza Oceánica Estratégica) y también, eventualmente, transportar las bombas nucleares, de repuesto, de la aviación naval hacía los portaaviones, si necesario. En una foto, embarcando personal en la cubierta del portaaviones "Clemenceau".

Una versión de este helicóptero, trimotor y el mayor que jamás haya tenido Francia así como, para mi gusto, el más bonito, se sigue fabricando en China y para su uso. Tenía la capacidad estructural de posarse sobre el agua, como un hidroavión, pero era una maniobra muy delicada que rapidamente se abandonó, para operar tan solo desde el suelo o a bordo de portaaviones.

En la otra foto, un "Super Frelon" del Tsahal (con los flotadores laterales ya desmontados; y remotorizados, los 12 adquiridos, con turbo-propulsores americanos General Electric, más fiables)) operando en el desierto del Sinaï en el curso de la victoriosa Guerra de los Seis Días. Dichos helicópteros transportaron discretamente los "commandos" que, en un golpe de mano, ocuparon la ciudad costera de Sharm el-Sheïkh en junio de 1967 (y algún día, con tiempo, hablaré un poco de esta espectacular guerra de Israel).

"Ave Caesar, morituri te salutant"

Coronel Von Rohaut

Los "progres" y una cierta perversión de las ideas

Se da por sentado que, puesto que el uso del velo islámico o "hiyab", solo se impone a las mujeres y se exime de él a los hombres, es una practica musulmana sexista, machista y discriminatoria hacía el sexo femenino (junto con las predicas y enseñanzas de ciertos "imanes" que aconsejan como hay que pegar a las mujeres, seres humanos de segunda clase que han de ser corregidos). Y ello a pesar que algunas o muchas mujeres lo acepten voluntariamente por costumbre y hábito y no lo entiendan como una imposición; algunas incluso lo exhiben como una afirmación de su cultura y lo hacen orgullosas.

Pero lo hacen así equivocadas por su cultura, impuesta y aceptada a lo largo de los siglos. Y todo el mundo civilizado entiende que prohibir su uso en la sociedad occidental es proteger a las mujeres, incluso en contra de ellas mismas, de una discriminación retrógrada y salvaje.

Pero ahora sale una intelectual de la universidad de Berkeley (USA) una "progre" de un lugar donde, no lo olvidemos, nació la cultura "hippie" y la legalización moral del uso de ciertas drogas como el LSD, diciendo que está en contra de la prohibición del "hiyab" y ataca a Francia por ello. Y volviendo la evidencia como un calcetín, afirma que prohibir algo que hacen las mujeres es ir contra ellas y es discriminatorio para ellas.

¡ Virgen Santísima de la Consolación y de la Divina Providencia !

No hace tantos años, también en Europa y muy especialmente en España hasta tiempos recientes, las mujeres estaban obligadas a cubrirse la cabeza con un velo, una mantilla, para entrar en las iglesias y participar en sus ritos. Y recuerdo que la mayoría lo hacían contentas, algunas mantillas pasaban de madres a hijas, que las lucían con un punto de coquetería. Pero la jerarquía de la iglesia católica, compuesta por hombres occidentales y, muchos, con un nivel intelectual bastante alto, se dieron cuenta, tarde pero por si mismos, que se trataba de un anacronismo insoportable y, no sin reticencias, dejaron de exigirlo y, hoy, ninguna mujer occidental se cubre la cabeza, por exigencia u obligación, para ir a misa. No hizo falta prohibirlo en nombre de la laicidad y los derechos humanos o la igualdad entre sexos, porqué los curas cristianos no son tan obtusos y fanáticos como los moros o, por lo menos, han evolucionado con el tiempo y la civilización.

Pero ahora resultaría, según esa imbécil americana, profeta de la nueva izquierda, que la iglesia occidental atentó contra la libertad de las mujeres y las discriminó cuando las eximió de seguir unas normas, anómalas, pero que las aceptaban aparentemente a su gusto.

¡ Hay que ser gilipollas ! O "progre" de izquierdas...

Ojo, que yo también he dejado dicho recientemente que tampoco prohibiría el uso del velo islámico por las calles de Europa. Que cada quisque haga lo que le rote de los cojones, o de los ovarios en el caso de las féminas. Pero cuando sea, como en el caso del velo, para ir claramente en contra de los usos y costumbres del país que te acoge, en demostración que te niegas a integrarte y aceptar sus códigos, pues a la puta calle; de vuelta a tu país que aquí nadie te ha llamado. Porqué lo que está claro es que un velo islámico no puede equipararse, ni en su uso ni en su simbolismo, al de una gorra deportiva, boina o cualquier otro tocado que se lleve libremente por adorno, moda o costumbre juvenil. No confundamos la gimnasia con la magnesia ni el culo con las témporas.

Coronel Von Rohaut

domingo, mayo 02, 2010

Rotores sobre Afghanistan


Es sabido que la CIA está llevando su propia campaña encubierta, sobre Pakistan y en su zona fronteriza con Afghanistan, de asesinatos selectivos de dirigentes de Al Qaïda y jefes tribales o señores de la guerra, mediante el uso de sus propios "drones" o aparatos no tripulados pero armados con missiles.

Pero ahora un asesor legal del Congreso ha avisado que, puesto que los pilotos que llevan a cabo estas operaciones en los cielos de otro país y desde el suelo con sus mandos a distancia, no son militares en acto de servicio si no civiles (agentes de la CIA), si alguien les denuncia podrían ser perseguidos judicialmente por "crímenes de guerra".

Y también se ha sabido ahora que el propio Departamento de Estado y a través de su "Bureau of International Narcotics" (e igual que vienen haciendo en Colombia, Perú, etc.) opera una flota de más de 30 helicópteros como el venerable "Huey" de la foto, el de los "rotores sobre Vietnam", en manos de contractores privados (mercenarios), para el control de la frontera entre Afghanistan y Pakistan.

Treinta helicópteros solo para eso, cuando pienso que los militares franceses se las ven y se las desean para disponer, en Afghanistan, de media docena de helicópteros para sus misiones de guerra...
¡ No hay como tener pasta !

Coronel Von Rohaut

Tratado de sociologia higiénica y antropológica

Cuando yo era pequeño, en mi casa (como en muchas casas de obreros) no teníamos "water" ni sala de baño si no que, para cagar, disponíamos de una "comuna", que era una tabla de madera con un agujero en el centro, sobre el que te sentabas; y situada en un cuartito fuera del piso, en la galería descubierta. Por lo que, en invierno, cuando ibas a cagar, te quedabas más tieso que un chorizo de cantimpalo y no creo que la falta de comfort predispusiera a ningún chaval de aquella época a aprovechar el momento de intimidad para alegrarse la vida con su mano; solo deseabas salir huyendo.

Por aquella misma época, mi tía tenía una empleada en su tintorería, procedente de Almería, de las primeras oleadas de inmigrantes andaluces; observó que cuando iba a hacer sus necesidades en el "water", si bien tiraba el agua de la descarga, el papel usado lo dejaba en el suelo, al lado de la taza. Preguntada por dicha costumbre guarra, le dijo que en su tierra se hacía así y el papel se dejaba en una papelera situada ex-profeso.

Efectivamente y muchos años después, cuando yo viajaba por toda España, en casi todos los bares y restaurantes de Andalucía, se encontraba dicha papelera al lado del "water"; y mientras cagabas honradamente, tenías el privilegio, romántico y espiritual, de contemplar a tu lado el papel manchado de color marrón, fruto de los restos orgánicos de la fermentación intestinal del andaluz cagón que te había precedido en tan saludable lugar de recogimiento.

Viene a cuento todo lo anterior por que ayer un escritor presentaba un libro, donde recoge la historia de los principales pequeños inventos que han hecho más agradable la vida de los hombres (y de las hombras o miembras). Explicaba el primer "water" con descarga de agua que se construyó, hace ya muchos siglos pero solo para uso de reyes y ricos, en Inglaterra, así como el invento, por parte de un americano, un santo, del papel higiénico; primero en láminas y luego ya en rollo perforado. Pero recordaba que no todo el mundo utiliza papel higiénico si no que los árabes (yo ya lo sabía pero no que siguieran con esa costumbre tan suya) utilizan para después de la cagada, el enjuague con agua, con su mano izquierda. Tampoco conocía el detalle que lo hicieran con su izquierda ya que nunca he tenido el privilegio de observar, en directo, el sagrado acto de defecar por parte de ningún musulmán. Como tampoco sé si lo hacen de cara o de culo a la Meca y acordándose de Mahoma.

Pero lo que nunca he tenido claro es si solo se salpican con agua, con lo que algo de mierda quedará adherida en su puto culo, o bien si con la mano mojada se restregan un poco con lo que, entonces, lo que les olerá a mierda será la mano y no estoy seguro que luego se la enjabonen.

Lo que si deduzco es que de tan sana e higiénica costumbre les debe venir lo de "moro de mierda".

Coronel Von Rohaut

sábado, mayo 01, 2010

"Post Traumatic Stress Disorder"

El "PTSD" es un síndrome psicológico que sufren cada vez más soldados durante o al regresar de la guerra y que antes se conocía como "fatiga de guerra" o "battle fatigue". Entre los veteranos de Irak y Afghanistan lo sufren uno de cada cinco soldados americanos (*); pero ya durante la segunda guerra mundial y en la Campaña de Italia, el General Patton consideraba que era una mariconada que se corregía con un buen par de hostias.

Debido a su extensión y coste creciente del tratamiento a los veteranos, preocupa mucho al Pentágono que ha destinado grandes recursos a investigarlo. Se ha intentado tratarlo con drogas (antidepresivos y antipsicóticos), asistencia psicológica, yoga, acupuntura, etc.

Ahora investigadores del hospital militar "Walter Reid", de Washington, creen haber encontrado la solución definitiva, inyectando anestesia local en la nuca de los enfermos, donde se encuentra un nudo de nervios del sistema simpático. Sería como darles una fuerte colleja: Patton tenía razón.

Coronel Von Rohaut

(*) Es evidente que al final de los sufrimientos y cansancios vividos durante una campaña, con episodios de gran violencia y sus tensiones, se puede mostrar una cierta fatiga de guerra o decaimiento moral y existencial. Para ello, al regreso de sus turnos en Afghanistan, todos los soldados franceses que vuelan hacía sus cuarteles u hogares, hacen escala en una base inglesa situada al borde del mar Mediterráneo, en la isla de Chipre y durante 24 o 48 horas, para una ligera descompresión mental y física. Para descomprimirse y relajarse antes de volver a la familia y a la vida diaria.

"NCIS"

Once piratas somalíes que tuvieron el error de atacar dos buques de guerra americanos y fueron detenidos, fueron envidos a los USA para ser juzgados al haber asaltado navíos militares de la US Navy.

Serán imputados por el Fiscal General de Virginia, donde se encuentra la base naval de Norfolk, y han llevado la investigación el FBI y el NCIS (Naval Criminal Investigative Service).

No sé si veremos actuando al agente-jefe Gibbs, los agentes DiNozzo y el "novato" McGee, el doctor Mallard y la becaria ex-agente del Mossad, Ziva Davi, etc. La serie, de la CBS, que nació como una derivación de "JAG" (Judge Advocate General) y que este año está en su séptima temporada, ha ido creciendo en cada edición y esta temporada ya ha alcanzado los 20 millones de audiencia en USA.

Coronel Von Rohaut

"Brussels backstage"

En la prensa española no es habitual que lleguen cotilleos de Bruselas, a pesar que allí se cuecen muchos temas de alta política; y los navajazos son corrientes.

Ahora se dice que entre el Presidente de la Comisión Durao Barroso, que es un chulito al que le gusta figurar más que nada y la Alta Representante Exterior, la Cathy Ashton (la fea) que técnicamente es una Comisaria del anterior pero con un estatus especial por sus responsabilidades, se han fijado muy bien las líneas protocolarias: la Ashton recibe a Ministros de Exteriores y Defensa mientras el Barroso recibe a Primeros Ministros. Esto no ocurría en la época de Javier Solana: era tanto su prestigio personal que éste recibía a quién quería y, especialmente, llamaba por teléfono a quien le daba la gana, y siempre se le ponían, fuera Bush, Sarkozy o Putin.

Qué lástima, para la eficacia de la política europea, si bien parece que la Ashton, poco a poco, se va asentando y aprendiendo.

Coronel Von Rohaut