Pues también me gusta.
Bernd Schuster fue uno de los jugadores con más técnica y mejores capacidades físicas que han pasado por el Barcelona, hasta que un delincuente del Bilbao le hizo una entrada de juzgado de guardia y ya nunca más fue lo que había sido.
Por esto mismo es vergonzoso que, con su historial ahora, cómo entrenador, dijera que a Messi tenían que haberle entrado en falta... Es inadmisible.
Y ya le han hecho caso y en el ultimo partido contra el Levante le hicieron, al pequeño Messi, varias entradas de "roja" directa, sólo por ser un malabarista, cómo Ronaldinho.
El arbitro, claro está, se desentendió cuando, con una "roja" directa a la primera, esto se termina.
Ya sé que el fútbol es un juego de hombres pero hay jugadores que no son duros, si no puros delincuentes. Sobre todo los que no saben más...
"Visca el Barça...!!!"
Coronel Von Rohaut
Personal: geopolítica y geoestrategia, politica catalana e historia. Armas y defensa, Varios
lunes, abril 30, 2007
domingo, abril 29, 2007
Maragall un President "ben galdós" y un ex-President "patètic"
Lo siento, no he sabido encontrar la traducción castellana de la palabra catalana "galdós", pero creo que es la que mejor le cuadra al pobre Maragall.
Ya dejé escrito hace algún tiempo que el Maragall había sido no un mal, si no un muy pésimo "President de la Generalitat", por lo que no me junto al clamor de ahora.
Además, precisamente ahora, es cuando tiene toda la razón. El Estatut es deplorable y nunca, "para este viaje no hacían falta estas alforjas", una frase castellana había quedado tan al pelo.
Pero lo tenía que haber manifestado en su momento, con un par de cojones y no ahora, a toro pasado y cuando este toro lo sacó de los chiqueros él mismo.
Porqué fue a él que el Zapatero, maestro de traidores y embusteros, le dijo aquello tan famoso de "Pasqual, apoyaré...." y que luego ha devenido famosamente falaz ya que, en lugar de "apoyar", lo que ha hecho es "apollar". Ahora no te quejes ni llores cómo una mujer lo que no supiste defender cómo un hombre...
Y ha sido a él que "Bruto" Montilla ha apuñalado por la espalda y a los "capitanes" del Baix Llobregat hubiera tenido que verlos venir. Pués se veían venir.
"Sic transit gloria Mundi"
Coronel Von Rohaut
Ya dejé escrito hace algún tiempo que el Maragall había sido no un mal, si no un muy pésimo "President de la Generalitat", por lo que no me junto al clamor de ahora.
Además, precisamente ahora, es cuando tiene toda la razón. El Estatut es deplorable y nunca, "para este viaje no hacían falta estas alforjas", una frase castellana había quedado tan al pelo.
Pero lo tenía que haber manifestado en su momento, con un par de cojones y no ahora, a toro pasado y cuando este toro lo sacó de los chiqueros él mismo.
Porqué fue a él que el Zapatero, maestro de traidores y embusteros, le dijo aquello tan famoso de "Pasqual, apoyaré...." y que luego ha devenido famosamente falaz ya que, en lugar de "apoyar", lo que ha hecho es "apollar". Ahora no te quejes ni llores cómo una mujer lo que no supiste defender cómo un hombre...
Y ha sido a él que "Bruto" Montilla ha apuñalado por la espalda y a los "capitanes" del Baix Llobregat hubiera tenido que verlos venir. Pués se veían venir.
"Sic transit gloria Mundi"
Coronel Von Rohaut
sábado, abril 28, 2007
Ortografía
Hasta hoy no me he dado cuenta que en la página de crear entradas también hay un corrector de textos o, por lo menos, un avisador de errores. Por lo tanto no lo utilizaba y primero pasar por "Word" y luego pegarlo aquí, se me hacía pesado.
Luego, si veníais encontrando alguna falta en mis "post", acentos, etc., era sólo culpa mía y os pido perdón. No es mi costumbre.
Coronel Von Rohaut
Luego, si veníais encontrando alguna falta en mis "post", acentos, etc., era sólo culpa mía y os pido perdón. No es mi costumbre.
Coronel Von Rohaut
Encajistas "peti qui peti" frente al "Nosaltres sols"
Mucha buena gente es sinceramente catalanista pero sigue favoreciendo la posibilidad de "encajar" a Catalunya dentro del estado español, a pesar de haberse demostrado "ad nauseam" que ello es imposible, sencillamente porqué no nos quieren cómo somos.
El periodista Bru de Sala dice ahora que quiere volverse acercar a Francia porqué, de la misma forma que Catalunya está en la península ibérica y es mejor entendernos con España que enfrentarnos a ella, también Francia es nuestro único vecino geográfico allende los Pirineos y mejor ser amigos. Bru de Sala dice que el conocido silogismo independentista "Ni França ni Espanya, Catalunya", no vá a ningún sitio.
Yo no necesito acercarme a Francia pués jamás me he alejado de ella. No sólo soy francés por doble nacionalidad si nó que soy francófilo de lengua, cultura, sensibilidad y sentimiento. Pero cómo sistema político de relaciones inter-regionales, prefiero el confederalismo del Imperio Austro-Húngaro, heredero del Sacro Imperio Germánico Romano, antes que el centralismo jacobino de Francia.
Que fué modernizador y progresista en su momento, pero ahora está superado.
En cuanto a España, para ejemplificar su acercamiento intelectual o afectivo a la nación castellana dice que, a pesar de las diatribas y calumnias "y propaganda anti-catalana vomitada desde los medios", las relaciones personales entre catalanes y españoles siguen siendo excelentes.
Y entonces suelta la gran receta: "Basta con no tocar el asunto de la lengua o el déficit fiscal y tan amigos"..!!!
¡ Coño ! claro... Y si te quieren empitonar por el culo, te bajas los pantalones, eso sí, de forma elegante y ni te los romperán ni te los ensuciarán. Pero encularte, te habrán enculado y salvo que te guste, yo no lo recomiendo.
Por lo tanto, prefiero no bajarme los pantalones, aúnque con ello los castellanos dejen de apreciarme. Prefiero no bajarme los pantalones y que se cabreen tanto cómo quieran. Prefiero no bajarme los pantalones y que me insulten y calumnien tanto cómo su ignorancia, vanidad e imperialismo les impela a hacerlo. Prefiero no bajarme los pantalones y seguir defendiendo la lengua catalana y la justicia y equidad en las balanzas fiscales.
O mucho mejor todavía, que se metan la fiscalidad por donde les quepa. Yo lucharé por mi lengua, mis dineros, mi independencia, mi soberania, mi orgullo, mi "...pobre, bruta, trista, dissortada Pàtria..."
Y al señor Bru de Sala, que le den...!!!
Coronel Von Rohaut
El periodista Bru de Sala dice ahora que quiere volverse acercar a Francia porqué, de la misma forma que Catalunya está en la península ibérica y es mejor entendernos con España que enfrentarnos a ella, también Francia es nuestro único vecino geográfico allende los Pirineos y mejor ser amigos. Bru de Sala dice que el conocido silogismo independentista "Ni França ni Espanya, Catalunya", no vá a ningún sitio.
Yo no necesito acercarme a Francia pués jamás me he alejado de ella. No sólo soy francés por doble nacionalidad si nó que soy francófilo de lengua, cultura, sensibilidad y sentimiento. Pero cómo sistema político de relaciones inter-regionales, prefiero el confederalismo del Imperio Austro-Húngaro, heredero del Sacro Imperio Germánico Romano, antes que el centralismo jacobino de Francia.
Que fué modernizador y progresista en su momento, pero ahora está superado.
En cuanto a España, para ejemplificar su acercamiento intelectual o afectivo a la nación castellana dice que, a pesar de las diatribas y calumnias "y propaganda anti-catalana vomitada desde los medios", las relaciones personales entre catalanes y españoles siguen siendo excelentes.
Y entonces suelta la gran receta: "Basta con no tocar el asunto de la lengua o el déficit fiscal y tan amigos"..!!!
¡ Coño ! claro... Y si te quieren empitonar por el culo, te bajas los pantalones, eso sí, de forma elegante y ni te los romperán ni te los ensuciarán. Pero encularte, te habrán enculado y salvo que te guste, yo no lo recomiendo.
Por lo tanto, prefiero no bajarme los pantalones, aúnque con ello los castellanos dejen de apreciarme. Prefiero no bajarme los pantalones y que se cabreen tanto cómo quieran. Prefiero no bajarme los pantalones y que me insulten y calumnien tanto cómo su ignorancia, vanidad e imperialismo les impela a hacerlo. Prefiero no bajarme los pantalones y seguir defendiendo la lengua catalana y la justicia y equidad en las balanzas fiscales.
O mucho mejor todavía, que se metan la fiscalidad por donde les quepa. Yo lucharé por mi lengua, mis dineros, mi independencia, mi soberania, mi orgullo, mi "...pobre, bruta, trista, dissortada Pàtria..."
Y al señor Bru de Sala, que le den...!!!
Coronel Von Rohaut
viernes, abril 27, 2007
La publicidad de Google en este "blog"
Sólo 1 de cada 23 visitantes de este "blog", "clica" sobre el "banner" o banderola de publicidad que sale al principio.
Please, en beneficio de este "blogger" o sea, yo y sin que ello sea ningún perjuicio para vosotros, cada vez que entréis en mi "blog", tened la amabilidad de "clicar" una vez sobre el anuncio.
Gracias mil...
Coronel Von Rohaut
Please, en beneficio de este "blogger" o sea, yo y sin que ello sea ningún perjuicio para vosotros, cada vez que entréis en mi "blog", tened la amabilidad de "clicar" una vez sobre el anuncio.
Gracias mil...
Coronel Von Rohaut
Otra de jueces y "politicastros"
Politicos del PP y "Jueces para la Dictadura" (supongo que se llamarán así...) andan empeñados en cerrar todos los caminos para que los "abertzales" se puedan pesentar a unas elecciones.
También el PSOE, en su momento, avaló la prohibición del partido "abertzale" y que sus componentes pudieran presentarse a ninguna elección y ¡ Viva la Democracia !
Porqué si a unos políticos se les prohibe hacer política ¿no se les está obligando a echarse al monte? ¿no se les deja el terrorismo y la lucha armada cómo única salida?
No hace mucho tiempo a todos los políticos españoles, incluido el propio Aznar, se les llenaba la boca proclamando que todo podía negociarse, incluso la independencia, pero en el Parlamento y dentro de la política. Y luego van y prohiben el partido de los que quieren dicha independencia o, cuanto menos, el derecho a la autodeterminación o sea, proclamar libremente lo que se desea y que la opinión de la mayoría se tenga en cuenta.
Entonces ¿ en qué quedamos ?
Porqué ilegalizar un partido y luego decir que no se puede presentar porqué es ilegal es, cuanto menos, una auténtica pantomima, patochada, mamarrachada.
Gora Euskadi Askatuta
Coronel Von Rohaut
También el PSOE, en su momento, avaló la prohibición del partido "abertzale" y que sus componentes pudieran presentarse a ninguna elección y ¡ Viva la Democracia !
Porqué si a unos políticos se les prohibe hacer política ¿no se les está obligando a echarse al monte? ¿no se les deja el terrorismo y la lucha armada cómo única salida?
No hace mucho tiempo a todos los políticos españoles, incluido el propio Aznar, se les llenaba la boca proclamando que todo podía negociarse, incluso la independencia, pero en el Parlamento y dentro de la política. Y luego van y prohiben el partido de los que quieren dicha independencia o, cuanto menos, el derecho a la autodeterminación o sea, proclamar libremente lo que se desea y que la opinión de la mayoría se tenga en cuenta.
Entonces ¿ en qué quedamos ?
Porqué ilegalizar un partido y luego decir que no se puede presentar porqué es ilegal es, cuanto menos, una auténtica pantomima, patochada, mamarrachada.
Gora Euskadi Askatuta
Coronel Von Rohaut
Otra de jueces
Por lo manifestado por mí en "post" anteriores, ya es sabida la opinión y consideración que me merece el sistema judicial español.
Ahora se ha visto el juicio a los guardias civiles que, en un cuartel de Almeria, se cargaron a hostias a un detenido, posiblemente consumindor de cocaina y que quizás opuso resistencia. Pero no tanta que seis guardias no pudieran reducir, sin necesidad de matarlo.
El excelentisimo o ilustrisimo sr. juez (no sé que rango le corresponde y me importa un huevo), ha exculpado a varios de los acusados y sólo ha condenado a tres a penas muy leves. Y al teniente que mandaba el cuartel y al parecer, dirigió la ejecución del detenido, le han imputado sólo una causa "no grave".
¡ Hostia tú !, supongo que para que el juez lo considere grave, además de matarle tendrían que haberlo desmembrado o descuartizado y esparcir sus restos en el comedero de los cerdos.
Yo también espero, cuando palme, (Dios no lo quiera...) morirme de alguna enfermedad "no grave" y así moriré mucho mas feliz...
"Dura Lex sed Lex", excepto en España, donde la ley es un cachondeo, cómo ya dejó escrito un político andaluz.
Coronel Von Rohaut
Ahora se ha visto el juicio a los guardias civiles que, en un cuartel de Almeria, se cargaron a hostias a un detenido, posiblemente consumindor de cocaina y que quizás opuso resistencia. Pero no tanta que seis guardias no pudieran reducir, sin necesidad de matarlo.
El excelentisimo o ilustrisimo sr. juez (no sé que rango le corresponde y me importa un huevo), ha exculpado a varios de los acusados y sólo ha condenado a tres a penas muy leves. Y al teniente que mandaba el cuartel y al parecer, dirigió la ejecución del detenido, le han imputado sólo una causa "no grave".
¡ Hostia tú !, supongo que para que el juez lo considere grave, además de matarle tendrían que haberlo desmembrado o descuartizado y esparcir sus restos en el comedero de los cerdos.
Yo también espero, cuando palme, (Dios no lo quiera...) morirme de alguna enfermedad "no grave" y así moriré mucho mas feliz...
"Dura Lex sed Lex", excepto en España, donde la ley es un cachondeo, cómo ya dejó escrito un político andaluz.
Coronel Von Rohaut
jueves, abril 26, 2007
Catalunya Acció
Aquest próxim día 2 de maig (día de "Los fusilamientos de la Moncloa" del Goya i sense que aixó sigui cap premonició) es celebra a Barcelona/Ciutat la presentació de la plataforma independentista "Catalunya Acció".
L'acte, dirigit a presentar una organització que té com a punt de mira la independencia de Catalunya, tindrá lloc al Centre Civic Fort Pienc, a la carretera de Ribes, 14, entre Sicilia i Sardenya,(en front a l'estació del Nord) a les 8 del vespre.
Darrerament i devant de la crispació que ens vé de la resta de l'Estat Espanyol, estan sorgint moltes plataformes independentistes o sobiranistes, com la del actor Joel Joan pero, aquesta última, com totes las promocions de gent de l'art i l'espectacle, sont voluntariament una mica girades cap a l'esquerra, com diuen a França, "gauchistes", sense que això sigui pejoratiu.
Pero també la gent mes de dretes, més d'ordre, també podem ser independentistes i aquesta es la posició de "Catalunya Acció".
Si, com jo, creus que Catalunya no té cap altre sortida que la seva independència plena i sobirana, dins de la Unió Europea, vine a la presentació. Sias dels primers en aixecar la bandera...!!!
Colonel Von Rohaut
L'acte, dirigit a presentar una organització que té com a punt de mira la independencia de Catalunya, tindrá lloc al Centre Civic Fort Pienc, a la carretera de Ribes, 14, entre Sicilia i Sardenya,(en front a l'estació del Nord) a les 8 del vespre.
Darrerament i devant de la crispació que ens vé de la resta de l'Estat Espanyol, estan sorgint moltes plataformes independentistes o sobiranistes, com la del actor Joel Joan pero, aquesta última, com totes las promocions de gent de l'art i l'espectacle, sont voluntariament una mica girades cap a l'esquerra, com diuen a França, "gauchistes", sense que això sigui pejoratiu.
Pero també la gent mes de dretes, més d'ordre, també podem ser independentistes i aquesta es la posició de "Catalunya Acció".
Si, com jo, creus que Catalunya no té cap altre sortida que la seva independència plena i sobirana, dins de la Unió Europea, vine a la presentació. Sias dels primers en aixecar la bandera...!!!
Colonel Von Rohaut
miércoles, abril 25, 2007
"Mea culpa"
Algunos se preguntarán: si tan catalanista, independentista, separatista y soberanista catalán eres, ¿ porqué leches escribes casi siempre en castellano ?
Alguna vez ya lo he explicado y vuelvo a pedir perdón por ello. Pero de pequeño el catalán estaba totalmente prohibido en las escuelas y jamás me lo enseñaron. Ya de mayor aprendí a leerlo pero no tuve la voluntad y que Dios me perdone, de ponerme a estudiarlo en serio.
No lo escribo mal del todo pero, para no cagarla casi a cada palabra fallando en la ortografía ni usar una sintaxis errónea ni, peor aún, caer en castellanismos, tengo que pensármelo y repasarlo tanto que:
a) pierdo fuidez
b) me agoto y ya no tengo edad
Casi antes escribo en francés o inglés donde, en los pocos castellanismos que se puede caer y no se considera falta si no palabra importada, son "macho" "guerrilla" y "cafeteria".
Coronel Von Rohaut
Alguna vez ya lo he explicado y vuelvo a pedir perdón por ello. Pero de pequeño el catalán estaba totalmente prohibido en las escuelas y jamás me lo enseñaron. Ya de mayor aprendí a leerlo pero no tuve la voluntad y que Dios me perdone, de ponerme a estudiarlo en serio.
No lo escribo mal del todo pero, para no cagarla casi a cada palabra fallando en la ortografía ni usar una sintaxis errónea ni, peor aún, caer en castellanismos, tengo que pensármelo y repasarlo tanto que:
a) pierdo fuidez
b) me agoto y ya no tengo edad
Casi antes escribo en francés o inglés donde, en los pocos castellanismos que se puede caer y no se considera falta si no palabra importada, son "macho" "guerrilla" y "cafeteria".
Coronel Von Rohaut
El "pá amb tomàquet"
Me preocupa grandemente la supervivencia del "pá amb tomàquet", símbolo culinario e icono gastronómico de Catalunya y que según varios relatos de La Vanguardia, está amenazado o en declive.
Se barajan varias causas: la mala calidad del pan, la falta de sabor de los tomates, el hacerlo untándolo con pulpa en vez de restregar el tomate, etc...
Yo creo que es mejor hacerlo con un buen pan, sin tostar pero de textura un poco densa, y con un buen aceite de oliva arbequina y mejor con un "tomacó" de colgar y nada de tomates verdosos ni tipo raf. Pero no creo que ello tenga ninguna importancia determinante. Tampoco queda mal con el pan un poco tostado (no quemado, "Of course" !!) y ajo refregado. Siempre bastante sal.
Pero ¡ojo! el tomate partido por la mitad y bién restregado sobre el pan. Siempre refregado, nunca esparcido por encima con una cucharilla, ni pintado con un pincel. Y jamás de los jamases, bajo pena de excomunión, usando pulpa o tomate de lata, cómo hacen tantos bares y restaurantes cutres.
A los que así lo hicieran o hiciesen, caiga sobre ellos la maldición de las brujas catalanas, niégueseles por "in aeternum" la Creu de Sant Jordi y condéneseles a rezar cada día una Ave Maria por la salvación del alma de Don Alejandro Lerroux, si es que la tenía.
¡ Por la cocina catalana hacía Dios !
Coronel Von Rohaut
Se barajan varias causas: la mala calidad del pan, la falta de sabor de los tomates, el hacerlo untándolo con pulpa en vez de restregar el tomate, etc...
Yo creo que es mejor hacerlo con un buen pan, sin tostar pero de textura un poco densa, y con un buen aceite de oliva arbequina y mejor con un "tomacó" de colgar y nada de tomates verdosos ni tipo raf. Pero no creo que ello tenga ninguna importancia determinante. Tampoco queda mal con el pan un poco tostado (no quemado, "Of course" !!) y ajo refregado. Siempre bastante sal.
Pero ¡ojo! el tomate partido por la mitad y bién restregado sobre el pan. Siempre refregado, nunca esparcido por encima con una cucharilla, ni pintado con un pincel. Y jamás de los jamases, bajo pena de excomunión, usando pulpa o tomate de lata, cómo hacen tantos bares y restaurantes cutres.
A los que así lo hicieran o hiciesen, caiga sobre ellos la maldición de las brujas catalanas, niégueseles por "in aeternum" la Creu de Sant Jordi y condéneseles a rezar cada día una Ave Maria por la salvación del alma de Don Alejandro Lerroux, si es que la tenía.
¡ Por la cocina catalana hacía Dios !
Coronel Von Rohaut
El "conseller" Huguet ¿de universidades?
Hace tiempo ya intuí que este Huguet, de ERC, era un botarate y lo dejé escrito en un "post" de este "blog".
No tiene ninguna sensibilidad ni ¿preparación? por la investigación ni por la misma universidad y se ha cargado tan lindamente, sin tener ni una sóla idea de repuesto, todo el trabajo que en la consejería correspondiente había hecho el conseller Andreu Mas-Colell, ex-catedrático en la universidad de Berkeley (California) y cuya estructura había mantenido el primer "tripartit".
Pero no sólo el Huguet es culpable del desaguisado porqué, ¿quién coño lo ha nombrado? ¿el Montilla por presiones del Carod? ¿y a qué iluminado se le ha ocurrido la brillante idea de reunir, en una sola consejería, el comercio, el turismo y la investigación y desarrollo? ¿qué cojones tienen que ver la universidad y el horario de los comercios y los hoteles de la costa?
Demasiadas preguntas para mi sólo. Desisto, "qui els entengui que els compri", cómo decía mi abuela (q.e.p.d.).
Pero se están cargando el país, sin ayuda de "Madriz". Y es que los catalanes somos tan autonomistas, que somos capaces de hacer el burro sin ayuda centralista...!!!
Coronel Von Rohaut
No tiene ninguna sensibilidad ni ¿preparación? por la investigación ni por la misma universidad y se ha cargado tan lindamente, sin tener ni una sóla idea de repuesto, todo el trabajo que en la consejería correspondiente había hecho el conseller Andreu Mas-Colell, ex-catedrático en la universidad de Berkeley (California) y cuya estructura había mantenido el primer "tripartit".
Pero no sólo el Huguet es culpable del desaguisado porqué, ¿quién coño lo ha nombrado? ¿el Montilla por presiones del Carod? ¿y a qué iluminado se le ha ocurrido la brillante idea de reunir, en una sola consejería, el comercio, el turismo y la investigación y desarrollo? ¿qué cojones tienen que ver la universidad y el horario de los comercios y los hoteles de la costa?
Demasiadas preguntas para mi sólo. Desisto, "qui els entengui que els compri", cómo decía mi abuela (q.e.p.d.).
Pero se están cargando el país, sin ayuda de "Madriz". Y es que los catalanes somos tan autonomistas, que somos capaces de hacer el burro sin ayuda centralista...!!!
Coronel Von Rohaut
martes, abril 24, 2007
La toma de conciencia
Este fin de semana hablaba yo con uno de mis amigos de juventud, del "núcleo duro de la amistad", pues ya es sabida la frase de Josep Plá que, en este mundo, hay amigos, conocidos y saludados y cada una de estas tres categorias tiene un nível distinto, por lo que no es correcto, cómo hacen algunos, llamar amigos a todos los que lo son más o menos.
Normalmente, de verdaderos amigos, se tienen muy pocos, contados con los dedos de las manos y consérvalos, pues son un bién inapreciable.
Y no son más amigos aquellos con los que puedas tener más relación si no aquellos que quizás no vés tan a menudo pero sabes que están ahí...
Este amigo es catalán y catalanista pero ni tan extremista cómo yo ni siquiera, hasta hace poco, se consideraba él mismo un soberanista. Pero me decía este sábado que cada día que pasa se dá más cuenta que la única posibilidad de Catalunya de ser ella misma, de poder desarrollar todas las posibilidades de su personalidad y de su economía, sin ser continuamente agredidos por el imperialismo y nacionalismo castellano, sin ser expoliados (robados, diría yo) por la Hacienda española, tener que ser solidarios muy por encima de lo que sería razonable y equilibrado y encima ser insultados y tachados de egoistas y peseteros por el resto de habitante del estado español, repito, la unica posibilidad, es ser independientes y soberanos, dentro de la Unión Europea.
Fijaos que siempre tendréis a alguien, español o catalán, que despotrica y habla mal de los nacionalismos. Pero no os fiéis del que se autoproclama "yo no soy nacionalista". Sí que lo es. Lo que quiere decir es "yo no soy nacionalista catalán" (o vasco, o gallego). Pero si que es nacionalista español aún sin ser plenamente consciente de ello.
Porqué todo el mundo es nacionalista. Otra cosa muy distinta es ser nacionalista exacerbado o extremista, como los nacionalsocialistas o "nazis", que ya entraban en la categoría de racistas y que no hay que confundir con el que, sencillamente, es amante y defensor de su país, cuyas esencias desea conservar y enaltecer.
¿Acaso conocéis algún castellano o catalán españolista que no desee conservar y engrandecer la lengua y cultura hispano-castellana? ¿Que no se sienta orgulloso de sus orígenes, de su gastronomía y de su folcklore? ¿Que no esté contento cuando Fernando Alonso gana carreras o que no esté triste cuando su selección, sea la de fútbol o la de basket, es eliminada de unos campeonatos? Pues todo esto es nacionalismo, diario, banal y cotidiano.
Pero tan pronto cómo un catalán quiere defender su lengua, cada día más engullida por el castellano dominante, quiere que su selección catalana pueda competir internacionalmente o su aeropuerto le permita volar directamente a Singapur, Hong Kong o Nueva York, tener las autopistas y redes de ferrocarril que necesita y que su economía le permitiría si otros no se la expoliasen, sueña con tener un Premio Nobel de las letras catalanas y canta o reza en catalán, automáticamente es tachado de "nacionalista" en sentido peyorativo por los habitantes del resto del estado español, por la sencilla razón que lo vén como a un competidor, si no cómo a un enemigo que amenaza su nacionalismo español implícito. (Y su economía subvencionada y favorecida por el andamiaje de los dineros detraidos de los catalanes y encima no agradecidos...!!!). Sencillamente, no quiere que tomemos en nuestras manos las riendas de nuestro destino; no quiere perder él, el mando de nuestra economía.
Mi amigo y espero que cómo tantos otros, está tomando conciencia y esto será bueno para el hecho nacional catalán. Y los culpables no serán más que los propios castellanos y sus dirigentes y voceros, con sus burdas mentiras, sus constantes calumnias diarias, su desmedido afán de rapiña muy propio de "Los Conquistadores", su orgullo desproporcionado pues España, hijo mío, en el mundo, no es más que una mierdecilla...con perdón...!!!
Coronel Von Rohaut
Normalmente, de verdaderos amigos, se tienen muy pocos, contados con los dedos de las manos y consérvalos, pues son un bién inapreciable.
Y no son más amigos aquellos con los que puedas tener más relación si no aquellos que quizás no vés tan a menudo pero sabes que están ahí...
Este amigo es catalán y catalanista pero ni tan extremista cómo yo ni siquiera, hasta hace poco, se consideraba él mismo un soberanista. Pero me decía este sábado que cada día que pasa se dá más cuenta que la única posibilidad de Catalunya de ser ella misma, de poder desarrollar todas las posibilidades de su personalidad y de su economía, sin ser continuamente agredidos por el imperialismo y nacionalismo castellano, sin ser expoliados (robados, diría yo) por la Hacienda española, tener que ser solidarios muy por encima de lo que sería razonable y equilibrado y encima ser insultados y tachados de egoistas y peseteros por el resto de habitante del estado español, repito, la unica posibilidad, es ser independientes y soberanos, dentro de la Unión Europea.
Fijaos que siempre tendréis a alguien, español o catalán, que despotrica y habla mal de los nacionalismos. Pero no os fiéis del que se autoproclama "yo no soy nacionalista". Sí que lo es. Lo que quiere decir es "yo no soy nacionalista catalán" (o vasco, o gallego). Pero si que es nacionalista español aún sin ser plenamente consciente de ello.
Porqué todo el mundo es nacionalista. Otra cosa muy distinta es ser nacionalista exacerbado o extremista, como los nacionalsocialistas o "nazis", que ya entraban en la categoría de racistas y que no hay que confundir con el que, sencillamente, es amante y defensor de su país, cuyas esencias desea conservar y enaltecer.
¿Acaso conocéis algún castellano o catalán españolista que no desee conservar y engrandecer la lengua y cultura hispano-castellana? ¿Que no se sienta orgulloso de sus orígenes, de su gastronomía y de su folcklore? ¿Que no esté contento cuando Fernando Alonso gana carreras o que no esté triste cuando su selección, sea la de fútbol o la de basket, es eliminada de unos campeonatos? Pues todo esto es nacionalismo, diario, banal y cotidiano.
Pero tan pronto cómo un catalán quiere defender su lengua, cada día más engullida por el castellano dominante, quiere que su selección catalana pueda competir internacionalmente o su aeropuerto le permita volar directamente a Singapur, Hong Kong o Nueva York, tener las autopistas y redes de ferrocarril que necesita y que su economía le permitiría si otros no se la expoliasen, sueña con tener un Premio Nobel de las letras catalanas y canta o reza en catalán, automáticamente es tachado de "nacionalista" en sentido peyorativo por los habitantes del resto del estado español, por la sencilla razón que lo vén como a un competidor, si no cómo a un enemigo que amenaza su nacionalismo español implícito. (Y su economía subvencionada y favorecida por el andamiaje de los dineros detraidos de los catalanes y encima no agradecidos...!!!). Sencillamente, no quiere que tomemos en nuestras manos las riendas de nuestro destino; no quiere perder él, el mando de nuestra economía.
Mi amigo y espero que cómo tantos otros, está tomando conciencia y esto será bueno para el hecho nacional catalán. Y los culpables no serán más que los propios castellanos y sus dirigentes y voceros, con sus burdas mentiras, sus constantes calumnias diarias, su desmedido afán de rapiña muy propio de "Los Conquistadores", su orgullo desproporcionado pues España, hijo mío, en el mundo, no es más que una mierdecilla...con perdón...!!!
Coronel Von Rohaut
viernes, abril 20, 2007
Más de monos
También quería decir que no hacía falta esperar el advenimiento de los resultados del ADN.
Era suficiente leer los estudios de la doctora Dian Fossey o sus trabajos llevados a la pantalla con el documental dramatizado "Gorilas en la niebla" con Sigourney Weaver, así cómo las observaciones de otros primatólogos como nuestro Jordi Sabaté Pí, la etóloga Jane Goodall o el antropólogo y etólogo Louis Leakey, para saber que los comportamientos de los grandes simios eran muy cercanos a los humanos.
Y que no estoy de acuerdo con la famosa locución latina: Homo homini lupus o sea, que el hombre es un lobo para el otro hombre, dónde se pone al lobo cómo ejemplo de maldad. Yo más bién diría Homo homini homo.
Porqué el hombre es un demonio para todos los demás....
Coronel Von Rohaut
Era suficiente leer los estudios de la doctora Dian Fossey o sus trabajos llevados a la pantalla con el documental dramatizado "Gorilas en la niebla" con Sigourney Weaver, así cómo las observaciones de otros primatólogos como nuestro Jordi Sabaté Pí, la etóloga Jane Goodall o el antropólogo y etólogo Louis Leakey, para saber que los comportamientos de los grandes simios eran muy cercanos a los humanos.
Y que no estoy de acuerdo con la famosa locución latina: Homo homini lupus o sea, que el hombre es un lobo para el otro hombre, dónde se pone al lobo cómo ejemplo de maldad. Yo más bién diría Homo homini homo.
Porqué el hombre es un demonio para todos los demás....
Coronel Von Rohaut
No te comerás a tu primo.
No soy ningún proteccionista fanático de estos que se oponen al uso de pieles de animales para vestirse o abrigarse, si bién prohibiría totalmente (con la vigilancia necesaria) la caza de animales en peligro de extinción.
Por ejemplo ya está prohibido cazar tigres y leopardos, pero no se hace con la debida severidad.
Tampoco estoy en contra de criar y sacrificar animales para el consumo humano y no reculo ante unas buenas chuletas asadas al sarmiento. Pero en todos los casos, cria y transporte de cerdos o caza de bebés foca, sí que pondría el acento en evitar al máximo sufrimientos innecesarios o carnicerías despiadadas.
Repito que no soy ningún vegetariano militante ya que está dentro de la naturaleza el que el pez grande se coma al pequeño. Pero después de los estudios genéticos realizados, en los que se demuestra la gran semejanza existente entre nosotros y los grandes simios, gorilas, chimpancés, orangutanes, etc., de los que tan sólo nos distingue un porcentaje mínimo de nuestro ADN, el matar uno de estos monos, primos hermanos nuestros, yo lo consideraría un asesinato y lo castigaría con la pena correspondiente.
Y comerse según que raza de simios, como los bonobos o chimpancés y gorilas lo consideraría canibalismo. Si sus politicos y dirigentes no fueran tan corruptos y ladrones, las poblaciones africanas podrían vivir mejor y no tendrían que recurrir a la caza ilegal y al furtivismo.
Que la rapiña, latrocinio, saqueo, pillaje e inmoralidad del jefe de la tribu no sea excusa ni coartada para que el pobre negro mate y se coma a mi primo.
Coronel Von Rohaut
El Trallero
Manuel Trallero es un periodista mordaz y dicharachero pero también, habitualmente, un "tocapelotas" que escribe para hacerse notar. Lo que los franceses llamaban "pour épater les bourgeois" o sea, para sorprender o dejar con la boca abierta a la buena gente conservadora y de órden.
Normalmente no me dejo llevar por sus arremetidas, para evitar escribir sobre él a diario. Pero hoy me viene en gana y por dos motivos contrapuestos.
Le felicito por su apunte sobre la "Feria de Abril" de Barcelona. Ya es hora que se diga: si los andaluces residentes en Catalunya, la mayoría buena gente y algunos amigos míos, quieren correrse una gran juerga callejera, que se lo paguen de su puto bolsillo. Lo de subvencionarlo y que encima el organizador se forre, lo inventó el sr. Pujol, para hacerse amigo suyo y que le votasen. Vano empeño; los andalucitos bebían y comían y bailaban sevillanas pagadas por la Generalitat y luego se iban a votar a los "sociatas", que eran los suyos. Que cómo que son los que ahora mandan, siguen pagando (con mi dinero, hostia...!!).
Pero luego el Sr. Trallero habla del "negro de Banyoles" que es un tema que hace tiempo yo quería tratar.
En el Museo Darder de Banyoles, habia la momia de un bosquímano, negro de Bostwana, exhibido cómo cientos de fetos, órganos conservados en formol o momias egipcias se han mostrado en muchos museos de historia natural, particularmente creados en el siglo XIX, cuando esto era una práctica habitual y a nadie sorprendía pués se hacía no por racismo ni morbo si no en nombre de la (entonces incipiente) ciencia.
Un buén día pasó por dicho museo un médico (Dios me libre de caer en sus manos ni por un resfriado) negro haitiano, del PSOE y residente en Barcelona, que se escandalizó de ver la momia de un negrito allí expuesta.
Y empezó a poner el grito en el cielo y a remover Roma con Santiago. Claro que no tuvo cojones de meterse ni con el Louvre de París ni con el Museo Británico, donde hay muchas momias (y no hablo de la Thatcher...!). Pero aquí encontró un montón de "pseudo" progres, encantados de meterse con el Sr. Pujol y de presumir de anti racistas. Y la momia fué devuelta a Bostwana (no me consta que los gastos los pagase el haitiano de los cojones... seguramente los pagamos tu y yo).
Ahora sale el susodicho Trallero (él siempre tan "progre" pero de derechas y pelín anti catalán) y comenta que la historia del negro de Banyoles, el haberlo tenido expuesto hasta su devolución, "...es uno de los acontecimientos mas vejatorios de la especie humana, que se produjo en Catalunya..."
Lo que no cuenta el Trallero es que una vez devuelta la momia en avión y recibida y enterrada allí, previo "show" del presidente del país y discursos en televisión, la tumba que se le destinó hace tiempo que fué destruida o se cayó a trozos por falta del mas mínimo cuidado (en Banyoles estaba en una urna). El haitiano, satisfecho con el minuto de gloria obtenido, ha desaparecido y en buena hora y de la momia nunca más se supo.
Ah, por cierto, los bosquímanos, "bushmen" o pigmeos de Bostwana, están practicamente extinguidos, diezmados por los propios habitantes negros y autoridades de su país, al desaparecer su "habitat" natural y forma de vida.
Pobre negrito...
Coronel Von Rohaut
jueves, abril 19, 2007
L'Enric Vila i Casas
El Kike es un advocat, escriptor i poeta, amic de la familía, que fa uns pocs anys vá escriure un llibre, en castellá perquè el podessin llegir tots aquells als qui anava dirigit: "Memorial de Agravios de un ciudadano de Cataluña", i que fa poc em vá deixar la meva neboda Anna.
L'he buscat per comprar-ne uns quants exemplars i regalar-los a alguns amics per aquest Sant Jordi però, malhauradament, está esgotat.
El títol es un homenatge al famós "Memorial de Greuges" que uns prohoms catalans van presentar al Rei Alfons XII l'any 1885, el cual va morir poc després. El seu fill Alfons XIII, s'el vá passar pel forro dels collons i així seguim fins ara.
Recentment el Kike ha fet un nou escrit, no editat, que he rebut i que reprodueixo tot seguit.
"Només queda un camí"
"La primacia, que dins d’Espanya havia tingut Catalunya en el món de les finances, de la indústria, del comerç, de la cultura, de l’art, de la modernitat...primacia que va mantenir i salvar durant mes de quaranta anys de guerra i Dictadura adversos, s’ha perdut en trenta anys de Democràcia amiga, entre governs de dretes i esquerres que amb estils diferents pretenien el mateix.
Si l’actual govern del Sr. Rodríguez Zapatero no compleix el que va prometre personalment i en públic i els capítols del nostre estatut, ja molt laminat pel ribot del Sr. Alfonso Guerra i els seus, però que malgrat tot va ser aprovat per referèndum, els ciutadans del nostre país no són acceptats sense cap fissura, les conseqüències seran greus i perjudicials per nosaltres i també per vosaltres.
Sense aeroport, sense finançament just, sense estructures, sense port, sense ferrocarrils, sense carreteres…sense tot el que fins avui ens heu negat, Catalunya s’enfonsaria, I arrossegaria en la seva caiguda als Catalans d’origen i a tots els altres que han trobat en la nostra terra un lloc adient per viure, guanyar-se la vida i formar una família.
El problema ja no seria solament identitari suma de supervivència i aquí ens hi trobaríeu a tots en contra en un sol bloc.
I evidentment ens hi oposaríem i lluitaríem per aconseguir el que es just per millorar la nostra vida i la de molts espanyols. El dèficit de la nostra balança fiscal ha servit per millorar Espanya i per subvencionar a comunitats més endarrerides. Ja es hora que també s’aprengui en recuperar el nostre nivell perdut en benefici de tots els catalans, vells i nous.
I en aquest cas lluitaríem fins on fes falta. Estem massa acostumats a la Catalunya pactista i assenyada. Però també hi ha una Catalunya arrauxada que no s’aturaria davant de cap altre opció perquè ja fa tres-cents anys que convivim junts i encara no hem trobat el camí de ser acceptats i respectats. Enric Vila i Casas" .
Jo ho assumeixo en tota la seva literal.litat. Nomès vull afegir que per mi, l'altre opció no es ni més ni menys que la independència total de Catalunya, dins de la Unió Europea, de plè dret com a un país sobirá més i, com ja he deixat escrit altres vegades, a fer punyetes la "madrastra pàtria espanyola".
Prou de fer de "Ventafocs".
Coronel Von Rohaut
L'he buscat per comprar-ne uns quants exemplars i regalar-los a alguns amics per aquest Sant Jordi però, malhauradament, está esgotat.
El títol es un homenatge al famós "Memorial de Greuges" que uns prohoms catalans van presentar al Rei Alfons XII l'any 1885, el cual va morir poc després. El seu fill Alfons XIII, s'el vá passar pel forro dels collons i així seguim fins ara.
Recentment el Kike ha fet un nou escrit, no editat, que he rebut i que reprodueixo tot seguit.
"Només queda un camí"
"La primacia, que dins d’Espanya havia tingut Catalunya en el món de les finances, de la indústria, del comerç, de la cultura, de l’art, de la modernitat...primacia que va mantenir i salvar durant mes de quaranta anys de guerra i Dictadura adversos, s’ha perdut en trenta anys de Democràcia amiga, entre governs de dretes i esquerres que amb estils diferents pretenien el mateix.
Si l’actual govern del Sr. Rodríguez Zapatero no compleix el que va prometre personalment i en públic i els capítols del nostre estatut, ja molt laminat pel ribot del Sr. Alfonso Guerra i els seus, però que malgrat tot va ser aprovat per referèndum, els ciutadans del nostre país no són acceptats sense cap fissura, les conseqüències seran greus i perjudicials per nosaltres i també per vosaltres.
Sense aeroport, sense finançament just, sense estructures, sense port, sense ferrocarrils, sense carreteres…sense tot el que fins avui ens heu negat, Catalunya s’enfonsaria, I arrossegaria en la seva caiguda als Catalans d’origen i a tots els altres que han trobat en la nostra terra un lloc adient per viure, guanyar-se la vida i formar una família.
El problema ja no seria solament identitari suma de supervivència i aquí ens hi trobaríeu a tots en contra en un sol bloc.
I evidentment ens hi oposaríem i lluitaríem per aconseguir el que es just per millorar la nostra vida i la de molts espanyols. El dèficit de la nostra balança fiscal ha servit per millorar Espanya i per subvencionar a comunitats més endarrerides. Ja es hora que també s’aprengui en recuperar el nostre nivell perdut en benefici de tots els catalans, vells i nous.
I en aquest cas lluitaríem fins on fes falta. Estem massa acostumats a la Catalunya pactista i assenyada. Però també hi ha una Catalunya arrauxada que no s’aturaria davant de cap altre opció perquè ja fa tres-cents anys que convivim junts i encara no hem trobat el camí de ser acceptats i respectats. Enric Vila i Casas" .
Jo ho assumeixo en tota la seva literal.litat. Nomès vull afegir que per mi, l'altre opció no es ni més ni menys que la independència total de Catalunya, dins de la Unió Europea, de plè dret com a un país sobirá més i, com ja he deixat escrit altres vegades, a fer punyetes la "madrastra pàtria espanyola".
Prou de fer de "Ventafocs".
Coronel Von Rohaut
miércoles, abril 18, 2007
Las paradojas de la sostenibilidad
Anuncios publicitarios, tertulianos ecologistas y portavoces políticos me dicen, desde los periódicos, las radios y las televisiones que, para ahorrar energía, consumir menos combustibles y tener una civilización y progreso mas sostenible, es mejor adquirir aparatos electrodomesticos de "clase A", que son mucho mas eficientes y consumen mucho menos, así cómo lámparas de "bajo consumo", para los mismos motivos.
Inmediatamente después me aclaran que todos ellos son más caros de adquisición pero, con el ahorro de electricidad, con el tiempo lo amortizaré. Y digo yo...
Inmediatamente después me aclaran que todos ellos son más caros de adquisición pero, con el ahorro de electricidad, con el tiempo lo amortizaré. Y digo yo...
- Aúnque no me avisen, en cuando entre en una tienda ya veré que son mas caros...
- ¿Porqué lo he de amortizar con el tiempo y no ya...?
- Si tan conveniente es para la sostenibilidad del planeta y bueno para el conjunto de la sociedad, ¿porqué he de pagarlo yo?
- Sencillamente, pon más económicos de adquisición los eficientes y mas caros los que consumen mas y ya está...!!!
- ¿Es dificil?. No, en absoluto. Si los mas eficientes son mas costosos de fabricación, rebaja los impuestos de unos y aumenta los de los otros y las leyes del mercado harán el resto, despues de esta minima intervención...
No lo harán... sólo hablan... y hablan... y hablan...
Coronel Von Rohaut
martes, abril 17, 2007
Cánnabis sativa
Me gusta el nombre y me gusta la planta, tanto por la forma de sus hojas palmaticompuestas (¡ hey !, esto lo he leido en "wikipedia"), cómo por su color verde claro.
Pero ahora está arreciando una nueva campaña contra el uso de esta droga y no digo que no sea pertinente (pero nunca leo ningún trabajo alabando el uso textil de su fibra...!).
Si bien hay que ser siempre muy cauto con el manejo de las estadísticas que, cómo es sabido, es el metodo más científico para mentir.
Un estudio reciente alerta de que los consumidores habituales corren mayor riesgo que los esporádicos (obvio, ¿no?) y que el porcentaje de jóvenes que han fumado en el último mes se ha doblado en 10 años. ¿Donde está el peligro? Porqué el estudio no precisa cuantos de ellos son habituales o si sólo se ha doblado la cifra de esporádicos.
También expone: "...no podemos decir que haya ningún nivel de consumo sin riesgo, ni tan solo un consumo esporádico, porqué no tenemos ninguna forma de saber quién sufrirá daños...". Coño, entonces prohíbe también la ingesta de platanos pues tampoco podemos saber, a priori, si a alguien le puedan sentar mal...!
Luego siguiendo con el problema de las adicciones, constata, que el alcohol parece ser mas dañino para los cerebros femeninos que para los masculinos. ¡Coño ("again")! ¿ no habiamos quedado en que tanto hombres cómo mujeres éramos "igualicos"?
¡Ojo! repito lo que ya dije en un "post" anterior. No recomiendo ni el uso de drogas (no digamos ya su abuso) ni su venta libre. Pero si defiendo su despenalización y su venta controlada, muy bien controlada (mas que el alcohol y el tabaco o, mejor aún, cómo deberían estar esas dos drogas legales) para sacar su distribución de las manos de "narcos" y contrabandistas y su comercio de las calles.
Drogas duras o de síntesis quimica, formuladas y fabricadas por las multacionales farmaceuticas, con garantía de pureza y dosificación y vendidas en las farmacias a un precio alto pero no desorbitado, para frenar la delincuencia ligada a este comercio.
Y la "maría" o el "porro", bien liado y empaquetado por las tabacaleras y vendido, bajo control, en los estancos.
Todo ello junto con las campañas para reducir su consumo, cómo ya se está haciendo, con éxito, con el tabaco. Eliminando, con su venta libre, el aura de producto mítico y transgresor.
Sacando de su circuito comercial a "narcos", "gangsters", blanqueadores de dinero, contrabandistas, camellos y demás chusma, cómo se hizo en su día al cancelar la "ley seca".
Claro que esto no lo puede hacer un país sólo, que se transformaría en destino de "turismo narcótico". Debería hacerse a nivel europeo. ¿A que no hay cojones...?
Coronel Von Rohaut
Pero ahora está arreciando una nueva campaña contra el uso de esta droga y no digo que no sea pertinente (pero nunca leo ningún trabajo alabando el uso textil de su fibra...!).
Si bien hay que ser siempre muy cauto con el manejo de las estadísticas que, cómo es sabido, es el metodo más científico para mentir.
Un estudio reciente alerta de que los consumidores habituales corren mayor riesgo que los esporádicos (obvio, ¿no?) y que el porcentaje de jóvenes que han fumado en el último mes se ha doblado en 10 años. ¿Donde está el peligro? Porqué el estudio no precisa cuantos de ellos son habituales o si sólo se ha doblado la cifra de esporádicos.
También expone: "...no podemos decir que haya ningún nivel de consumo sin riesgo, ni tan solo un consumo esporádico, porqué no tenemos ninguna forma de saber quién sufrirá daños...". Coño, entonces prohíbe también la ingesta de platanos pues tampoco podemos saber, a priori, si a alguien le puedan sentar mal...!
Luego siguiendo con el problema de las adicciones, constata, que el alcohol parece ser mas dañino para los cerebros femeninos que para los masculinos. ¡Coño ("again")! ¿ no habiamos quedado en que tanto hombres cómo mujeres éramos "igualicos"?
¡Ojo! repito lo que ya dije en un "post" anterior. No recomiendo ni el uso de drogas (no digamos ya su abuso) ni su venta libre. Pero si defiendo su despenalización y su venta controlada, muy bien controlada (mas que el alcohol y el tabaco o, mejor aún, cómo deberían estar esas dos drogas legales) para sacar su distribución de las manos de "narcos" y contrabandistas y su comercio de las calles.
Drogas duras o de síntesis quimica, formuladas y fabricadas por las multacionales farmaceuticas, con garantía de pureza y dosificación y vendidas en las farmacias a un precio alto pero no desorbitado, para frenar la delincuencia ligada a este comercio.
Y la "maría" o el "porro", bien liado y empaquetado por las tabacaleras y vendido, bajo control, en los estancos.
Todo ello junto con las campañas para reducir su consumo, cómo ya se está haciendo, con éxito, con el tabaco. Eliminando, con su venta libre, el aura de producto mítico y transgresor.
Sacando de su circuito comercial a "narcos", "gangsters", blanqueadores de dinero, contrabandistas, camellos y demás chusma, cómo se hizo en su día al cancelar la "ley seca".
Claro que esto no lo puede hacer un país sólo, que se transformaría en destino de "turismo narcótico". Debería hacerse a nivel europeo. ¿A que no hay cojones...?
Coronel Von Rohaut
domingo, abril 15, 2007
Erase una vez una Constitución y un Estatut
Ante la sutil advertencia del Montilla en Madrid, tan sutil que nadie la ha visto, dice el ministro Sevilla: "Si la sentencia no es favorable, habrá que ajustar el Estatut, no la Constitución".
Pues no señor, si la sentencia no es favorable no hay que ajustar nada. Ni el Estatut, que si se rebaja más ya no queda nada (ya casi no hay nada ahora), ni la Constitución, que no se puede ya que la Constitución Española no es neutral si no beligerante contra Catalunya. Habría que alcanzar tal consenso para modificarla, que lo hace imposible.
Lo que habrá que hacer, sr. ministro, es mandar a la puta mierda al Estatut, bién envuelto en la Constitución.
Y acto seguido, declarar la República Independiente de Catalunya, dentro de la Unión Europea.
Y hala, españolitos, a correr...!!!
Sueño, luego existo.
Coronel Von Rohaut
Pues no señor, si la sentencia no es favorable no hay que ajustar nada. Ni el Estatut, que si se rebaja más ya no queda nada (ya casi no hay nada ahora), ni la Constitución, que no se puede ya que la Constitución Española no es neutral si no beligerante contra Catalunya. Habría que alcanzar tal consenso para modificarla, que lo hace imposible.
Lo que habrá que hacer, sr. ministro, es mandar a la puta mierda al Estatut, bién envuelto en la Constitución.
Y acto seguido, declarar la República Independiente de Catalunya, dentro de la Unión Europea.
Y hala, españolitos, a correr...!!!
Sueño, luego existo.
Coronel Von Rohaut
sábado, abril 14, 2007
La lluvia fina
Después de uno de los mas secos inviernos de los que se tenga noticia, estos ultimos días, entrado ya abril, ha llovido de forma moderada y fina, pero constante, sobre la ciudad de Barcelona.
Cuando yo era joven, hace ya muchos, demasiados años, siempre que hacía un tiempo parecido, días grises de llovizna persistente, me enfundaba una gabardina, pequeño homenaje a Humphrey Bogart y al "cinéma noir" y paseando, solitario, me iba a deambular por el "Poble Nou", entre sus antiguas, ya entonces, fábricas de ladrillo rojo, más bien negruzco por el paso de los años y me imaginaba estar paseando por la vieja Manchester.
Otras veces, si disponía de mas tiempo libre, por ejemplo en domingo, cogía el tranvía y dirigía mis pasos hasta el "Cementiri de Montjuic", en la zona antigua cerca de la entrada principal y caminaba, ensimismado, entre las tumbas escultoricas, panteones señoriales y altos y estilizados cipreses que se alzaban hacía las nubes humedas.
Ya sé que Montjuic no es ni el "Cimitero Monumentale di Milano", verdadero museo de esculturas al aire libre, cuya visita me recomendaron en mi primer viaje a Milán, ni el "Père Lachaise" de Paris, impresionante con sus decenas de tumbas de personajes famosos de medio mundo, tanto de la politica y la ciencia cómo del teatro y el cine, la literatura, la pintura y demás artes, ni tan siquiera el mucho mas pequeño pero delicioso y poblado también de figuras ilustres, de "Montmartre".
Pero es lo que tenemos.
Y en según que circunstancias, vagabundear entre tumbas por un cementerio de Europa, gris y lluvioso, mientras haces un poco de introspección, puede ser mucho mas beneficioso para el espíritu que una clase de yoga o de meditación dirigida por cualquier charlatán hinduista. Es lo que hacía un famoso militar que, de vez en cuando, iba a meditar sobre la tumba del poeta irlandés "W.B.Yeats", en Drumcliff y en cuya lápida dice:
"Cast a cold eye
On life, on death
Horseman, pass by !"
Ya vale...
Coronel Von Rohaut
Cuando yo era joven, hace ya muchos, demasiados años, siempre que hacía un tiempo parecido, días grises de llovizna persistente, me enfundaba una gabardina, pequeño homenaje a Humphrey Bogart y al "cinéma noir" y paseando, solitario, me iba a deambular por el "Poble Nou", entre sus antiguas, ya entonces, fábricas de ladrillo rojo, más bien negruzco por el paso de los años y me imaginaba estar paseando por la vieja Manchester.
Otras veces, si disponía de mas tiempo libre, por ejemplo en domingo, cogía el tranvía y dirigía mis pasos hasta el "Cementiri de Montjuic", en la zona antigua cerca de la entrada principal y caminaba, ensimismado, entre las tumbas escultoricas, panteones señoriales y altos y estilizados cipreses que se alzaban hacía las nubes humedas.
Ya sé que Montjuic no es ni el "Cimitero Monumentale di Milano", verdadero museo de esculturas al aire libre, cuya visita me recomendaron en mi primer viaje a Milán, ni el "Père Lachaise" de Paris, impresionante con sus decenas de tumbas de personajes famosos de medio mundo, tanto de la politica y la ciencia cómo del teatro y el cine, la literatura, la pintura y demás artes, ni tan siquiera el mucho mas pequeño pero delicioso y poblado también de figuras ilustres, de "Montmartre".
Pero es lo que tenemos.
Y en según que circunstancias, vagabundear entre tumbas por un cementerio de Europa, gris y lluvioso, mientras haces un poco de introspección, puede ser mucho mas beneficioso para el espíritu que una clase de yoga o de meditación dirigida por cualquier charlatán hinduista. Es lo que hacía un famoso militar que, de vez en cuando, iba a meditar sobre la tumba del poeta irlandés "W.B.Yeats", en Drumcliff y en cuya lápida dice:
"Cast a cold eye
On life, on death
Horseman, pass by !"
Ya vale...
Coronel Von Rohaut
viernes, abril 13, 2007
Deontología periodistica o cómo no ganar jamás un "Premio Pulitzer"
Cómo que seguramente no la publicarán, traslado a continuación un escrito enviado hoy a La Vanguardia:
En su columna de hoy en La Vanguardia, Víctor M. Amela, que habitualmente es un excelente crítico de televisión pero que en sus colaboraciones en “La Contra” a veces nos aburre con sus entrevistas (él y los otros colaboradores) a “gurús”, autores de libros de autoayuda y demás sacamuelas, sale hoy despotricando porqué en TV3 entrevisten a un ex-terrorista de Terra Lliure.
Dice que jamás debería entrevistarse a ningún terrorista en la tele.
“Collons”, Sr. Amela, entonces Vd. jamás habría aceptado entrevistar al General George Washington, 1er. Presidente de los Estados Unidos, ni al Presidente de Irlanda y ex- jefe del IRA, Eamon de Valera, ni al Jefe de Gobierno de Israel, David Ben Gurion, todos ellos perseguidos o encarcelados en su día por su potencia ocupante, que les consideraba unos terroristas pero que, con su lucha armada, liberaron su país y fundaron estados (alguno incluso bastante importante ). Y uno fue, además, un notable sabio matemático. Y jamás se arrepintieron ni renegaron de su anterior actividad, por la que son alabados, glorificados y enaltecidos en sus paises respectivos, por los que lucharon.
Y le podría poner muchos mas ejemplos. Cómo que los “nazis” llamaban terroristas (y los torturaban y fusilaban) a héroes de la resistencia…!!
¿No será que Vd. Sr.Amela, se la coge con papel de fumar? ¿O que tiene diferentes varas de medir según el origen del “terrorista”?
Coronel Von Rohaut
En su columna de hoy en La Vanguardia, Víctor M. Amela, que habitualmente es un excelente crítico de televisión pero que en sus colaboraciones en “La Contra” a veces nos aburre con sus entrevistas (él y los otros colaboradores) a “gurús”, autores de libros de autoayuda y demás sacamuelas, sale hoy despotricando porqué en TV3 entrevisten a un ex-terrorista de Terra Lliure.
Dice que jamás debería entrevistarse a ningún terrorista en la tele.
“Collons”, Sr. Amela, entonces Vd. jamás habría aceptado entrevistar al General George Washington, 1er. Presidente de los Estados Unidos, ni al Presidente de Irlanda y ex- jefe del IRA, Eamon de Valera, ni al Jefe de Gobierno de Israel, David Ben Gurion, todos ellos perseguidos o encarcelados en su día por su potencia ocupante, que les consideraba unos terroristas pero que, con su lucha armada, liberaron su país y fundaron estados (alguno incluso bastante importante ). Y uno fue, además, un notable sabio matemático. Y jamás se arrepintieron ni renegaron de su anterior actividad, por la que son alabados, glorificados y enaltecidos en sus paises respectivos, por los que lucharon.
Y le podría poner muchos mas ejemplos. Cómo que los “nazis” llamaban terroristas (y los torturaban y fusilaban) a héroes de la resistencia…!!
¿No será que Vd. Sr.Amela, se la coge con papel de fumar? ¿O que tiene diferentes varas de medir según el origen del “terrorista”?
Coronel Von Rohaut
miércoles, abril 11, 2007
Madrid/Barcelona, España/Catalunya, Castellano/Catalán, Moros y Cristianos
La Telemadrid de la "Espe" Aguirre emite un reportaje, producido por El Mundo del Pedro Jota donde, una vez mas, mienten (no como bellacos, si no cómo auténticos "joputas") e insultan a Catalunya y al catalán cómo, habitualmente, hacen en la COPE del Losantos.
Dicen (otra vez...¿és que jamás se cansan estos mal nacidos?) que aquí segregamos a los castellanohablantes y los encerramos en "correccionales lingüisticos"...
Salgo a la calle y escucho cómo cada día es más habitual el uso social del castellano, frente al catalán en retroceso. Compro la prensa y frente a un diario en catalán y otro traducido, encuentro 5 o 6 en castellano. Pongo la radio y ante una o dos emisoras en catalán y otro par de bilingües, escucho un "porrón" de emisoras en castellano, muchas de ellas desde la misma Barcelona. Enciendo la tele y por una cadena y media en catalán, me salen seis en castellano más una treintena en los canales digitales. Voy al cine y por 4 salas en versión catalana, tropocientas sólo en castellano. Paro a un guardia urbano para preguntarle si sigo en Barcelona "Cap i Casal de Catalunya" y me dice, en castellano con acento andaluz, que sí.
Compro "La Vanguardia", muy buen periódico catalán (en castellano...) pero que siempre se pone a sotavento del poder dominante y leo, de parte de uno de sus corresponsales en la capital del reino, que a pesar de las andanadas (habituales, por cierto) de los medios de comunicación capitalinos, hay que contestar con buenas maneras y recibir educadamente a su principal representante en visita a Barcelona (la "Espe"). O sea, como siempre, recibir hostias diarias y poner la otra mejilla...
Pues mire Vd., va a ser que no... Que les den mucho por el culo a estos putos españoles. (¡Ojo! no he dicho, ni diré jamás, "a estos españoles", si no a "estos putos españoles"). O sea, a los que son unos "putos". O unos "pendejos", o unos "hijos de la gran chingada".
Cuanto me gusta el colorido idioma mejicano. Porqué si en Valencia hablan valenciano y no catalán, en México deben de hablar mejicano y no español...¿no...?
Apa, buenas...
Coronel Von Rohaut
Dicen (otra vez...¿és que jamás se cansan estos mal nacidos?) que aquí segregamos a los castellanohablantes y los encerramos en "correccionales lingüisticos"...
Salgo a la calle y escucho cómo cada día es más habitual el uso social del castellano, frente al catalán en retroceso. Compro la prensa y frente a un diario en catalán y otro traducido, encuentro 5 o 6 en castellano. Pongo la radio y ante una o dos emisoras en catalán y otro par de bilingües, escucho un "porrón" de emisoras en castellano, muchas de ellas desde la misma Barcelona. Enciendo la tele y por una cadena y media en catalán, me salen seis en castellano más una treintena en los canales digitales. Voy al cine y por 4 salas en versión catalana, tropocientas sólo en castellano. Paro a un guardia urbano para preguntarle si sigo en Barcelona "Cap i Casal de Catalunya" y me dice, en castellano con acento andaluz, que sí.
Compro "La Vanguardia", muy buen periódico catalán (en castellano...) pero que siempre se pone a sotavento del poder dominante y leo, de parte de uno de sus corresponsales en la capital del reino, que a pesar de las andanadas (habituales, por cierto) de los medios de comunicación capitalinos, hay que contestar con buenas maneras y recibir educadamente a su principal representante en visita a Barcelona (la "Espe"). O sea, como siempre, recibir hostias diarias y poner la otra mejilla...
Pues mire Vd., va a ser que no... Que les den mucho por el culo a estos putos españoles. (¡Ojo! no he dicho, ni diré jamás, "a estos españoles", si no a "estos putos españoles"). O sea, a los que son unos "putos". O unos "pendejos", o unos "hijos de la gran chingada".
Cuanto me gusta el colorido idioma mejicano. Porqué si en Valencia hablan valenciano y no catalán, en México deben de hablar mejicano y no español...¿no...?
Apa, buenas...
Coronel Von Rohaut
Fisión?...Fusión?...ahora sí
Tenemos un grupo de personas ricas (átomos de uranio, metal pesado) que viven juntas con todos sus recursos económicos en colectividad. Se ponen a hacer números y se dicen, porqué tengo que pagar yo el whisky que se toma fulano? o porqué he de pagarle yo los polvos que echa el salido de zutano? o a mí no me haría falta tener todo el día el aire acondicionado encendido... Hechas las cuentas, deciden pagarse cada uno lo suyo, con su propio dinero y efectivamente, al cabo de unos días de vivir de forma separada, ven que han hecho unos ahorros.
Si se divide un átomo de uranio en dos átomos más pequeños de no sé qué, la suma del peso resultante es inferior a la que tenía el primer átomo. La diferencia, el ahorro obtenido, es la energía atómica, nuclear o de fisión (partición) del átomo y se resuelve en forma de calor. Porqué la matería ni se crea ni desaparece, sólo se transforma. Y si una cosa dividida pesa menos que cuando era indivisa, la diferencia no ha desaparecido, se ha transformado en energía. Que ya lo dijo el amigo Albert (Einstein, hombre...) que E = mc2 (o sea que la energía es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado, toma ya...) y no sé si esto venía a cuento ahora.
Pero en el mismo barrio (la Tierra) viven un grupo de zarrapastrosos (átomos de hidrógeno, la materia más ligera) tratando de llegar a fin de mes cada uno con lo suyo y pasandolas canutas (que se lo digan a cualquier "mileurista"). Se reunen un buen día y piensan que si se juntan todos en una misma casa (¡ay! estos "okupas") y ponen sus recursos económicos en común, pagando de una misma bolsa tanto el agua cómo la luz, la comida, etc. así cómo todo lo que necesiten, igual a final de mes han podido ahorrar unas perras para la "maría".
Ya habreis entendido que juntando unas economías pequeñas se ahorra mucho más, proporcionalmente, que separando unas economías grandes. Por eso la bomba de fusión (la de hidrógeno) es mucho mas potente que la de fisión (uranio).
Porqué si se juntan dos átomos ligeros de hidrógeno se obtiene un átomo mas pesado de helio, pero que pesa bastante menos que la suma de los dos de antes. El ahorro obtenido es la energía atómica, termonuclear o de fusión (unión) del átomo.
El problema es que a los átomos ricos, porqué los ricos son unos indeseables, sólo hace falta juntarlos (masa crítica) para que se peleen y se separen (reacción en cadena). Produciendo calor si la pelea dura bastante (o sea, que se caldea el ambiente) o haciendo "boom" si es de golpe. A los átomos pobres, en cambio, para que se junten, hay que darles mucho cariño (calor), como en el sol (o con la explosión previa de una bomba de uranio, lo cual, para obtener electricidad para el frigorifico, sería una salvajada). Luego, una vez arrejuntados, devuelven mas cariño (calor) del que han recibido previamente.
Y os preguntaréis ¿cómo se obtiene la fusión sin un calor previo, salvaje, de millones de grados ? Si lo contestáis os darán el Premio Nobel de Física.
En realidad lo que se está estudiando no es obtener la fusión sin aplicación de calor si no ver de alcanzar y contener este tremendo calor necesario de forma manejable, por ej., comprimiendo un plasma caliente, dentro de un tubo, mediante una fuerza electromagnética que se va estrechando hasta conseguir un filamento delgadísimo que alcanzaría, en su nucleo, la temeperatura necesaria para la fusión.
Y esto es lo que se persigue, mas o menos, con el reactor experimental del ITER y que Dios nos ayude, ya que sería la esperanza de la humanidad.
Ah, por cierto, si me ha leido alguien un poco entendido, que me perdone por todas las barbaridades y simplezas que debo de haber escrito.
Coronel Von Rohaut
Si se divide un átomo de uranio en dos átomos más pequeños de no sé qué, la suma del peso resultante es inferior a la que tenía el primer átomo. La diferencia, el ahorro obtenido, es la energía atómica, nuclear o de fisión (partición) del átomo y se resuelve en forma de calor. Porqué la matería ni se crea ni desaparece, sólo se transforma. Y si una cosa dividida pesa menos que cuando era indivisa, la diferencia no ha desaparecido, se ha transformado en energía. Que ya lo dijo el amigo Albert (Einstein, hombre...) que E = mc2 (o sea que la energía es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado, toma ya...) y no sé si esto venía a cuento ahora.
Pero en el mismo barrio (la Tierra) viven un grupo de zarrapastrosos (átomos de hidrógeno, la materia más ligera) tratando de llegar a fin de mes cada uno con lo suyo y pasandolas canutas (que se lo digan a cualquier "mileurista"). Se reunen un buen día y piensan que si se juntan todos en una misma casa (¡ay! estos "okupas") y ponen sus recursos económicos en común, pagando de una misma bolsa tanto el agua cómo la luz, la comida, etc. así cómo todo lo que necesiten, igual a final de mes han podido ahorrar unas perras para la "maría".
Ya habreis entendido que juntando unas economías pequeñas se ahorra mucho más, proporcionalmente, que separando unas economías grandes. Por eso la bomba de fusión (la de hidrógeno) es mucho mas potente que la de fisión (uranio).
Porqué si se juntan dos átomos ligeros de hidrógeno se obtiene un átomo mas pesado de helio, pero que pesa bastante menos que la suma de los dos de antes. El ahorro obtenido es la energía atómica, termonuclear o de fusión (unión) del átomo.
El problema es que a los átomos ricos, porqué los ricos son unos indeseables, sólo hace falta juntarlos (masa crítica) para que se peleen y se separen (reacción en cadena). Produciendo calor si la pelea dura bastante (o sea, que se caldea el ambiente) o haciendo "boom" si es de golpe. A los átomos pobres, en cambio, para que se junten, hay que darles mucho cariño (calor), como en el sol (o con la explosión previa de una bomba de uranio, lo cual, para obtener electricidad para el frigorifico, sería una salvajada). Luego, una vez arrejuntados, devuelven mas cariño (calor) del que han recibido previamente.
Y os preguntaréis ¿cómo se obtiene la fusión sin un calor previo, salvaje, de millones de grados ? Si lo contestáis os darán el Premio Nobel de Física.
En realidad lo que se está estudiando no es obtener la fusión sin aplicación de calor si no ver de alcanzar y contener este tremendo calor necesario de forma manejable, por ej., comprimiendo un plasma caliente, dentro de un tubo, mediante una fuerza electromagnética que se va estrechando hasta conseguir un filamento delgadísimo que alcanzaría, en su nucleo, la temeperatura necesaria para la fusión.
Y esto es lo que se persigue, mas o menos, con el reactor experimental del ITER y que Dios nos ayude, ya que sería la esperanza de la humanidad.
Ah, por cierto, si me ha leido alguien un poco entendido, que me perdone por todas las barbaridades y simplezas que debo de haber escrito.
Coronel Von Rohaut
Fusión vs. Fisión
Me llama un amigo para decirme que del "rollo" de ayer no ha entendido casi nada pués no sabe (ni jamás le ha interesado demasiado) la diferencia entre fisión nuclear y fusión idem.
Esto se explica de cojones con unas pequeñas ecuaciones matematicas (que es cómo queda claro) pero que ni yo sé exponer (por descontado que no entiendo un carajo en física nuclear) ni vosotros, queridos míos, la mayoría entenderíais una puta mierda...!!!
Empecemos por definir la energía y para simplificar, digamos que es "calor". Cómo el que recibimos de sol, de forma gratis, o quemando carbón, gas natural, petróleo o simple leña de los bosques. Y todo lo cual (excepto el sol, que se acabará algún día pero para entonces todos calvos) se acabará mas o menos pronto y además ensucia y contamina. Y los gases producto de la combustión de esos combustibles fósiles, se situan cómo una capa por encima nuestro y hacen de barrera a los rayos del sol que, una vez han entrado algunos, rebotan en el suelo y vuelven a salir, disipando parte de su calor. Si no pueden salir (todos o en parte) se quedan en la tierra y aumentan el calentamiento global: es el llamado efecto invernadero.
Claro que con energía abundante, barata y limpia (no contaminante), todo se puede paliar: se puede desalar el agua del mar y se acabaron las sequías, la falta de agua potable en el tercer mundo, por lo que mueren millones de personas, pueden funcionar las fábricas, luz en nuestras casas y viva la vírgen por los siglos de los siglos. A los coches y aviones ya los haremos funcionar con combustibles renovables (bioetanol, biodiesel, pila de hidrógeno, etc.), que con energía barata también serán muy faciles de conseguir.
Se puede conseguir energía (calor) con las centrales nucleares de fisión de uranio. Pero también el uranio (metal muy pesado) se puede acabar y encima es radioactivo, es decir, irradia unos rayos "gamma" (como los rayos "X" de las radiografias, por ej.) que sencillamente pueden matar (quemaduras, cánceres y leucemias, malformaciones genéticas, etc.) Por ello necesitan unos altísimos índices de protección, que encarecen el resultado y no evitan un cierto nível de riesgo y además los residuos siguen siendo radioactivos durante cientos o miles de años, por lo que son de dificil almacenaje...Toma castaña...!!!
Mientras que la fusión del átomo de hidrógeno es limpia, sin radioactividad ni residuos contaminantes ya que el producto resultante es gas helio. Las bombas de hidrógeno sí son radioactivas porqué cómo que sólo sabemos conseguir, hasta el presente, la fusión del átomo de hidrogeno mediante una gran fuente de calor (cómo se realiza en el sol y las estrellas), esto se consigue en dichas bombas utilizando una simple bomba atómica de uranio, como la de Hiroshima (o de plutonio que es un subproducto) como espoleta o detonador para que, con su calor, haga explotar a la otra.
¡ Hostia ! sigo sin haber explicado la diferencia entre fisión y fusión.... bueno, lo dejo para esta tarde.
Coronel Von Rohaut
Esto se explica de cojones con unas pequeñas ecuaciones matematicas (que es cómo queda claro) pero que ni yo sé exponer (por descontado que no entiendo un carajo en física nuclear) ni vosotros, queridos míos, la mayoría entenderíais una puta mierda...!!!
Empecemos por definir la energía y para simplificar, digamos que es "calor". Cómo el que recibimos de sol, de forma gratis, o quemando carbón, gas natural, petróleo o simple leña de los bosques. Y todo lo cual (excepto el sol, que se acabará algún día pero para entonces todos calvos) se acabará mas o menos pronto y además ensucia y contamina. Y los gases producto de la combustión de esos combustibles fósiles, se situan cómo una capa por encima nuestro y hacen de barrera a los rayos del sol que, una vez han entrado algunos, rebotan en el suelo y vuelven a salir, disipando parte de su calor. Si no pueden salir (todos o en parte) se quedan en la tierra y aumentan el calentamiento global: es el llamado efecto invernadero.
Claro que con energía abundante, barata y limpia (no contaminante), todo se puede paliar: se puede desalar el agua del mar y se acabaron las sequías, la falta de agua potable en el tercer mundo, por lo que mueren millones de personas, pueden funcionar las fábricas, luz en nuestras casas y viva la vírgen por los siglos de los siglos. A los coches y aviones ya los haremos funcionar con combustibles renovables (bioetanol, biodiesel, pila de hidrógeno, etc.), que con energía barata también serán muy faciles de conseguir.
Se puede conseguir energía (calor) con las centrales nucleares de fisión de uranio. Pero también el uranio (metal muy pesado) se puede acabar y encima es radioactivo, es decir, irradia unos rayos "gamma" (como los rayos "X" de las radiografias, por ej.) que sencillamente pueden matar (quemaduras, cánceres y leucemias, malformaciones genéticas, etc.) Por ello necesitan unos altísimos índices de protección, que encarecen el resultado y no evitan un cierto nível de riesgo y además los residuos siguen siendo radioactivos durante cientos o miles de años, por lo que son de dificil almacenaje...Toma castaña...!!!
Mientras que la fusión del átomo de hidrógeno es limpia, sin radioactividad ni residuos contaminantes ya que el producto resultante es gas helio. Las bombas de hidrógeno sí son radioactivas porqué cómo que sólo sabemos conseguir, hasta el presente, la fusión del átomo de hidrogeno mediante una gran fuente de calor (cómo se realiza en el sol y las estrellas), esto se consigue en dichas bombas utilizando una simple bomba atómica de uranio, como la de Hiroshima (o de plutonio que es un subproducto) como espoleta o detonador para que, con su calor, haga explotar a la otra.
¡ Hostia ! sigo sin haber explicado la diferencia entre fisión y fusión.... bueno, lo dejo para esta tarde.
Coronel Von Rohaut
martes, abril 10, 2007
La fusión fría
En estos días vuelve a hablarse, después del segundo informe del IPPC de la ONU, de los catastróficos efectos, no ya a largo plazo si no, quizás, a corto, del cambio climático y calentamiento global que está sufriendo el planeta.
Cómo que hace poco ya me discutí con el catedrático Sala i Martín (quién me dijo que posiblemente yo no sabía leer, al poner en duda uno de sus temas), no voy a entrar en si los efectos de dicho cambio serán mas o menos negativos ni mas o menos rapidos. Sólo sé que existen y que en algo influirán y siempre negativamente, para el conjunto de la humanidad.
Y la unica solución, mas bién esperanza, diría yo, tanto para la falta de agua potable en un futuro próximo, cómo para la desaparición, totalmente inevitable, de los combustibles fósiles, sin caer en la dependencia de la energía por fisión nuclear, también finita, es conseguir la fusión fría del átomo de hidrógeno (o la caliente, más fácil, pero aprendiendo a manejar y contener el calor...!).
Diversos paises vienen trabajando en ello desde hace décadas y especialmente Francia y los USA. Pero el trabajo es tan ingente y la inversión necesaria tan estratosférica, que sólo la cooperación internacional podrá alcanzar algún resultado en un plazo de tiempo no excesivo. Ya se están dando pasos positivos, como el proyecto ITER, financiado por los 6 principales paises del mundo: Estados Unidos, Unión Europea, China, Japón, Corea del Sur y Rusia. Y el reactor experimental del ITER, para conseguir la fusión del átomo de hidrógeno y con ello una energía limpia, barata y practicamente inagotable, cómo la que de forma natural (y en caliente) se produce en las estrellas (y en nuestro Sol), se está construyendo en Cadarache (Francia), aprovechando las instalaciones de la central nuclear más importante de Francia que ya funciona en dicha población desde hace años.
Pero si esta solución tarda mucho (cómo es previsible), para cerrar el "gap" existente entre la consecución de la energía procedente de la fusión del hidrógeno y el agotamiento de los combustibles fósiles (gas y petróleo), será necesario recurrir a la energía atómica procedente de la fisión del uranio. También para reducir la contaminación ambiental producida por dichos combustibles, el carbón en primer lugar ( y causantes del efecto invernadero que, al parecer, es la causa principal del calentamiento global), incluso antes que los mismos se agoten.
La energía atómica, tan denostada y combatida por los "verdes", ecologistas de tres al cuarto y "progres" en general (que se quejan de todo pero no renuncian a viajar en avión, ducharse con agua caliente y afeitarse con maquina eléctrica...!), no es ni barata ni inagotable, pero sí es limpia. Evidentemente, tiene unos riesgos muy altos en caso de accidente (o sabotaje) y un grave problema de almacenaje fiable de residuos. Pero nada que con técnica y dinero no se pueda solucionar; y por descontado, sólo sería para una tiempo determinado. Y que no me vengan con que se puede cubrir con unos molinillos de viento, porqué su eficiencia energética es bajísima y encima, grande su contaminación paisajística (afean de cojones...!).
Mi hijo siempre se ríe de mí cuando hablo de la fusión fría, pues desde hace muchas décadas es uno de mis grandes sueños y me dice que la cosa va para largo. Pero siempre la humanidad ha avanzado a golpe de retos y utopías. Y quizás (no, quizás no, seguro...) yo ya no lo veré. Pero se hará, me juego un huevo! Y lo disfrutará mi nieta...!!!
Coronel Von Rohaut
Cómo que hace poco ya me discutí con el catedrático Sala i Martín (quién me dijo que posiblemente yo no sabía leer, al poner en duda uno de sus temas), no voy a entrar en si los efectos de dicho cambio serán mas o menos negativos ni mas o menos rapidos. Sólo sé que existen y que en algo influirán y siempre negativamente, para el conjunto de la humanidad.
Y la unica solución, mas bién esperanza, diría yo, tanto para la falta de agua potable en un futuro próximo, cómo para la desaparición, totalmente inevitable, de los combustibles fósiles, sin caer en la dependencia de la energía por fisión nuclear, también finita, es conseguir la fusión fría del átomo de hidrógeno (o la caliente, más fácil, pero aprendiendo a manejar y contener el calor...!).
Diversos paises vienen trabajando en ello desde hace décadas y especialmente Francia y los USA. Pero el trabajo es tan ingente y la inversión necesaria tan estratosférica, que sólo la cooperación internacional podrá alcanzar algún resultado en un plazo de tiempo no excesivo. Ya se están dando pasos positivos, como el proyecto ITER, financiado por los 6 principales paises del mundo: Estados Unidos, Unión Europea, China, Japón, Corea del Sur y Rusia. Y el reactor experimental del ITER, para conseguir la fusión del átomo de hidrógeno y con ello una energía limpia, barata y practicamente inagotable, cómo la que de forma natural (y en caliente) se produce en las estrellas (y en nuestro Sol), se está construyendo en Cadarache (Francia), aprovechando las instalaciones de la central nuclear más importante de Francia que ya funciona en dicha población desde hace años.
Pero si esta solución tarda mucho (cómo es previsible), para cerrar el "gap" existente entre la consecución de la energía procedente de la fusión del hidrógeno y el agotamiento de los combustibles fósiles (gas y petróleo), será necesario recurrir a la energía atómica procedente de la fisión del uranio. También para reducir la contaminación ambiental producida por dichos combustibles, el carbón en primer lugar ( y causantes del efecto invernadero que, al parecer, es la causa principal del calentamiento global), incluso antes que los mismos se agoten.
La energía atómica, tan denostada y combatida por los "verdes", ecologistas de tres al cuarto y "progres" en general (que se quejan de todo pero no renuncian a viajar en avión, ducharse con agua caliente y afeitarse con maquina eléctrica...!), no es ni barata ni inagotable, pero sí es limpia. Evidentemente, tiene unos riesgos muy altos en caso de accidente (o sabotaje) y un grave problema de almacenaje fiable de residuos. Pero nada que con técnica y dinero no se pueda solucionar; y por descontado, sólo sería para una tiempo determinado. Y que no me vengan con que se puede cubrir con unos molinillos de viento, porqué su eficiencia energética es bajísima y encima, grande su contaminación paisajística (afean de cojones...!).
Mi hijo siempre se ríe de mí cuando hablo de la fusión fría, pues desde hace muchas décadas es uno de mis grandes sueños y me dice que la cosa va para largo. Pero siempre la humanidad ha avanzado a golpe de retos y utopías. Y quizás (no, quizás no, seguro...) yo ya no lo veré. Pero se hará, me juego un huevo! Y lo disfrutará mi nieta...!!!
Coronel Von Rohaut
jueves, abril 05, 2007
Les Présidentielles
Comme tout bon petit français, le 22 de ce mois d'avril et puis le 6 mai, pour le second tour, j'irai voter le prochain Président de la République. ¡Et voilà!
J'ai suivi sur la télé quelques'uns des "interviews" et des débats qu'ont soutenu aussi bien Mme. Royal que Mr. Sarkozy. Pour les amis, la "Ségo" et le "Sarko". A mon avis, lui plus convaincant, plus sûr de lui même; elle plus vaporeuse, moins précise, plus intéréssée à flatter l'électeur, à bien tomber.
En tout cas, comme tous les politiciens de par le monde, quand ils sont en campagne, ils n'arretent de faire les promesses eléctorales de toujours, que si après ils devraient porter à terme, il n'y a pas de budget qui puisse le supporter... Donc, c'est tout du bla, bla, bla.
Mais il faut bien voter ou l'un ou l'autre (puisque je n'irai pas voter les "hors système" de toujours, les imbéciles gauchistes, "écolos" ou "clowns" comme le Bové...).
Ben voilà, comme auparavent, au premier tour je voterai Le Pen (juste pour emmerder). Je ne désire pas voir Le Pen a l'Elysée, entre d'autres motifs parce que, comme la plupart des gens d'extrème droite, il est un peu anti sémite, que je ne suis aucunement pas. Mais je suis d'accord avec lui sur certains points comme le contrôle des immigrants, etc., et il faut avertir les autres concurrents de ce que je désire.
Et au moment du vote décisif, au second tour, je voterai Nicolas Sarkozy, qui me paraît le moins mauvais et malgré tous les points qui me séparent de lui.
Car le vote est secret, excepté si on veut le faire savoir, comme c'est mon cas...!!!
Colonel Von Rohaut
J'ai suivi sur la télé quelques'uns des "interviews" et des débats qu'ont soutenu aussi bien Mme. Royal que Mr. Sarkozy. Pour les amis, la "Ségo" et le "Sarko". A mon avis, lui plus convaincant, plus sûr de lui même; elle plus vaporeuse, moins précise, plus intéréssée à flatter l'électeur, à bien tomber.
En tout cas, comme tous les politiciens de par le monde, quand ils sont en campagne, ils n'arretent de faire les promesses eléctorales de toujours, que si après ils devraient porter à terme, il n'y a pas de budget qui puisse le supporter... Donc, c'est tout du bla, bla, bla.
Mais il faut bien voter ou l'un ou l'autre (puisque je n'irai pas voter les "hors système" de toujours, les imbéciles gauchistes, "écolos" ou "clowns" comme le Bové...).
Ben voilà, comme auparavent, au premier tour je voterai Le Pen (juste pour emmerder). Je ne désire pas voir Le Pen a l'Elysée, entre d'autres motifs parce que, comme la plupart des gens d'extrème droite, il est un peu anti sémite, que je ne suis aucunement pas. Mais je suis d'accord avec lui sur certains points comme le contrôle des immigrants, etc., et il faut avertir les autres concurrents de ce que je désire.
Et au moment du vote décisif, au second tour, je voterai Nicolas Sarkozy, qui me paraît le moins mauvais et malgré tous les points qui me séparent de lui.
Car le vote est secret, excepté si on veut le faire savoir, comme c'est mon cas...!!!
Colonel Von Rohaut
lunes, abril 02, 2007
Los militares ¿ unos intelectuales ?
Mucha gente tiene a los militares, los espadones, por unos "cortos" sólo aptos para su trabajo. Con un coeficiente intelectual bastante limitado y por cierto que ejemplos "haylos" a puñados... Sobre todo en el Estado Español; recuerdo que, según me contaron testigos presenciales, siendo Gobernador Militar de Barcelona un general de caballería, que tienen fama de ser los más brutos, tuvo que asistir, por protocolo, a la inauguración anual de la temporada de ópera en el Gran Teatro del Liceo y acercándose al Gerente de entonces, el Sr. Pamias, hombre prudente donde los hubiere, dándole palmadas en la espalda le dijo "... hombre, esto de la ópera ya está bién, ya, pero donde esté la Lola Flores...!!!".
Luego, también era conocida la frase del fundador de la Legión (copiada de la francesa, por descontado...la Legión, no la frase), el General Millán-Astray, "...muera la inteligencia...¡viva la muerte!". Sobran comentarios. Por cierto, de este general se decía que era amigo íntimo de una cabaretera famosa.
Y famosos eran los discursos desde radio Sevilla del General Queipo de Llano (medio bebido), monumentos a la chabacanería y al mal gusto.
En cambio, en Francia, son numerosos los militares que tienen una obra literaria de bastante altura. Sin caer en el tópico de siempre, el aviador Antoine de Saint Exupéry, muerto sobre el Mediterraneo al final de la 2ª Guerra Mundial, pilotando un Lightning P-38, uno de los aviones más bonitos que han existido y autor de obras famosas cómo "Vol de nuit", "Pilote de guerre", "Terre des hommes" y muy particularmente el delicioso cuento "Le petit prince" (El principito), creo que editado por primera vez en Nueva York.
La mismas memorias de guerra del General De Gaulle, se esté o no de acuerdo con el personaje, tienen un nivel altísimo, así como sus discursos, en los que se aprecia un dominio de la lengua y del vocabulario francés, muy por encima de la media.
También es de gran valor literario, independientemente de la anécdota, el libro autobiográfico "Marin de métier, pilote de fortune", del Vice Almirante de Escuadra André Jubelin, escrito cuando todavía era capitán de corbeta y al principio de la contienda se fugó de la Indochina ocupada por los japoneses y alcanzó Gran Bretaña, donde sirvió en la RAF cómo piloto de caza, después comandó uno de los primeros navíos de la incipiente marina de la Francia Libre y luego el primer portaviones francés de la posguerra, el "Arromanches" (ex "Colossus" inglés), terminando cómo Jefe de la Flota del Mediterráneo.
No por ser la biografia de un torturador confeso durante la guerra de Argelia, dejan de estar muy bién escritos los libros del general Paul Aussaresses y así podría seguir con mas ejemplos.
Pero yo no quería hacer comparaciones entre militares españoles con franceses que, debido a la, desde siempre, baja calidad general de la enseñanza básica española, la misma comparación se podría hacer entre un ingeniero español con uno francés...!
Ni tampoco quería hablar del general israelí Moshé Dayán, Jefe del Estado Mayor del Tsahal y luego ministro de defensa, que también era un afamado arqueólogo.
Yo quería hablar de los militares americanos y de la baja consideración intelectual que, en España, tenemos de los Estados Unidos en general.
Tomemos al general Patton, ejemplo de "espadon", brutal y sanguinario, típico general de caballería, cuyo famoso discurso en Inglaterra, el día 31 de Mayo de 1944, para motivar, antes del desembarco en Normandía, a los soldados de la 6ª División Blindada, del 3er. Ejercito cuyo mando acababa de recibir, está lleno de tacos. Pero el General George S. Patton Jr., hablaba francés con toda fluidez, conocía los clásicos y leía la "Guerra de la Galias" de Julio César, en latín.
Y hace poco hablaba yo del General Douglas Mc. Arthur, nacido en un fuerte del oeste, donde su padre era comandante, durante un ataque de los indios. Chulo, engreído y "teatrero" (como Patton) pero que había terminado con el número uno de su promoción en la Academia de West Point, que mas tarde dirigió. Ya jubilado al empezar la 2ª Guerra Mundial, volvió al servicio a petición del Presidente Roosevelt, que le encargó el mando del Pacifico Sur. Al retirarse de Filipinas dijo su famosa frase "I shall return" (Volveré).
Escribió de su puño y letra el guión de toda la ceremonía de rendición japonesa a bordo del acorazado "USS Missouri", en la bahía de Tokyo. Y redactó personalmente la nueva constitución del Japón, que metía a dicho país en la modernidad democrática pero evitando el colapso del país conquistado.
Y cuando fué destituido por el presidente Truman, por su exceso de beligerancia y agresividad, leyó ante la Sesión Conjunta del Congreso, en el año 1951, el "speech" que terminaba con la famosa frase, sacada de una canción cuartelera, "Old soldiers never die, they just fade away..." (Los viejos soldados nunca mueren, tan solo se desvanecen lentamente...). Pero todo el discurso es una gran pieza oratoria.
Cuando veo a Marlon Brando declamando el discurso fúnebre de Marco Antonio, en el "Julius Caesar" de Shakespeare, juro que jamás me viene a la memoria la triste y cutre oratoria de un General Franco...!!!
Coronel Von Rohaut
Luego, también era conocida la frase del fundador de la Legión (copiada de la francesa, por descontado...la Legión, no la frase), el General Millán-Astray, "...muera la inteligencia...¡viva la muerte!". Sobran comentarios. Por cierto, de este general se decía que era amigo íntimo de una cabaretera famosa.
Y famosos eran los discursos desde radio Sevilla del General Queipo de Llano (medio bebido), monumentos a la chabacanería y al mal gusto.
En cambio, en Francia, son numerosos los militares que tienen una obra literaria de bastante altura. Sin caer en el tópico de siempre, el aviador Antoine de Saint Exupéry, muerto sobre el Mediterraneo al final de la 2ª Guerra Mundial, pilotando un Lightning P-38, uno de los aviones más bonitos que han existido y autor de obras famosas cómo "Vol de nuit", "Pilote de guerre", "Terre des hommes" y muy particularmente el delicioso cuento "Le petit prince" (El principito), creo que editado por primera vez en Nueva York.
La mismas memorias de guerra del General De Gaulle, se esté o no de acuerdo con el personaje, tienen un nivel altísimo, así como sus discursos, en los que se aprecia un dominio de la lengua y del vocabulario francés, muy por encima de la media.
También es de gran valor literario, independientemente de la anécdota, el libro autobiográfico "Marin de métier, pilote de fortune", del Vice Almirante de Escuadra André Jubelin, escrito cuando todavía era capitán de corbeta y al principio de la contienda se fugó de la Indochina ocupada por los japoneses y alcanzó Gran Bretaña, donde sirvió en la RAF cómo piloto de caza, después comandó uno de los primeros navíos de la incipiente marina de la Francia Libre y luego el primer portaviones francés de la posguerra, el "Arromanches" (ex "Colossus" inglés), terminando cómo Jefe de la Flota del Mediterráneo.
No por ser la biografia de un torturador confeso durante la guerra de Argelia, dejan de estar muy bién escritos los libros del general Paul Aussaresses y así podría seguir con mas ejemplos.
Pero yo no quería hacer comparaciones entre militares españoles con franceses que, debido a la, desde siempre, baja calidad general de la enseñanza básica española, la misma comparación se podría hacer entre un ingeniero español con uno francés...!
Ni tampoco quería hablar del general israelí Moshé Dayán, Jefe del Estado Mayor del Tsahal y luego ministro de defensa, que también era un afamado arqueólogo.
Yo quería hablar de los militares americanos y de la baja consideración intelectual que, en España, tenemos de los Estados Unidos en general.
Tomemos al general Patton, ejemplo de "espadon", brutal y sanguinario, típico general de caballería, cuyo famoso discurso en Inglaterra, el día 31 de Mayo de 1944, para motivar, antes del desembarco en Normandía, a los soldados de la 6ª División Blindada, del 3er. Ejercito cuyo mando acababa de recibir, está lleno de tacos. Pero el General George S. Patton Jr., hablaba francés con toda fluidez, conocía los clásicos y leía la "Guerra de la Galias" de Julio César, en latín.
Y hace poco hablaba yo del General Douglas Mc. Arthur, nacido en un fuerte del oeste, donde su padre era comandante, durante un ataque de los indios. Chulo, engreído y "teatrero" (como Patton) pero que había terminado con el número uno de su promoción en la Academia de West Point, que mas tarde dirigió. Ya jubilado al empezar la 2ª Guerra Mundial, volvió al servicio a petición del Presidente Roosevelt, que le encargó el mando del Pacifico Sur. Al retirarse de Filipinas dijo su famosa frase "I shall return" (Volveré).
Escribió de su puño y letra el guión de toda la ceremonía de rendición japonesa a bordo del acorazado "USS Missouri", en la bahía de Tokyo. Y redactó personalmente la nueva constitución del Japón, que metía a dicho país en la modernidad democrática pero evitando el colapso del país conquistado.
Y cuando fué destituido por el presidente Truman, por su exceso de beligerancia y agresividad, leyó ante la Sesión Conjunta del Congreso, en el año 1951, el "speech" que terminaba con la famosa frase, sacada de una canción cuartelera, "Old soldiers never die, they just fade away..." (Los viejos soldados nunca mueren, tan solo se desvanecen lentamente...). Pero todo el discurso es una gran pieza oratoria.
Cuando veo a Marlon Brando declamando el discurso fúnebre de Marco Antonio, en el "Julius Caesar" de Shakespeare, juro que jamás me viene a la memoria la triste y cutre oratoria de un General Franco...!!!
Coronel Von Rohaut
domingo, abril 01, 2007
Post-guerras
No he leido el anunciado ensayo de Francis Fukuyama (Rector de la John Hopkins) sobre las diferencias entre las posguerras de Japón y Alemania con el Irak actual.
Pero así, a bote pronto, ya se me ocurren tres grandes disimilitudes:
Pero así, a bote pronto, ya se me ocurren tres grandes disimilitudes:
- El imbécil de Bush, sólo preocupado por favorecer a sus amigos petroleros, no tiene, ni de lejos, la talla política ni intelectual de un Roosevelt, que planificó el día después de la 2ª WW, con la colaboración preminente del General Marshall, ni de un pragmático Truman, que lo aplicó. Sin que éstos perdieran de vista los intereses de los USA, pero sabiendo que Alemania y Japón tenían que seguir funcionando.
- El imbécil de Paul Bremer, virrey de los USA en Irak después de la guerra, desmanteló todas les estructuras del estado irakí, disolvió la organización del partido Baas, la policía, el ejército, etc. Sólo se preocupó de embolsarse, él y sus amigos, toda la "pasta" que pudo, repartiendo los fondos para la reconstrucción entre las compañías "amigas", entre ellas las relacionadas con el vice-presidente Cheney (otro mafioso). Mientras que el General Douglas McArthur, primero de su promoción en West Point de donde mas tarde fué Director, si bién era un "teatrero" y un ególatra, también con grandes intereses económicos, por ejemplo, en Filipinas, cuando fué nombrado "virrey" en Japón, después de la rendición, supo preservar al emperador y las esencias del país, mantuvo en su sitio toda la maquinaria del estado y tuvo el nivel intelectual suficiente para "parir" una auténtica constitución democratica y modernizadora para el país recién ocupado.
- Y quizás definitivo, me daría verguenza tratar de comparar los pueblos alemán y japonés, cultos (a pesar de los bárbaros desmanes recién perpetrados), disciplinados y laboriosos, con los pobres y desdichados irakís musulmanes, que Allah proteja.
Coronel Von Rohaut