Mi "blog" y la competencia

Hoy, al leer La Vanguardia, me encuentro un artículo de Francesc-Marc Alvaro que trata del calcetín del neocon Paul Wolfowitz , que yo traté ayer en este “blog” , también en coña.

Otras veces también he encontrado artículos en la prensa sobre temas que yo he tratado y muchas veces sosteniendo tesis parecidas.

A todos mis amigos, que seguís mis paridas y disquisiciones en este sitio de Internet, (esto si que son amigos, fieles y sufridos y no lo que anda por ahí…!) cuando veáis temas tratados con similitud, comprobad las fechas de publicación y veréis que yo no copio ni me inspiro (excepto si hago referencia explícita), si no que normalmente me adelanto…salvo cuando es para disentir... con perdón....

Un abrazo.

Coronel Von Rohaut

Las "gilipolleces" del lenguaje "políticamente correcto"

Ya me está tocando los cataplines tanta corrección política en el lenguaje. Que si catalanes y catalanas, que si obreros y obreras, etc. etc., como si de toda la vida el masculino genérico o inclusivo no hubiera valido para ambos genéros sin ningún problema. Y ahora quieren decir albañil y albañila o bedel y bedela lo cual, cuando menos, resulta ridículo. Pero algunas feministas son así y ¡que le vamos a hacer!

Luego están los colectivos de todo tipo que se quejan cuando se creen menospreciados, como una asociación de agricultores que hicieron suprimir un "spot" televisivo donde, para anunciar un producto alimenticio, salían unos actores parodiando el habla y el vestido de unos "payeses", por cierto con bastante gracia...Si aprendieran a reirse de sí mismos, igual que todos nosotros, lo pasaríamos mucho mejor.

Tampoco puede llamarsele "subnormal" a alguién que es un poco imbécil y de los que los hay a patadas, porqué es utilizar cómo insulto lo que es una minusvalía de alguién que se puede ofender, como los afectados del síndrome de Down (que merecen todo mi respeto). Pero "subnormal" sería peyorativo aplicado a ellos; pero no a los imbéciles, que lo són...

Y si para decir negro hay que decir "subsahariano", yo quiero que me llamen "subpirenaico". Porqué si yo no me enfado que me digan blanco, ¿porqué le ha de molestar a un negro que le llamen "negro"?. ¿O es que le molesta ser negro?. ¿O quien es el racista...?

Todos los idiomas están llenos de frases hechas que se vienen utilizando desde tiempos inmemoriales y que si bien en su orígen eran posiblemente una descalificación, su uso rutinario las ha convertido en inócuas, verbigracia: "trabajar cómo un negro", "que te enreden cómo a un chino", "hacer el indio". Y ahora está mal visto decir: "hacer el payaso". Un payaso será una excelente persona, pero es indudable que lo que hace profesionalmente son "payasadas". Y no digamos ya decirle a alguién, despectivamente, eres un "gitano"... Pués mire Vd., no todos pero si muchos gitanos, siguen haciendo "gitanadas" y que Diós te coja confesado...!

Hace años un publicista americano inventó la palabra "brainstorm" o "brainstorming", para designar una reunión en la que se practicaba una "tormenta de cerebros" o "lluvía de ideas" como se dijo en español y que consistía en que cada uno dijera la frase que quisiera, la que primero le llegara en mente, por más disparatada que la creyese y viniera o nó a cuento. Mediante la libre asociación y derivación de ideas y palabras, al final se podía dar con una frase brillante o un "spot", concepto o anuncio impactante.

Ahora parece ser que se quiere desterrar esta palabra ("tormenta cerebral"), para no molestar a los... epilépticos...!!

¡Hostia tú...! hay gente que se la coje con papel de fumar. Pués mira, yo les seguiré llamando "idiotas" a los idiotas y "maricones" a los maricones...

Coronel Von Rohaut

El calcetín "neocon"

Cómo no sé coser (ni planchar), cuando en unos calcetines me salen tomates en la puntera, para no avergonzarme si, en caso de accidente, por ej., se me viera el dedo gordo del pié, lo que hago es tirarlos. Y es una pasta gansa.

Pero hoy, ¡oh, albricias! en una foto del famoso neocon Paul Wolfowitz, Presidente del Banco Mundial, al descalzarse para visitar una mezquita turca muestra, orgulloso y desinhibido, el dedo del pié asomando por un magnifico y no zurcido "bujero".

Ya podré recuperar mis viejos calcetines y dejar de pedirle, cada año y como regalo de Navidad, dos pares a mi cuñada...!

Coronel Von Rohaut

La "okupa"

Ya con anterioridad escribí sobre esta espérpentica pareja de políticos formada por el señor Saura y su señora Mayol.

El, cuando las últimas elecciones al "Parlament", iba cómo loco por todas las radios y televisiones, insistiendo sin cesar que había que repetir el "Tripartit".

¿Por interés del país..? No, coño, es que de los tres dirigentes él (con sus cuatro votantes y medio) era el único que, de no llegar a un acuerdo, se iba directo al paro.

Ahora es el jefe de la policía, cuando hace cuatro días iba al frente de las pancartas defendiendo a "okupas" e ilegales... "Cosas veredes, amigo Sancho", como decía Don Quijote.

Y un artículista "filosofo", de La Vanguardia, me pone "a huevo" volver a escribir sobre su pareja. Lo quería hacer cuando se declaró "antisistema" (tiempo antes ya había declarado "yo también soy puta"). Es que no tiene remedio...!

Pero el Sr. Bilbeny intenta darle parcialmente la razón o excusarla. Dice que se la puede criticar o expresar un rechazo pero sin quitar la frase de contexto (claro que no). Y sobre todo lamenta que, en los comentarios contrarios a la señora Mayol en ciertas tertulias, se la quiera desprestigiar "...aludiendo a su nómina... patrimonio... Son ataques personales... impropios de una democracia..."

¿Cómo que impropios de una democracia? Precisamente en una democracia y en un "sirviente público", el sueldo, que le pagamos entre todos y el patrimonio, cuyo orígen ha de ser legal y demostrable, han de ser, por definición, también públicos.

Y el Sr.Bilbeny alega, en favor de la declaración de la señora Mayol, que muchas veces, en la historia, los "antisistema" han hecho avanzar creencias, instituciones y costumbres y viene a decir que Jesucristo también era un "antisistema"...!

"Joer..", sí, pero Jesucristo no iba montado en una cuádriga oficial con chófer (perdón, auriga), ni vivía opiparamente, trabajando para "Poncio Pilatos Montilla".

No se puede estar chupando del bote y contra el fabricante del bote...

Coronel Von Rohaut

Los costes del TGV

En el escrito anterior me he dejado dos temas importantes.

Alguien puede, alegando "dificultades técnicas", optar por la solución "mala" en lugar de las soluciones "buenas". Pués no señor.....

Sólo hay que echarle un vistazo a lo que se está haciendo en la ciudad de Boston (Massachussets): trenes, metros y autopistas de varios carriles por debajo de la ciudad, toda tunelada para no interferir en la superficie llena de rascacielos e incluso cruzando por debajo de un río, etc..

Y me dirán: ¿y el coste de una obra tan faraónica?

Pués bién, un TGV entre Alicante y Montpellier, costaría 20 mil millones de euros.
Es un pastón ¿verdad?
Pués sólo en los últimos 10 años, el estado español nos ha expoliado (detraido, sustraido, robado, etc.) más de 150 mil millones a los catalanes. ¿Cuantos TGV's nos podríamos haber pagado con nuestros propios dineros?

El gobierno vasco ha declarado que construirá la llamada "Y vasca", o sea su AVE entre Bilbao, Vitoria y San Sebastián, como ramal del Madrid/Irún, con su propio dinero (que lo tiene), restándolo del cupo a pagar al gobierno español en los años siguientes...!

Y todos los economistas coinciden en que dotar de ancho de vía europeo (para TGV y mercancías...!!) el llamado "corredor mediterráneo", por el que circula la mayor parte de la exportación española, es prioritario. ¡Ah!, por cierto, es el único que no está previsto en el actual Plan de Ferrocarriles del Estado Español...!!!.

Coronel Von Rohaut

Maldito AVE

Hace uno días citaba el caso del TGV y su paso justo por debajo de la Sagrada Familia, diciendo, en coña, que Madrid quería que se hundiese el templo catalán.

Por cierto, al TGV (Tren de Gran Velocidad, tanto en el francés original como en castellano y en catalán) yo me niego a llamarle AVE. Tamaña horterada: llamarle ave (pájaro) a un tren y encima llamarle española (AVE significa Alta Velocidad Española) a una tecnología mayormente francesa y luego también alemana y canadiense.

Ahora he procurado informarme un poco mejor para tratar este tema. Al parecer, la decisión de hacer pasar el nuevo túnel por casi debajo de la Sagrada Familía obedece, por una parte, al menor costo de seguir utilizando el existente túnel de la calle Aragón para los trenes de la Red de Cercanías que, por cierto, están colapsados por la falta de inversiones durante los últimos 20 años.

Pero también hay quién apunta la siguiente hipótesis: nadie quiere que la Sagrada Familía se derrumbe, pero sí que no se termine.

La Sagrada Familía, obra cumbre de Antoni Gaudí (que, por cierto, era independentista catalán), además de un gran templo católico y Patrimonio Cultural de la Humanidad, es también el icono mas famoso y conocido de Barcelona (el equivalente de la Tour Eiffel de Paris) y el monumento nacional de Catalunya que más y mejor proyecta la imágen de nuestro país hasta cualquier rincón del planeta. Parece ser que para terminarlo y sobre todo construir la gran cúpula central ya es necesario reforzar con pilotajes los actuales cimientos. Si encima se horada un túnel justo al lado (a muy pocos metros) y con la vibración del paso de los convoyes se producen grietas o movimientos del suelo, ante el coste económico de la obra ya hecha y la acuciante necesidad del TGV para la economía catalana, no habrá más solución que "suspender las obras de terminación de la Sagrada Familía para que su enorme peso no sea un peligro..." y de esta forma, el gran icono de la cultura catalana y el mas reconocido internacionalmente, quedaría inacabado "por nuestro propio bién...". Y con todo el simbolismo de "inacabado" para un símbolo de la cultura y nación catalanas...!!!

El horadar un nuevo túnel por la calle Mallorca es para unir, lo mas barato posible, las dos estaciones del TGV en Barcelona/Ciudad, Sants y la nueva estación a construir en La Sagrera.

¿Pero quién coño necesita una estación en La Sagrera...? Y como que Sants, con sólo 6 líneas de ferrocarril para entrar y salir ya está casi colapsada, ¿que ocurrirá cuando 2 de ellas se destinen al nuevo TGV?

CIU, ahora, promueve el paso del TGV por el Vallés, con la gran estación en Sant Cugat (único ayuntamiento del área barcelonesa en manos de dicho partido...) y que alejaría al tren de gran velocidad del centro de la ciudad a la que ha de servir...!. Mientras que el PP recomienda su paso por el litoral de la ciudad, lo que haría necesario un coste desorbitado para evitar problemas de filtraciones del mar, estabilidad del terreno, etc., por lo que no se hará...!

Podrían decirme: criticar es lo fácil, lo complicado es aportar soluciones..! Yo no; la solución ya existía desde hace tiempo: al parecer, en el plan original de Ildefons Cerdá, del siglo XIX..!!!, ya estaba previsto que la Gran Estación Central de Barcelona (a semejanza de la construida posteriormente por Mussolini, en Milán, en los años 30 del pasado siglo) se ubicara en la plaza de las Glorias Catalanas, inmenso espacio todavía hoy poco edificado, que ha tenido siempre muy difícil solución urbanística (sobre todo para las "lumbreras" de los últimos ayuntamientos de Barcelona) y donde es fácil y por lo tanto económico, construir...!!!

Y los trenes podían entrar y salir de dicha estación central (más "central" que en La Sagrera) por túneles excavados debajo de la Gran Vía, la Diagonal y la Avenida Meridiana, calles de gran anchura que todas convergen en Glorias y donde también es más fácil y menos peligroso el trabajar.

El TGV, por su parte (e incluso si se renuncia a la solución de la Plaza de las Glorias), podría circular por el actual túnel de Aragón, el cual se puede desdoblar bastante facilmente si hay que ampliarlo para mejorar el Sistema Ferroviarío de Cercanías. Mil alternativas antes que poner en peligro la Sagrada Familía...!!!

Todo lo anterior parece bastante obvio..¿verdad? Pués no se hará.

¡ Toma AVEspañola...!!!

Coronel Von Rohaut

La corrida nacional

Ayer, de pasada, cité las corridas de toros que, en España, tienen la consideración de "Fiesta Nacional"..!!!

Que conste, antes que nada, que me gustan las corridas, por su estética, por su simbolismo de lucha de la inteligencia sobre la fuerza bruta, por toda la creación cultural y artística que han generado como son pinturas y esculturas, poesía y literatura en general y también entiendo que forma parte del poso identitario de un pueblo y de su atavismo y que el toro, desde la antigua y pre-helénica civilización micénica, ha formado parte de la "mediterraneidad" .

Pero la Civilización y la Cultura (con mayusculas) han evolucionado, a pesar de los numerosos y sangrantes altibajos, sobre todo en el Occidente del que formamos parte. Y las corridas son una salvajada, que no puede justificar ningún costumbrismo ni lejana coartada cultural.

Porqué al pobre toro de lídia, al que nadie le ha pedidio su consentimiento (ni tenemos formas de comunicación con él, animal irracional, para ofrecerle ninguna alternativa), tan pronto sale al ruedo ya le clavan un puñal en el cuello para enrabietarle, luego lo marean "ad nauseam" con el revolotear del engaño, lo masacran despiadadamente con la pica, para desangrarle en vida, lo martirizan con los pinchos de las banderillas y luego lo matan de una estocada, una espada de hierro que no siempre le clavan adecuadamente, por lo que muchas veces su agonía es lenta, cuando no lo degüellan debido a la poca destreza del matador.

Y un toro, como toda animal vertebrado, dispone de un sistema nervioso que le traslada y hace sentir todo el dolor que le ocasionan, para disfrute público de unos cuantos descerebrados, anclados en el pasado y que disfrutan como los romanos en el circo o la gente que iba a ver las ejecuciones y descuartizamientos de la edad media o la cosecha de cabezas cortadas con la guillotina, mientras merendaban o las señoras hacían calceta.

O como hoy y ahora en muchos paises musulmanes, donde disfrutan viendo lapidar, o sea, matar a pedradas, a una pobre mujer por el delito de haber sido violada (encima...!) y acusada de adúltera por su "santo varón".

Pero esto era (o tendría que ser) nuestro pasado. ¿No os parece...?

Coronel Von Rohaut

Cuanto más conozco a los hombres más me gusta mi perro

En Estados Unidos se creó el primer Parque Nacional a finales del siglo XIX y hoy es el país, de largo, con mayor superficie de naturaleza protegida, con mayores recursos destinados a la protección de la flora y fauna salvajes y a la preservación de las especies y ha servido de modelo para la creación de todos los Parques Naturales del mundo.

En España, cada vez que las autoridades quieren ampliar las zonas protegidas chocan con intereses particulares y no digamos con la oposición frontal de diversos sectores si, por ejemplo, se quiere reintroducir el oso pardo o el lobo. Y una de las mejores zonas salvajes que quedan en Europa, el Parque de Doñana, está amenazado por la presión inmobiliaria y las carreteras que lo cruzan y donde se atropellan los pocos linces ibéricos que quedan, a punto de su extinción.

En Francia se promulgó la Ley Grammont a mediados del siglo XIX, para la protección de los animales, prohibiendo la tauromaquia, por ej., mientras en España seguimos con la salvajada de las corridas de toros (con el espectáculo sangriento de torturar sadicamente a un pobre animal) y hasta hace poco se despeñaban burros y cabras desde lo alto de un campanario.

No obstante, la ley francesa (que prohibía hacer daños innecesarios, en público, a los animales domésticos) era antropocéntrica o sea, más destinada a no herir la sensibilidad humana y a evitar lo que se decía (como se dice aquí con la corridas) que si un niño vé este espectáculo (o las peleas de gallos, etc.) puede volverse más violento.

Mientras que las leyes "nazis" de protección de los animales y la naturaleza y la ley de caza, que hacía responsables a los propios cazadores de la salvaguarda y mejora de la fauna salvaje, iban más encaminadas a la propia defensa de los animales (regulando, ya entonces, su transporte, estancia y mantenimiento, cuidados, etc. y prohibiendo el cebado de ocas para la obtención de "foie gras"), a los que no se llegó a dotar de personalidad jurídica como las personas, pero se llegó a discutir.

Estas leyes (como la "Tierschutzgesetz"), redactadas por los profesores ecologistas Giese y Kler en los años 33, 34 y 35 e inspiradas directamente, entre otros, por Hitler y Göring personalmente, son las mejores que han existido para la protección y defensa de los animales. Queda claro que afirmar esto no me pone de su lado, pués tampoco se podrá acusar de "nazi" a todo aquel que utiliza una autopista, también inventadas por ellos...!

Como tampoco justifica que se considerase a los judios inferiores a los animales, cuando planificaron cientificamente su extinción...

Pero en España, al parecer, ninguna ley impide que un hombre mate o torture salvajemente a un indefenso animal y cada año se ahorca, colgados de los árboles, en Castilla y Andalucía, a multitud de galgos, cuando dejan de ser útiles para cazar. Y la cantidad de pobres perros abandonados en las carreteras por dueños insensibles, cansados de cuidarlos al poco de tenerlos, cuando podrían haberlo pensado antes de comprarlos.

Hace poco se vió por televisión, en Galicia, un salvaje apaleando hasta la muerte a un pobre perro pastor alemán, que en ningún momento se revolvió contra su dueño y sólo lloraba mientras lo mataban.

Juro por Dios que si yo soy su vecino, en lugar de filmarlo con una cámara, le vuelo los sesos con una escopeta, porqué de la cárcel se sale pero del cementerio nó !

Y cómo decía un famoso escritor inglés cuyo nombre no recuerdo: "cuando más conozco a los hombres más quiero a mi perro...!"

Coronel Von Rohaut

Oriana Fallaci, el islamismo y yo

En algun escrito anterior ya comenté mi admiración por esta gran periodista italiana, recientemente fallecida.

Cuando la caída de las torres de New York, el fatídico 11 S, publicó un artículo, largo, casi un librito, en el "Corriere de la Sera", que me causó una profunda impresión.

Puedo tener alguna divergencia, de matiz, con alguna de sus tesis pero, en conjunto, lo que expone sobre el Islam en general, los árabes y algunos de sus dirigentes, lo firmaría con los ojos cerrados (yo nunca lo escribiría tan bién...).

Su título es "El Orgullo y la Rabia" y os aconsejo vivamente que lo leáis. El esfuerzo vale la pena. Lo podeis encontrar en Internet, traducido al español, en la siguiente dirección electrónica:

http://www.sigloxxi.org/Archivo/oriana.htm

Coronel Von Rohaut

Los "gurús"

Leo que un dignatario de la secta de la Cienciologia, falsa religión creada por un escritor de ciencia-ficción, Ron Hubbard creo y con seguidores como John Travolta y otros, afirma que el Sr. Tom Cruise pasará a la historia como un nuevo Jesucristo. ¡Hostia...!

Luego multitud de artistas y gente de la farándula, todos de bajo nivel extractivo e intelectual pero, por su fama mediática, modelo para mucha gente influenciable, se declaran seguidores de religiones exóticas como el Budismo (Richard Gere y muchos cantantes de rock), la Cábala (como Madonna), etc. Y otros se ván a pasar temporadas al Tíbet para meditar, pero donde no irían a vivir ni locos pués están más cómodos en sus mansiones de Miami o Beverly Hills.

Spengler ya explicaba, en los años veinte del pasado siglo, que en cada "Civilización" y sus ciclos se producía, en su principio, el nacimiento de una nueva gran religión (el Cristianismo en el caso de la Civilización Occidental) y que en la madurez de cada civilización, después del nacimiento se producía una "Reforma" (la Protestante en el caso del Cristianismo), siendo posteriormente sustituida por un "Racionalismo" que en nuestro caso fué la "Ilustración" y un "Materialismo" (como el Marxista) que, en el declinar de cada civilización y por parte de las masas, por oposición de las mismas a las "élites" dominantes y a las creencias "académicas", se dá una "Segunda Religiosidad" que puede estar ocupada por un regreso al misticismo o religiones alternativas.

Es evidente que lo expongo de forma muy sucinta y esquématica, con evidente falta de matices y aclaraciones. Pero que viene a confirmar el "Ocaso de Occidente".

Y ligado con lo anterior está la continua llegada de "lamas " tibetanos y "gurús" hinduistas, que aparecen entrevistados en toda clase de publicaciones y televisiones y que vienen a predicarnos como "conocernos a nosotros mismos" y a enseñarnos a "ser felices" a través de la "meditación trascendental" y otras zarandajas de charlatanes y sacamuelas.

Porqué si supieran la forma de ser feliz supongo que la aplicarían a sus paíse de orígen, donde la gente muere de hambre, donde en poblaciones como Calcuta cada mañana salen a recoger los cadáveres de las calles con carretas. Y si así ellos fueran felices no intentarian huír por cientos de miles de India y Pakistán, para venirse a Europa o Estados Unidos, donde no meditamos ni somos felices alcanzando el "kharma", pero comemos cada día, vamos en coche y nos lavamos con agua caliente.

¿Qué tendrán que enseñarme a mí estos "gurús"...?

Coronel Von Rohaut

La política exterior según Aznar

A pesar de mis fuertes dudas sobre la actual utilidad de la NATO, estoy totalmente de acuerdo con José Maria Aznar sobre la conveniencia de invitar a entrar en dicha organización defensiva, además de Australia y Japón (puntales de Occidente en sus áreas respectivas), a Israel ("lone civilization" pero claramente identificada con Occidente, cuyos valores encarna en medio del mundo islámico), para mejor combatir al terrorismo internacional, particularmente el islamista.

Recuerdese que yo soy seguidor de las teorías de Samuel P. Huntington sobre que las guerras del futuro ya no serán entre estados nacionales si no entre civilizaciones distintas. Y me dá igual que Huntington se haya inspirado en las definiciones de "civilización" que dieron Oswald Spengler o Arnold J.Toynbee, pues se diferencían en matices y todas ven en el Islam y sus "bloody frontiers" como dijo Toynbee, o su "youth bulge" o pirámide de población señalada por Huntington, a la principal amenaza para la civilización occidental, que es la nuestra y nos guste o no, sigue siendo, de largo, la mejor...!!!

Y que rabia me dá, como ya he dejado escrito en ocasiones anteriores, estar tan de acuerdo con el Sr. Aznar en geoestrategia y política exterior, cuando tan alejado de él me siento en autonomía y política interior española.

¡Alabado sea Díos...!

Coronel Von Rohaut

El diálogo con ETA

Tony Blair, para dialogor con el IRA sobre la paz en el Ulster, además de tener como aliado por parte de los Republicanos (católicos) a Gerry Adams que parece muy superior al Arnaldo Otegui y otros "abertzales" de Euskadi, en contra tiene al energúmeno del Rvdo. Ian Paisley, el cual lidera un partido fanático, el de los Unionistas, pero que dentro del conjunto del Reino Unido es numericamente despreciable.

En cambio Zapatero (caso de ser honesto...), ha de verselas con todo un PP, con sus fanáticos Zaplanas, Acebes, Mayores Orejas y "tutti quanti", pero que en España es casi (o sin casi si tomamos la España profunda), mayoritario y además apoyado por la casta judicial castellana, que es de armas tomar, más la "Brunete" mediática, con sus Pedros Jotas, Losantos y demás panfletistas.

¡Que Dios nos coja confesados...!!!

Coronel Von Rohaut

Política catalana

Magnífico artículo de Francesc-Marc Alvaro en La Vanguardia de hoy, sobre política catalana interna y crítica a Esquerra Repúblicana.

"Chapeau"!!!

Coronel Von Rohaut

Nacionalismo banal

Hace unos días comentaba yo la teoría del nacionalismo banal o sea, la forma de ayudar al mantenimiento o fijación de su identidad nacional que hacen, sin esfuerzo ni oposición al ser un ejercicio cotidiano, todos los estados nacionales.

Frente a esto, en las naciones que no tenemos estado, como Catalunya, la defensa de nuestra identidad y lengua "periférica" ha de ser necesariamente forzada y ello crea toda clase de resistencias y oposiciones, algunas de buena fé pero la mayoría claramente malévolas.

Y no pasa día sin que en artículos periódisticos de pseudo intelectuales que enseñan su plumero españolista, así como en "cartas al director" de lectores que se autoproclaman "no nacionalistas" pero que nunca aclaran que su "no nacionalismo" es siempre unidireccional o sea, "no nacionalistas catalanes" pero si "nacionalistas españoles", (votantes del PP, seguidores de los Ciudadanos, etc.), se reclame insistentemente y con una constancia y pesadez dignas de mejor causa, que termine, aquí en Catalunya, la "inmersión lingüista" de las escuelas (en catalán, claro...), para que "nuestros hijos se eduquen con más amplias miras universalistas...no crezcan con limitaciones provincianas...cuando sean adultos no sufran el desconocimiento de la lengua común (?) española..." o "no se conculquen los derechos de los hispanohablantes...!" (los derechos de los catalanoparlantes se los pasan alegremente por el forro de los cojones..!!).

Pero es que la "inmersión lingüista", en castellano, claro!, es lo que el gobierno español hace, a diario, en las escuelas españolas y a todo el mundo le parece lo más normal (que lo és...!).

¡Ah, si! en la suiza alemana, en las escuelas enseñan el "Hochdeutsh" o alemán normativo mientras en la calle casi todo el mundo habla el "Schwyzerdütsh" o dialecto alemán suizo y luego muchos estudian un segundo o tercer idioma. Y en la suiza francesa o "Suisse Romande" sólo enseñan en francés y algunos estudian alemán, etc. Y no me digan que Suiza no funciona de coña...!
Y nadie se extraña, ni se queja, ni sufre por el futuro de los pobres niños suizos, ni amenaza con todos los males del averno o la rotura de la "sagrada unión de la Patria".

¿Serán lerdos estos tontos suizos...?

Coronel Von Rohaut

IRA vs. ETA

Estoy harto de oir a los politicos españoles, de cualquier pelaje o condición, negar cualquier similitud entre el problema vasco y el conflicto norirlandés, a pesar que son muchas más las similitudes que las divergencias, si bien las hay.

La principal diferencia es el problema religioso, sustancial en el enfrentamiento irlandés e inexistente en el vasco.

No obstante, las diferencias religiosas en el norte de Irlanda no son tan determinantes como las económicas. Es más fuente de conflictos el hecho que los
católicos del Ulster sean mayoritariamente pobres y discriminados frente a los protestantes, de lejano orígen escocés y amparados por la potencia inglesa dominante. Hasta hace muy poco y todavía con problemas hoy, en los importantes astilleros Harland & Wolff, donde se construyó el "Titanic" y que tenían el mayor dique seco del mundo en aquella época, no contrataban ningún obrero católico y era la mayor empresa de Belfast.

Pero Irlanda también tenía un enfrentamiento identitario con la potencia dominante, podría decirse colonial, que era Inglaterra. Gran parte de Irlanda (26 condados), la actual "Eire", se independizó del Reino Unido, del que formaba parte por derechos de ocupación, a principios del siglo XX y después de grandes y sangrientas luchas. Pero quedaron 6 condados irredentos, el Ulster, que prefirió seguir ligado a Inglaterra o sea, el Reino Unido, por miedo, de la mayoría protestante que lo ocupaba, a ser engullida por la que hubiera sido la mayoría católica resultante en el nuevo país independiente de la Gran Bretaña. Y la minoría católica del Ulster, por crecimiento demográfico, ha dejado de ser minoría y aspira a mandar en igualdad de condiciones y en el fondo, a reintegrarse en el Eire, cuyas raices y nacionalidad tiene. De ahí el actual conflicto irlandés y la lucha del renacido IRA, que lideró la lucha contra Inglaterra en la independencia de Irlanda y también la lidera ahora.

En España, entre los siglos XIII, XIV y XV, (lo expongo de forma esquemática), Castilla se anexionó o se unió con los Reinos de León, de Navarra y de Aragón. Pero Castilla tenía mucha más población (más del doble) y riqueza (en una época en que la riqueza era el trigo y la lana) que, por ejemplo, Catalunya. Por lo que la nación castellana dominó y en parte sojuzgó a las naciones galaico/leonesa, vasco/navarra y catalano/aragonesa (sin resistencia, hay que decirlo, por parte de aragoneses y vascos).

En el siglo XV, Portugal (que había sido la parte sudoeste del Reino de León y Galicía) y que ya se había independizado de Castilla siglos antes, volvió a ser ocupada por un rey español pero, en la guerra subsiguiente, Portugal ganó su batalla y su independencia y hasta luego...Lucas!!! Por la misma época, Catalunya que también se había levantado contra la ocupación castellana, perdió la suya y hasta la fecha...(*)

Y el afán de independencia y de identidad propia, basado en gran parte en la lengua y cultura diferenciada de Catalunya, también se despertó en Euskadi (mezclada con los problemas dinásticos carlistas) en el siglo XIX. De ahí el conflicto, como en Irlanda, y el enfrentamiento, por parte de ETA, contra la potencia dominante, Castilla, transformada en el actual Estado Español, como Inglaterra se transformó en el Reino Unido.

Se trata, por lo tanto y en ambos casos, de una guerra de independencia (con matices).

(*) Y en Catalunya celebramos, como Fiesta Nacional, otra derrota porqué, por lo visto, es lo nuestro.

Coronel Von Rohaut

Los funcionarios

Un estudio reciente señala que en España (y ahora también en Catalunya, cosa insólita hace unos años) los universitarios, mayoritariamente, prefieren hacerse funcionarios antes que empresarios, totalmente al revés que en los Estados Unidos.

Esto indica claramente que, en España, la gente prima, antes que nada, la seguridad en el empleo y la tranquilidad, por delante de la ambición personal, la creatividad o el ascenso social, pero es profundamente negativo para la economía del país y su competitividad internacional.

¿La clave? Esto no lo cuenta el estudio; lo aporto yo!

En USA los funcionarios no son inamovibles, intocables y con sueldo casi asegurado de por vida (obtenido por concurso u oposición, casi siempre trucados, puesto que se dá preferencia, quizás no explícita, a los interinos, amigos, familiares y contratados que ya están trabajando dentro, antes que por méritos reales), si no que están sujetos a las mismas reglas que en la empresa privada y cobran menos.

Por lo tanto, no es tan apetecible hacerse funcionario como aquí, con lo que sale ganando la iniciativa privada y la economía del país, por un lado.

Y por otro lado, como que al funcionario, si no rinde, lo pueden despachar sin más trámite y no tras largos y farragosos expedientes que casi nunca se resuelven, pués trabaja mejor que por aquí. Lo que no es óbice para que allí tengan la misma mala fama que aquí y se cuenten sobre ellos los mismos chistes fáciles sobre su bajo rendimiento y afición al escaqueo.

Coronel Von Rohaut

Independencia de Escocia

Cada vez que alguien, como yo mismo, apunta la conveniencia de que Catalunya se independice de España (por cierto, de la España que no nos ama ni respeta en absoluto, que se encabrita solo de oirnos hablar otra lengua y que solo nos quiere para exprimirnos y quedarse con nuestros cuartos, quince mil millones de euros anuales de expolio fiscal...!), alguien y no solo del resto de España si no infinidad de catalanes de buena fé, te dicen: "pero de que vás, loco (o payés, o provinciano, o cateto...), que dices ahora de separatismos cuando Europa vá hacía su unión o sea, al revés..!"

Esto es mentira, claro. En estos últimos años han surgido dentro de la propia Europa más países independientes y soberanos que nunca jamás en los anteriores decenios, a saber y escribo de memoria, por lo que me puedo dejar varios:

Letonia
Lituania
Estonia
Eslovenia
Croacia
Macedonia
Serbia
Ucrania
Bielorusia
Georgia y quizás otra multitud de pequeños paises caucásicos y algún otro balcánico, como Montenegro.
Chequia
Eslovaquia

Particularmente estos dos ultimos, que formaban la antigua Checoeslovaquia y Eslovaquia se separó de Chequia mediante un "referendum" pacífico y consensuado (casi igual que el que conseguiríamos en Catalunya para separarnos de España, ja..ja..ja..ja).

Muchos de dichos paises, posteriormente a su independencia, han entrado a formar parte integrante de la Unión Europea y no ha pasado nada, ni se ha hundido el cielo ni se ha producido el apocalipsis anunciado por los "nacionalistas" españoles (o sea, todos).

Y leo ahora que en Escocia, la mayoría de sus habitantes, están sopesando seriamente la decisión de intentar separarse de la Gran Bretaña. Tony Blair les concedió una especie de autonomía regional y un cierto poder político para el Parlamento de Edinburg y les ha gustado tanto y les ha ido tan bién (a pesar de que Escocia, al contrario que Catalunya, es frente a su poder central de Londres, receptora neta de subvenciones mientras que aquí, nosotros somos los "paganos" y por esto no nos querrán soltar nunca...!) que ahora desean la independencia plena.

En el mismo artículo que explica este despertar de las ambiciones soberanistas de Escocia frente a la Gran Bretaña se pone, como ejemplo del talante nacionalista de los escoceses, que la mayoría de ellos aplauden siempre a cualquier selección deportiva extranjera que gane a Inglaterra, la nación imperialista que les ha dominado hasta ahora. Y eso que si bién el estado es el Reino Unido de Gran Bretaña, luego cada una de las naciones que lo forman (Escocia, Gales, Irlanda del Norte e Inglaterra) ya disponen de antiguo de selecciones propias en muchos grandes deportes (fútbol, rugby, etc.) y nadie se ríe como cuando aquí lo solicitamos y un señor del gobierno del PP dijo, choteandose, ¿si era para jugar a canicas? Y el PSOE, con su buen talante, se hace el loco y nos remite "ad calendas graecas".

Yo asi como varios familiares y amigos míos, también lo celebramos cuando la selección española de fútbol pierde frente a cualquier otro país...! Siempre a favor del otro y contra España. Es nuestra pequeña venganza sentimental!

Debo de ser escocés...!

Coronel Von Rohaut

El "sushi"

Un amigo me ha llamado para decirme: "hombre, no seas bestia!!! que los japoneses no comen solo pescado crudo (el "sushi") si no que tembién cocinan..."

Pués claro, pero cuando cocinan siguen siendo muy elementales pues lo hacen todo a la plancha o "teppan yaki", que es la forma más elemental, junto con la parrilla, de cocer o asar y que es muy saludable; pero yo no siempre estoy enfermo...

O cuando pasan del "sushi" a la "tempura", que no es más que un rebozado o empanado que les enseñaron los jesuitas portugueses...

Y la ternera de Kobe que por su forma de crianza y de alimentación cuando la comes se funde en la boca como la mantequilla, pero el sabor...pse...pse. Yo prefiero una buena "côte de boeuf à la moëlle", ahora sí, "saignante" o "à point".

Y frente a un pedazo de atún crudo siempre preferiré (y nadie está obligado a seguirme en mis gustos culinarios), unas lentejas con chorizo a la riojana.

Y entre el elemental asado (a veces delicioso, como un buen "sushi" de vez en cuando, ¿porqué no?) y la compleja liebre "à la Royale" que precisa de seis a siete horas de preparación o el "civet" de jabalí o de ciervo, con sus horas de maceración y cocción, hay todo el mundo del "chup chup" catalán, con sus estofados, "fricandós" y "jarret a la jardinera"...

"Bon profit!!!"

Coronel Von Rohaut

Comerselo crudo...

De verdad que me tiene preocupado tanta modernidad en la cocina.

Después de haber leido sesudos estudios informando que lo que había distinguido al hombre del animal era cocer los alimentos una vez descubierto el fuego.
Que la cocina era cultura y que la civilización occidental había ido creciendo a la par que su gastronomía, hasta llegar a las cimas de la alta cocina francesa.
Ahora se pone de moda la cocina japonesa y comerselo crudo...!

Porqué los marinados, ahumados, "steak tartare" y nuestra deliciosa "esqueixada", eran las anécdotas, no lo habitual.

Está claro que la cocina había llegado a un excesivo nivel de sofisticación y de pesadez en sus cocciones, grasas, salsas, etc. y la revolución de la "nouvelle cuisine" vino a poner un poco de sensatez.
Pero al amparo de este invento llegaron los aprovechados de siempre, los "listillos" que empezaron a servir gato por liebre y abusando del "snobismo" de los incautos, de los falsos "progres" y de los nuevos ricos, nos hechan de comer: "croqueta (una) de humo", "lentejas (tres, o sea, una, dos , tres) a las tres texturas" o la famosa "albondiga (una y pequeña) de arenque al sabor de calabacín, con reducción de acético de Módena" (eso sí, en medio de un plato bien grande...).

Y con el uso y abuso de la cocina japonesa, que si no se "cuece" no es "cocina" (y que no deja de ser la forma de alimentarse de una población que era muy pobre) , nos retrotraemos, voluntariamente y encima presumimos de ello, a la prehistoria del hombre, al ...¿salvajismo...aúnque nos lo vistan de seda?

Coronel Von Rohaut

¿Sólo imprudencia...?

Como no tengo ningún conocimiento en esta materia, solo expondré mi comentario.

Hicieron un túnel en el "Carmel" y se les hundió medio barrio.

Se acerca el túnel del AVE al Prat y se agrietan casas, calles y aceras.

Quieren hacer pasar dicho túnel justo por debajo de un monumento nacional catalán, grande y pesado, como la basílica de la Sagrada Familía, obra insigne de Gaudí.

Diciéndolo lo más correctamente posible tal parece, cuanto menos, ¿imprudente...?

¿No será que porqué en Madrid sólo tienen la Almudena, se quieren cargar la Sagrada Familía? ¡Es broma!

Coronel Von Rohaut

¿Pero quién pagó los Juegos ?

Recuerdo perfectamente que después de la concesión de los Juegos a Barcelona, todos los políticos mesetarios y los medios de comunicación se llenaban la boca señalando las ayudas que el gobierno y todo el país daba a nuestra ciudad y su evento.

Y fué verdad ¿porqué negarlo? que hubo un sentimiento colectivo de orgullo y de apoyo en todo el estado español por Barcelona. Apoyo y ayuda moral.... toda. Dinero, más bien poco. Todavía hoy en la COPE nos recuerdan que España se "volcó" en Barcelona (oyéndolos parece como si nos lo hubieran pagado todo...!). Y no digamos lo que se berreó cuando Carod Rovira, con su proverbial "tacto", dijo que no apoyaría la candidatura de Madrid, después de "todo" lo que ellos habían hecho.

Pero lo cierto es que la financiación del Estado a los Juegos de Barcelona no alcanzó ni un tercio (menos dá una piedra). El resto fué financiado, diría yo que por este órden: el Ayuntamiento, la Generalitat, patrocinios privados y deuda.

Y la parte del Estado incluía, básicamente, infraestructuras que con juegos o sin ellos tendrían que haberse realizado igualmente y algunas de las cuales nos las "debían" desde hacía 30 años!!!

Además, para evitar que en el resto de España se tomaran la colaboración estatal como un agravio comparativo (ya estamos con lo de siempre, que si café para todos, que si privilegios no, etc. etc.), se sacaron de la manga, para las mismas fechas, una "Expo" u Exposición Universal, para Sevilla. Nunca, en ningún país, se habían inventado otro evento simultaneo que hiciera la más mínima sombra a unos Juegos o retrayera capacidades económicas. En España sí porqué, Señora! aquí somos diferentes!

Ah! y en Sevilla sí. En Sevilla la Expo la financió, en su totalidad, el gobierno español.
Y recuerdo cuando se le concedió esta fiesta y se comentaba su elevado coste, que salió por televisión el entonces alcalde de Sevilla, un tal Rojas Marcos, diciendo:
"Seviya pué con tó..." ¡"Collons"! claro...pagando yo...

Pero lo grandioso del tema es que, como siempre, la historia se repite.
Cuando en el año 1929 Barcelona celebró la Exposición Universal que permitió construir las instalaciones de Montjuic y facilitó otro salto hacía adelante en la expansión de la ciudad, también para que los demás no se enfadaran y a pesar que entonces el estado contribuyó todavía menos que para los Juegos del 92, se sacó de la manga una Feria Iberoaméricana de Sevilla (también...), para el mismo año y por la que se construyó el bonito Parque de María Luisa.
Menos mal que aún lo conservan, porqué de las instalaciones de la Expo muchas se desaprovecharon totalmente una vez finalizada la misma...

Ah, y la dichosa Feria Iberoamericana se financió mediante una tasa que el gobierno de entonces, presidido por el General Primo de Rivera ( si es que siempre es todo lo mismo, cojones..!), aplicó sobre los sellos de correos y que todavía se estaba pagando (estábamos pagando todos) hasta los años 60 o 70.

¡Viva España!

Coronel Von Rohaut

Pobre Maragall

Habiendo entrado ya en la (pequeña) historia, ahora se puede decir: el Pasqual ha sido un mal, pésimo President de la Generalitat...!

No dudo que tenía buena fé y que intentó meter en el redil catalanista a un PSC que, de la mano de Sala y los "capitanes del Baix Llobregat" (los "nuevos catalanes" Montilla, Corbacho, etc.) cada día era más PSOE y quienes ya se habían cargado al soso Raimón Obiols al cual, por lo menos, habrá que agradecerle siempre el haber alejado, al principio de la transición, los fantasmas del "lerrouxismo" y de la "españolización" de la dirección del PSC.

Luego son los que se han impuesto en el partido (los votantes eran suyos) y Maragall fué desautorizado y anulado por ellos, por lo que digo que ha sido un mal presidente ya que, en politica, impotencia rima con incompetencia.

Y me niego a considerar que pasará a la historia como el alcalde de los JJ.OO porqué la decisión de presentar la candidatura de Barcelona ya se la encontró hecha de la época de Serra y fué el ex-falangista, facha y luego chaquetero pero siempre barcelonés de pro, Juan Antonio Samaranch, quien llamó a los ediles barceloneses y les dijo: "...aprovechad ahora que soy el Presidente del COI y si presentais una buena candidatura, os los concederé pués tengo influencia suficiente...".

Y para coordinar la candidatura se recurrió a la "sociedad civil catalana" de siempre, la burguesía progresista y emprendedora, comandada por el empresario Leopoldo Rodés. Luego tomó el relevo el tecnócrata Josep Miquel Abad y los juegos fueron un éxito.

Pasqual Maragall, que fué siempre un vago (me lo dijeron personas que le conocieron como funcionario del ayuntamiento en tiempos del alcalde Viola), sólo pegó cuatro saltitos el día del sorteo de Lausanne.

Y otro día explicaré detalles de la financiación de los JJ.OO. de Barcelona.

Coronel Von Rohaut

Los españoles y las lenguas

Antes casi todo el mundo, en Catalunya particularmente, chapurreaba algo de francés (el idioma, eh!...), que ahora se ha perdido por completo y en cambio mucha gente (incluido yo...) cree saber algo de inglés...pobrecitos..!

Por ello siempre me causa gran tribulación cuando oigo o leo palabras francesas pronunciadas a la inglesa, por ej. el nombre Henri (que en inglés es Henry y ojo, que en el caso del jugador del Chelsea no es nombre si no apellido). Casi siempre la gente dice "énri", cuando en francés ha de ser, mas o menos "anrí. Y el modelo de Renault Espace, que la gente, incluidos locutores y presentadores de televisión, que viven de la palabra y deberían ser más cuidadosos, que le llaman "espéis" que sería la pronunciación inglesa de "space" pero en francés "Espace" se dice "espás".

Y luego están las palabras y nombres árabes. Ya sé lo dificil que es la traslación al habla occidental y alfabeto latino de las palabras escritas en otros alfabetos, como el árabe o el cirílico (el ruso, coño!). Pero en España se ha puesto de moda pronunciar muchas palabras tal como se escriben en inglés (?). Ahí van los ejemplos: todo el mundo decía Yasser Arafat cuando el nombre árabe es "Yassir"; los ingleses escriben "Yasser" para ellos poderlo decir bién. Durante la guerra de Irak había un ministro de Saddam, cristiano por cierto, Tarik Azziz, al que todos los medios españoles llamaban "Tarek", por la misma razón que lo dicho antes. Y no hay día que no lea u oiga decir Al Qaeda cuando en árabe se dice "Al Qaida"; también aquí en inglés se escribe "Al Qaeda" para poderlo pronunciar, ellos, correctamente y en todas las televisiones del mundo mundial, menos en España, oigo decir "Al Qaida" e incluso en Francia, para dejarlo bien claro, escriben "Al Qaïda", con diéresis sobre la "i".

Ni Waterloo es "Uaterlú", como cantaban, en inglés, los ABBA, ya que "Waterloo" (el de la famosa batalla...) no es un pueblo del Dorsetshire si no de la campiña flamenca de Bélgica y en neerlandés la doble "o" no es "u" como en inglés, ni el jugador del Milan, Seedorf se llama "Sidurf" como dicen todos los locutores. Y cuando me cabreo, mi hijo me dice que la gente no tiene porqué saber idiomas ni menos neerlandés; y yo le respondo "muy bién, pués que no se inventen pronunciaciones raras y se limiten a decirlo tal y cual lo vén escrito en español que, sin querer, casi lo dirán bién...!".

Y lo que ya roza lo sublime es cuando la gente (mucha...) dice cosas que no están en lo que leen, por ej., el conjunto musical inglés "Dire Straits", al que llaman "Dair Estríts", como si leyeran "street" o sea, "calle" en inglés, en vez de "Strait", pronunciese "Estreit", que es lo que hay y que significa "estrecho" (Gibraltar Strait).
Y en el caso de este conjunto, la locución "Dire Straits" significa "Situación desesperada". En cuanto a la marca comercial "Reebock", vease que lleva una sola "o", todo el mundo empeñado en ver dos y decir "Ríbuk" en lugar de "Ríbok".

Otra vez digo lo mismo, si no sabes inglés, que no es obligación, limitate a leer en español lo que hay escrito...Que, como decía Unamuno, que inventen ellos..."joer"!!

Coronel Von Rohaut

No cabremos

No pasa un día sin recibir nuevas informaciones sobre los problemas causados por el calentamiento global de la tierra: desertización de las zonas cálidas o medianas, desaparición de los hielos árticos (los osos polares se ahogan porqué les desaparece el hielo bajo sus piés), fotos del Kilimanjaro sin sus literarias nieves eternas descritas por Ernest Hemingway hace cuatro días, de glaciares alpinos transformados en verdes prados o en campos de rocas. Ahora leo que dentro de poco las cristalinas aguas del río Spey no llegarán a las destilerias de whisky de los "highlands" y no sé donde iremos a parar... Y cada vez habrán más y más fuertes tormentas tropicales y ciclones (huracanes en el Atlántico/Caribe y tifones en el Pacífico/Mar de China) con sus graves inundaciones, seguidos de sequías atroces en distintas zonas del mundo.

Y todo esto no es literatura si no que está sucediendo aquí y ahora y hoy mismo ya hay animales y plantas que se están volviendo locos por los cambios climáticos, lo que afecta a sus migraciones, alimentación, ciclos y forma de vida, etc.

Sobre las causas de este cambio climático o calentamiento global del planeta que, junto con epocas de glaciación, ha existido siempre pero jamás con la aceleración que se está produciendo el de ahora, hay distintas teorías e incluso disputas políticas e ideológicas, pero parece existir una cierta convergencia en culpar a la humanidad y su desarrollo tecnológico (industrias, coches y transporte en general) con sus emanaciones de gases contaminantes, así como la profunda transformación del entorno (talas de selvas tropicales, contaminación de las aguas de ríos, lagos y oceanos, etc.)

Pero en cambio lo que no leo, salvo en foros o publicaciones y documentos especializados y si se habla de ello es con eufemismos y a media voz, es el origen o causa profunda de todo lo anterior: el crecimiento de la población mundial o explosión demográfica, ya anunciada por Malthus en el 1798 (luego atacado y desmentido, como Darwin pero, al final, veraz con matizaciones, ¡claro!). Y confirmado, entre muchos otros, por Isaac Asimov en el 1973.

Entre el primer año de nuestra era hasta el año 1600, la población mundial pasó de 150 millones de habitantes (mayoritariamente entre el Imperio Romano y el Chino), hasta 500 millones.
Pero en el año 1900 (mediada ya la era industrial) ya eramos 1.600 millones y hoy, 15 de Febrero del 2007, a las 14 horas 25 minutos, ya somos 6.569.954.391 o sea, mas de 6.500 millones de gente pululando y la mayoría mal viviendo en la tierra.

Total, que ya no cabemos...!!!

Coronel Von Rohaut

El 11 M por Acebes y el PP

Ya sé que es noticia pasada pero no lo puedo evitar: cada vez que veo el careto del Sr. Acebes, me entran ganas de aliviarme.

Y es que lo recuerdo saliendo por televisión española después de las bombas del 11 M, afirmando que la responsable era ETA y añadiendo esta frase sublime "...miserables aquellos que lo nieguen..."

Pero yo ya había visto, por la CNN y por Sky News (¿unos miserables...?), las noticias diciendo que se trataba de un atentado islamista (mientras que el Sr. Aznar, según se ha sabido después, todavía estaba llamando a los directores de distintos periódicos, cosa insólita, afirmando que "ha sido ETA, sin duda").

Y la comparecencia del Rey, donde ya no se hacía ninguna mención de ETA, también la ví unos minutos antes por la CNN (la internacional, no la filial de Madrid del Grupo Prisa) que por TVE que, al parecer, la retuvo un tiempo, ellos sabrán el porqué..!

Luego y después del "scoop" del Acebes, han tenido que pagar a sus panfletistas titulares, los Pedro Jota y Losantos para que, durante meses y hasta ahora, sigan agitando el fantasma de la conspiración PSOE-Etarra, con una serie de "evidencias" a cual más folklórica.

Como la de las distintas dinamitas utilizadas por unos y otros : "una conteniendo nitroglicerina y otra no...", como he venido escuchando por la COPE.
¡Coño!, si no contiene nitroglicerina no será dinamita...¿no?, porqué como todo el mundo sabe, la dinamita "es, precisamente," nitroglicerina con un estabilizante (serrín o tierra o, mejor dicho, un polvo cerámico) que es precisamente lo que inventó el Sr. Nobel y se forró, al permitir el uso cómodo y fiable de la nitroglicerina, que ya existía pero, por su inestabilidad, casi explota con solo mirarla...!

Luego hay muchos otros productos quimicos explosivos, naturales y sinteticos, desde la pólvora negra (carbon, azufre y salitre o nitrato potasico), pasando por las polvoras sin humo (cordita, nitrocelulósica, etc.), el TNT (trinitrotolueno) de las bombas de la segunda guerra mundial y todavía ahora, el amonal y el amosal (a veces utilizados por ETA como, al parecer, en Barajas) y los explosivos plásticos (moldeables) basados en el Nitrito 5, como el Pentrite usado por los militares franceses, el T-4 (a base de hexógeno) americano o el Semtex fabricado en los antiguos paises del este y que fué ampliamente utilizado por los terroristas arabes ya desde la Guerra de Argelia.

Coronel Von Rohaut

Lectura instructiva y lectura evasiva

Hoy he disfrutado de dos lecturas.

Un artículo en la prensa, del profesor Muñoz Mendoza, comentando la obra del británico Michael Billig,"Nacionalismo banal" , que analiza las múltiples maneras que tienen los estados (como el español) para fomentar y fortalecer sus formas nacionales identitarias (lengua, etc.) sin que se les pueda achacar de "nacionalistas", al ser acciones cotidianas, simples y repetitivas, contrariamente con lo que ocurre con los esfuerzos "nacionalistas" que han de llevar a cabo para defender su identidad otros organismos como, por ej. la Generalitat y el catalán, etc..

Y pone de relieve el sofisma que propaga el nuevo partido de "Ciudadanos", al recriminar al "govern" catalán, pero solo al catalán, lo que el gobierno central hace de forma natural sin que a nadie le parezca mal.

Y luego, un amigo me ha enviado un "mail" con la parodia de una crónica de Pedro Jota sobre el hundimiento del "Titanic" por parte del IRA. Desternillante!.

Coronel Von Rohaut

Gaudeaumus igitur...

Hace unos días hablaba yo de la ínfima calificación de las universidades españolas y en "La Vanguardia" de hoy un lector, William Cole que dice haber sido profesor en distintas universidades mundiales como Harvard y formado en la Columbia University, confirma que la mayoría de los profesores universitarios españoles que conoce tienen un nível de auténtica vergüenza, lo que viene a confirmar, por desgracia, lo señalado por mí. Los buenos, que los hay y mucho, se van al extranjero (Sala i Martín a la Columbia, Valentí Fuster i Carulla a Harvard y al Mount Sinaï de New York, Joaquim Fuster a la UCLA de Los Angeles, en su día Andreu Mas-Colell a Harvard y posteriorment a Berkeley, etc.)

Y en el mismo periódico se comenta la inauguración por el Rey de un nuevo "campus" del IESE, acto al que, por parte de la Generalitat, sólo acudió el Sr. Castells, de Economía, pero no el Sr. Huguet, Conseller de Universitats o sea, el responsable.

Como que el Sr. Huguet es republicano y de izquierdas no sé si no acudió porqué iba el Rey o porqué el IESE es un organismo privado en vez de público (por cierto, como Harvard, Yale, MIT, Columbia, Stanford, Oxford, Cambridge, etc.). Lo que el Sr. Huguet ha ignorado, el muy estúpido (salvo razón en contra), es que tanto el IESE como ESADE, ambos de Barcelona pero privados, son los únicos estamentos educativos españoles que cuentan algo en el mundo y que han sido situados en los primeros lugares (1º y 2º) de su "ranking" de escuelas de negocios, por "The Wall Street Journal" y "The Economist".

Así nos luce el pelo...!!

Coronel Von Rohaut

No, no son iguales

Cuando la Guerra del Líbano del 1982, yo tenía clientes en Tel Aviv y en Beirut.
Supe que iba a empezar la guerra porqué me llamó por teléfono la secretaria de mis importadores en Israel diciéndome que parara todos los embarques previstos puesto que los tres socios del negocio habían sido movilizados.

Del otro lado, mis distribuidores en el Líbano, arabes pero no musulmanes si no cristianos maronitas, me visitaron al finalizar la contienda y estuvimos hablando sobre lo acaecido y me explicaron lo que sigue:

"Claro que nosotros consideramos a Israel como un enémigo que ha ocupado nuestro país, pero al principio del avance judío, un destacamento del Tsahal (el ejercito de Israel) fué emboscado por fuerzas libanesas (posiblemente chiís) y los judios reventaron la puerta del almacén que tenemos en aquella carretera para refugiarse dentro.
Una vez terminado el enfrentamiento, el teniente judío al mando del pelotón nos llamó por teléfono al número que había encontrado en nuestro despacho, para explicarnos lo ocurrido y nos pidió si podíamos pasar por nuestro comercio para hacernos cargo del mismo, que había quedado abierto y repasar, antes que se fueran, que no faltase nada.
Lo hicimos y el teniente se despidió correctamente.
No queremos ni pensar lo que hubiera quedado de nuestras existencias si los que hubieran entrado hubiesen sido los nuestros. No son iguales".

Por descontado que una anécdota no puede elevarse a categoría. Pero yo no cuento lo que dicen "Le Monde" ni "El País", si no lo que viví personalmente.

Coronel Von Rohaut

Diferencias y similitudes

Salvo en atentados puntuales del pasado cuando quiere matar como en el caso de cuarteles o patrullas de la Guardia Civil, etc., si solo quiere crear alarma ETA siempre avisa de la colocación de bombas para que se pueda mitigar el daño.

No así en el caso de los islamistas fanáticos (aviones contra las torres de New York, hombres-bomba contra autobuses escolares o restaurantes de Israel, kamikazes contra trenes o metros en Madrid, Paris o Londres), cuyo fín siempre es matar cuantos más inocentes mejor, pues de esta forma se aseguran ir al cielo rodeados de bellas "huríes"....

Y en el caso de ETA se dá una similitud en los atentados de Hipercor de Barcelona y Barajas de Madrid: en los dos se recibieron avisos de bomba y a pesar de ello en ambos hubo víctimas (muchas en Barcelona, el atentado más sangriento de ETA y menos en Barajas).

Parece ser que en Barcelona la policía o las autoridades hicieron caso omiso del aviso porqué no se lo creyeron o pensaron que sería peor la alarma causada y el desalojo de cientos de personas.
También dijo alguien que quizás el gobierno prefirió dejar que tuviera lugar la tragedia para así poder criminalizar mas y mejor al "Movimiento de Liberación Vasco" (lo denomino así porqué es como muchas veces lo ha escrito la prensa independiente extranjera como el "Washington Post" o el "New York Times" y lo dijo en ocasión memorable el propio Sr. Aznar, siendo Presidente del Gobierno Español, cuando estaba negociando con ellos).

Yo nunca lo he creido y si alguna vez me ha pasado por la imaginación he ido corriendo a confesarme por mis malos pensamientos...! En Barajas sí se desalojó y se evitó un desastre mayor, si bien se olvidaron un par de pobres ecuatorianos que estaban en el lugar indebido en el momento inoportuno. Y por imágenes vistas en televisión, captadas por cámaras de seguridad del aparcamiento, otras personas se escaparon por segundos...

No hace falta decir que la culpable del atentado es, siempre y unicamente, ETA, la organización terrorista, criminal y asesina que es quien ha puesto la bomba. Pero si el que teniendo conocimiento y tiempo no desaloja previsoramente, no siendo ni cómplice ni co-responsable, ¿qué es?, ¿sólo ineficaz?. No lo sé..., pregunto....

Coronel Von Rohaut

"Allah Aqbar !"

Sí, Alá es grande.

He visto personalmente por televisión, leido y escuchado, entrevistas, declaraciones y manifiestos de "imanes", "mullahs" y clérigos musulmanes de todo pelaje, instalados en Gran Bretaña, Francia y España (además de sus paises de orígen), predicar bien alto que place a Alá y que está ordenado en el Corán, matar a tantos"cruzados" como sea posible (los occidentales) y que los cristianos somos unos infieles e impuros, corruptos e inmorales a los que hay que eliminar.

Que hay que resucitar el Califato o sea, reconquistar todos los paises que formaron el imperio musulmán, como por ejemplo, "Al Andalús" o sea, España.

En la antigüedad, los barbaros eran las tribus germanicas que, a través de innumerables guerras en la frontera del Rhin, los romanos mantenían fuera de su territorio civilizado. Pero la caida del Imperio Romano se produjo, entre otras muchas causas, mediante lo que se ha llamado la "invasión pacífica", cuando miles de barbaros, no ejercitos si no pueblos enteros con sus familias, se instalaron en las fronteras de Roma y no hubo ni la voluntad política ni suficientes legiones para detenerlos.

Y atraidos por la riqueza de Roma, los barbaros acabaron entrando y saqueandola, terminando con siglos de civilización y cultura (con todos sus fallos y defectos, por descontado...).

Nosotros no los tenemos en nuestras fronteras si no dentro de casa, por millones ya, en Santa Coloma de Gramanet y en Granollers, en Saint Denis, en Birmingham y por toda Europa.

Evidentemente que la gran, la inmensa mayoría, son buena gente que solo ha llegado aquí en busca de mejores oportunidades, trabajo y futuro. Pero hay el caso de innumerables mujeres musulmanas que ya se habían integrado en nuestro modo de vida pero que al llegar nuevas y masivas oleadas de inmigración, con sus "imanes" y costumbres barbaras y retrógradas, han efectuado una recesión y forzadas por el clima mayoritario, se han vuelto a poner el "chador" y no digamos ya la "burka" y han vuelto a sus costumbres integristas y discriminatorias. Y gran número de jóvenes, sin trabajo y desarraigados, son pasto facil de reclutadores de la "jihad" o guerra santa (contra nosotros...claro!).

A mi me preocupa. ¿A tí, no? "Inch Allah" (Alá lo quiere).

Coronel Von Rohaut

El deportista mediatico

Ahora hablemos de cosas importantes! ¿O es que el fútbol no es importante, con los millones que mueve y las pasiones que levanta? Y no voy a explicar que soy del "Barça" porqué a nadie le interesaría, ni que el "Barça es más que un club", que lo es, porqué ya todo el mundo lo sabe.

No, lo que siempre me ha llamado mucho la atención es la poca dedicación mediatica de muchos futbolistas, entrenadores, etc., que cuando les ponen un micro delante se escaquean, incluso con mala cara o se despachan con un par de tópicos, ignorando todo cuanto deben a la televisión. Cuan diferente de los jugadores, por ej., de la NBA, que tienen muy claro de donde salen los ingresos astronómicos que perciben y a quien se lo deben. Claro que, en general, los americanos tienen un gran sentido del espectáculo en todos los órdenes de la vida y sobre todo en California, que conozco bién, la gente parece estar viviendo siempre en medio de una película o sea, actuando.

Tanto el dinero de sus sueldos pagados por los clubs o directamente sus ingresos publicitarios, en ultima instancia provienen del publico y los medios son el vehículo entre ellos y los que pagan. Sin llegar al extremo de los USA ni esperando que todos los deportistas tengan el "rollo" de Jorge Valdano, si esperaría un poco más de esfuerzo y de respeto hacía los espectadores.

Ahora el sr. Capello, entrenador del RC Madrid por más señas, ha prohibido a la prensa y a las cámaras que asistan a los entrenamientos, como culpándoles del mal funcionamiento de su entidad (...lo de matar al mensajero!). Pero ¿no saben el sr. Capello y sus directivos que sin los contratos multimillonarios de las teles ellos no pasarían de ser unos deportistas amateurs o futbolistas de barrio?

Pero tampoco los medios españoles parecen conocer su fuerza. En la NFL, la liga de fútbol americano (rugby), las cámaras de television incluso pueden entrar en los vestuarios mientras los jugadores se duchan pues unos y otros conocen cual es el interés de los espectadores y de donde salen los "cuartos".

Coronel Von Rohaut

La credibilidad de Zapatero

Ojo que, como ya dejé establecido en un "blog" anterior, a ETA no la juzgo ni la defiendo moralmente. Tan sólo dejo constancia de unos hechos.

ETA, en su día ofreció una tregua para negociar. Dejó de matar, o sea que ya ofreció algo por su parte, de lo que Zapatero acusó recibo.

Luego, la pelota pasó al tejado del Gobierno, que tenía que hacer algo, puesto que una negociación no es una rendición y debe de haber un tira y afloja por ambos bandos.

No me consta que el Gobierno diera nada (he dicho que no me consta; luego escribo en base a lo que yo sé, no a lo que realmente sea).

Ni ha acercado los presos de ETA a Euskadi ni ha excarcelado a ningún detenido.

Quiero recordar que tener a los presos vascos en cárceles de, por ejemplo, Andalucía, o sea lejo de sus domicilios y familias, está prohibido por la Constitución española, tan cacareada siempre por el PP, como único marco legal, que no se puede sobrepasar, etc. etc. Y ello independientemente de lo que hayan hecho dichos presos, de lo mal que nos caigan, de lo "joputas" que nos parezcan, etc.. La ley es la ley y si no te gusta, cambiala pero, mientras tanto, acátala.

Como también están prohibidos por la Constitución todos los tribunales especiales y la Audiencia Nacional (la de Garzón, etc.) lo es.

Y el etarra De Juana Chaos será un cabrón, un asesino, etc., pero la pena que se le impuso ya la había cumplido y el gobierno se sacó de la manga una nueva ley, con efectos retroactivos (lo que también es inconstitucional), para mantenerlo en la cárcel.

Luego, no nos extrañemos que ETA dé por acabada la tregua y vuelva a poner bombas. Nos podrá parecer bien a unos y mal a otros, pero no nos extrañemos...!!!

Zapatero nos dijo a los catalanes que aceptaría nuestro Estatut y nos engañó como a chinos. Luego les dijo a los etarras que aceptaría negociar y los ha engañado como a chinos. Los catalanes nos hemos bajado los pantalones. Los vascos tienen otra forma de actuar.

Coronel Von Rohaut

El nivel cultural de España

Los espacios de televisión más seguidos en España, después de las retransmisiones deportivas, son las series nacionales saineteras, ramplonas y horteras, los "reality shows" y los programas de cotilleo, llenos de estafadores, falsos artistas, falsos periodistas, "freakies", putas y maricones.

También en las televisiones extranjeras triunfan algunos programas de este estilo puesto que muchos de nuestros "realitys" (Gran Hermano, Operación Triunfo, etc.) son importados o copiados.

Pero el programa más antiguo de la BBC, que se transmite mensualmente desde hace más de 50 años sin interrupción, con gran audiencia y por el mismo presentador, es un programa de divulgación astronómica.

Y hace algunos años, el programa de televisión de más audiencia en Francia, pasado en horario preferente ("prime time"), era "Apostrophes" de Bernard Pivot, un programa semanal de literatura y crítica de libros. Luego pasó a llamarse "Bouillon de Culture" hasta hace poco en que el presentador se jubiló.

En dos estudios independientes, realizados por universidades chinas e inglesas, se ha establecido el "ranking" de las 100 universidades de más fama y solvencia académica del mundo, obviamente encabezado y dominado por las de Estados Unidos, seguidas por las británicas, alemanas, francesas, etc.

En dicho "ranking" no aparece ni una sola universidad española y solo bajando hasta las 200 principales no aparece en la lista la de Barcelona, unica española y en los ultimos lugares.

¿No explicaría esto muchas cosas....?

Lo que no sé, por aquello del huevo o la gallina, es si tenemos un bajo nivel cultural por las deficiencias de nuestro sistema educativo o si tenemos una educación defectuosa porqué no damos para más...!!!

Coronel Von Rohaut

¿Soy un pesado?

Hoy me han reñido.
Me han dicho que me "enrrollo" demasiado y que mis escritos resultan un "tostón", un "ladrillo" y seguramente tienen razón.
Un conocido mío decía que la literatura es el cáncer de la información, pero también Napoleón decía que "estrategia es atacar diez contra uno y por la espalda...el resto es literatura!"
De lo que se puede extrapolar que la literatura es, a veces, necesaria para justificar la estrategia...¿No sé...?
¡Perdón!, en adelante procuraré sintetizar y no alargarme tanto...
Un abrazo.

Coronel Von Rohaut

Munícipes insignes

Nunca he tenido mucho respeto por la mayoría de nuestras autoridades municipales y como "ejemplo" de personalidad brillante tenemos al Sr. Clos, que no sabe hablar y que mientras su cólega de New York, el alcalde Giuliani, eliminaba la inseguridad ciudadana y convertía la antaño peligrosa megápolis en casi un oasis de paz sin renunciar a su "glamour" turístico, nuestro insigne munícipe traía a Carlinhos Brown a Barcelona y hacía el ridículo danzando a su lado. Luego aún superó, si cabe, su nivel de ridículo equivocandose de ministerio al jurar su cargo ante el rey.

Y también estaba su arquitecto municipal, un tal Acebillo que ya lo era con Maragall y que vía rapida que diseñaba se le quedaba estrecha al segundo día, como la Ronda Litoral. Creaba espacios de diseño como el Moll de la Fusta, que hubo de derribar y modificar a los pocos años (con nuestro dinero, claro) porqué era un verdadero "nyap", casi tan desastre como la Plaza de las Glorias y su anillo, que ahora también habrá que derribar. Y la Ronda del Mig, en cuyo túnel de Mitre, en su cruce entre Vía Augusta y Diagonal, no caben ni los coches previstos para el primer día. El Sr. Acebillo era tan bueno que el Sr. Clos lo ascendió a asesor de urbanismo y cuando hizo el cruce a distinto nivel en la Gran Vía con Plaza Ildefons Cerdá (pobre Cerdá, creador del mejor plan urbanístico de Barcelona y que si resucitara se volvería a morir de vergüenza) lo tuvo que rehacer tres veces (siempre con nuestro dinero...claro) porqué las dos primeras se le inundaba cada vez que llovía un poco.

Y ahora tenemos a otras dos lumbreras en el Ayuntamiento. El sr. Portabella, que encima creo que es responsable de Turismo, sale por ahí presumiendo de lo poco que gasta Barcelona para iluminación Navideña y la poca "contaminación lumínica" de nuestra ciudad. Esto es totalmente cierto; de todas las grandes capitales y urbes mundiales que conozco, Barcelona es la menos iluminada o dicho de otra manera, la más oscura y por lo tanto la más lúgubre y triste (no me refiero a la alegría de la "marcha" nocturna, alcohol y prostitución, que en esto somos un "leader" mundial y destino de todos los golfos de Europa). Y encima, vá el tío y presume de sus "logros". Pero, ¿no ha visto jamás las magnificas iluminaciones de Londres, París, Nueva York, etc.? El Sr. Portabella debe preferir que Barcelona se transforme en un poblado "hippy" antes que en una gran metrópolis y si en esto también nos gana Madrid no es, por una vez, culpa de Aznar si no que allí tienen a Gallardón.

Pero la que debe estar de acuerdo con la "política ecológica y sostenible" del Portabella debe ser la sra. Inma Mayol, otra que tal, que un día salió a la calle con una pancarta diciendo que también ella era prostituta (una declaración de apoyo y adhesión, supongo...) y cuyos principales intereses ciudadanos son los "okupas" y "marginales" y organizar fiestas y verbenas para los que se mean por las esquinas y que, junto con las bandas de macarras que explotan a las pobres prostitutas, ya les debe ir bién que Barcelona sea la gran ciudad menos iluminada de Occidente...!!!

Ah...!, se me olvidaba decir que estos dos también cobran del Ayuntamiento y no poco...

Coronel Von Rohaut

Europa y yo (FELIZ AÑO NUEVO)

Yo me siento y quiero ser europeo pero y ya debemos quedar pocos, europeo en el sentido que lo entendieron los fundadores de la Unión Europea, en su día la Comunidad del Carbón y del Acero, luego el Mercado Común, etc., o sea, los Jean Monnet, Maurice Schumann, Paul Henri Spaak, De Gasperi y también De Gaulle y Adenauer.

Una Europa que, empezando por desactivar el enfrentamiento secular entre Francia y Gran Bretaña por un lado y Prusia/Alemania por el otro, motivado por el dominio del mercado del carbón y el acero (entonces el petroleo no tenía la importancia económica y estrategica que tiene hoy), tenía que desembocar en una Federación que uniera bajo un mismo techo a los antaño enemigos.
Recuerdese que tanto la guerra de 1870 como, sobre todo la de 1914 y ya menos la de 1939, tenían en su origen la pugna por la supremacía entre la inglesa Vickers, la francesa Schneider y la alemana Krupp, siderugias integrales y fabricantes de armamento pesado (acorazados, submarinos, tanques y cañones) que, junto con las industrias quimicas, eran las mayores empresas del mundo de entonces.

Al final de la II Guerra Mundial, Winston Churchill hizo un llamamiento en pro de la unión de Europa en una Federación, que era la única forma de seguir contando en el mundo, frente a las superpotencias de USA y la URSS y más adelante la emergencia industrial de Japón (entonces todavía no vislumbrada, ni mucho menos la actual eclosión de China).

Luego la Gran Bretaña posterior a Churchill empezó a boicotear la creación de la CEE pues no aceptaba una autoridad supra-nacional política y sólo le interesaba, de la unidad europea, la creación de un gran mercado libre. Frente a la CEE inventó la EFTA (junto con los estados escandinavos), que fracasó por el mayor peso de la Comunidad Europea. Entonces intentó entrar en dicha unión europea pero el General De Gaulle, conociendo los intereses reales de los británicos, su antieuropeismo y que serían un caballo de Troya pro-americano, estuvo vetando su entrada durante largos años, hasta su desaparición de la escena política.

Y finalmente Europa se está convirtiendo en lo que querían ingleses y americanos, gracias a la ampliación y el apoyo de los recién entrados paises del este (entregados en brazos de los americanos debido al recuerdo penoso de su pasada sumisión a la soviética URSS). Y también al enfriamiento de las poblaciones de los paises fundadores, básicamente Francia, Alemania, Italia, y el Benelux y a que tampoco la clase política contemporanea gris, mediocre y aburrida, fruto de una época de paz y prosperidad (de la que no reniego en absoluto), no tiene el temple, la fuerza, la altura de miras ni la voluntad ideológica que tenían los grandes hombres surgidos en épocas de crisis, como los anteriormente mencionados De Gaulle, Adenauer, Churchill y otros.

Como no es posible ir en contra de los tiempos ni de hacía donde vá el sentido de la historia, ya me parece bien que la Unión Europea no sea más que una gran zona de libre cambio y de expansión comercial y financiera, de riqueza en resumen. Que acaben de integrarse todos los paises de la Europa geografica incluso, ¿porqué no?, la propia Rusia... Con la musulmana Turquía, un gran tratado de colaboración ya me parece suficiente. Integración plena, no. Aquello no es Europa; quizás lo hubiera sido si no hubiera muerto prematuramente Kemal Ataturk y hubiera podido finalizar la obra de occidentalización iniciada en los años veinte pero que jamás llegó a grandes capas sociólogicas de la Turquía profunda ya que Istanbul no es toda Turquía. Y esta adhesión podría hacerse extensiva a Israel así como Marruecos y resto del Magreb, filtrando y controlando muy bien el trasvase de personas desde dichos paises musulmanes a la Europa "mainland".

Pero para algunos no nos es suficiente la pertenencia a un gran mercado o a una gran area de libre circulación de mercaderías, de capitales e incluso de personas, por más progreso y bienestar que ello comporte. Nos falta el podernos sentir partícipes de la creación y posterior estructuración de un auténtico Estado, con fuerza y palabra en el nuevo concierto global planetario. Función a la que la actual Unión Europea ha renunciado y que ni Francia ni Alemania ni ningún otro país europeo actual, por si solo, tiene suficiente peso específico para hacerse escuchar e influir.

Para ello yo no veo más solución que la "refundación" de Europa en su idea primigenía. Y cuando digo Europa bajo esta concepción unitaria (que no unitarista) en su personalidad, cultura, tradiciones, forma de ser, espacio vital, concepción de gobierno, etc., me refiero a la Europa Carolingia, la que estaba aproximadamente delimitada por el Sacro Imperio Romano Germánico y que ahora formarían los estados nacionales de Francia, Alemania, el Benelux, Italia y también España si bien esta última, debido a la ocupación musulmana, solo formó parte del Sacro Imperio en su zona norte (Catalunya, Aragón, etc.).

Por lo tanto, lo que propugno y soy perfectamente consciente de que es un sueño, una utopía (*), sería la creación de una "CONFEDERACION EUROPEA", integrada económicamente en la actual Unión Europea, pero avanzando en la unidad pòlítica que otros rehusan (pero a la que también podrían adherirse, especialmente Gran Bretaña, siempre que así lo desearan sus pueblos y políticos, pero dando muestras inequivocas de lealtad "europea").

Y esta Confederación Europea formada por los actuales estados de España, Francia, Alemania, Italia, Bélgica, Luxemburgo, Holanda, quizás Austria, junto con sus naciones o "regiones europeas" como Baviera, Alsacia, Cerdeña, Catalunya, Flandes, Valonia, Bretaña, Córcega, etc., se regiría bajo unas normas parecidas a las de la Confederación Helvética (o Suiza y no me digais que Suiza no funciona de forma maravillosa...). Donde cada una de dichas partes conservaría su lenguaje y cultura individual, sus leyes educativas y económicas particulares, su Derecho Civil, etc.

Pero con un sistema impositivo central (independiente del local y regional) para financiar las responsabilidades Confederales (como el IRS de Estados Unidos). Y serían rsponsabilidades centrales y unitarias de la Confederación, la coordinación de los distintos estados, una policía central para según que delitos, una Justicia Superior y particularmente, una representación exterior única e influyente y una Defensa poderosa y decisiva pues no olvidemos la definición de Clausewitz de que la guerra (o su evitación mediante la proyección de la fuerza) no es más que la prolongación de la política por otros medios y esto, en la actualidad, ningúno de los paises europeos, por si solos, puede permitirselo.

Y ya está bién que Europa no pueda evitar un cierto sometimiento a la política USA, por más que sean nuestros amigos y no dudo que lo son, ni que no pueda evitar las actuales o futuras presiones o amenazas de otros ámbitos supra-nacionales como el islámico, etc.

Coronel Von Rohaut

(*) Y como decía alguien, no existe combate más digno de ser librado que el que se acomete por un sueño...!!!