Si bien yo ya conocía el hecho y creo que incluso lo había comentado, tal cómo lo acabo de escuchar expuesto se me han puesto, una vez más, los pelos de punta (metaforicamente, claro está).
Las comunidades que forman lo que fue la antigua Corona de Aragón, a saber, Catalunya, Illes Balears, País Valencià y Comunidad de Aragón, todo y tener muchos más habitantes, más industria, comercio y actividad económica tienen, todas juntos, menos, bastantes menos funcionarios que Andalucía sóla.
Funcionarios (¡un 25% de la población total laboral...!), andaluces enchufados y comiendo la sopa boba, que les pagamos nosotros, con nuestros impuestos.
¡ Bandidos ! ¿Quién ha dicho que el bandolerismo de Sierra Morena había desaparecido?
"Please, Free Catalonia"
Coronel Von Rohaut
lunes, septiembre 29, 2008
"Ciudadanos" de la cabaña porcina
Unos miles de "Ciudadanos", con su jefe y "botifler" Arcadi Espada a la cabeza, se han manifestado, con todo el derecho, por Barcelona para quejarse que algunos niños no puedan estudiar en castellano (no que no puedan estudiar castellano, lo que sería falso, ya que todos los niños escolarizados en Catalunya salen de la escuela hablando las dos lenguas, catalán y castellano, más lo que quieran).
Pero sobre todo alegando y en esto se ven jaleados y amplificados por ciertos medios y algunas personalidades (sí, los de siempre), que en Catalunya se persigue al castellano y que esta lengua está en peligro de extinción, que está desapareciendo y no sé cuantas barbaridades más, que la buena gente de Zamora se cree.
Ya no cuando te asomas a cualquier patio de Instituto de 2ª enseñanza, a cualquier transporte público, lugar de ocio o a cualquier discoteca, donde el uso social y cotidiano del castellano es abrumador, si no que ayer mismo, leo en la prensa que sólo un 1,2% (uno coma dos por ciento) de películas se pueden ver, en Catalunya, dobladas al catalán, que es la lengua natural, propia y originaria del país. (*)
Luego, si a pesar de la evidencia y de la realidad, ellos se atreven a decir lo que les da la gana, yo también me veo justificado para decir lo que me pase por los cojones. Y lo voy a decir:
¡ Españolistas de mierda, cerdos hijos de la gran puta... !
Coronel Von Rohaut
(*) Claro que el castellano también es oficial en Catalunya. (Y la única oficial, ojo al parche, en el resto de España, contrariamente a otros países bilingües o multilingües cómo Canadá, Suiza, etc., donde oficiales lo son todas en pié de igualdad). Pero además de ser cooficial, también es la que nos ha sido impuesta por las armas por el estado ocupante y posteriormente por la demografía invasora.
Pero sobre todo alegando y en esto se ven jaleados y amplificados por ciertos medios y algunas personalidades (sí, los de siempre), que en Catalunya se persigue al castellano y que esta lengua está en peligro de extinción, que está desapareciendo y no sé cuantas barbaridades más, que la buena gente de Zamora se cree.
Ya no cuando te asomas a cualquier patio de Instituto de 2ª enseñanza, a cualquier transporte público, lugar de ocio o a cualquier discoteca, donde el uso social y cotidiano del castellano es abrumador, si no que ayer mismo, leo en la prensa que sólo un 1,2% (uno coma dos por ciento) de películas se pueden ver, en Catalunya, dobladas al catalán, que es la lengua natural, propia y originaria del país. (*)
Luego, si a pesar de la evidencia y de la realidad, ellos se atreven a decir lo que les da la gana, yo también me veo justificado para decir lo que me pase por los cojones. Y lo voy a decir:
¡ Españolistas de mierda, cerdos hijos de la gran puta... !
Coronel Von Rohaut
(*) Claro que el castellano también es oficial en Catalunya. (Y la única oficial, ojo al parche, en el resto de España, contrariamente a otros países bilingües o multilingües cómo Canadá, Suiza, etc., donde oficiales lo son todas en pié de igualdad). Pero además de ser cooficial, también es la que nos ha sido impuesta por las armas por el estado ocupante y posteriormente por la demografía invasora.
Paul Newman
Ha mort en Paul Newman. Està clar que no el coneixía, però em sap greu. Era un bon actor, un home guapissim i em queia bé...
Vá començar com una imitació física d'en Marlon Brando. En el seu primer èxit "Marcado por el odio", una biogràfia del boxejador Rocky Graziano, va substituir a l'altre mite de llavors, el James Dean i lluint molts del "tics" interpretatius de l'escola de tots ells, també en Montgomery Clift, el "Actor's Studio" de Elia Kazan í Lee Strasberg, on s'ensenyava "El Mètode", de Stanislawski.
Però s'en va sortir i sense perdre el "plus" de la seva bellesa física i el reclam del seus ulls blaus, es va convertir en un bon actor sense més i, al mateix temps, en una gran estrella i, sembla ser, una gran persona.
Sempre recordaré el seu passeig en "bici" (*), portant a la Katherine Ross sobre el bastidor i acompanyats pel "sound track" de Raindrops Keep Fallin' on my Head, de Burt Bacharach, un altre jueu com el mateix Newman.
Descansi en pau.
Coronel Von Rohaut
(*) "Butch Cassidy and the Sundance Kid"
Vá començar com una imitació física d'en Marlon Brando. En el seu primer èxit "Marcado por el odio", una biogràfia del boxejador Rocky Graziano, va substituir a l'altre mite de llavors, el James Dean i lluint molts del "tics" interpretatius de l'escola de tots ells, també en Montgomery Clift, el "Actor's Studio" de Elia Kazan í Lee Strasberg, on s'ensenyava "El Mètode", de Stanislawski.
Però s'en va sortir i sense perdre el "plus" de la seva bellesa física i el reclam del seus ulls blaus, es va convertir en un bon actor sense més i, al mateix temps, en una gran estrella i, sembla ser, una gran persona.
Sempre recordaré el seu passeig en "bici" (*), portant a la Katherine Ross sobre el bastidor i acompanyats pel "sound track" de Raindrops Keep Fallin' on my Head, de Burt Bacharach, un altre jueu com el mateix Newman.
Descansi en pau.
Coronel Von Rohaut
(*) "Butch Cassidy and the Sundance Kid"
Entre "Pericos" y políticos gilipollas
Casi nunca hablo de fútbol pues una distracción, un pasatiempo, no tiene suficiente enjundia. Pero en el partido del pasado sábado entre "pericos" y "culés" en "can Perico", sucedieron hechos lamentables que sí deseo comentar.
Unos fachas salvajes e impresentables, en su día creados por el tándem Nuñez/Gaspar para animar los partidos del Barça, los ultras "Boixos Nois", lanzaron bengalas encendidas sobre los espectadores.
Ni los controles del Espanyol los detectaron en la entrada ni los "Mossos d'Esquadra" los reprendieron durante su acción.
El Presidente "perico", este pobre hombre vendedor de berberechos, "rajó" contra el arbitro del partido y contra el Barça, cuando lo que tendría que hacer es hacérselo mirar.
Porqué estos salvajes ya hace años que fueron expulsados del campo del Barcelona, por Laporta, y en el Camp Nou hace tiempo que no hay problemas.
Luego ¿qué hacían en Montjuic? ¿quién les dejó entrar y les vendió las entradas? El Barça no ya que no disponía de entradas para vender.
¿Porqué no les registraron en los accesos? ¿Qui prodes? que decían los clásicos.
También explican que, más tarde, advirtieron a los "Mossos" de guardia que les habían visto las bengalas y que les detuvieran. Y el jefe de los "Mossos" explica que pidió permiso a sus mandos para actuar y que estos se lo denegaron, "para no complicarlo más".
Cómo siempre, desde que manda el ínclito Saura, cuando los anti-sistema actúan, por las calles o ahora en Montjuic, incendiando contenedores, reventando escaparates o ahora lanzando bengalas, los "Mossos" no actúan, "para que no se enfaden los chicos".
Y hoy acabo de leer, aterrorizado, que el Saura ha encargado a colectivos "gays" que les enseñen a los "Mossos" cómo no discriminar. En lugar de encargar a policías de Nueva York que les enseñen a los "Mossos" cómo reprimir la delincuencia...
Y es que entre el "presi Perico" que no es mas burro porqué no entrena lo suficiente entre berberecho y berberecho y el muy estúpido, cínico y vividor conseller Saura que después de cargarse a los "Mossos d'Esquadra" va a hincharse (presuntamente) de ostras y langosta, con la Visa Oro de la Generalitat, ya estamos bien apañados, ya.
Por lo menos, cuando en Madrid dirigían sus equipos el "gangster" Gil y Gil, que incluso llegó a estar encarcelado por la estafa de "Los Ángeles de San Rafael" y el Pablo Sanz al que ahora también han detenido por presunto estafador (se inició trabajando en el despacho notarial del "ultra" Blas Piñar, luego se pasó al negocio inmobiliario, refugio de todos los delincuentes de cuello blanco y ahora se dedica a cobrar "pagarés" falsos de bancos inexistentes), sabías a qué atenerte. Eran tan chorizos que ni disimulaban....
Coronel Von Rohaut
Unos fachas salvajes e impresentables, en su día creados por el tándem Nuñez/Gaspar para animar los partidos del Barça, los ultras "Boixos Nois", lanzaron bengalas encendidas sobre los espectadores.
Ni los controles del Espanyol los detectaron en la entrada ni los "Mossos d'Esquadra" los reprendieron durante su acción.
El Presidente "perico", este pobre hombre vendedor de berberechos, "rajó" contra el arbitro del partido y contra el Barça, cuando lo que tendría que hacer es hacérselo mirar.
Porqué estos salvajes ya hace años que fueron expulsados del campo del Barcelona, por Laporta, y en el Camp Nou hace tiempo que no hay problemas.
Luego ¿qué hacían en Montjuic? ¿quién les dejó entrar y les vendió las entradas? El Barça no ya que no disponía de entradas para vender.
¿Porqué no les registraron en los accesos? ¿Qui prodes? que decían los clásicos.
También explican que, más tarde, advirtieron a los "Mossos" de guardia que les habían visto las bengalas y que les detuvieran. Y el jefe de los "Mossos" explica que pidió permiso a sus mandos para actuar y que estos se lo denegaron, "para no complicarlo más".
Cómo siempre, desde que manda el ínclito Saura, cuando los anti-sistema actúan, por las calles o ahora en Montjuic, incendiando contenedores, reventando escaparates o ahora lanzando bengalas, los "Mossos" no actúan, "para que no se enfaden los chicos".
Y hoy acabo de leer, aterrorizado, que el Saura ha encargado a colectivos "gays" que les enseñen a los "Mossos" cómo no discriminar. En lugar de encargar a policías de Nueva York que les enseñen a los "Mossos" cómo reprimir la delincuencia...
Y es que entre el "presi Perico" que no es mas burro porqué no entrena lo suficiente entre berberecho y berberecho y el muy estúpido, cínico y vividor conseller Saura que después de cargarse a los "Mossos d'Esquadra" va a hincharse (presuntamente) de ostras y langosta, con la Visa Oro de la Generalitat, ya estamos bien apañados, ya.
Por lo menos, cuando en Madrid dirigían sus equipos el "gangster" Gil y Gil, que incluso llegó a estar encarcelado por la estafa de "Los Ángeles de San Rafael" y el Pablo Sanz al que ahora también han detenido por presunto estafador (se inició trabajando en el despacho notarial del "ultra" Blas Piñar, luego se pasó al negocio inmobiliario, refugio de todos los delincuentes de cuello blanco y ahora se dedica a cobrar "pagarés" falsos de bancos inexistentes), sabías a qué atenerte. Eran tan chorizos que ni disimulaban....
Coronel Von Rohaut
sábado, septiembre 27, 2008
¡ Allah akbar !
El gobierno de Rabat (felicidades, tíos) ha cerrado varios centros escolares de un dirigente religioso que predicaba que los musulmanes pueden casarse con niñas de nueve años, puesto que su profeta Mahoma lo hizo, y es cierto.
Precisamente porqué su Mahoma/Mohammed/Ahmad/Mehmet/Muhammad ya era un cerdo pederasta, me pregunto yo qué puede esperarse de la religión que se inventó...
Y que me perdonen los "progres" que quieren hacer Alianzas de Civilizaciones o que pregonan que hay que respetar las otras culturas. ¿Pero ya saben qué es y que representan la civilización y la cultura?
Civilizado es lo contrario de salvaje y culto es lo contrario de burro fanático (*).
Coronel Von Rohaut
(*) Entre otras "cositas".
Precisamente porqué su Mahoma/Mohammed/Ahmad/Mehmet/Muhammad ya era un cerdo pederasta, me pregunto yo qué puede esperarse de la religión que se inventó...
Y que me perdonen los "progres" que quieren hacer Alianzas de Civilizaciones o que pregonan que hay que respetar las otras culturas. ¿Pero ya saben qué es y que representan la civilización y la cultura?
Civilizado es lo contrario de salvaje y culto es lo contrario de burro fanático (*).
Coronel Von Rohaut
(*) Entre otras "cositas".
La Secta
Los sectarios y dogmáticos dirigentes de ICV-Els Verds, Izquierda Unida, ex-comunistas mal reciclados en pseudo-ecologistas, con el "conseller" Saura y su "companya" al frente, con el otro iluminado, el "conseller" Baltasar, y el jefe de tráfico Pérez Moya, más el "ciclista" Joan Herrera, y demás fauna "progre" y estúpida de su mierda de mini-partido, fijaron la velocidad máxima en el cinturón de Barcelona, incluidas autopistas, en 80 Kms/hora con la excusa de reducir la contaminación (pero, salvo el "ciclista" y aún me gustaría comprobarlo, los demás no se bajan de su coche oficial con chófer ni a hostias...).
Ahora han admitido que la contaminación casi no ha bajado nada pero, en lugar de decir "Perdón, la hemos cagado", ampliarán la zona de limitación, para joder más porqué ellos son así.
Ya antes de poner en marcha la limitación, técnicos del RACC adelantaron que circular más despacio aumenta la emisión de gases, que se concentran en una área más reducida (la ley de la concentración/dispersión).(*). Pero entonces los sectarios, que nunca reconocen cuando hacen una gilipollez, dijeron que era para reducir los accidentes y ahora, para ampliarla, dicen que es para ahorrar combustible. De la contaminación que iban a reducir, ya no hablan.
Y claro, si al final obligan a circular a 0,0 kms/hora y mejor con el motor parado, habrán conseguido eliminar tanto todos los accidentes cómo ahorrar todo el petróleo y, de paso, habrán conseguido bajar la contaminación y aún presumirán de su "perspicacia". Y la buena gente que utiliza el coche porqué los trenes de cercanías o no llegan o no van o no existen o se retrasan más que en tiempos de Primo de Rivera, o porqué le da la gana que también está en su derecho, que se siga jodiendo.
Malditos roedores.....
Coronel Von Rohaut
(*) Porqué la brutal contaminación del área de Los Angeles, por ejemplo, está causada por los monumentales atascos y las lentas caravanas de las horas punta (las "rush hours") más que por correr "demasiado".
Ahora han admitido que la contaminación casi no ha bajado nada pero, en lugar de decir "Perdón, la hemos cagado", ampliarán la zona de limitación, para joder más porqué ellos son así.
Ya antes de poner en marcha la limitación, técnicos del RACC adelantaron que circular más despacio aumenta la emisión de gases, que se concentran en una área más reducida (la ley de la concentración/dispersión).(*). Pero entonces los sectarios, que nunca reconocen cuando hacen una gilipollez, dijeron que era para reducir los accidentes y ahora, para ampliarla, dicen que es para ahorrar combustible. De la contaminación que iban a reducir, ya no hablan.
Y claro, si al final obligan a circular a 0,0 kms/hora y mejor con el motor parado, habrán conseguido eliminar tanto todos los accidentes cómo ahorrar todo el petróleo y, de paso, habrán conseguido bajar la contaminación y aún presumirán de su "perspicacia". Y la buena gente que utiliza el coche porqué los trenes de cercanías o no llegan o no van o no existen o se retrasan más que en tiempos de Primo de Rivera, o porqué le da la gana que también está en su derecho, que se siga jodiendo.
Malditos roedores.....
Coronel Von Rohaut
(*) Porqué la brutal contaminación del área de Los Angeles, por ejemplo, está causada por los monumentales atascos y las lentas caravanas de las horas punta (las "rush hours") más que por correr "demasiado".
" Poble armat, poble respectat "
La Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América establece que: ...the right of the People to keep and bear arms..."
Luego, los estados que infringen este derecho de los pueblos a tener armas para su defensa propia y la protección de sus familias y de sus bienes y en nombre de una falsa "progresía" y aprovechándose de una opinión pública manipulada y mal informada que culpa a las armas del incremento de la violencia, generalmente debida a otras causas, lo único que consiguen es que, en dichos estados, los únicos armados sean los delincuentes.
"God Bless America and Free Catalonia"
Coronel Von Rohaut
Luego, los estados que infringen este derecho de los pueblos a tener armas para su defensa propia y la protección de sus familias y de sus bienes y en nombre de una falsa "progresía" y aprovechándose de una opinión pública manipulada y mal informada que culpa a las armas del incremento de la violencia, generalmente debida a otras causas, lo único que consiguen es que, en dichos estados, los únicos armados sean los delincuentes.
"God Bless America and Free Catalonia"
Coronel Von Rohaut
viernes, septiembre 26, 2008
Tecnología celtíbera
Se anuncia un nuevo retraso en la entrega de los primeros A-400, el moderno avión europeo de carga (táctica y estratégica) de la división militar de "Airbus Industrie", destinado a sustituir a los magníficos pero muy veteranos C-130 Hercules de la americana Lockheed, así cómo los franco-alemanes Transall.
El A-400 se diseñó equipado con 4 turbopropulsores de la división canadiense de la americana "Pratt & Whitney", por delante de cuyas inmensas naves de su sede central en Hartford, Connencticut pasé, emocionado, una vez que iba en tren de New York a Boston.
A pesar que el motor americano, ya en producción, era mas fiable y económico que el prototipo europeo, las presiones políticas modificaron la decisión y me parece bien que, para fomentar la tecnología propia, se de prioridad a la opción europea.
El nuevo motor es fabricado por el consorcio "EuroProp", formado por la británica Rolls Royce, la francesa SNECMA, la alemana MTU (cada una de las tres y por separado, grandes fabricantes de motores, particularmente la inglesa, que es una de las tres "grandes" del mundo occidental, junto con las americanas Pratt & Whitney y General Electric), más la española ITP.
Pero, al parecer, los ingenieros de ITP no consiguen que los motores en prueba funcionen más de 90 horas seguidas...
Coronel Von Rohaut
El A-400 se diseñó equipado con 4 turbopropulsores de la división canadiense de la americana "Pratt & Whitney", por delante de cuyas inmensas naves de su sede central en Hartford, Connencticut pasé, emocionado, una vez que iba en tren de New York a Boston.
A pesar que el motor americano, ya en producción, era mas fiable y económico que el prototipo europeo, las presiones políticas modificaron la decisión y me parece bien que, para fomentar la tecnología propia, se de prioridad a la opción europea.
El nuevo motor es fabricado por el consorcio "EuroProp", formado por la británica Rolls Royce, la francesa SNECMA, la alemana MTU (cada una de las tres y por separado, grandes fabricantes de motores, particularmente la inglesa, que es una de las tres "grandes" del mundo occidental, junto con las americanas Pratt & Whitney y General Electric), más la española ITP.
Pero, al parecer, los ingenieros de ITP no consiguen que los motores en prueba funcionen más de 90 horas seguidas...
Coronel Von Rohaut
jueves, septiembre 25, 2008
Política y "glamour"
Y volviendo sobre éste tema, es cierto que hace años que, al tratar de política, no cabía hablar de "tías". (*)
Mientras que ahora, si bien no es exactamente mi tipo, está claro que la Bruni es resultona; seca pero sexy y elegante. Y la negrita del Sarkozy, (vaya tío...) la Secretaria de Estado, Rama Yade, es muy mona, si bien con poca teta.
Cómo con poca teta y mas bien feúcha pero pizpireta y elegantísima es la ministra de justicia, la Rachida Dati, de la que se ha dicho que el Aznar le hizo el hijo de padre desconocido que está esperando, lo que yo no creo.
Pero podría ser que el "Ánsar" se hubiera querido vengar de la Botella, de la que se publicó una foto en la que se está morreando con el Rey, a espaldas del José Mari.
Y el pobre Ariel "Arik" Sharon, ahora en coma pero que era un duro entre los duros que, siendo ya general, aún saltaba el primero en paracaídas al frente de sus tropas, quién había confesado que la "Condy", la Secetaria de Estado Condoleezza Rice, con la que se había entrevistado varias veces, se la ponía dura.
Pues qué bien....
Coronel Von Rohaut
(*) Salvo en casos de líos de los políticos....
Mientras que ahora, si bien no es exactamente mi tipo, está claro que la Bruni es resultona; seca pero sexy y elegante. Y la negrita del Sarkozy, (vaya tío...) la Secretaria de Estado, Rama Yade, es muy mona, si bien con poca teta.
Cómo con poca teta y mas bien feúcha pero pizpireta y elegantísima es la ministra de justicia, la Rachida Dati, de la que se ha dicho que el Aznar le hizo el hijo de padre desconocido que está esperando, lo que yo no creo.
Pero podría ser que el "Ánsar" se hubiera querido vengar de la Botella, de la que se publicó una foto en la que se está morreando con el Rey, a espaldas del José Mari.
Y el pobre Ariel "Arik" Sharon, ahora en coma pero que era un duro entre los duros que, siendo ya general, aún saltaba el primero en paracaídas al frente de sus tropas, quién había confesado que la "Condy", la Secetaria de Estado Condoleezza Rice, con la que se había entrevistado varias veces, se la ponía dura.
Pues qué bien....
Coronel Von Rohaut
(*) Salvo en casos de líos de los políticos....
Crisis, ¿qué crisis? (2)
El Buda, "panxa contenta" y dormilón del Solbes acaba de proclamar que la actual crisis es la mayor de cuantas ha visto desde que tiene uso de razón.
Vale. Pero hace cuatro días, practicamente hasta antes de ayer, negaba cualquier crisis, ni sombra de ella y quien lo insinuara era un anti-patriota. Máximo un pequeño y puntual descenso... un aterrizaje suave... una desaceleración del crecimiento...
Cuando decía todas esas bobadas ¿le estaba fallando la razón o se ciscaba en nuestra inteligencia?
Coronel Von Rohaut
Vale. Pero hace cuatro días, practicamente hasta antes de ayer, negaba cualquier crisis, ni sombra de ella y quien lo insinuara era un anti-patriota. Máximo un pequeño y puntual descenso... un aterrizaje suave... una desaceleración del crecimiento...
Cuando decía todas esas bobadas ¿le estaba fallando la razón o se ciscaba en nuestra inteligencia?
Coronel Von Rohaut
Vidas paralelas
Claro que yo no soy Plutarco. Pero claro que, muchas veces, "glamour et frivolité" van del brazo de la alta política.
Para asistir a la Asamblea Anual de la ONU, se han desplazado, por una lado la pareja Sarko-Bruni y por otra el ínclito ZP.
La Bruni ha asistido, en primera fila, a la multitudinaria conferencia de prensa del Sarko en las Naciones Unidas. La gran prensa americana la ha puesto por las nubes ensalzando su belleza y elegancia. Juntos han hecho "jogging" por Central Park. Luego ella se ha reunido, en un acto en el Metropolitan Museum, con la misma Laura Bush, con la que ha cenado y también se ha reunido con la reina Rania de Jordania y la joven esposa del magnate mundial de la prensa, Murdoch. Se han fotografiado juntas y las tres están bellísimas.
Sonsoles ZP, también canta, pero en un coro. Una vez vino a actuar en Barcelona y creo que ha sido el mayor "bolo" artístico que jamás haya realizado.
Sarko se ha entrevistado con el Secretario General de la ONU y varios altos mandatarios mundiales. En su conferencia ha propuesto la convocatoria de una cumbre mundial para tratar sobre la actual crisis económica.
ZP se fue a Turquía para relanzar su Alianza de Civilizaciones de la que, en el mundo civilizado, ni Dios le hace caso. Luego se ha ido a New York, a la ONU y, según su agenda, que han leído por radio, tiene previsto entrevistarse con los presidentes de Mali o de Malawi y de Somalia.
Toma influencia mundial....
Coronel Von Rohaut
Para asistir a la Asamblea Anual de la ONU, se han desplazado, por una lado la pareja Sarko-Bruni y por otra el ínclito ZP.
La Bruni ha asistido, en primera fila, a la multitudinaria conferencia de prensa del Sarko en las Naciones Unidas. La gran prensa americana la ha puesto por las nubes ensalzando su belleza y elegancia. Juntos han hecho "jogging" por Central Park. Luego ella se ha reunido, en un acto en el Metropolitan Museum, con la misma Laura Bush, con la que ha cenado y también se ha reunido con la reina Rania de Jordania y la joven esposa del magnate mundial de la prensa, Murdoch. Se han fotografiado juntas y las tres están bellísimas.
Sonsoles ZP, también canta, pero en un coro. Una vez vino a actuar en Barcelona y creo que ha sido el mayor "bolo" artístico que jamás haya realizado.
Sarko se ha entrevistado con el Secretario General de la ONU y varios altos mandatarios mundiales. En su conferencia ha propuesto la convocatoria de una cumbre mundial para tratar sobre la actual crisis económica.
ZP se fue a Turquía para relanzar su Alianza de Civilizaciones de la que, en el mundo civilizado, ni Dios le hace caso. Luego se ha ido a New York, a la ONU y, según su agenda, que han leído por radio, tiene previsto entrevistarse con los presidentes de Mali o de Malawi y de Somalia.
Toma influencia mundial....
Coronel Von Rohaut
miércoles, septiembre 24, 2008
El control de las armas
Otro lamentable hecho luctuoso en el que se han visto envueltas las armas en poder de los particulares, esta vez en Finlandia de nuevo (donde hay muchas armas pero especialmente de caza), ha encendido la polémica de siempre.
Quede claro que yo estoy a favor de la existencia de un cierto control (*) . Que no se permita su compra, uso y tenencia a menores ni a individuos dudosos o inestables y que haya un registro oficial. Cómo ya lo hay (pero siempre habrán fallos y disfunciones) en España, en Francia, en Alemania, etc.
Y también en USA ya que lo de la venta libre, indiscriminada, por correo, etc., tan sólo es en ciertos estados, ya que allí hay una verdadera autonomía y las reglas federales sólo establecen unos mínimos o normas básicas. Tanto en New York cómo en California (los dos estados más poblados) se precisa un permiso previo de la policía o del "Sheriff" para adquirir una arma corta y sólo para tenerla en el domicilio; no para llevarla encima. Lo que ocurre es que si tienes derecho a él, te lo conceden en días. No en meses cómo ocurre en España ya que, si al final te lo han de dar, demorarlo por causas burocráticas no es mas que una forma más de tocarle los huevos al pueblo. Y en España sólo lo dan para caza y/o deporte; no para defensa personal o protección de tu familia, tu domicilio o tus propiedades. (**)
Pero lo curioso es que si el ranking de países con más armas por habitante, el índice porcentual, dice que los mas armados son, por éste orden: USA, Yemen, Finlandia, Suiza, Irak y Serbia, luego los dos países donde han tenido lugar las mayores masacres en escuelas han sido Alemania y Canadá, que no salen en dicho ranking. Es más, en Canadá, la tenencia de armas cortas está totalmente prohibida a los particulares.
Mientras que Suiza, cuyo deporte nacional es el tiro desde tiempos de Guillermo Tell y cuyos nacionales tienen en casa (mientras están en la reserva) el fusil reglamentario de cuando han hecho la "mili" y es libre la adquisición de armas cortas (más que en USA), allí no pasa nada casi nunca. ¿Será un problema de cultura y civismo? Tampoco de eso parece que falte en Finlandia....
Por lo tanto, la relación "libertad de compra de armas = mayor índice de crímenes o accidentes" no siempre es exacta ni directa.
Pero los "progres", los bienintencionados y, sobre todo, el gobierno al que siempre le ha de interesar que el pueblo esté desarmado e inerme, se pondrán las botas aprovechando la ola de quejas de la siempre muy manipulable "opinión pública".
Coronel Von Rohaut
(*) Control que, por cierto, sólo afecta a los que no tienen ninguna intención de usar las armas para actividades delictivas. Los chorizos, atracadores, delincuentes, terroristas, etc., tienen armas, naturalmente, y no solicitan ningún permiso ni pasan ningún control de la Guardia Civil.
(**) Algún día publicaré un estudio comparativo de la situación de permisos de armas de los principales países de nuestro entorno cultural.
Quede claro que yo estoy a favor de la existencia de un cierto control (*) . Que no se permita su compra, uso y tenencia a menores ni a individuos dudosos o inestables y que haya un registro oficial. Cómo ya lo hay (pero siempre habrán fallos y disfunciones) en España, en Francia, en Alemania, etc.
Y también en USA ya que lo de la venta libre, indiscriminada, por correo, etc., tan sólo es en ciertos estados, ya que allí hay una verdadera autonomía y las reglas federales sólo establecen unos mínimos o normas básicas. Tanto en New York cómo en California (los dos estados más poblados) se precisa un permiso previo de la policía o del "Sheriff" para adquirir una arma corta y sólo para tenerla en el domicilio; no para llevarla encima. Lo que ocurre es que si tienes derecho a él, te lo conceden en días. No en meses cómo ocurre en España ya que, si al final te lo han de dar, demorarlo por causas burocráticas no es mas que una forma más de tocarle los huevos al pueblo. Y en España sólo lo dan para caza y/o deporte; no para defensa personal o protección de tu familia, tu domicilio o tus propiedades. (**)
Pero lo curioso es que si el ranking de países con más armas por habitante, el índice porcentual, dice que los mas armados son, por éste orden: USA, Yemen, Finlandia, Suiza, Irak y Serbia, luego los dos países donde han tenido lugar las mayores masacres en escuelas han sido Alemania y Canadá, que no salen en dicho ranking. Es más, en Canadá, la tenencia de armas cortas está totalmente prohibida a los particulares.
Mientras que Suiza, cuyo deporte nacional es el tiro desde tiempos de Guillermo Tell y cuyos nacionales tienen en casa (mientras están en la reserva) el fusil reglamentario de cuando han hecho la "mili" y es libre la adquisición de armas cortas (más que en USA), allí no pasa nada casi nunca. ¿Será un problema de cultura y civismo? Tampoco de eso parece que falte en Finlandia....
Por lo tanto, la relación "libertad de compra de armas = mayor índice de crímenes o accidentes" no siempre es exacta ni directa.
Pero los "progres", los bienintencionados y, sobre todo, el gobierno al que siempre le ha de interesar que el pueblo esté desarmado e inerme, se pondrán las botas aprovechando la ola de quejas de la siempre muy manipulable "opinión pública".
Coronel Von Rohaut
(*) Control que, por cierto, sólo afecta a los que no tienen ninguna intención de usar las armas para actividades delictivas. Los chorizos, atracadores, delincuentes, terroristas, etc., tienen armas, naturalmente, y no solicitan ningún permiso ni pasan ningún control de la Guardia Civil.
(**) Algún día publicaré un estudio comparativo de la situación de permisos de armas de los principales países de nuestro entorno cultural.
Un alto funcionario
Francesc Vendrell ha sido, durante muchos años, un alto funcionario de la ONU, quizás el de mayor nivel que ha habido en España en la actualidad y últimamente, después de ser el Responsable de las Naciones Unidas para Afghanistan, lo era por cuenta de la Unión Europea.
Jordi Pujol lo quiso traer, bajo su mandato, a la política catalana pero Vendrell prefirió seguir con sus altos cometidos mundiales. Supongo que le dio asco meterse en el burdel de aquí.
Ahora se jubila y ha dado una conferencia de prensa en Bruselas que yo he seguido en la prensa extranjera.
Aquí no he visto ni una palabra, ni un comentario, ni una reseña. ¿Os imagináis si en lugar de catalán y llamarse Francesc hubiera sido madrileño y se llamara Paco, los elogios y ditirambos que hubiéramos visto/leído/escuchado en las SER's, COPE's, PRISA's, Mundo's,TVE's, etc.?
Es que es la hostia.....
Coronel Von Rohaut
Jordi Pujol lo quiso traer, bajo su mandato, a la política catalana pero Vendrell prefirió seguir con sus altos cometidos mundiales. Supongo que le dio asco meterse en el burdel de aquí.
Ahora se jubila y ha dado una conferencia de prensa en Bruselas que yo he seguido en la prensa extranjera.
Aquí no he visto ni una palabra, ni un comentario, ni una reseña. ¿Os imagináis si en lugar de catalán y llamarse Francesc hubiera sido madrileño y se llamara Paco, los elogios y ditirambos que hubiéramos visto/leído/escuchado en las SER's, COPE's, PRISA's, Mundo's,TVE's, etc.?
Es que es la hostia.....
Coronel Von Rohaut
El cínico "conseller" de la Srta. Pepis
La delincuencia, ya muy alta en Catalunya con asaltos y atracos por todas partes y las calles de Barcelona llenas de "trileros", "tironeros" y reventadores de tiendas mediante "alunizajes", ha visto incrementado el índice de robos y hurtos en el último año.
Aparte los incívicos, amigos suyos y de su mujer, que se mean, cagan y vomitan por las vías públicas, más los que se pasean impunemente en pelota picada, si bien esto casi sería lo de menos. Sólo es un indicativo de la catadura moral de nuestros dirigentes "progres".
El "Conseller" Saura, más interesado en perseguir y castigar a los propios Mossos d' Esquadra que a los chorizos, poniéndoles cámaras hasta en los lavabos, dice que esto es una "percepción" de los ciudadanos.
Leer lo que piensan de este pájaro en el "Centre d'Estudis Estratègics de Catalunya" y no es que yo le tenga manía.
Coronel Von Rohaut
" 23 de setembre del 2008 - per Col·lectiu germans Badia
Conseller Saura treballi pel país i no pel seu partit
Amb la creació de l'Institut Català Internacional per la Pau el conseller d'Interior, Relacions Institucionals i Participació, Joan Saura, torna a demostrar al poble català que, de les tres conselleries en una que dirigeix, la més important, Interior, li és un destorb.
No cal repassar ara tots els fets que porten, objectivament, a qualificar l'actual Conseller d'Interior com el pitjor de la nostra història, tan sols cal recomanar al lector una petita cerca per aquesta mateixa pàgina, o una ràpida visita als fòrums de professionals per a recordar les calamitats de l'actual mandat a Interior.
Però cada cop que comencem a oblidar la darrera ficada de pota, el conseller insisteix en recordar-nos que és aquí per a fer de tot menys preocupar-se per la nostra policia. Una única dada: el govern de Catalunya no dona ni un sol cèntim per a investigacions en matèria de seguretat ciutadana. De fet, l'actual govern va acabar amb la única beca, una, que es donava a Catalunya.
Aquest fet, prou explícit per si mateix, ens resulta més escandalós quan veiem com es munta un institut que no serveix per a res com és l'Institut Català Internacional per la Pau. Perquè, siguem sincers, què redimonis pot fer Catalunya per la pau mundial? Res, zero. Catalunya –cal recordar-ho?- no té estat propi, no està representada en les institucions internacionals, i ni tant sols és una trista regió en una zona de conflicte.
A nivell internacional, en els plans geoestratègics, en el gran joc de la política internacional no existim. O és que algú es pot creure que el govern d'un país en guerra o implicat en alguna mena de conflicte bèl·lic o armat escoltarà ni per un segon el que aquest Institut tingui per a dir-li? Ho farà el govern sudanès? El rus? El nord-americà? O potser l'Iraquià? Siguem honestos, no ho farà ni el propi govern espanyol, el qual, en els darrers anys, s'ha posat a treballar en temes de geoestratègia i ha creat diverses institucions que, des d'un punt de vista científic i realista, no ideologitzat, i sense més apriorimes que els interessos de l'Estat espanyol, treballen per a la defensa i la seguretat d'aquest alhora que tracten de situar-lo en el panorama internacional.
I mentre tant, el govern català retira la única subvenció per a estudis de seguretat, impedeix als seus professionals participar en determinats actes acadèmics, i crea instituts fantasmes que no serveixen per a res més que per a ampliar l'ego, i la butxaca, d'alguns, mentre, tant el conseller com el seu secretari general (que ho és, també, i que algú ens ho expliqui si pot, d'Interior, Relacions Institucionals i Participació, com si els ciutadans d'aquest país no ens mereixessin un secretari general dedicat íntegrament a vetllar per la nostra seguretat), es pengen la medalleta dels valors de la pau, tractant de rendabilitzar fins i tot el "no" a l'OTAN! Es pot ser més cínic?
Tornem a repetir-ho: senyor Saura, si no vol, o no pot, fer-se càrrec de la seguretat d'aquest país, comandant la seva policia, dimiteixi. Dediquis a allò que pugui rendabilitzar políticament, que sembla ser l'únic que de veritat li importa, però no segueixi aconseguint que siguem la riota de l'Estat.
Estem segurs que a Madrid els deu encantar que no dotem a la nostra policia de les eines necessàries per a garantir la nostra seguretat, i que dediquem els diners a institucions fantasmes que, i li assegurem que ho diem de tot cor, ens encantaria que servissin per a quelcom, però tant vostè com nosaltres i com tota persona amb un mínim de capacitat racional sap que no serveixen per a res. "
Aparte los incívicos, amigos suyos y de su mujer, que se mean, cagan y vomitan por las vías públicas, más los que se pasean impunemente en pelota picada, si bien esto casi sería lo de menos. Sólo es un indicativo de la catadura moral de nuestros dirigentes "progres".
El "Conseller" Saura, más interesado en perseguir y castigar a los propios Mossos d' Esquadra que a los chorizos, poniéndoles cámaras hasta en los lavabos, dice que esto es una "percepción" de los ciudadanos.
Leer lo que piensan de este pájaro en el "Centre d'Estudis Estratègics de Catalunya" y no es que yo le tenga manía.
Coronel Von Rohaut
" 23 de setembre del 2008 - per Col·lectiu germans Badia
Conseller Saura treballi pel país i no pel seu partit
Amb la creació de l'Institut Català Internacional per la Pau el conseller d'Interior, Relacions Institucionals i Participació, Joan Saura, torna a demostrar al poble català que, de les tres conselleries en una que dirigeix, la més important, Interior, li és un destorb.
No cal repassar ara tots els fets que porten, objectivament, a qualificar l'actual Conseller d'Interior com el pitjor de la nostra història, tan sols cal recomanar al lector una petita cerca per aquesta mateixa pàgina, o una ràpida visita als fòrums de professionals per a recordar les calamitats de l'actual mandat a Interior.
Però cada cop que comencem a oblidar la darrera ficada de pota, el conseller insisteix en recordar-nos que és aquí per a fer de tot menys preocupar-se per la nostra policia. Una única dada: el govern de Catalunya no dona ni un sol cèntim per a investigacions en matèria de seguretat ciutadana. De fet, l'actual govern va acabar amb la única beca, una, que es donava a Catalunya.
Aquest fet, prou explícit per si mateix, ens resulta més escandalós quan veiem com es munta un institut que no serveix per a res com és l'Institut Català Internacional per la Pau. Perquè, siguem sincers, què redimonis pot fer Catalunya per la pau mundial? Res, zero. Catalunya –cal recordar-ho?- no té estat propi, no està representada en les institucions internacionals, i ni tant sols és una trista regió en una zona de conflicte.
A nivell internacional, en els plans geoestratègics, en el gran joc de la política internacional no existim. O és que algú es pot creure que el govern d'un país en guerra o implicat en alguna mena de conflicte bèl·lic o armat escoltarà ni per un segon el que aquest Institut tingui per a dir-li? Ho farà el govern sudanès? El rus? El nord-americà? O potser l'Iraquià? Siguem honestos, no ho farà ni el propi govern espanyol, el qual, en els darrers anys, s'ha posat a treballar en temes de geoestratègia i ha creat diverses institucions que, des d'un punt de vista científic i realista, no ideologitzat, i sense més apriorimes que els interessos de l'Estat espanyol, treballen per a la defensa i la seguretat d'aquest alhora que tracten de situar-lo en el panorama internacional.
I mentre tant, el govern català retira la única subvenció per a estudis de seguretat, impedeix als seus professionals participar en determinats actes acadèmics, i crea instituts fantasmes que no serveixen per a res més que per a ampliar l'ego, i la butxaca, d'alguns, mentre, tant el conseller com el seu secretari general (que ho és, també, i que algú ens ho expliqui si pot, d'Interior, Relacions Institucionals i Participació, com si els ciutadans d'aquest país no ens mereixessin un secretari general dedicat íntegrament a vetllar per la nostra seguretat), es pengen la medalleta dels valors de la pau, tractant de rendabilitzar fins i tot el "no" a l'OTAN! Es pot ser més cínic?
Tornem a repetir-ho: senyor Saura, si no vol, o no pot, fer-se càrrec de la seguretat d'aquest país, comandant la seva policia, dimiteixi. Dediquis a allò que pugui rendabilitzar políticament, que sembla ser l'únic que de veritat li importa, però no segueixi aconseguint que siguem la riota de l'Estat.
Estem segurs que a Madrid els deu encantar que no dotem a la nostra policia de les eines necessàries per a garantir la nostra seguretat, i que dediquem els diners a institucions fantasmes que, i li assegurem que ho diem de tot cor, ens encantaria que servissin per a quelcom, però tant vostè com nosaltres i com tota persona amb un mínim de capacitat racional sap que no serveixen per a res. "
martes, septiembre 23, 2008
Apuntes
- El estado español, a los catalanes y a través del "expolio fiscal", nos saquea, cada año, 19 mil millones de euros. Al inicio de las negociaciones con el gobierno para la nueva financiación, la muy seria y prudente Cámara de Comercio de Barcelona, proclamó que la financiación para éste próximo año debía alcanzar los 3.800 millones, lo cual, frente al monto robado anualmente, es una ridiculez. Ahora y a la vista que los negociadores madrileños se pondrán duros, ya ha rebajado su petición a la mitad. Cómo siempre los catalanes (algunos...), antes de empezar la guerra ya se han rendido. Porqué aducir o aceptar por adelantado que estamos en una crisis económica es una autentica gilipollez. Porqué si no hubiera crisis, igual tampoco nos hubieran dado nada, con cualquier excusa, cómo que llueve o hace sol. ¡Ellos sí que nos conocen y saben manejarnos...!
- La prensa americana ha publicado un Informe redactado, en inglés, por un alto mando del Estado Mayor de la OTAN en Kaboul, al poco de sufrirse al emboscada de Afghanistan y que costó la vida a 10 paracaidistas franceses. En dicho documento se confirma que los franceses iban poco armados y escasos de municiones (cada soldado llevaba los reglamentarios 6 cargadores de 25 balas cada uno para el FAMAS, insuficientes para una acción que duró varias horas), sin poderles reaprovisionar por el fallo de las comunicaciones. Que los oficiales no estuvieron a la altura de las circunstancias y que faltaron fuegos de apoyo y que iban insuficientemente protegidos y sin un reconocimiento previo del terreno. Los supervivientes fueron rescatados por americanos de Operaciones Especiales, "boinas verdes", que iban en el mismo convoy. Tanto la OTAN cómo el gobierno francés niegan la existencia de este informe porqué además, constata que los soldados afghanos del convoy, huyeron al darse los primeros disparos, lo que es políticamente incorrecto de reconocer. Lo que ocurre es que hacen un juego de palabras. De acuerdo, no es un "Rapport oficial de la OTAN". Vale. Pero si no es un informe oficial sí parece que se trata de un documento interno que sí existe. Y lo que nadie niega es que diga la verdad. Y la prueba es que, inmediatamente, el gobierno francés ha ordenado el envío inmediato de más helicópteros de transporte armado y artillados, un grupo de morteros de 120mm., medios de guerra electrónica (aparatos de escucha) y UAV's (*) de reconocimiento. Luego...
- Ningún probo funcionario español, ningún esclarecido periodista nacionalista español (**), ni siquiera ninguna buena persona mal informada, he visto ni leído que haya relacionado los últimos tres atentados de ETA, con una desgraciada víctima mortal, con la ilegalización y persecución, política, judicial y mediática, de los últimos partidos políticos "abertzales". Pero es que cuando a alguien le quitas el verbo, sólo le dejas el garrote.
Coronel Von Rohaut
(*) Los UAV (Unmanned Aerial Vehicle) son unos pequeños aviones tele-dirigidos, para reconocimiento, fotografía y, en algunos casos (USA, Israel), armados con missiles para operaciones de ataque preciso y puntual.
(**) La prensa extranjera, incluso de Argentina, México, etc., sí que lo ha hecho.
El fín de la ETA
Fraga Iribarne, Ministro del Interior del 12/75 al 7/76
Rodolfo Martín Villa del 7/76 al 4/79
Ibañez Freire del 4/79 al 5/80
J.J. Rosón del 5/80 al 12/82
Pepe Barrionuevo del 12/82 al 7/88
J.L. Corcuera del 7/88 al 11/93
Antoni Asunción del 11/93 al 5/94
J.A. Belloch del 5/94 al 5/96
Mayor Oreja del 5/96 al 2/01
Mariano Rajoy del 2/01 al 7/02
Ángel Acebes del 7/02 al 4/04
J.A. Alonso del 4/04 al 4/06
Pérez Rubalcaba del 4/06 al ....
Excelentísimos Señores: todos y cada uno de ustedes me ha dicho alguna vez y alguno de ustedes, bravo y gallardo caballero, más de una, que:
Rodolfo Martín Villa del 7/76 al 4/79
Ibañez Freire del 4/79 al 5/80
J.J. Rosón del 5/80 al 12/82
Pepe Barrionuevo del 12/82 al 7/88
J.L. Corcuera del 7/88 al 11/93
Antoni Asunción del 11/93 al 5/94
J.A. Belloch del 5/94 al 5/96
Mayor Oreja del 5/96 al 2/01
Mariano Rajoy del 2/01 al 7/02
Ángel Acebes del 7/02 al 4/04
J.A. Alonso del 4/04 al 4/06
Pérez Rubalcaba del 4/06 al ....
Excelentísimos Señores: todos y cada uno de ustedes me ha dicho alguna vez y alguno de ustedes, bravo y gallardo caballero, más de una, que:
- El fin de ETA está más cerca que nunca
- La cúpula de ETA ha sido detenida
- La dirección de ETA ha sido desmantelada
- Se ha encontrado el mayor zulo de armas
- Detenido el mas cruel comando etarra
- Desmantelada la principal fabrica de explosivos de ETA
- Intervenidos todos los archivos de ETA
- Descubierta toda la organización de ETA en los ordenadores requisados
- Encarcelado todo el aparato recaudador de ETA
- La persecución policial y judicial acorrala a la ETA
- ETA está dividida, encarcelada y cada día le es mas difícil captar nuevos simpatizantes
- Las Fuerzas de Seguridad del Estado están eliminando los restos de la banda terrorista ETA, cuyas actividades son cada día más residuales
Bien. En las últimas 24 horas, los etarras han realizado tres nuevos atentados con coche-bomba, en los que han utilizado más de 100 kilos de explosivos...
Excelentísimos Señores Ministros del Interior, ¿cuando dejarán ustedes de intentar engañarme como a un chino?
Porqué es tan cierto que hoy, 24 de Septiembre del 2008, el fin de ETA está mas cerca que en el año 1975 cómo que mi propio y desgraciado fin está hoy, estadísticamente, más cerca que en el año 1939 cuando nací. Pero en ninguno de estos hechos han tenido ustedes nada que ver.
Coronel Von Rohaut
lunes, septiembre 22, 2008
Las doctrinas militares (II)
Y para las actuales Guerras de Baja Intensidad, pero contra fuerzas guerrilleras o no convencionales, hacen falta armas ligeras pero con una protección suficiente ya que todas están equipadas con lanza-granadas simples y baratos pero eficaces, cómo el ruso RPG. Fabricado a miles (o millones), cómo el fusil de asalto AK-47 Kalashnikov, el RPG lanza una granada o cabeza explosiva Heat o HE, que ya no es efectiva contra un tanque MBT pero que puede destruir cualquier vehículo de transporte de tropas con blindaje medio o derribar un helicóptero. Recuérdese la película, fielmente basada en un hecho real, "Black Hawk derribado" y el ridículo que hicieron las muy tecnificadas tropas de élite americanas, incluidos rangers y dos franco-tiradores de la Delta Force que se sacrificaron, frente a unos desharrapados somalíes de Mogadiscio.
El US Army decidió blindar casi todos sus Humvees (el "jeep" actual) pero ni estos ni los APC o Transportes Blindados de Personal (cómo el francés VBA o el español BMR), resisten el impacto de un RPG ni tienen ninguna protección contra las minas, muchas de fabricación casera, pero que es lo que está causando más bajas a todas las tropas de intervención (americanas, británicas, francesas, españolas, etc.), sea en la antigua Serbia, en Kosovo, en el sur del Líbano, en Irak o Afghanistán.
A un costo elevado (pero USA se lo puede permitir), el US Army se ha equipado, entre otros, del Vehículo de Combate de Infanteria o IFV, sobre ruedas, "Stryker", con el que ha formado varias brigadas. El Stryker, fabricado por la General Dynamics, está basado en el suizo Piranha, de la Mowag, filial de General Dynamics (cómo la española Santa Bárbara). Dispone de un costoso sistema de combate electrónico y posteriormente, para protegerse de los RPG, le han montado una especie de jaula exterior para hacer detonar las granadas antes de alcanzar el blindaje propiamente dicho.
Pero los "Stryker" tampoco son inmunes a las minas o a los IED (Improvised Explosive Device), causantes del 40% de las bajas en Irak.
En la antigua Rhodesia de Ian Smith y para combatir a las guerrillas, ya improvisaron un camión de transporte de tropas con protección contra las minas, el "Crocodile" así cómo los mas ligeros "Kudu" y otros, muy de "bricolage", pero ya basados en el casco en V.
Sudáfrica, todavía blanca, los industrializó y equipó sus patrullas con los eficientes "Hipo" y "Buffel" (Búfalo en afrikaans), que han derivado en los actuales "Casspir" y "RG", fabricados ahora por la británica BAE Systems, en Sudáfrica.
Hace ya algún tiempo, los militares franceses reclamaron estos nuevos vehículos, llamados MRAP (Mine Resistant Ambush Protected) pero los generales burócratas de la DGA (Délégation Générale pour l'Armement), con sus presupuestos reducidos y comprometidos en el mantenimiento o construcción de los VAB, VBL, AMX-10 P, carros Leclerc, nuevos VBCI, etc., dijeron que no eran necesarios....
Evidentemente los Leclerc (igual que los Abrams, Leopard 2, etc.) sí que resisten, no sólo los impactos de armas ligeras si no las municiones flecha APFSDS subcalibradas de los cañones anti-carro y, por descontado, las granadas HE de los RPG. Pero, salvo en el caso de los magnificos carros israelíes Merkava, los soldados de acompañamiento han de viajar aparte en los IFV cómo el americano Bradley, el español Pizarro, el británico Warrior que, salvo el Stryke, son todos de orugas.
Pero los vehículos de orugas, si bién tienen una menor presión sobre el suelo por centímetro cuadrado, lo que les da mayor movilidad en barro y, en general, en todo terreno o fuera carretera, una mina que afecte a una sola de las mallas o eslabones de la cadena, inmoviliza todo el vehículo, mientras que los de ruedas, con una de ellas destrozada, pueden seguir circulando sobre las demás.
Cómo además, los combates actuales son emboscadas a vehículos circulando por pistas y carreteras, las ruedas proporcionan mayor velocidad y agilidad y por esta razón los nuevos MRAP son de ruedas (6x6).
Pero su construcción de casco en V y con toda la carrocería elevada y con el centro de gravedad muy alto, los hacen inestables. En mas de una ocasión, sólo apartarse sobre el arcén o en la cuneta para dejar pasar a otro vehículo, ha causado su vuelco. No todo son ventajas y, además, la mayoría sólo disponen de blindaje ligero.
No obstante, el deseo de proteger a los soldados hace que todos los gobiernos anden ahora locos en conseguir sus MRAP, para evitar el daño en la opinión publica causado por el goteo de bajas ni que sea en operaciones tipo ONG. Pero en los mismos Estados Unidos sólo hay dos fundiciones capaces de suministrar el acero especial para los blindajes.
Los españoles han escogido el sudáfricano RG 33, pero no los recibirán hasta más adelante, tarde. Los franceses están diseñando un MRAP propio por Renault pero, mientras tanto, han adquirido el pesado y poderoso Buffalo americano, basado en el sudáfricano Casspir, pero sólo 5 (cinco) unidades pues el dinero no da para más. Los australianos están adquiriendo el Bushmaster, fabricado en Australia por la francesa Thales, igual que los británicos y holandeses. Los judios el israelí Golan, quizás el mejor blindado gracias a su carrocería equipada con placas reactivas, etc.
Y los americanos, los únicos ricos, los están probando y aquiriendo casi todos, el Buffalo y el Cougar, de Force Protection, el RG-33 y el Caiman, de BAE, etc, y algunos encargados en varios cientos e incluso del Cougar más de 2.000 unidades ya en servicio.
Aparte todo este lío de modelos, variantes, competencia entre fabricantes y países, incrementos de los costes, etc., algunos estados cómo Francia y Gran Bretaña que, por prestigio, historia, intereses globales y seguir contando en el tablero mundial, quieren mantener sus fuerzas de Guerra de Alta Intensidad, para lo que tienen comprometidas grandes sumas de dinero, ahora tienen problemas en dotarse, rápida y eficazmente, de elementos para la Guerra de Baja Intensidad actual.
Gran Bretaña, que hace años no cuenta con auténticos portaaviones para aparatos de ala fija, ahora ha programado dos pero, para ahorrar en los costes de fabricación, no serán nucleares si no de propulsión clásica (pero moderna: turbinas de gas). Sus submarinos atómicos son de origen o licencia americana, lo que redujo su coste y facilitó su construcción; pero no le ha proporcionado el "know-how" tecnológico que le hubiera dado la I+D necesaria para su desarrollo. Y los modernos aviones de caza, el Eurofighter Typhoon, los ha de construir en colaboración con otros paises europeos (Alemania, España e Italia), ya que en Europa sólo Francia tiene la tecnología apara desarrollar, por si sola, un avión de combate, el Rafale, pero que le sale más caro.
Francia dispone de un portaaviones, el Charles de Gaulle, de propulsión nuclear, pero la mitad (mitad de tonelaje, mitad de aviones embarcados) que los americanos Nimitz (de quien tuvo que comprar las catapultas de vapor para lanzar los aviones, los cables de retención y los ascensores). También tuvo que comprar las hélices en USA ya que las primeras tuvieron fallos y luego casi quiebra el único fabricante francés capaz de fundir piezas de bronce de 20 toneladas. Y tardó 10 años en terminarlo ya que hacía mucho tiempo que había construido los viejos Foch y Clemenceau y se había perdido práctica.
Recuerdo haber visto en un documental sobre la construcción del USS John C. Stennis, a un clásico capataz americano de astillero, alto y gordo con su casco y botas, explicar orgulloso que se trataba de "su" séptimo Nimitz.
Para cubrir las necesidades estratégicas de tener siempre, cómo mínimo, a una task force de un portaaviones y su escolta en el mar, se necesitan dos unidades y Francia, ante el costo, optó por asociarse a Gran Bretaña y aceptar que su segundo PA no fuera nuclear y construir el modelo diseñado para la Royal Navy, por cierto, por la francesa Thales. Pero el entendimiento con los ingleses es complicado; y el brutal incremento del precio de los productos petrolíferos hace que surjan dudas sobre si sustituir la propulsión nuclear, más cara de construcción pero más económica de mantenimiento, sigue siendo válida. Y esto sumado a la actual crisis financiera, ha obligado a demorar la decisión de construir el segundo PA a la fín del actual mandato presidencial.
Lo que sí ha hecho Sarkozy es encargar un nuevo submarino nuclear ya que los actuales seis SNLE (en inglés SSBN) (lanza missiles) y seis SNA (en inglés SSN) (de ataque), fueron construidos hace algún tiempo y los técnicos que los botaron están al borde de la jubilación por lo que, si no se ponen a construir otro, sus experiencias se perderían. Pero todo y ser más pequeños que los americanos, valen un pastón.
También Francia mantiene 86 aviones biplaza Mirage 2000 N, en dos escuadrones, equipados con un missil nuclear. Junto con los submarinos SNLE de la Force Océanique Stratégique, conforman la Force de Frappe.
Pero a cambio de tanta "grandeur", su fusil de asalto, el FAMAS, en este caso encargado más por dar preferencia a la fabricación nacional que al precio pero también, es muy inferior al alemán HK G-36 del ejército español. Y cuando aún no había salido en serie, tropas de élite francesas fueron equipadas con el suizo, pero carísimo, Sig Sauer 550 (la versión corta 551) y cuando, al salir el FAMAS se lo sustituyeron, los paracaidistas que lo habían utilizado casi lloran.
También los ingleses están sustituyendo su trasto nacional, el SA-80, por el americano M-16 (AR-15).
Y ni franceses ni españoles disponen de MRAP para proteger a sus tropas de guerrilleros, talibanes, emboscadas, minas, etc.
Y los dos tienen o tendrán helicópteros de combate Tigre, equivalentes al Apache americano, pero:
El US Army decidió blindar casi todos sus Humvees (el "jeep" actual) pero ni estos ni los APC o Transportes Blindados de Personal (cómo el francés VBA o el español BMR), resisten el impacto de un RPG ni tienen ninguna protección contra las minas, muchas de fabricación casera, pero que es lo que está causando más bajas a todas las tropas de intervención (americanas, británicas, francesas, españolas, etc.), sea en la antigua Serbia, en Kosovo, en el sur del Líbano, en Irak o Afghanistán.
A un costo elevado (pero USA se lo puede permitir), el US Army se ha equipado, entre otros, del Vehículo de Combate de Infanteria o IFV, sobre ruedas, "Stryker", con el que ha formado varias brigadas. El Stryker, fabricado por la General Dynamics, está basado en el suizo Piranha, de la Mowag, filial de General Dynamics (cómo la española Santa Bárbara). Dispone de un costoso sistema de combate electrónico y posteriormente, para protegerse de los RPG, le han montado una especie de jaula exterior para hacer detonar las granadas antes de alcanzar el blindaje propiamente dicho.
Pero los "Stryker" tampoco son inmunes a las minas o a los IED (Improvised Explosive Device), causantes del 40% de las bajas en Irak.
En la antigua Rhodesia de Ian Smith y para combatir a las guerrillas, ya improvisaron un camión de transporte de tropas con protección contra las minas, el "Crocodile" así cómo los mas ligeros "Kudu" y otros, muy de "bricolage", pero ya basados en el casco en V.
Sudáfrica, todavía blanca, los industrializó y equipó sus patrullas con los eficientes "Hipo" y "Buffel" (Búfalo en afrikaans), que han derivado en los actuales "Casspir" y "RG", fabricados ahora por la británica BAE Systems, en Sudáfrica.
Hace ya algún tiempo, los militares franceses reclamaron estos nuevos vehículos, llamados MRAP (Mine Resistant Ambush Protected) pero los generales burócratas de la DGA (Délégation Générale pour l'Armement), con sus presupuestos reducidos y comprometidos en el mantenimiento o construcción de los VAB, VBL, AMX-10 P, carros Leclerc, nuevos VBCI, etc., dijeron que no eran necesarios....
Evidentemente los Leclerc (igual que los Abrams, Leopard 2, etc.) sí que resisten, no sólo los impactos de armas ligeras si no las municiones flecha APFSDS subcalibradas de los cañones anti-carro y, por descontado, las granadas HE de los RPG. Pero, salvo en el caso de los magnificos carros israelíes Merkava, los soldados de acompañamiento han de viajar aparte en los IFV cómo el americano Bradley, el español Pizarro, el británico Warrior que, salvo el Stryke, son todos de orugas.
Pero los vehículos de orugas, si bién tienen una menor presión sobre el suelo por centímetro cuadrado, lo que les da mayor movilidad en barro y, en general, en todo terreno o fuera carretera, una mina que afecte a una sola de las mallas o eslabones de la cadena, inmoviliza todo el vehículo, mientras que los de ruedas, con una de ellas destrozada, pueden seguir circulando sobre las demás.
Cómo además, los combates actuales son emboscadas a vehículos circulando por pistas y carreteras, las ruedas proporcionan mayor velocidad y agilidad y por esta razón los nuevos MRAP son de ruedas (6x6).
Pero su construcción de casco en V y con toda la carrocería elevada y con el centro de gravedad muy alto, los hacen inestables. En mas de una ocasión, sólo apartarse sobre el arcén o en la cuneta para dejar pasar a otro vehículo, ha causado su vuelco. No todo son ventajas y, además, la mayoría sólo disponen de blindaje ligero.
No obstante, el deseo de proteger a los soldados hace que todos los gobiernos anden ahora locos en conseguir sus MRAP, para evitar el daño en la opinión publica causado por el goteo de bajas ni que sea en operaciones tipo ONG. Pero en los mismos Estados Unidos sólo hay dos fundiciones capaces de suministrar el acero especial para los blindajes.
Los españoles han escogido el sudáfricano RG 33, pero no los recibirán hasta más adelante, tarde. Los franceses están diseñando un MRAP propio por Renault pero, mientras tanto, han adquirido el pesado y poderoso Buffalo americano, basado en el sudáfricano Casspir, pero sólo 5 (cinco) unidades pues el dinero no da para más. Los australianos están adquiriendo el Bushmaster, fabricado en Australia por la francesa Thales, igual que los británicos y holandeses. Los judios el israelí Golan, quizás el mejor blindado gracias a su carrocería equipada con placas reactivas, etc.
Y los americanos, los únicos ricos, los están probando y aquiriendo casi todos, el Buffalo y el Cougar, de Force Protection, el RG-33 y el Caiman, de BAE, etc, y algunos encargados en varios cientos e incluso del Cougar más de 2.000 unidades ya en servicio.
Aparte todo este lío de modelos, variantes, competencia entre fabricantes y países, incrementos de los costes, etc., algunos estados cómo Francia y Gran Bretaña que, por prestigio, historia, intereses globales y seguir contando en el tablero mundial, quieren mantener sus fuerzas de Guerra de Alta Intensidad, para lo que tienen comprometidas grandes sumas de dinero, ahora tienen problemas en dotarse, rápida y eficazmente, de elementos para la Guerra de Baja Intensidad actual.
Gran Bretaña, que hace años no cuenta con auténticos portaaviones para aparatos de ala fija, ahora ha programado dos pero, para ahorrar en los costes de fabricación, no serán nucleares si no de propulsión clásica (pero moderna: turbinas de gas). Sus submarinos atómicos son de origen o licencia americana, lo que redujo su coste y facilitó su construcción; pero no le ha proporcionado el "know-how" tecnológico que le hubiera dado la I+D necesaria para su desarrollo. Y los modernos aviones de caza, el Eurofighter Typhoon, los ha de construir en colaboración con otros paises europeos (Alemania, España e Italia), ya que en Europa sólo Francia tiene la tecnología apara desarrollar, por si sola, un avión de combate, el Rafale, pero que le sale más caro.
Francia dispone de un portaaviones, el Charles de Gaulle, de propulsión nuclear, pero la mitad (mitad de tonelaje, mitad de aviones embarcados) que los americanos Nimitz (de quien tuvo que comprar las catapultas de vapor para lanzar los aviones, los cables de retención y los ascensores). También tuvo que comprar las hélices en USA ya que las primeras tuvieron fallos y luego casi quiebra el único fabricante francés capaz de fundir piezas de bronce de 20 toneladas. Y tardó 10 años en terminarlo ya que hacía mucho tiempo que había construido los viejos Foch y Clemenceau y se había perdido práctica.
Recuerdo haber visto en un documental sobre la construcción del USS John C. Stennis, a un clásico capataz americano de astillero, alto y gordo con su casco y botas, explicar orgulloso que se trataba de "su" séptimo Nimitz.
Para cubrir las necesidades estratégicas de tener siempre, cómo mínimo, a una task force de un portaaviones y su escolta en el mar, se necesitan dos unidades y Francia, ante el costo, optó por asociarse a Gran Bretaña y aceptar que su segundo PA no fuera nuclear y construir el modelo diseñado para la Royal Navy, por cierto, por la francesa Thales. Pero el entendimiento con los ingleses es complicado; y el brutal incremento del precio de los productos petrolíferos hace que surjan dudas sobre si sustituir la propulsión nuclear, más cara de construcción pero más económica de mantenimiento, sigue siendo válida. Y esto sumado a la actual crisis financiera, ha obligado a demorar la decisión de construir el segundo PA a la fín del actual mandato presidencial.
Lo que sí ha hecho Sarkozy es encargar un nuevo submarino nuclear ya que los actuales seis SNLE (en inglés SSBN) (lanza missiles) y seis SNA (en inglés SSN) (de ataque), fueron construidos hace algún tiempo y los técnicos que los botaron están al borde de la jubilación por lo que, si no se ponen a construir otro, sus experiencias se perderían. Pero todo y ser más pequeños que los americanos, valen un pastón.
También Francia mantiene 86 aviones biplaza Mirage 2000 N, en dos escuadrones, equipados con un missil nuclear. Junto con los submarinos SNLE de la Force Océanique Stratégique, conforman la Force de Frappe.
Pero a cambio de tanta "grandeur", su fusil de asalto, el FAMAS, en este caso encargado más por dar preferencia a la fabricación nacional que al precio pero también, es muy inferior al alemán HK G-36 del ejército español. Y cuando aún no había salido en serie, tropas de élite francesas fueron equipadas con el suizo, pero carísimo, Sig Sauer 550 (la versión corta 551) y cuando, al salir el FAMAS se lo sustituyeron, los paracaidistas que lo habían utilizado casi lloran.
También los ingleses están sustituyendo su trasto nacional, el SA-80, por el americano M-16 (AR-15).
Y ni franceses ni españoles disponen de MRAP para proteger a sus tropas de guerrilleros, talibanes, emboscadas, minas, etc.
Y los dos tienen o tendrán helicópteros de combate Tigre, equivalentes al Apache americano, pero:
- Valen una fortuna y tendremos pocos.
- Son basicamente armas anticarro pensadas para detener a los blindados rusos, mucho más numerosos que los occidentales. Pero no se prevé ningún ataque de carros.
- Con lo que vale un Tigre se podrían tener tres helicópteros medios, equipados con ametralladoras, para apoyar a los infantes y paracaidistas en el suelo, cómo los Huey americanos de la guerra del Vietnam.
- Despues de la emboscada tendida a paracaidistas franceses, ahora se mandarán al Afghanistán mas helicópteros (pocos) de transporte armados Caracal. Sólo había dos.
- Y se enviarán helicópteros armados de ataque. Pero los viejos Gazelle artillados, sucesores del venerable Alouette III. No hay otra cosa.
- Se enviarán morteros (en Afghanistan los franceses no tenían ya que hace años que no se renuevan los arsenales).
- Incluso faltaban municiones ya que los paracaidistas solo llevaban su dotación individual y no se les pudo hacer llegar reservas. Encima fallaron las radios, no las personales de comunicación individual interna, pero si la de pelotón para comunicar con el Mando, ya que sólo disponían de una y lo primero que hizo un franco-tirador talibán, fué neutralizarla.
Evidentemente todo lo anterior requiere de unas tomas de decisiones complejas y de un replanteamiento de algunas doctrinas nacionales de defensa. Pero gobernar es fijar prioridades. Y para esto están los Altos Estados Mayores y la prestigiosa École de Guerre (en el caso de Francia).
Pero la última decisión es siempre de los políticos y cuando pienso que aquí ésto pueda depender de la Chacón...
Coronel Von Rohaut
domingo, septiembre 21, 2008
Las doctrinas militares (I)
Las dos ultimas décadas del pasado siglo XX, con Estados Unidos ganando la 3ª Guerra Mundial (la Guerra Fría) con la caída del muro de Berlín y la reunificación alemana, así cómo el hundimiento de la URSS y el desmembramiento del imperio estalinista, han supuesto un vuelco en la estrategia mundial.
Están apareciendo nuevas potencias internacionales emergentes cómo la India, que en principio no inspira temor y China que, a pesar de su peso comercial y económico, todavía no está clara su evolución. Y Japón que sigue siendo una potencia industrial pero no se ve que quiera salir de su "status" antimilitarista, amparada bajo el paraguas americano, que tan bien le ha ido economicamente, con unos gastos, hasta hace muy poco, ridículos en defensa.
Rusia está renaciendo gracias a la pujanza económica que le ofrecen sus recursos en hidrocarburos y mineros y está recuperando parte de su discurso imperialista, no ya estalinista si no incluso heredero de los zares. Pero su economía está muy enlazada con la Occidental y quizás tirará de la cuerda para marcar su territorio, pero no creo que tense mas de la cuenta.
Por todo lo anterior (y otras causas), está claro que la Doctrina Militar de ciertas grandes potencias ha de ser distinta en el siglo XXI de lo que fue en el anterior.
Actualmente parece lejos tanto una confrontación nuclear cómo una cabalgata de tanques rusos por las llanuras de centro-europa y atacando a Occidente por Alemania.
Las dos grandes potencias de la Guerra Fría, acompañadas en la segunda división por Gran Bretaña y Francia, se veían obligadas a mantener un dispositivo de "Guerra de Alta Intensidad" que les permitiera mostrar su músculo y su capacidad de respuesta a cualquier ataque súbito, posiblemente nuclear. Para evitar ser atacado tenías que demostrar que tu respuesta sería automática: era la doctrina de la Destrucción Mutua Asegurada o en inglés M.A.D. o Mutual Assured Destruction, que hacía que nadie atacara primero. Y esto mantuvo la paz, precaria pero paz, durante 60 años (salvo escaramuzas locales, guerras de tanteo y confrontaciones por país interpuesto, pero de baja intensidad). Más un susto mayúsculo cuando la Cuban Missile Crisis, del 1962, en que todo estuvo a punto de irse al carajo.
Pero para asegurar la M.A.D., USA tenía que mantener, al principio con el SAC o Strategic Air Command, decenas de superbombarderos pesados B-52, cargados con toneladas de bombas nucleares, que se relevaban para estar siempre en el aire y evitar ser destruidos en el suelo con un ataque sorpresa (no más Pearl Harbor...) y dispuestos a lanzar sus armas sobre el territorio del enemigo atacante y arrasarle. Era el Terror Nuclear y la URSS hacía lo mismo.
Mas adelante, la flota permanente de aviones fue suplantada por los submarinos nucleares porta-missiles, mas furtivos y con mas carga destructiva que los aviones (que, en menor cantidad y con otras misiones, siguen operativos).
Pero en el siglo XXI, las confrontaciones militares se han convertido en Guerras Asimétricas, entre un país grande y poderoso contra otro menor pero decidido, o Guerras de Baja Intensidad, anti-guerrillas, contra-insurgencia, etc., donde no son necesarios los submarinos, pero si otro tipo de armas ligeras pero modernas y también de alta tecnología.
Estados Unidos, cuyo presupuesto de defensa es mayor que el de los 5 países que siguen, sumados, incluyendo Gran Bretaña, Francia, Japón (*), China y Alemania, (Rusia viene en el 9º lugar del ranking, si bien todavía le queda mucha chatarra, que aún puede hacer pupa) y que por si sólo representa el 48% de los gastos militares del mundo, es el único que puede mantener la inversión en ambos conceptos de baja y alta intensidad.
Puede seguir manteniendo y construyendo nuevos portaaviones nucleares de la clase Nimitz (tiene 10) y proyectar sus sucesores de la clase Ford (Nimitz mejorados y aún mayores). Y que precisan, para formar las Task Force, centenares de cruceros, destroyers y fragatas así cómo buques auxiliares.
Submarinos porta missiles Trident de la clase Ohio y de ataque de la clase Los Angeles, ya complementados por los Virginia, todos de propulsión nuclear.
Sin olvidar la flota "gator", de buques (pequeños portaaviones pero tan grandes cómo los de la guerra del Pacifico) de asalto y desembarco, tanto por medios aéreos cómo navales y que transportan a cientos de "marines", de los que tienen 10 más otro en construcción. Como comparación, Francia tiene 2 y España está construyendo 1, todos más pequeños, claro.
Para el US Army y para el US Marine Corps (más algunos, pocos, exportados), USA ha fabricado mas de 8.800 tanques MBT (Main Battle Tank) del modelo Abrams M1. Por ejemplo, España dispone del, para mi, superior (excepto en la electrónica) tanque alemán Leopard 2, pero tiene sólo unos 550 y aún me parecen demasiados. ¿Quién espera España que la ataque por tierra, Andorra? Porqué luego no los envía al sur del Líbano a proteger a las tropas españolas allí destacadas, porqué sale demasiado caro y no tiene con qué transportarlos.
Y la US Air Force, aparte de cientos de aviones de caza, de superioridad aérea, de ataque y de apoyo al suelo (más miles, sí he dicho miles, de aviones un poco mas antiguos pero conservados en el desierto de Arizona, en la base Davis-Monthan, de Tucson, cómo reserva), sigue operando, si bien en pequeña cantidad, superbombarderos de un coste astronómico cómo el B-1 Lancer y el B-2 Spirit (más unos 85 veteranos y venerables pero todavía operativos B-52, diseñados en los años 50 pero que todavía pueden llevar más carga de bombas que ningún otro).
Coronel Von Rohaut
(*) Bajo en relación a su PIB pero elevado en cifras absolutas debido a que sufraga gran parte de los gastos de las fuerzas americanas estacionadas en su territorio, incluido un portaaviones que es el único que la US Navy tiene con base permanente fuera del territorio nacional. Hasta hace poco, era el USS Kitty Hawk, en Yokosuka, que con 48 años de servicio era el navío más antiguo de la Navy, (aparte del buque-insignia y fragata a vela USS Constitution, de 209 años) y único supercarrier de propulsión clásica que le quedaba a la US Navy. A pesar de los reparos japoneses, ha sido sustituido por uno de los Nimitz nucleares, el USS George Washington.
Están apareciendo nuevas potencias internacionales emergentes cómo la India, que en principio no inspira temor y China que, a pesar de su peso comercial y económico, todavía no está clara su evolución. Y Japón que sigue siendo una potencia industrial pero no se ve que quiera salir de su "status" antimilitarista, amparada bajo el paraguas americano, que tan bien le ha ido economicamente, con unos gastos, hasta hace muy poco, ridículos en defensa.
Rusia está renaciendo gracias a la pujanza económica que le ofrecen sus recursos en hidrocarburos y mineros y está recuperando parte de su discurso imperialista, no ya estalinista si no incluso heredero de los zares. Pero su economía está muy enlazada con la Occidental y quizás tirará de la cuerda para marcar su territorio, pero no creo que tense mas de la cuenta.
Por todo lo anterior (y otras causas), está claro que la Doctrina Militar de ciertas grandes potencias ha de ser distinta en el siglo XXI de lo que fue en el anterior.
Actualmente parece lejos tanto una confrontación nuclear cómo una cabalgata de tanques rusos por las llanuras de centro-europa y atacando a Occidente por Alemania.
Las dos grandes potencias de la Guerra Fría, acompañadas en la segunda división por Gran Bretaña y Francia, se veían obligadas a mantener un dispositivo de "Guerra de Alta Intensidad" que les permitiera mostrar su músculo y su capacidad de respuesta a cualquier ataque súbito, posiblemente nuclear. Para evitar ser atacado tenías que demostrar que tu respuesta sería automática: era la doctrina de la Destrucción Mutua Asegurada o en inglés M.A.D. o Mutual Assured Destruction, que hacía que nadie atacara primero. Y esto mantuvo la paz, precaria pero paz, durante 60 años (salvo escaramuzas locales, guerras de tanteo y confrontaciones por país interpuesto, pero de baja intensidad). Más un susto mayúsculo cuando la Cuban Missile Crisis, del 1962, en que todo estuvo a punto de irse al carajo.
Pero para asegurar la M.A.D., USA tenía que mantener, al principio con el SAC o Strategic Air Command, decenas de superbombarderos pesados B-52, cargados con toneladas de bombas nucleares, que se relevaban para estar siempre en el aire y evitar ser destruidos en el suelo con un ataque sorpresa (no más Pearl Harbor...) y dispuestos a lanzar sus armas sobre el territorio del enemigo atacante y arrasarle. Era el Terror Nuclear y la URSS hacía lo mismo.
Mas adelante, la flota permanente de aviones fue suplantada por los submarinos nucleares porta-missiles, mas furtivos y con mas carga destructiva que los aviones (que, en menor cantidad y con otras misiones, siguen operativos).
Pero en el siglo XXI, las confrontaciones militares se han convertido en Guerras Asimétricas, entre un país grande y poderoso contra otro menor pero decidido, o Guerras de Baja Intensidad, anti-guerrillas, contra-insurgencia, etc., donde no son necesarios los submarinos, pero si otro tipo de armas ligeras pero modernas y también de alta tecnología.
Estados Unidos, cuyo presupuesto de defensa es mayor que el de los 5 países que siguen, sumados, incluyendo Gran Bretaña, Francia, Japón (*), China y Alemania, (Rusia viene en el 9º lugar del ranking, si bien todavía le queda mucha chatarra, que aún puede hacer pupa) y que por si sólo representa el 48% de los gastos militares del mundo, es el único que puede mantener la inversión en ambos conceptos de baja y alta intensidad.
Puede seguir manteniendo y construyendo nuevos portaaviones nucleares de la clase Nimitz (tiene 10) y proyectar sus sucesores de la clase Ford (Nimitz mejorados y aún mayores). Y que precisan, para formar las Task Force, centenares de cruceros, destroyers y fragatas así cómo buques auxiliares.
Submarinos porta missiles Trident de la clase Ohio y de ataque de la clase Los Angeles, ya complementados por los Virginia, todos de propulsión nuclear.
Sin olvidar la flota "gator", de buques (pequeños portaaviones pero tan grandes cómo los de la guerra del Pacifico) de asalto y desembarco, tanto por medios aéreos cómo navales y que transportan a cientos de "marines", de los que tienen 10 más otro en construcción. Como comparación, Francia tiene 2 y España está construyendo 1, todos más pequeños, claro.
Para el US Army y para el US Marine Corps (más algunos, pocos, exportados), USA ha fabricado mas de 8.800 tanques MBT (Main Battle Tank) del modelo Abrams M1. Por ejemplo, España dispone del, para mi, superior (excepto en la electrónica) tanque alemán Leopard 2, pero tiene sólo unos 550 y aún me parecen demasiados. ¿Quién espera España que la ataque por tierra, Andorra? Porqué luego no los envía al sur del Líbano a proteger a las tropas españolas allí destacadas, porqué sale demasiado caro y no tiene con qué transportarlos.
Y la US Air Force, aparte de cientos de aviones de caza, de superioridad aérea, de ataque y de apoyo al suelo (más miles, sí he dicho miles, de aviones un poco mas antiguos pero conservados en el desierto de Arizona, en la base Davis-Monthan, de Tucson, cómo reserva), sigue operando, si bien en pequeña cantidad, superbombarderos de un coste astronómico cómo el B-1 Lancer y el B-2 Spirit (más unos 85 veteranos y venerables pero todavía operativos B-52, diseñados en los años 50 pero que todavía pueden llevar más carga de bombas que ningún otro).
Coronel Von Rohaut
(*) Bajo en relación a su PIB pero elevado en cifras absolutas debido a que sufraga gran parte de los gastos de las fuerzas americanas estacionadas en su territorio, incluido un portaaviones que es el único que la US Navy tiene con base permanente fuera del territorio nacional. Hasta hace poco, era el USS Kitty Hawk, en Yokosuka, que con 48 años de servicio era el navío más antiguo de la Navy, (aparte del buque-insignia y fragata a vela USS Constitution, de 209 años) y único supercarrier de propulsión clásica que le quedaba a la US Navy. A pesar de los reparos japoneses, ha sido sustituido por uno de los Nimitz nucleares, el USS George Washington.
Los piratas del atún
Creo que proteger de los piratas a "tankers", buques gasistas y marina mercante en general, así cómo a turistas y otros navegantes es obligación, y lo ha sido siempre, de las marinas nacionales que han de velar por la "libertad de navegación" y la seguridad de las vías maritimas comerciales. Y en algunos casos (energía, productos básicos), implica al interés general e incluso a la defensa nacional y a superiores "razones de estado".
Pero también es cierto y ya lo comenté hace unos días, que quizás sean más piratas los atuneros y otros saqueadores del mar que unos pobres y hambrientos indígenas.
A dicho respecto es interesante el "link" que doy a continuación: (*)
http://elalijar.blogspot.com/2008/09/una-de-piratas.html
Coronel Von Rohaut
(*)También es cierto que si los atuneros fueran madrileños y no vascos, el "autor" seguro que no opinaría igual, todo y con tener parte de razón.
Pero también es cierto y ya lo comenté hace unos días, que quizás sean más piratas los atuneros y otros saqueadores del mar que unos pobres y hambrientos indígenas.
A dicho respecto es interesante el "link" que doy a continuación: (*)
http://elalijar.blogspot.com/2008/09/una-de-piratas.html
Coronel Von Rohaut
(*)También es cierto que si los atuneros fueran madrileños y no vascos, el "autor" seguro que no opinaría igual, todo y con tener parte de razón.
"El Cant de la Independència"
Con motivo de la "Diada" del 11 de Septiembre, Catalunya Acció presentó la canción patriótica "El Cant de la Independència", que luego fue interpretada por Núria Inglès en el acto de clausura de la Manifestación.
La letra es un poema de Vicenç-Albert Ballester, poeta y marino creador, en el año 1908, de la bandera independentista catalana "La Estelada".
La música es de Josep Meseguer con arreglos de Jordi Pradas.
Entrando en la página web http://www.catalunyaaccio.org/ y luego clickando, en el recuadro "Presentació del Cant de la Independència", sobre Lletra (PDF) os podréis bajar la letra y sobre Música (mp3) os podréis bajar la canción cantada por Núria Inglès.
Y en http://www.youtube.com/watch?v=C07Tq-YJv1w la podréis escuchar en la grabación en directo, con menos calidad pero con público.
Que lo disfrutéis.
"Free Catalonia"
Coronel Von Rohaut
La letra es un poema de Vicenç-Albert Ballester, poeta y marino creador, en el año 1908, de la bandera independentista catalana "La Estelada".
La música es de Josep Meseguer con arreglos de Jordi Pradas.
Entrando en la página web http://www.catalunyaaccio.org/ y luego clickando, en el recuadro "Presentació del Cant de la Independència", sobre Lletra (PDF) os podréis bajar la letra y sobre Música (mp3) os podréis bajar la canción cantada por Núria Inglès.
Y en http://www.youtube.com/watch?v=C07Tq-YJv1w la podréis escuchar en la grabación en directo, con menos calidad pero con público.
Que lo disfrutéis.
"Free Catalonia"
Coronel Von Rohaut
¡ Por fin !
Ante el incremento de la piratería (¡ volvemos al siglo XVII !), la Comisión europea, antes de final de año, ha de presentar un plan de acción económico y jurídico (*).
Mientras, el Estado Mayor militar de la Unión Europea, está estudiando la composición de una fuerza de intervención aeronaval para operar, especialmente, en el Cuerno de África y en los estrechos de Malacca y Singapur.
Seguiremos el tema, que tiene su morbo a pesar que los piratas modernos nada tienen que ver con Morgan o Barbanegra y la Hermandad de la Isla Tortuga....
Coronel Von Rohaut
(*) ¿Quién lo paga y qué hacemos con los piratas apresados?
Mientras, el Estado Mayor militar de la Unión Europea, está estudiando la composición de una fuerza de intervención aeronaval para operar, especialmente, en el Cuerno de África y en los estrechos de Malacca y Singapur.
Seguiremos el tema, que tiene su morbo a pesar que los piratas modernos nada tienen que ver con Morgan o Barbanegra y la Hermandad de la Isla Tortuga....
Coronel Von Rohaut
(*) ¿Quién lo paga y qué hacemos con los piratas apresados?
sábado, septiembre 20, 2008
¡ Ni autodeterminación ni hostias... !
Navegando por Internet he visto en multitud de "blogs" catalanistas que está proliferando la idea, que yo vengo sosteniendo desde hace tiempo, que es una memez pedir o manifestarse por el "Derecho a la autodeterminación" o el "Dret a decidir".
Porqué el derecho a la autodeterminación ni lo hemos de suplicar ni agradecer a nadie, pues es un derecho innato que tenemos todos los hombres libres. Sólo hemos de ejercerlo.
Cuando el que se autodetermina es uno solo en, por ejemplo, no querer vivir bajo el actual régimen o estado, pues se larga y en paz. Cuando son mayoría los que se autodeterminan, cambian el régimen o se independizan y crean una nación nueva y propia.
Los catalanes hemos de dejar de pedir el derecho a la autodeterminación. Tan sólo hemos de exigir el derecho a nuestra independencia. Y tener huevos para alcanzarla....
Cuando PNV o Esquerra Republicana, cada uno en su zona y unos con mas credibilidad que otros, pugnan por un referendum de autodeterminación es porqué ni el PNV (igual que Convergència) ni Esquerra no son auténticos independentistas. PNV y Convergència no lo han sido nunca, mientras que Esquerra ha sido más fluctuante y ha engañado.
Pero todos ellos, cuando piden la autodeterminación es para, después, negociar una autonomía asimétrica (los vascos y navarros ya la disfrutan), un federalismo o, cómo máximo, una confederación cómo, en la práctica, dibujaba el nuevo Estatut de Catalunya, tumbado, "cepillado", descafeinado, desengrasado y, en realidad, convertido en una piltrafa inane después de pasar por las Cortes castellanas donde, los Guerras y otros cafres y cuatreros de turno, lo habían transformado, cómo dije entonces, de un "papel mojado" en un "papel higiénico".
Pero para luchar por la independencia con posibilidades de éxito, hace falta unidad entre todos los soberanistas y un partido político que lidere la acción. Un partido realmente independentista, que tenga la creación de un Estat Catalá soberano cómo único e inmediato objetivo y no cómo excusa, subterfugio, pretexto romántico para conseguir votos ni coartada sentimental para ir tirando.
Me repatean, a pesar que todos han de ser bienvenidos si trabajan para el mismo fin, todos los grupos, peñas, cuadrillas y a veces bandas de izquierdosos, alter-mundistas, pseudo-ecologistas, ácratas, okupas y vegetarianos, que son mas unos "anti-sistema" que auténticos independentistas catalanes.
Me enternecen, si bien les hostiaría por la inutilidad de su esfuerzo y la dispersión de energía que ello comporta, todos los mini-partidos, tertulias de amigos, grupúsculos, plataformas, casals y asociaciones cívicas dignas, entusiastas, honrosas y diversas, que se desgañitan y desviven para la defensa de la lengua catalana. Para el mantenimiento del teatro catalán y la pervivencia del folklore cantado o bailado, sea la sardana o sea el "ball de bastons". Que reclaman, con razón, unas seleccions catalanes que puedan competir en la Copa de Europa de lo que sea, fútbol, hockey sobre ruedas o voley-playa. Que se implican emocional y economicamente, para evitar la extinción de los Cors de Clavé o del burro catalán, el guarà tan "nostrat" y entrañable, etc. etc.
Pero si todos se unieran, por ejemplo votando a un sólo partido catalán, fuerte y capacitado para conducir el país hacía su plena soberanía. Un país plural, progresista y laico, pero sin renunciar a sus raíces culturales y cristianas. Un país independiente y diverso pero atlantista y plenamente imbricado en Europa. Un país respetuoso con las distintas sensibilidades, culturas y lenguas de las gentes que viven en él pero cuya primera Ley, tan pronto alcanzada la independencia, sería dejar constancia que el catalán es la lengua oficial de Catalunya. En fin, una país con relaciones de buena vecindad con todos los estados fronterizos, siempre que no nos tocaran más los cojones...
De ser así, entre todos lo conseguiríamos. Y todo lo demás se nos daría automaticamente, porqué forma parte de la soberanía de los pueblos.
En su día y rememorando al Dr. Martin Luther King, pude decir "I have a dream" (Tengo un sueño). Pero ahora y siguiendo la "Obamamanía" imperante, ya podemos decir "We Can" (Podemos).
Coronel Von Rohaut
Porqué el derecho a la autodeterminación ni lo hemos de suplicar ni agradecer a nadie, pues es un derecho innato que tenemos todos los hombres libres. Sólo hemos de ejercerlo.
Cuando el que se autodetermina es uno solo en, por ejemplo, no querer vivir bajo el actual régimen o estado, pues se larga y en paz. Cuando son mayoría los que se autodeterminan, cambian el régimen o se independizan y crean una nación nueva y propia.
Los catalanes hemos de dejar de pedir el derecho a la autodeterminación. Tan sólo hemos de exigir el derecho a nuestra independencia. Y tener huevos para alcanzarla....
Cuando PNV o Esquerra Republicana, cada uno en su zona y unos con mas credibilidad que otros, pugnan por un referendum de autodeterminación es porqué ni el PNV (igual que Convergència) ni Esquerra no son auténticos independentistas. PNV y Convergència no lo han sido nunca, mientras que Esquerra ha sido más fluctuante y ha engañado.
Pero todos ellos, cuando piden la autodeterminación es para, después, negociar una autonomía asimétrica (los vascos y navarros ya la disfrutan), un federalismo o, cómo máximo, una confederación cómo, en la práctica, dibujaba el nuevo Estatut de Catalunya, tumbado, "cepillado", descafeinado, desengrasado y, en realidad, convertido en una piltrafa inane después de pasar por las Cortes castellanas donde, los Guerras y otros cafres y cuatreros de turno, lo habían transformado, cómo dije entonces, de un "papel mojado" en un "papel higiénico".
Pero para luchar por la independencia con posibilidades de éxito, hace falta unidad entre todos los soberanistas y un partido político que lidere la acción. Un partido realmente independentista, que tenga la creación de un Estat Catalá soberano cómo único e inmediato objetivo y no cómo excusa, subterfugio, pretexto romántico para conseguir votos ni coartada sentimental para ir tirando.
Me repatean, a pesar que todos han de ser bienvenidos si trabajan para el mismo fin, todos los grupos, peñas, cuadrillas y a veces bandas de izquierdosos, alter-mundistas, pseudo-ecologistas, ácratas, okupas y vegetarianos, que son mas unos "anti-sistema" que auténticos independentistas catalanes.
Me enternecen, si bien les hostiaría por la inutilidad de su esfuerzo y la dispersión de energía que ello comporta, todos los mini-partidos, tertulias de amigos, grupúsculos, plataformas, casals y asociaciones cívicas dignas, entusiastas, honrosas y diversas, que se desgañitan y desviven para la defensa de la lengua catalana. Para el mantenimiento del teatro catalán y la pervivencia del folklore cantado o bailado, sea la sardana o sea el "ball de bastons". Que reclaman, con razón, unas seleccions catalanes que puedan competir en la Copa de Europa de lo que sea, fútbol, hockey sobre ruedas o voley-playa. Que se implican emocional y economicamente, para evitar la extinción de los Cors de Clavé o del burro catalán, el guarà tan "nostrat" y entrañable, etc. etc.
Pero si todos se unieran, por ejemplo votando a un sólo partido catalán, fuerte y capacitado para conducir el país hacía su plena soberanía. Un país plural, progresista y laico, pero sin renunciar a sus raíces culturales y cristianas. Un país independiente y diverso pero atlantista y plenamente imbricado en Europa. Un país respetuoso con las distintas sensibilidades, culturas y lenguas de las gentes que viven en él pero cuya primera Ley, tan pronto alcanzada la independencia, sería dejar constancia que el catalán es la lengua oficial de Catalunya. En fin, una país con relaciones de buena vecindad con todos los estados fronterizos, siempre que no nos tocaran más los cojones...
De ser así, entre todos lo conseguiríamos. Y todo lo demás se nos daría automaticamente, porqué forma parte de la soberanía de los pueblos.
En su día y rememorando al Dr. Martin Luther King, pude decir "I have a dream" (Tengo un sueño). Pero ahora y siguiendo la "Obamamanía" imperante, ya podemos decir "We Can" (Podemos).
Coronel Von Rohaut
viernes, septiembre 19, 2008
La crisis financiera mundial
No me considero capacitado para hacer aportaciones inteligentes sobre la recesión que amenaza a la mayor parte del mundo.
Y digo a la mayor parte del mundo porqué a pesar que Rusia y China, con sus inmensas reservas monetarias, están comprando deuda americana y acciones de muchas empresas estadounidenses y de otros países y a pesar que la recién adquirida riqueza de Rusia, que le permite volver a pisar fuerte en el tablero mundial, es gracias a su producción y exportación de gas y petróleo, también la bolsa de Moscou, en los últimos meses, se ha precipitado con caídas del 40%.
Sólo quiero hacer un par de acotaciones:
Y digo a la mayor parte del mundo porqué a pesar que Rusia y China, con sus inmensas reservas monetarias, están comprando deuda americana y acciones de muchas empresas estadounidenses y de otros países y a pesar que la recién adquirida riqueza de Rusia, que le permite volver a pisar fuerte en el tablero mundial, es gracias a su producción y exportación de gas y petróleo, también la bolsa de Moscou, en los últimos meses, se ha precipitado con caídas del 40%.
Sólo quiero hacer un par de acotaciones:
- Es cierto que, a pesar de la doctrina económica ultra-liberal de los USA, también cuando el "crash" (*) del '29, el presidente Roosevelt puso en marcha su "New Deal" y, siguiendo las recomendaciones social-demócratas del eminente economista británico John Maynard Keynes, hizo intervenir el estado. Pero sobre todo, poniendo en marcha inversiones federales en obras públicas, siendo su acción más emblemática las obras hidráulicas de la "Tennessee Valley Authority" y facilitando la obtención de créditos.
- Es cierto que ahora (todavía) no se da el caso de las largas colas de hambrientos desempleados frente las mesas de la "Salvation Army" (la Cáritas de entonces allí) para obtener un plato de sopa. Pero las medidas de Bush, nacionalizando grandes sociedades crediticias y de seguros para evitar su quiebra e invirtiendo miles de millones en recuperar los créditos mal administrados, hace que lo que se estén socializando sean las pérdidas de empresas que han llegado al actual estado por su mala gestión y exceso de codicia.
- Y es vergonzoso que los altos directivos que han causado el "crash" financiero, durante años se hayan embolsado millones en sueldazos, bonus y stock options y ahora, todo y haber fracasado estrepitosa y, me atrevería a decir, delictivamente, se vayan a casa con unas indemnizaciones por despido o "paracaídas de oro" de sus contratos blindados, con miles de millones. Yo los fusilaría...
- También en España, el cutre neo-liberal empresariado hispano con el Presidente de la CEOE al frente, ha solicitado "un paréntesis en la economía de mercado". O sea, cuando se han estado forrando, que el Estado no interfiera y, sobre todo, que no les ponga ni trabas, ni reglas, ni impuestos. Que rija la Ley del Mercado. Pero ahora que se han arruinado (sus empresas ¿eh? que ellos no o que se vean sus cuentas corrientes en las Bahamas y las Islas Cayman), que venga el Papá Estado y les ayude con los dineros de los impuestos de los obreros y empleados por cuenta ajena que, sobre todo en España, son los únicos que pagan (pagamos). ¡ A galeras, cabrones... !
Coronel Von Rohaut
(*) Que no "crack", cómo se dice a veces en Europa y casi siempre en España. La caída de la bolsa del '29 fue en América y en inglés, "crack" no tiene casi nada que ver con "crash", que es cómo siempre se ha dicho allí. Otra cosa sería traducir "crash", palabra onomatopéyica, por "crac", cómo en el catalán "catacrac", de estrellarse o pegarse una gran hostia.
Barcelona mon amour
Cuando Woody Allen era un guionista de chistes y monólogos y luego, él mismo monologuista de cabaret, en el mas puro estilo del humor judío, era inconmensurable, si bien menos corrosivo y transgresor que un Lenny Bruce, por ejemplo.
Siguió siendo muy bueno, humor inteligente, en sus primeras películas cómo interprete y director (Annie Hall, Manhattan).
Pero ultimamente y lo puedo entender, es mas un ganapan que otra cosa.
No la he visto ni probablemente la veré, pero me dicen los que entienden que la última parida de la "Cristina y Barcelona" o algo parecido no es mas que una "españolada" de tomo y lomo, con guitarras flamencas inundando las Ramblas de Barcelona. (*)
Toma promoción....
Claro que nuestras preclaras autoridades que permiten que dichas Ramblas estén, en la realidad y aparte de chorizos y trileros, inundadas de tenderetes con bailarinas flamencas, falsas banderillas y horteras sombreros mexicanos, también tienen su mérito.
Coronel Von Rohaut
(*) Que no tiene nada que ver con que a muchos catalanes nos guste mucho el flamenco y el jazz, que se interpretan (o interpretaban) en algunos lugares concretos de la ciudad.
Siguió siendo muy bueno, humor inteligente, en sus primeras películas cómo interprete y director (Annie Hall, Manhattan).
Pero ultimamente y lo puedo entender, es mas un ganapan que otra cosa.
No la he visto ni probablemente la veré, pero me dicen los que entienden que la última parida de la "Cristina y Barcelona" o algo parecido no es mas que una "españolada" de tomo y lomo, con guitarras flamencas inundando las Ramblas de Barcelona. (*)
Toma promoción....
Claro que nuestras preclaras autoridades que permiten que dichas Ramblas estén, en la realidad y aparte de chorizos y trileros, inundadas de tenderetes con bailarinas flamencas, falsas banderillas y horteras sombreros mexicanos, también tienen su mérito.
Coronel Von Rohaut
(*) Que no tiene nada que ver con que a muchos catalanes nos guste mucho el flamenco y el jazz, que se interpretan (o interpretaban) en algunos lugares concretos de la ciudad.
jueves, septiembre 18, 2008
La bandera catalana
El pasado 18 de Junio volví a escribir sobre la bandera y el escudo heráldico de Catalunya, los cuatro palos de gules sobre campo de oro y un lector, "Zed", me contradijo, alegando que la prueba aportada de la catalanidad anterior a la fusión con el Reino de Aragón, había sido "reconstruida" en su día y que todo eran trampas de la Generalitat o fantasías de catalanes románticos y a-históricos.
Hoy, un amable lector, "Astor", añade un comentario al anterior y explica que recientemente se ha demostrado, con pruebas arqueológicas al canto, que no fue "reconstruida" si no "restaurada" y que, además, hay otras pruebas, sellos, etc, que lo avalan. Yo también lo he leído, pero no pensaba volver sobre el tema.
Y es igual, Astor, no te preocupes que Zed, que estoy seguro que, sin embargo, debe ser una excelente persona, seguirá en sus trece porqué el empecinamiento es un consustancial genético de lo hispano.
Coronel Von Rohaut
Hoy, un amable lector, "Astor", añade un comentario al anterior y explica que recientemente se ha demostrado, con pruebas arqueológicas al canto, que no fue "reconstruida" si no "restaurada" y que, además, hay otras pruebas, sellos, etc, que lo avalan. Yo también lo he leído, pero no pensaba volver sobre el tema.
Y es igual, Astor, no te preocupes que Zed, que estoy seguro que, sin embargo, debe ser una excelente persona, seguirá en sus trece porqué el empecinamiento es un consustancial genético de lo hispano.
Coronel Von Rohaut
Titulares engañosos
La noticia de última hora, por parte de la Chacón, es que "España enviará al Índico un avión con 90 soldados".
Pero ello no es exactamente así. Enviará un avión "P3 Orión", de vigilancia marítima (y bienvenido sea), que a bordo lleva no 90 "soldados" que, dicho así parece que lleve tropas, si no militares. Unos de mantenimiento del propio avión (que supongo viajarán aparte), así cómo los tripulantes y pilotos y otros, técnicos electrónicos, de gestión de radares y sensores varios, comunicaciones, así cómo técnicos en armamento para lanzar, cuando se trata de operaciones antisubmarinas, boyas de sonar, minas o torpedos, etc.
Nada de enviar "soldados" que peguen tiros, no fuéramos a tomar daño.
Mientras Francia, que aviones de vigilancia ya tiene igual que Alemania, enviará otra fragata más, para unirse a los buques ya disponibles en la base de Djibouti (una fragata ligera, la "Courbet" de la que partieron los commandos de la última operación y una corbeta y donde está basado el "Atlantique-2" de vigilancia marítima así cómo diversos cazas "Mirage 2000", procedentes de la base de "Solenzara" en Córcega).
También en la base de Djibouti se encuentran permanentemente varios navíos americanos, de la "5ª Flota" así cómo, en "Camp Lemonier", algunos miles de "marines", aparte de la "13ª Media Brigada de la Legión Extranjera" francesa, una de las veteranas de Dien Bien Phu.
Y no sólo la británica "Royal Navy" si no marinas de países mucho mas pequeños o menos importantes que España, cómo Malasia, tienen navíos patrullando, adscritos a la "CTF 150" (Combined Task Force).
La moderna fragata híbrida (*) danesa "Absalón", recientemente y en dos ocasiones, puso en fuga a varios piratas que intentaban asaltar buques en tránsito por el Golfo de Adén.
Coronel Von Rohaut
(*) Mitad fragata, mitad buque de mando y de transporte de tropas y desembarco.
Pero ello no es exactamente así. Enviará un avión "P3 Orión", de vigilancia marítima (y bienvenido sea), que a bordo lleva no 90 "soldados" que, dicho así parece que lleve tropas, si no militares. Unos de mantenimiento del propio avión (que supongo viajarán aparte), así cómo los tripulantes y pilotos y otros, técnicos electrónicos, de gestión de radares y sensores varios, comunicaciones, así cómo técnicos en armamento para lanzar, cuando se trata de operaciones antisubmarinas, boyas de sonar, minas o torpedos, etc.
Nada de enviar "soldados" que peguen tiros, no fuéramos a tomar daño.
Mientras Francia, que aviones de vigilancia ya tiene igual que Alemania, enviará otra fragata más, para unirse a los buques ya disponibles en la base de Djibouti (una fragata ligera, la "Courbet" de la que partieron los commandos de la última operación y una corbeta y donde está basado el "Atlantique-2" de vigilancia marítima así cómo diversos cazas "Mirage 2000", procedentes de la base de "Solenzara" en Córcega).
También en la base de Djibouti se encuentran permanentemente varios navíos americanos, de la "5ª Flota" así cómo, en "Camp Lemonier", algunos miles de "marines", aparte de la "13ª Media Brigada de la Legión Extranjera" francesa, una de las veteranas de Dien Bien Phu.
Y no sólo la británica "Royal Navy" si no marinas de países mucho mas pequeños o menos importantes que España, cómo Malasia, tienen navíos patrullando, adscritos a la "CTF 150" (Combined Task Force).
La moderna fragata híbrida (*) danesa "Absalón", recientemente y en dos ocasiones, puso en fuga a varios piratas que intentaban asaltar buques en tránsito por el Golfo de Adén.
Coronel Von Rohaut
(*) Mitad fragata, mitad buque de mando y de transporte de tropas y desembarco.
miércoles, septiembre 17, 2008
Les commandos de la marine (French SEALS)
Al leer ayer, en una web militar francesa, que la operación de rescate se había realizado con un "asalto en el mar" deduje, equivocadamente, que lo habían realizado componentes del Commando Jaubert o del Trepel.
Pero hoy leo en La Vanguardia y lo confirmo en mis fuentes, que la operación la llevaron a cabo "nadadores de combate". Luego, fueron miembros de la Sección "B" del Commando Hubert en apoyo a los del Jaubert o bien del Trepel que, operando conjuntamente, conforman la Escuadra de Contra-Terrorismo y Liberación de Rehenes. (*)
El Commando de Penfentenyo está especializado en el "reconocimiento en profundidad" (Recon) mientras que el Commando de Montfort cuida de la "neutralización a distancia" con morteros ligeros, missiles y franco-tiradores (Snipers).
A cada uno, sus méritos.
Coronel Von Rohaut
(*) Estas funciones, en tierra firme, las llevan a cabo los miembros del GIGN (Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale). Tanto los componentes del GIGN, cómo los nadadores de combate del Commando Hubert, así cómo otras unidades del COS (Commandement des Opérations Spéciales), la formación paracaidista para salto a gran altura y/o de deriva (en inglés HALO/HAHO) la llevan a cabo en la ETAP de Pau, que es la mayor escuela de paracaidismo militar de Europa.
Pero hoy leo en La Vanguardia y lo confirmo en mis fuentes, que la operación la llevaron a cabo "nadadores de combate". Luego, fueron miembros de la Sección "B" del Commando Hubert en apoyo a los del Jaubert o bien del Trepel que, operando conjuntamente, conforman la Escuadra de Contra-Terrorismo y Liberación de Rehenes. (*)
El Commando de Penfentenyo está especializado en el "reconocimiento en profundidad" (Recon) mientras que el Commando de Montfort cuida de la "neutralización a distancia" con morteros ligeros, missiles y franco-tiradores (Snipers).
A cada uno, sus méritos.
Coronel Von Rohaut
(*) Estas funciones, en tierra firme, las llevan a cabo los miembros del GIGN (Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale). Tanto los componentes del GIGN, cómo los nadadores de combate del Commando Hubert, así cómo otras unidades del COS (Commandement des Opérations Spéciales), la formación paracaidista para salto a gran altura y/o de deriva (en inglés HALO/HAHO) la llevan a cabo en la ETAP de Pau, que es la mayor escuela de paracaidismo militar de Europa.
martes, septiembre 16, 2008
Otra de piratas
Hace meses Sarkozy ordenó la liberación de 30 tripulantes de un crucero de lujo secuestrado por piratas somalíes en el Golfo de Aden.
A primeros de Septiembre, fueron secuestrados otros dos franceses a bordo de un yate que navegaba de Australia a La Rochelle.
Ayer, commandos de la marina francesa (*) asaltaron el yate y, sin bajas por su parte, rescataron los dos rehenes, mataron un pirata y detuvieron a los otros seis.
Los 30 commandos, equipados con aparatos de visión nocturna, operaron de noche desde la fragata "Courbet" y con medios aéreos de vigilancia (un Atlantique 2, equivalente francés, en pequeño, del Orion americano). (**)
Sarkozy insiste en la puesta en marcha de un operativo europeo para el control de la piratería off-shore Somalia pero, a pesar que ya se ha nombrado al Capitán de Navío español Andrés Breijo, un experto veterano para comandar dicho operativo desde el Cuartel General de Bruselas, Zapatero se hace el remolón para poner barcos de guerra españoles a disposición del mismo, debido a la concepción de ONG que el gobierno español está dando a sus fuerzas armadas, que acabarán por no saber ni disparar....
Coronel Von Rohaut
(*) Deduzco que componentes del Commando Jaubert o del Trepel, que son los especialistas en el "asalto en el mar" de la Marina Francesa.
(**) Por cierto, precisamente un Orion de la marina alemana habría facilitado información a los franceses y la marina de guerra de Malasia, que también patrulla por aquellas costas, habría puesto a disposición de Sarkozy, que lo ha agradecido, un buque hospital, por si acaso...
A primeros de Septiembre, fueron secuestrados otros dos franceses a bordo de un yate que navegaba de Australia a La Rochelle.
Ayer, commandos de la marina francesa (*) asaltaron el yate y, sin bajas por su parte, rescataron los dos rehenes, mataron un pirata y detuvieron a los otros seis.
Los 30 commandos, equipados con aparatos de visión nocturna, operaron de noche desde la fragata "Courbet" y con medios aéreos de vigilancia (un Atlantique 2, equivalente francés, en pequeño, del Orion americano). (**)
Sarkozy insiste en la puesta en marcha de un operativo europeo para el control de la piratería off-shore Somalia pero, a pesar que ya se ha nombrado al Capitán de Navío español Andrés Breijo, un experto veterano para comandar dicho operativo desde el Cuartel General de Bruselas, Zapatero se hace el remolón para poner barcos de guerra españoles a disposición del mismo, debido a la concepción de ONG que el gobierno español está dando a sus fuerzas armadas, que acabarán por no saber ni disparar....
Coronel Von Rohaut
(*) Deduzco que componentes del Commando Jaubert o del Trepel, que son los especialistas en el "asalto en el mar" de la Marina Francesa.
(**) Por cierto, precisamente un Orion de la marina alemana habría facilitado información a los franceses y la marina de guerra de Malasia, que también patrulla por aquellas costas, habría puesto a disposición de Sarkozy, que lo ha agradecido, un buque hospital, por si acaso...
Flatulencias inducidas
Unos jueces españoles y de verdad os digo que en éste país a cualquier cosa le llaman juez, acaban de ilegalizar otro partido vasco, el ANV.
Hace tiempo le oí decir, creo que al propio J.M. Aznar pero, con unas u otras palabras, se lo he oído expresar a muchos políticos españoles (*), que con los que ponen bombas no hay nada que ceder pero que, en política y con políticos, todo, absolutamente todo, puede hablarse, incluso hasta la misma independencia...
Y a partir de aquel momento, con unas u otras razones, con triquiñuelas jurídicas y artimañas legalistas, con arbitrariedades que rozan o caen de lleno en la prevaricación y, siempre, retorciéndole el cuello a la Justicia o interpretándola siempre de forma partidista, sectaria y torticera, los tribunales hispanos, que tienen de neutrales e independientes lo que mis cojones de flores (**), han ido ilegalizando, anulando, eliminando o suprimiendo, uno tras otro, todos los partidos políticos "abertzales" o sea, nacionalistas o patriotas vascos que había o han ido surgiendo y votados por mas o menos miles de ciudadanos, que tienen todo el derecho a ser representados.
Por todo ello no os extrañe que, cada vez que oiga a alguien decir, al hablar de España, que se trata de un país democrático. Que el Reino de España es un estado de derecho y democrático. Que aquí somos demócratas de toda la vida... me suelte un pedo.
Coronel Von Rohaut
(*) Que no hombre, que no. Que "político" no es ningún insulto, grosería ni palabra soez. ¡Ah! sí, en España quizás sí. Pero en otras latitudes incluso los hay de inteligentes, honrados, capaces, etc.
(**) Que baje Montesquieu y lo vea...
Hace tiempo le oí decir, creo que al propio J.M. Aznar pero, con unas u otras palabras, se lo he oído expresar a muchos políticos españoles (*), que con los que ponen bombas no hay nada que ceder pero que, en política y con políticos, todo, absolutamente todo, puede hablarse, incluso hasta la misma independencia...
Y a partir de aquel momento, con unas u otras razones, con triquiñuelas jurídicas y artimañas legalistas, con arbitrariedades que rozan o caen de lleno en la prevaricación y, siempre, retorciéndole el cuello a la Justicia o interpretándola siempre de forma partidista, sectaria y torticera, los tribunales hispanos, que tienen de neutrales e independientes lo que mis cojones de flores (**), han ido ilegalizando, anulando, eliminando o suprimiendo, uno tras otro, todos los partidos políticos "abertzales" o sea, nacionalistas o patriotas vascos que había o han ido surgiendo y votados por mas o menos miles de ciudadanos, que tienen todo el derecho a ser representados.
Por todo ello no os extrañe que, cada vez que oiga a alguien decir, al hablar de España, que se trata de un país democrático. Que el Reino de España es un estado de derecho y democrático. Que aquí somos demócratas de toda la vida... me suelte un pedo.
Coronel Von Rohaut
(*) Que no hombre, que no. Que "político" no es ningún insulto, grosería ni palabra soez. ¡Ah! sí, en España quizás sí. Pero en otras latitudes incluso los hay de inteligentes, honrados, capaces, etc.
(**) Que baje Montesquieu y lo vea...
Declaración de Independencia
Si por razones históricas, y que Dios me perdone, yo no estoy a favor de la segregación del Kosovo, independizado de Serbia, por las mismas razones históricas estoy convencido del derecho de los catalanes a independizarnos de España.
Ahora parece que Serbia (Belgrado) va a presentar una demanda ante el Consejo de las Naciones Unidas, para que arbitre sobre la legalidad internacional de la declaración unilateral de independencia formulada por Kosovo y aceptada por la mayoría de países occidentales (*).
Los catalanes deberíamos estar muy atentos a la resolución de la ONU ya que, de ser favorable a la practica secesionista del Kosovo, ello nos daría pié, ejemplo y base legal (la moral ya la tenemos, collons...) para, de forma inmediata y en declaración solemne del Parlament de Catalunya, declarar, también unilateralmente y, en nuestro caso, sin disparar ni un solo tiro, la INDEPENDÈNCIA DEL ESTAT CATALÁ.
¿Alguien cree, en su buen, juicio, que la banda de saltimbanquis, de incompetentes y cagados politiquillos y politicastros de nuestra "pobra, bruta, trista, dissortada Pàtria", tendrán cojones?
Y como no tenemos ni una Alemania que nos reconozca "ipso facto" como a Croacia y a Eslovenia, ni a una Santa Madre Rusia (o un Putín) (**) que nos abrace cómo a Osetia del Sur y Abjhasia...
¡ Qué Dios nos ampare y nos coja confesados !
Coronel Von Rohaut
(*) Salvo España ¡ Ostras ! no fuera a crearse un efecto dominó...
(**) A nosotros sólo nos rodean hijos de putín.
Ahora parece que Serbia (Belgrado) va a presentar una demanda ante el Consejo de las Naciones Unidas, para que arbitre sobre la legalidad internacional de la declaración unilateral de independencia formulada por Kosovo y aceptada por la mayoría de países occidentales (*).
Los catalanes deberíamos estar muy atentos a la resolución de la ONU ya que, de ser favorable a la practica secesionista del Kosovo, ello nos daría pié, ejemplo y base legal (la moral ya la tenemos, collons...) para, de forma inmediata y en declaración solemne del Parlament de Catalunya, declarar, también unilateralmente y, en nuestro caso, sin disparar ni un solo tiro, la INDEPENDÈNCIA DEL ESTAT CATALÁ.
¿Alguien cree, en su buen, juicio, que la banda de saltimbanquis, de incompetentes y cagados politiquillos y politicastros de nuestra "pobra, bruta, trista, dissortada Pàtria", tendrán cojones?
Y como no tenemos ni una Alemania que nos reconozca "ipso facto" como a Croacia y a Eslovenia, ni a una Santa Madre Rusia (o un Putín) (**) que nos abrace cómo a Osetia del Sur y Abjhasia...
¡ Qué Dios nos ampare y nos coja confesados !
Coronel Von Rohaut
(*) Salvo España ¡ Ostras ! no fuera a crearse un efecto dominó...
(**) A nosotros sólo nos rodean hijos de putín.
Sobre la maldita solidaridad
Por si alguien no lo recuerda, dejadme refrescaros la memoria...
Entre los años 2007 y 2013, España recibirá, en ayudas o subvenciones de la Unión Europea y procedentes de los fondos de cohesión, aportados por los países más ricos, cómo Alemania, Gran Bretaña, Francia, etc., 2.900 MEUR (millones de euros) anuales.
Pero es que, cada año, España recibe de Catalunya, no de los fondos de cohesión si no a través del saqueo, el robo indiscriminado y criminal, el expolio fiscal al que nos somete, 19.000 MEUR. Y del conjunto de los Països Catalans, 24.000 MEUR. Repito, año tras año y si no nos independizamos de una puta vez, esto no tiene visos de cambiar, ya que para España somos un chollo, una mamella inagotable y no les importa estar dejando tísica a la pobre vaca.
Y para cuando seamos un estado soberano e integrado en la UE, cómo seremos una de sus regiones ricas, no me importará contribuir, por solidaridad, a los fondos de ayuda a países menos desarrollados, cómo Letonia, Lituania, Polonia, Rumanía, Bulgaria, etc . (*)
Pero siempre dentro de nuestras posibilidades y sin que estas transferencias perjudiquen o limiten, cómo ahora dentro de España, nuestros propios desarrollo y bienestar social.
Cómo dentro de Alemania donde, por ejemplo, los "Länder" más ricos contribuyen y ayudan a los mas atrasados. Pero esta ayuda o contribución no puede superar, por Ley y establecido en su propia Constitución, un 4% del PIB.
Mientras que en esta puta mierda de España, nuestra contribución forzada alcanza un 10% de nuestro PIB. La de la Comunidad Valenciana, un 6% y la de Baleares, la barbaridad de un 14%.
Siendo los países de habla catalana, las colonias, los únicos que, dentro del estado español, sufrimos este brutal nivel porcentual de expolio fiscal.
¿Cómo no queréis que, cada día, cuando me levanto, lo primero que hago es cagarme en la maldita suerte de los catalanes de haber caído bajo el imperio castellano?
Coronel Von Rohaut
(*) Andalucia, Extremadura, Castilla-La Mancha, etc., no. Pues ya han recibido bastante durante los últimos 30 años y si no han sabido aprovecharlos y mejorar su situación, allá ellos... ¡ La caridad no puede ser eterna !
Entre los años 2007 y 2013, España recibirá, en ayudas o subvenciones de la Unión Europea y procedentes de los fondos de cohesión, aportados por los países más ricos, cómo Alemania, Gran Bretaña, Francia, etc., 2.900 MEUR (millones de euros) anuales.
Pero es que, cada año, España recibe de Catalunya, no de los fondos de cohesión si no a través del saqueo, el robo indiscriminado y criminal, el expolio fiscal al que nos somete, 19.000 MEUR. Y del conjunto de los Països Catalans, 24.000 MEUR. Repito, año tras año y si no nos independizamos de una puta vez, esto no tiene visos de cambiar, ya que para España somos un chollo, una mamella inagotable y no les importa estar dejando tísica a la pobre vaca.
Y para cuando seamos un estado soberano e integrado en la UE, cómo seremos una de sus regiones ricas, no me importará contribuir, por solidaridad, a los fondos de ayuda a países menos desarrollados, cómo Letonia, Lituania, Polonia, Rumanía, Bulgaria, etc . (*)
Pero siempre dentro de nuestras posibilidades y sin que estas transferencias perjudiquen o limiten, cómo ahora dentro de España, nuestros propios desarrollo y bienestar social.
Cómo dentro de Alemania donde, por ejemplo, los "Länder" más ricos contribuyen y ayudan a los mas atrasados. Pero esta ayuda o contribución no puede superar, por Ley y establecido en su propia Constitución, un 4% del PIB.
Mientras que en esta puta mierda de España, nuestra contribución forzada alcanza un 10% de nuestro PIB. La de la Comunidad Valenciana, un 6% y la de Baleares, la barbaridad de un 14%.
Siendo los países de habla catalana, las colonias, los únicos que, dentro del estado español, sufrimos este brutal nivel porcentual de expolio fiscal.
¿Cómo no queréis que, cada día, cuando me levanto, lo primero que hago es cagarme en la maldita suerte de los catalanes de haber caído bajo el imperio castellano?
Coronel Von Rohaut
(*) Andalucia, Extremadura, Castilla-La Mancha, etc., no. Pues ya han recibido bastante durante los últimos 30 años y si no han sabido aprovecharlos y mejorar su situación, allá ellos... ¡ La caridad no puede ser eterna !
lunes, septiembre 15, 2008
Mi Conseller preferido
Cómo ya es sabido, el de Medi Ambient que, junto a su Jefe, el Saura, de la banda de los de Iniciativa-Els Verds, comunistas arrepentidos, pero no renovados, pues siguen siendo igual de burros y que no representan a nadie, pues les votan cuatro mataos.
Quizás ya no nos acordamos, pero las soluciones que aportó, ridículas y muchas anuladas por el President Montilla, para solucionar el problema de la sequía, no eran ni dignas de los inventos del TBO, del Doctor Franz de Copenhage, ya que estos eran mucho mas creativos.
Sólo hay que recordar la traída de aguas en barca, que costó un pastón y fue inútil, la previsión de traerla en tren, que no hubiera bastado ni para una ducha, el grifo que quería instalar en la cabecera del Segre para, a través del túnel del Cadí, echarla en el cauce seco del Llobregat, etc...
Y ahora resulta que, en lugar de gastarse los cuartos, nuestros dineros, en medidas sensatas para traer agua, el tío se pulió medio millón de euros (que es mucha pasta pues son mas de 84 millones de pelas), en publicidad para explicarnos que no había agua.
¿ No te jode, macho ? De verdad que la prisión no bastaría para semejante individuo...
Coronel Von Rohaut
Quizás ya no nos acordamos, pero las soluciones que aportó, ridículas y muchas anuladas por el President Montilla, para solucionar el problema de la sequía, no eran ni dignas de los inventos del TBO, del Doctor Franz de Copenhage, ya que estos eran mucho mas creativos.
Sólo hay que recordar la traída de aguas en barca, que costó un pastón y fue inútil, la previsión de traerla en tren, que no hubiera bastado ni para una ducha, el grifo que quería instalar en la cabecera del Segre para, a través del túnel del Cadí, echarla en el cauce seco del Llobregat, etc...
Y ahora resulta que, en lugar de gastarse los cuartos, nuestros dineros, en medidas sensatas para traer agua, el tío se pulió medio millón de euros (que es mucha pasta pues son mas de 84 millones de pelas), en publicidad para explicarnos que no había agua.
¿ No te jode, macho ? De verdad que la prisión no bastaría para semejante individuo...
Coronel Von Rohaut
¿ Dónde está la imágen, matarile, rile, rile...?
Hoy en día y nos parezca bien o no, guste o no, la imagen tiene una importancia primordial o, si no, preguntadle a cualquier publicista.
Y la imagen femenina (¡ mecachis con el machismo imperante !), muchísimo más.
Y todas las televisiones, aquí y en el extranjero y no sólo para las presentadoras de programas lúdicos, musicales, concursos, etc., si no incluso y muy preferentemente para las mismas presentadoras de telediarios, meteorólogas y comentaristas de deportes, están promocionando chicas monas y con voces sensuales. Y todas procuran resaltar pechos y lucir canalillo, cómo antes sólo hacían cantantes, modelos y actrices.
Obviamente, las emisoras comerciales y sobre todo en España, la Cuatro y La Sexta, se llevan la palma. Ésta última bate records con cantidad de chicas monas, sexys, despampanantes, etc., en la mayoría de sus programas.
Pero acabo de ver, en TV3 "la nostra", el primer programa de los nuevos presentadores del resumen deportivo de los domingos. El chico, si bien importa menos, con una cara de burro que tumba de espaldas y no es ningún humorista, donde estaría justificado.
Y la chica, un loro con un cuerpo cómo un palo de escoba...
De acuerdo en que lo importante es que sepa hablar, que entienda de lo que trata, etc.. Pero por el mismo precio, búscala atractiva, que las hay y a montones.
Y aunque lo parezca, lo que digo no es una frivolidad, si no que puede servir de ejemplo y paradigma de a donde va a parar TV3. A la mierda y perdiendo audiencia cada día.
Coronel Von Rohaut
Y la imagen femenina (¡ mecachis con el machismo imperante !), muchísimo más.
Y todas las televisiones, aquí y en el extranjero y no sólo para las presentadoras de programas lúdicos, musicales, concursos, etc., si no incluso y muy preferentemente para las mismas presentadoras de telediarios, meteorólogas y comentaristas de deportes, están promocionando chicas monas y con voces sensuales. Y todas procuran resaltar pechos y lucir canalillo, cómo antes sólo hacían cantantes, modelos y actrices.
Obviamente, las emisoras comerciales y sobre todo en España, la Cuatro y La Sexta, se llevan la palma. Ésta última bate records con cantidad de chicas monas, sexys, despampanantes, etc., en la mayoría de sus programas.
Pero acabo de ver, en TV3 "la nostra", el primer programa de los nuevos presentadores del resumen deportivo de los domingos. El chico, si bien importa menos, con una cara de burro que tumba de espaldas y no es ningún humorista, donde estaría justificado.
Y la chica, un loro con un cuerpo cómo un palo de escoba...
De acuerdo en que lo importante es que sepa hablar, que entienda de lo que trata, etc.. Pero por el mismo precio, búscala atractiva, que las hay y a montones.
Y aunque lo parezca, lo que digo no es una frivolidad, si no que puede servir de ejemplo y paradigma de a donde va a parar TV3. A la mierda y perdiendo audiencia cada día.
Coronel Von Rohaut
domingo, septiembre 14, 2008
Los nuevos piratas
Ha vuelto a hablarse de actos de piratería, secuestros e intentos de asalto por parte de piratas somalíes a barcos de recreo, cargueros y petroleros así cómo a pesqueros (grandes atuneros españoles y franceses con base en las Seychelles) en el Océano Indico.
Se discute (y lo que te rondaré morena) la creación de un organismo europeo de coordinación y posible patrullaje de la zona por barcos de guerra. Lo que me perecería idóneo y necesario y fácil de realizar desde la base aeronaval francesa de Djiboutí, cerca del mismo Cuerno de África y en pleno estrecho de Bab-el-Mandeb, entrada del Mar Rojo. La libertad de navegación debe ser defendida por encima de todo, particularmente la de los grandes "tankers" que, cerca de allí, transitan por el Golfo de Adén con toneladas de crudo, imprescindible para Europa y nuestro bienestar.
Ahora bien, me pregunto yo: ¿Qué coño hacen tantos atuneros, verdaderas factorías congeladoras, pescando miles de toneladas frente las costas de países miserables cómo Somalia?
Los pescadores españoles, vascos y gallegos, junto con algunos franceses de Bretaña, después de haber esquilmado el Océano Atlántico, con la ayuda de escoceses y noruegos, así cómo el Mediterráneo en colaboración con los italianos, ahora están arrasando, con sus kilométricas redes de arrastre, el Océano Indico (sacrificando, de paso, delfines y tiburones). Y todo para alimentar de "sushi" a los voraces japoneses, sin que los miserables somalíes saquen ni un puto euro y tengan que dedicarse a la piratería para alimentar sus familias a las que, igual que las de los etiopes y eritreos, sólo hay que verlas para conocer lo "bien" alimentados que van.
Y con la pesca intensiva de las flotas andaluza y gallega, más algún japonés y coreano con base en Canarias, en los caladeros de las costas de Marruecos, Mauritania y Senegal, si se beneficia algún autóctono indígena, seguro que será algún jeque baboso.
Estoy muy a favor de crear un organismo europeo para proteger la navegación, en el Indico o donde sea y se habla que, en este caso, estaría bajo mando de la Marina española. Pero para proteger la libre navegación y reprimir la piratería, pues ya no estamos en el Caribe de los siglos XVII y XVIII; no para facilitar el agotamiento de los mares y su fauna, por parte de comerciantes sin escrúpulos a los que no reprime ninguna autoridad legal. Igual que ocurre con los bosques húmedos del cinturón ecuatorial, arrasados por un desmedido afán de lucro y que hace desaparecer el hábitat de muchos animales, abocándolos a su extinción (gorilas, orangutanes, chimpancés... nuestros primos genéticos) e incidiendo en el cambio climático.
Claro que cualquier limitación, moratoria o establecimiento de cuotas "real, verdadera y controlada" de la pesca, por parte de un sólo país (o dos o tres), resultaría una auténtica "engañifa" y perjudicaría, sólo, a los países que la cumplieran. Debería haber una presión real a todos los países, exigida incluso a "punta de cañón" por parte de las marinas de guerra y sin escapatorias legales cómo las que utilizan noruegos y japoneses con la moratoria de la caza de la ballena.
Sí, ya sé que es casi utópico...
Coronel Von Rohaut
Se discute (y lo que te rondaré morena) la creación de un organismo europeo de coordinación y posible patrullaje de la zona por barcos de guerra. Lo que me perecería idóneo y necesario y fácil de realizar desde la base aeronaval francesa de Djiboutí, cerca del mismo Cuerno de África y en pleno estrecho de Bab-el-Mandeb, entrada del Mar Rojo. La libertad de navegación debe ser defendida por encima de todo, particularmente la de los grandes "tankers" que, cerca de allí, transitan por el Golfo de Adén con toneladas de crudo, imprescindible para Europa y nuestro bienestar.
Ahora bien, me pregunto yo: ¿Qué coño hacen tantos atuneros, verdaderas factorías congeladoras, pescando miles de toneladas frente las costas de países miserables cómo Somalia?
Los pescadores españoles, vascos y gallegos, junto con algunos franceses de Bretaña, después de haber esquilmado el Océano Atlántico, con la ayuda de escoceses y noruegos, así cómo el Mediterráneo en colaboración con los italianos, ahora están arrasando, con sus kilométricas redes de arrastre, el Océano Indico (sacrificando, de paso, delfines y tiburones). Y todo para alimentar de "sushi" a los voraces japoneses, sin que los miserables somalíes saquen ni un puto euro y tengan que dedicarse a la piratería para alimentar sus familias a las que, igual que las de los etiopes y eritreos, sólo hay que verlas para conocer lo "bien" alimentados que van.
Y con la pesca intensiva de las flotas andaluza y gallega, más algún japonés y coreano con base en Canarias, en los caladeros de las costas de Marruecos, Mauritania y Senegal, si se beneficia algún autóctono indígena, seguro que será algún jeque baboso.
Estoy muy a favor de crear un organismo europeo para proteger la navegación, en el Indico o donde sea y se habla que, en este caso, estaría bajo mando de la Marina española. Pero para proteger la libre navegación y reprimir la piratería, pues ya no estamos en el Caribe de los siglos XVII y XVIII; no para facilitar el agotamiento de los mares y su fauna, por parte de comerciantes sin escrúpulos a los que no reprime ninguna autoridad legal. Igual que ocurre con los bosques húmedos del cinturón ecuatorial, arrasados por un desmedido afán de lucro y que hace desaparecer el hábitat de muchos animales, abocándolos a su extinción (gorilas, orangutanes, chimpancés... nuestros primos genéticos) e incidiendo en el cambio climático.
Claro que cualquier limitación, moratoria o establecimiento de cuotas "real, verdadera y controlada" de la pesca, por parte de un sólo país (o dos o tres), resultaría una auténtica "engañifa" y perjudicaría, sólo, a los países que la cumplieran. Debería haber una presión real a todos los países, exigida incluso a "punta de cañón" por parte de las marinas de guerra y sin escapatorias legales cómo las que utilizan noruegos y japoneses con la moratoria de la caza de la ballena.
Sí, ya sé que es casi utópico...
Coronel Von Rohaut
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
