Poco antes de las elecciones salió un mando policial por televisión para denunciar que Catalunya era un semillero de islamistas "jihadistas" y los políticos, sobre todo los que estaban en el gobierno y que se encontraban en campaña electoral, pusieron el grito en el cielo, diciendo que aquí no pasaba nada.
Justo pasadas las elecciones y por orden del juez Garzón, se han detenido en Barcelona y su "banlieue", varios inmigrantes islamistas, entre ellos un conocido "imán", que se dedicaban a reclutar jóvenes musulmanes, por Santa Coloma de Gramenet y San Adrián, para enviarlos a Irak y Afghanistan para ser entrenados y adoctrinados en la "jihad" o guerra santa y luego enviados a Marruecos, para perpetrar atentados suicidas. Por cierto, recuerden que aquí no pasaba nada...
Desde hace ya tiempo están saliendo continuamente por los medios de comunicación, noticias tendenciosas señalando a los Mossos d'Escuadra cómo culpables de exceso de violencia. Que si se les dispara el arma con demasiada facilidad, que si pegan, que si matan. Pero nunca se hace suficiente hincapié en que el muerto, un esquizofrénico peligroso, estaba atacando al Mosso y este no tenía otra defensa que disparar. O que el detenido que huía era un reincidente con una docena de detenciones. O que el Mosso que tenía un "kubotan" en la mano (arma no prohibida y que se usa para defensa) acababa de recibir un puñetazo por parte de un "okupa" que le había roto la nariz. Digo yo que el malo será el anti-sistema que ataca y no el policía que se defiende... Y siempre que hay manifestaciones de "okupas" y demás amigos de la concejal señora Mayol y de su compañero, el señor Saura, jefe de la policía, reciben más hostias los policías que los alborotadores, que aprovechan que el Pisuerga pasa por Valladolid, para romper escaparates, quemar contenedores y cabinas telefónicas y robar tiendas.
Y hace poco se difundió por televisión un vídeo donde unos Mossos quizás pegaban con demasiada contundencia a un detenido (el malo era el detenido, no los Mossos). Estoy de acuerdo en que deben frenarse y prohibirse las torturas y la violencia excesiva; pero el vídeo, tomado con las propias cámaras de la comisaria de policía, parecía haber sido filtrado por la propia dirección política de dicha policía: ¿con qué objetivo?, ¿desprestigiar a la policía catalana que había sido instituida por los gobiernos convergentes? ¿tan malo era el sr. Pujol?.
Rápidamente sale el Sr. Montilla, Presidente de Catalunya, sociata y ex-maoista, y dice que Convergencia quiere desprestigiar a los Mossos... Pero ¿quién dio a conocer el vídeo?
Se anuncia una manifestación de todos los sindicatos policiales de los Mossos (todos...) para el próximo día 6 de junio y no precisamente delante de Convergència si no delante de la Consellería de Interior del Sr. Saura, para quejarse de su indefensión y desprestigio. ¿Que dirá ahora el Montilla?.
¿Quien promueve la campaña contra los Mossos? Es posible que cuando se crearon los Mossos, la autoridad de entonces, ante el temor de que se les tomara por los "nois del poble" y no infundieran un cierto respeto, que no ya el "canguelis" que causaban los Civiles, se les aconsejara comportarse con una cierta dureza, para hacerse respetar.
Pero ahora, sacando sus trapos sucios a la luz pública se da pábulo a la prensa de Madrid y demás gente malintencionada, para hacer correr, subliminalmente, la idea, falsa, de que los "grises" y la Guardia Civil si que eran buenos...
Malditos políticos sectarios...!!!
Coronel Von Rohaut
martes, mayo 29, 2007
lunes, mayo 28, 2007
No soy tan raro
Dije que no iría a votar para las municipales y efectivamente la abstención, en toda España pero especialmente en Catalunya y aún más en la propia Barcelona, fue de record Guinness.
O sea que no fui yo el único y por lo tanto no debo ser tan raro.
Somos muchos los desencantados y/o hastiados de la clase política española. Que no de la política. Yo, especialmente, soy un gran seguidor de las tendencias políticas mundiales y de todo lo referente al gobierno de los hombres y de las naciones. No se puede ser o decir "yo soy apolítico" o "yo paso de la política", ya que las decisiones que toman unos pocos inciden directamente en la calidad de vida de otros muchos y que mande el uno o el otro te puede afectar mas o menos de forma positiva o negativa.
Pero está claro que el bajo nivel de la clase política de este país, la catadura moral de muchos de ellos, el poco relieve cultural e intelectual de la mayoría pero, sobre todo, la poca credibilidad y confianza que inspiran, la desfachatez con la que mienten, engañan y se desdicen de todo lo que han prometido, hace que no tengas ningunas ganas de mover el culo para ir a votarles.
También influye y mucho el sistema electoral español, de listas cerradas y total dictadura de las cúpulas de los partidos que son quienes deciden quién irá o no en dichas listas y en puestos con posibilidad de salir. Los elegidos no se deben a sus electores ni les rinden cuentas ya que solo les interesa obedecer la disciplina de partido y que les sigan poniendo. España no es, señora, una auténtica democracia como, por ejemplo, la inglesa y no digo que en la Gran Bretaña no tengan sus defectos, fallos y carencias.
Tampoco en España existe un sistema de segunda vuelta, cómo en Francia, que permite que al final sólo salga elegido el que ha tenido mas votos y los pactos y coaliciones tienen que realizarse antes de las votaciones.
El hecho de que aquí, aunque sea totalmente legal, te encuentres que, al final, no mande el que ha tenido más votos, debido a "pasteleos" de partidos en los que no tienes ninguna incidencia, desincentiva las ganas de ir a votar. Frustra que tu votes a un partido, que sea el mas votado y al final, manden los contrarios...
Total, que no voy y cómo yo, mucha gente. Ya se lo harán y que conste que no es, en absoluto, una actitud responsable.
Coronel Von Rohaut
O sea que no fui yo el único y por lo tanto no debo ser tan raro.
Somos muchos los desencantados y/o hastiados de la clase política española. Que no de la política. Yo, especialmente, soy un gran seguidor de las tendencias políticas mundiales y de todo lo referente al gobierno de los hombres y de las naciones. No se puede ser o decir "yo soy apolítico" o "yo paso de la política", ya que las decisiones que toman unos pocos inciden directamente en la calidad de vida de otros muchos y que mande el uno o el otro te puede afectar mas o menos de forma positiva o negativa.
Pero está claro que el bajo nivel de la clase política de este país, la catadura moral de muchos de ellos, el poco relieve cultural e intelectual de la mayoría pero, sobre todo, la poca credibilidad y confianza que inspiran, la desfachatez con la que mienten, engañan y se desdicen de todo lo que han prometido, hace que no tengas ningunas ganas de mover el culo para ir a votarles.
También influye y mucho el sistema electoral español, de listas cerradas y total dictadura de las cúpulas de los partidos que son quienes deciden quién irá o no en dichas listas y en puestos con posibilidad de salir. Los elegidos no se deben a sus electores ni les rinden cuentas ya que solo les interesa obedecer la disciplina de partido y que les sigan poniendo. España no es, señora, una auténtica democracia como, por ejemplo, la inglesa y no digo que en la Gran Bretaña no tengan sus defectos, fallos y carencias.
Tampoco en España existe un sistema de segunda vuelta, cómo en Francia, que permite que al final sólo salga elegido el que ha tenido mas votos y los pactos y coaliciones tienen que realizarse antes de las votaciones.
El hecho de que aquí, aunque sea totalmente legal, te encuentres que, al final, no mande el que ha tenido más votos, debido a "pasteleos" de partidos en los que no tienes ninguna incidencia, desincentiva las ganas de ir a votar. Frustra que tu votes a un partido, que sea el mas votado y al final, manden los contrarios...
Total, que no voy y cómo yo, mucha gente. Ya se lo harán y que conste que no es, en absoluto, una actitud responsable.
Coronel Von Rohaut
domingo, mayo 27, 2007
Tino Rossi y mi madre Júlia
En su columna semanal de hoy Joan de Sagarra recuerda que se ha cumplido el centenario del nacimiento del cantante corso Tino Rossi.
Dice que a él no le gustó jamás pero que era uno de los cantantes ligeros de los años 30 y 40, favoritos de su madre.
Tampoco a mi me ha gustado, posiblemente por el excesivo acaramelamiento de sus letras y por su voz, bonita y personal, pero un poco "amariconada".
Pero tenía una canción muy romantica, titulada "J'attendrai", o sea, "Esperaré", cuya letra decía:
J'attendrai
Le jour et la nuit, j'attendrai toujours
Ton retour
Y cuando mi madre, que tenía a su marido, mi padre, prisionero en un campo de concentración alemán, durante la segunda guerra mundial, la escuchaba por la radio, recuerdo que lloraba.
Todavía ahora, si alguna vez la tarareo, la voz me tiembla un poco...
Lo siento
Coronel Von Rohaut
Dice que a él no le gustó jamás pero que era uno de los cantantes ligeros de los años 30 y 40, favoritos de su madre.
Tampoco a mi me ha gustado, posiblemente por el excesivo acaramelamiento de sus letras y por su voz, bonita y personal, pero un poco "amariconada".
Pero tenía una canción muy romantica, titulada "J'attendrai", o sea, "Esperaré", cuya letra decía:
J'attendrai
Le jour et la nuit, j'attendrai toujours
Ton retour
Y cuando mi madre, que tenía a su marido, mi padre, prisionero en un campo de concentración alemán, durante la segunda guerra mundial, la escuchaba por la radio, recuerdo que lloraba.
Todavía ahora, si alguna vez la tarareo, la voz me tiembla un poco...
Lo siento
Coronel Von Rohaut
miércoles, mayo 23, 2007
El mas importante español de la historia
Si ya es una pregunta tonta quién ha sido el mejor jugador del Barcelona puesto que los que ven a Ronaldinho muchos no han visto a Cruyff y menos a Kubala y ya no digamos a Samitier y además jamás han jugado ni juntos ni contra unos contrincantes parejos, con lo que toda comparación es arriesgada, no digamos ya votar quién ha sido el español mas importante o famoso de toda la historia...
Esta encuesta la ha realizado "Antena 3" y ayer se daban los resultados. No ha sido una burda encuesta callejera, preguntando micrófono en mano a los transeúntes, si no que ha sido una operación llevada a cabo por una empresa demoscópica, segmentando la población encuestada, etc. y realizada de forma científica y estadísticamente correcta.
Los resultados... abracadabrantes!!!
Quizás los mas correctos, Miguel de Cervantes, el escritor español mas universalmente famoso y cuya obra ha sido la mas traducida después de la Biblia, en segundo lugar y Cristóbal Colón, descubridor de América (por casualidad) e iniciador de la obra más ingente realizada en toda la historia de España, con sus luces y sus muchas, muchísimas sombras, en tercer lugar.
Pero en primera posición ha salido el rey Don Juan Carlos. Hombre... ¿el más importante de la historia ? Pero puedo entender que ante el desconocimiento histórico de la mayoría de la población y el hecho de su cercanía, hayan influido en los votantes, cómo ha sucedido con Adolfo Suárez, también bien situado.
Lo que ya me deja estupefacto es que en posición preeminente hayan salido la reina Doña Sofía y la princesa Doña Leticia que, sencillamente, no han hecho nunca absolutamente nada... ¿Qué sentido de la importancia histórica tiene la buena gente que las ha votado?
Pero lo que ya roza la cretinez es que en puestos notables y votados por miles de personas hayan salido, cómo personaje mas importante de la historia española, Julio Iglesias, Rocío Jurado y Lola Flores. Sólo en un país de tarados mentales pueden surgir miles de encuestados que consideren a una titiritera folcklórica cómo la persona mas famosa de toda la historia de España...!!!
Estaba yo rumiando estos resultados cuando mi hijo me dice ¿pero a quién quieres que voten? ¿qué españolito brilla minimamente en el firmamento universal?
Y es verdad...!!! Si cojes la lista, siempre subjetiva, de los mas importantes sabios matemáticos de la historia, desde Tales de Mileto hasta Albert Einstein y su teoría de la relatividad, pasando por Isaac Newton y su ley de gravitación universal, no encuentras, no ya en la primera división si no ni en la segunda, tercera ni primera regional, ningún español. Ya no digamos entre los actuales físicos nucleares o quánticos.
Entre los astrónomos o científicos que, con sus descubrimientos o teorías han causado un vuelco o revolución en el saber humano, sea un Galileo Galilei, un Charles Darwin o un Sigmund Freud, tampoco aparece ningún español.
De los grandes pensadores o filósofos, desde Sócrates hasta Emmanuel Kant, pasando por un Descartes y otros muchos más, los españoles brillan por su ausencia, al igual que entre los grandes maestros de la música, cómo Vivaldi, Bach, Mozart, Beethoven, Wagner, Stravinsky y tantos otros (los Falla, Albéniz, Turina, etc., son de una división inferior...).
Entre los políticos, reyes y guerreros, ni remontandonos a un Alejandro Magno un Julio Cesar o un Carlomagno y bajando hasta un Napoleón, sólo aparecería levemente un Carlos I. Hasta Francisco Franco, cómo dictador, resulta ridículo al lado de Benito Mussolini, Adolf Hitler o José Stalin. Y jamás España ha dado un Charles De Gaulle ni un Winston Churchill.
Sólo algunos pintores (Velázquez, Goya, Picasso) y algún médico, si bien no tenemos ningún Leonardo da Vinci ni ningún Louis Pasteur, saldrían en un "ranking" mundial.
Claro que no es mi voluntad hacer una selección exhaustiva de los grandes hombres de la humanidad, pero ahora entiendo que aquí voten a la Pantoja...!!!
Coronel Von Rohaut
Esta encuesta la ha realizado "Antena 3" y ayer se daban los resultados. No ha sido una burda encuesta callejera, preguntando micrófono en mano a los transeúntes, si no que ha sido una operación llevada a cabo por una empresa demoscópica, segmentando la población encuestada, etc. y realizada de forma científica y estadísticamente correcta.
Los resultados... abracadabrantes!!!
Quizás los mas correctos, Miguel de Cervantes, el escritor español mas universalmente famoso y cuya obra ha sido la mas traducida después de la Biblia, en segundo lugar y Cristóbal Colón, descubridor de América (por casualidad) e iniciador de la obra más ingente realizada en toda la historia de España, con sus luces y sus muchas, muchísimas sombras, en tercer lugar.
Pero en primera posición ha salido el rey Don Juan Carlos. Hombre... ¿el más importante de la historia ? Pero puedo entender que ante el desconocimiento histórico de la mayoría de la población y el hecho de su cercanía, hayan influido en los votantes, cómo ha sucedido con Adolfo Suárez, también bien situado.
Lo que ya me deja estupefacto es que en posición preeminente hayan salido la reina Doña Sofía y la princesa Doña Leticia que, sencillamente, no han hecho nunca absolutamente nada... ¿Qué sentido de la importancia histórica tiene la buena gente que las ha votado?
Pero lo que ya roza la cretinez es que en puestos notables y votados por miles de personas hayan salido, cómo personaje mas importante de la historia española, Julio Iglesias, Rocío Jurado y Lola Flores. Sólo en un país de tarados mentales pueden surgir miles de encuestados que consideren a una titiritera folcklórica cómo la persona mas famosa de toda la historia de España...!!!
Estaba yo rumiando estos resultados cuando mi hijo me dice ¿pero a quién quieres que voten? ¿qué españolito brilla minimamente en el firmamento universal?
Y es verdad...!!! Si cojes la lista, siempre subjetiva, de los mas importantes sabios matemáticos de la historia, desde Tales de Mileto hasta Albert Einstein y su teoría de la relatividad, pasando por Isaac Newton y su ley de gravitación universal, no encuentras, no ya en la primera división si no ni en la segunda, tercera ni primera regional, ningún español. Ya no digamos entre los actuales físicos nucleares o quánticos.
Entre los astrónomos o científicos que, con sus descubrimientos o teorías han causado un vuelco o revolución en el saber humano, sea un Galileo Galilei, un Charles Darwin o un Sigmund Freud, tampoco aparece ningún español.
De los grandes pensadores o filósofos, desde Sócrates hasta Emmanuel Kant, pasando por un Descartes y otros muchos más, los españoles brillan por su ausencia, al igual que entre los grandes maestros de la música, cómo Vivaldi, Bach, Mozart, Beethoven, Wagner, Stravinsky y tantos otros (los Falla, Albéniz, Turina, etc., son de una división inferior...).
Entre los políticos, reyes y guerreros, ni remontandonos a un Alejandro Magno un Julio Cesar o un Carlomagno y bajando hasta un Napoleón, sólo aparecería levemente un Carlos I. Hasta Francisco Franco, cómo dictador, resulta ridículo al lado de Benito Mussolini, Adolf Hitler o José Stalin. Y jamás España ha dado un Charles De Gaulle ni un Winston Churchill.
Sólo algunos pintores (Velázquez, Goya, Picasso) y algún médico, si bien no tenemos ningún Leonardo da Vinci ni ningún Louis Pasteur, saldrían en un "ranking" mundial.
Claro que no es mi voluntad hacer una selección exhaustiva de los grandes hombres de la humanidad, pero ahora entiendo que aquí voten a la Pantoja...!!!
Coronel Von Rohaut
lunes, mayo 21, 2007
Les municipals
No, no votaré...
Em faltan paraules per descriure la atonía i desencís que em produeixen alguns partits i els seus candidats, com el pobre Xavier Trias de Convergència al qual ja se l'hi ha passat l'arroç i a més, el seu partit, igual que a les autonòmiques, no té la més minima opció ja que per governar hauría de treure majoría absoluta i aixó ja es practicament impossible. I com al PP, ningú vol pactar amb ells degut al ressabi "progre" i anti-pujolista dels ERC i Iniciativa.
I si no vull votar al menys dolent, encara menys a la Mayol, que no em causa atonía si nó veritable basca amb els seus fums de "progre" tonta i defensora de "okupes" i altres marginals i fora-sistema, mentres ella vá vestida, ridiculament, de nena "pija". I em fan plorar els models de ciutat que propugnen tant la Mayol com el Portabella, totalment fora de lo que ha de ser una capital cosmopolita, seriosa i moderna, com jo vull per Barcelona.
No puc votar al PP, que com a soci de Convergència i com a model de societat de llei i ordre sería lo millor, després de la seva actuació durant la negociació del Estatut i la seva sempiterna posició espanyolista i anti-catalanista.
Dels lerrouxistes dels Ciutadans ja ni en parlo ja que tota la seva proposta política es limita a que els papers de l'Ajuntament siguin en castellá. En la seva publicitat d'ahir, a tota pàgina, deien que "la política española necesita un cambio" ¿I que cony té que veura la política espanyola amb el govern d'una ciutat? Aquests nois s'han equivocat d'eleccions o s'han begut el poc enteniment que els hi quedava.
I el PSC d'en Montilla nomès em fería moura per anar a votar si veiés la més minima posibilitat de fotra'ls fora. ¡Oh, que tip estic de soportar-los amb el seu sectarisme i la seva pre-potencia! En Maragall, pèssim President, no va ser un mal alcalde del tot. Però ja en Clos va ser un impresentable. I l'Hereu, simpàtic gestor, el veig totalment a les ordres d'en Montilla i del "aparato" del partit. Sense solucions per els greus problemes de la ciutat i, com des de ja fá temps, buscant sempre les víes facils. ¿Que hi ha un problema de tràfic? doncs fem els carrers més estrets perqué els cotxes no puguin passar (d'això en diuen "pacificar el tràfic" en lloc de dir-ne "mort el gos, acabada la ràbia") i que la gent es foti que jo ja vaig en cotxe oficial...
Total, que estic molt pessimista i que hi han díes en que mes valdría no llevar-se.
I votar, que els voti sa puta mare...
Coronel Von Rohaut
Em faltan paraules per descriure la atonía i desencís que em produeixen alguns partits i els seus candidats, com el pobre Xavier Trias de Convergència al qual ja se l'hi ha passat l'arroç i a més, el seu partit, igual que a les autonòmiques, no té la més minima opció ja que per governar hauría de treure majoría absoluta i aixó ja es practicament impossible. I com al PP, ningú vol pactar amb ells degut al ressabi "progre" i anti-pujolista dels ERC i Iniciativa.
I si no vull votar al menys dolent, encara menys a la Mayol, que no em causa atonía si nó veritable basca amb els seus fums de "progre" tonta i defensora de "okupes" i altres marginals i fora-sistema, mentres ella vá vestida, ridiculament, de nena "pija". I em fan plorar els models de ciutat que propugnen tant la Mayol com el Portabella, totalment fora de lo que ha de ser una capital cosmopolita, seriosa i moderna, com jo vull per Barcelona.
No puc votar al PP, que com a soci de Convergència i com a model de societat de llei i ordre sería lo millor, després de la seva actuació durant la negociació del Estatut i la seva sempiterna posició espanyolista i anti-catalanista.
Dels lerrouxistes dels Ciutadans ja ni en parlo ja que tota la seva proposta política es limita a que els papers de l'Ajuntament siguin en castellá. En la seva publicitat d'ahir, a tota pàgina, deien que "la política española necesita un cambio" ¿I que cony té que veura la política espanyola amb el govern d'una ciutat? Aquests nois s'han equivocat d'eleccions o s'han begut el poc enteniment que els hi quedava.
I el PSC d'en Montilla nomès em fería moura per anar a votar si veiés la més minima posibilitat de fotra'ls fora. ¡Oh, que tip estic de soportar-los amb el seu sectarisme i la seva pre-potencia! En Maragall, pèssim President, no va ser un mal alcalde del tot. Però ja en Clos va ser un impresentable. I l'Hereu, simpàtic gestor, el veig totalment a les ordres d'en Montilla i del "aparato" del partit. Sense solucions per els greus problemes de la ciutat i, com des de ja fá temps, buscant sempre les víes facils. ¿Que hi ha un problema de tràfic? doncs fem els carrers més estrets perqué els cotxes no puguin passar (d'això en diuen "pacificar el tràfic" en lloc de dir-ne "mort el gos, acabada la ràbia") i que la gent es foti que jo ja vaig en cotxe oficial...
Total, que estic molt pessimista i que hi han díes en que mes valdría no llevar-se.
I votar, que els voti sa puta mare...
Coronel Von Rohaut
viernes, mayo 18, 2007
Que pierdan....
El otro día escribí sobre los "pericos" y hoy vuelvo sobre el tema.
Oigo mucha gente, incluso "culés" y personas no seguidoras del fútbol, que lamentan que el Espanyol perdiera su partido de final de UEFA contra el Sevilla. "Pobrets" dicen, si también son de aquí y lucharon bien. Y cómo lloraban...
Yo, no. Y no será porqué me gusten ni el Sevilla ni el presunto delincuente de su presidente, abogado de los chorizos de Marbella.
Sólo quiero que el Espanyol gane cuando juega contra el Madrid cosa que, por cierto, creo que jamás han tenido cojones de conseguir.
Claro que no soy políticamente correcto ni me importa. Pero tengo claro que jueguen contra quién jueguen, sea el Palermo o sea la selección del Kazakstán, siempre que compiten el Real Club Deportivo Español, el Real Madrid o la Selección Española, siempre quiero y deseo que gane "el otro" repito, sea quien sea.
Y los deseos irrefrenables que la selección española palme me crecen de forma directamente proporcional cuanto mas alto oigo entonar el "Lo, lo, lo, lo, lo, lo lo, lo, lo, lo, lo, lo, lo" del himno español, cuya letra es la mas "freakie" de todos los himnos del mundo mundial y con la que no consigo entender cómo el señor Raúl se puede emocionar y mirar al cielo cuando la escucha en un estadio.....
Mire Vd., yo soy así.
Coronel Von Rohaut
Oigo mucha gente, incluso "culés" y personas no seguidoras del fútbol, que lamentan que el Espanyol perdiera su partido de final de UEFA contra el Sevilla. "Pobrets" dicen, si también son de aquí y lucharon bien. Y cómo lloraban...
Yo, no. Y no será porqué me gusten ni el Sevilla ni el presunto delincuente de su presidente, abogado de los chorizos de Marbella.
Sólo quiero que el Espanyol gane cuando juega contra el Madrid cosa que, por cierto, creo que jamás han tenido cojones de conseguir.
Claro que no soy políticamente correcto ni me importa. Pero tengo claro que jueguen contra quién jueguen, sea el Palermo o sea la selección del Kazakstán, siempre que compiten el Real Club Deportivo Español, el Real Madrid o la Selección Española, siempre quiero y deseo que gane "el otro" repito, sea quien sea.
Y los deseos irrefrenables que la selección española palme me crecen de forma directamente proporcional cuanto mas alto oigo entonar el "Lo, lo, lo, lo, lo, lo lo, lo, lo, lo, lo, lo, lo" del himno español, cuya letra es la mas "freakie" de todos los himnos del mundo mundial y con la que no consigo entender cómo el señor Raúl se puede emocionar y mirar al cielo cuando la escucha en un estadio.....
Mire Vd., yo soy así.
Coronel Von Rohaut
jueves, mayo 17, 2007
¿Literatura catalana en castellano?
¡No, gracias!
A raíz de la invitación a Catalunya en la Feria del Libro de Frankfurt y a sí deben asistir cómo literatos catalanes aquellos escritores, catalanes de vecindario pero que se expresan en castellano, ha vuelto a resurgir el debate, ya antiguo, de si es cultura catalana toda la que se realiza en Catalunya, en la lengua que sea, o sólo la que se expresa en catalán...
En mi opinión, los Cercas, Marsé, Zafon, Mendoza, Goytisolo, Vázquez Montalbán, etc., son escritores en lengua castellana y forman, por ello, parte de la cultura castellana. Por más que ellos sean vecinos de Barcelona y se declaren catalanes; pero catalanes que, culturalmente, no ejercen ya sea por posicionamiento personal, por puro interés mercantil (muy respetable) o sencillamente, que se expresen mejor en una lengua que en otra, cómo es mi caso, salvando todas las diferencias...
Ben Jelloun, francófono y Prix Goncourt, forma parte de la literatura francesa y no de la marroquí, por mas que este sea su origen. Cuando Jorge Semprún, ex ministro de cultura español, escribe libros y guiones (muy buenos guiones) de películas francesas, está actuando dentro de la cultura francesa y no de la española. Y cuando Franz Kafka, habitante de Praga en la ex Checoeslovaquia, escribía en alemán, se producía cómo un gran escritor de la literatura alemana y no de la checa ni de la judía, de cuya raza era.
Caso aparte puede considerarse a un James Joyce. Su Ulysse es una obra cumbre (que a mi no me gusta ni entiendo, pero yo no soy nadie) de la lengua inglesa. Pero puede considerarse tranquilamente un escritor irlandés ya que no sólo su Dubliners si no toda su obra está impregnada de "irlandesidad" y que se me perdone el palabrejo. Y aunque esté escrita en ingles, ésta es la lengua funcional de Irlanda, donde casi nadie habla el gaélico.
Pero en Catalunya no es cierto que seamos bilingües. El catalán es la lengua de Catalunya y el castellano una lengua (que hablan de forma exclusiva muchas personas) impuesta por la fuerza, sobrevenida y afincada gracias a la inmigración que, en su día, no ha querido integrarse. Muchos castellano hablantes de Catalunya son monolingües y no les ocurre nada mientras que somos los catalanoparlantes los que hemos tenido que adoptar (además y por imposición pero a veces con mucho gusto, pues el saber no ocupa lugar) el castellano cómo segunda lengua.
Por lo tanto, para mi no existen escritores catalanes cómo tales si no escritores en lengua catalana y que conforman la cultura catalana así cómo la nación catalana y escritores en lengua castellana, sean de donde sean y que conforman la cultura castellana.
Cultura castellana con la sub-división de la literatura sudamericana.
O es que, porqué escribieron parte de su obra en Barcelona, vamos a considerar escritores catalanes a los García Márquez o Vargas Llosa y nos los vamos a llevar a nuestro "stand" de Frankfurt...
Coronel Von Rohaut
A raíz de la invitación a Catalunya en la Feria del Libro de Frankfurt y a sí deben asistir cómo literatos catalanes aquellos escritores, catalanes de vecindario pero que se expresan en castellano, ha vuelto a resurgir el debate, ya antiguo, de si es cultura catalana toda la que se realiza en Catalunya, en la lengua que sea, o sólo la que se expresa en catalán...
En mi opinión, los Cercas, Marsé, Zafon, Mendoza, Goytisolo, Vázquez Montalbán, etc., son escritores en lengua castellana y forman, por ello, parte de la cultura castellana. Por más que ellos sean vecinos de Barcelona y se declaren catalanes; pero catalanes que, culturalmente, no ejercen ya sea por posicionamiento personal, por puro interés mercantil (muy respetable) o sencillamente, que se expresen mejor en una lengua que en otra, cómo es mi caso, salvando todas las diferencias...
Ben Jelloun, francófono y Prix Goncourt, forma parte de la literatura francesa y no de la marroquí, por mas que este sea su origen. Cuando Jorge Semprún, ex ministro de cultura español, escribe libros y guiones (muy buenos guiones) de películas francesas, está actuando dentro de la cultura francesa y no de la española. Y cuando Franz Kafka, habitante de Praga en la ex Checoeslovaquia, escribía en alemán, se producía cómo un gran escritor de la literatura alemana y no de la checa ni de la judía, de cuya raza era.
Caso aparte puede considerarse a un James Joyce. Su Ulysse es una obra cumbre (que a mi no me gusta ni entiendo, pero yo no soy nadie) de la lengua inglesa. Pero puede considerarse tranquilamente un escritor irlandés ya que no sólo su Dubliners si no toda su obra está impregnada de "irlandesidad" y que se me perdone el palabrejo. Y aunque esté escrita en ingles, ésta es la lengua funcional de Irlanda, donde casi nadie habla el gaélico.
Pero en Catalunya no es cierto que seamos bilingües. El catalán es la lengua de Catalunya y el castellano una lengua (que hablan de forma exclusiva muchas personas) impuesta por la fuerza, sobrevenida y afincada gracias a la inmigración que, en su día, no ha querido integrarse. Muchos castellano hablantes de Catalunya son monolingües y no les ocurre nada mientras que somos los catalanoparlantes los que hemos tenido que adoptar (además y por imposición pero a veces con mucho gusto, pues el saber no ocupa lugar) el castellano cómo segunda lengua.
Por lo tanto, para mi no existen escritores catalanes cómo tales si no escritores en lengua catalana y que conforman la cultura catalana así cómo la nación catalana y escritores en lengua castellana, sean de donde sean y que conforman la cultura castellana.
Cultura castellana con la sub-división de la literatura sudamericana.
O es que, porqué escribieron parte de su obra en Barcelona, vamos a considerar escritores catalanes a los García Márquez o Vargas Llosa y nos los vamos a llevar a nuestro "stand" de Frankfurt...
Coronel Von Rohaut
lunes, mayo 14, 2007
Ser "nazi"
Muchas veces me cabrea la alegría con la que se acusa a alguien de "nazi". Sobre todo los dirigentes peperos tipo Acebes y sus "amiguetes", los de la tertulia de Pedro Jota y Losantos, tildan a los etarras y batasunos de "nazis", cómo sinónimo de totalitario o anti democrático. Y no es eso.
En su día, los dirigentes de ETA se manifestaban, políticamente, de "maoistas" o comunistas de tipo albanés. Y esto no es ser "nazi". No es nada bueno, pero no es "nazi". Mas "nazis" encuentro yo precisamente al Losantos y a todos sus amigos post-franquistas y neo-falangistas.
Leo ahora que unos grandes almacenes ingleses han dado de baja, como imagen de su marca, a un cantante que había manifestado su gusto por la "estética nazi" y al que, por lo tanto, acusan de "nazi".
Pues no señor. No es lo mismo. Yo no soy "nazi"; mi padre pasó cinco años en un campo de concentración alemán durante la segunda guerra mundial y nunca he escondido mi posición pro israelita, pro judía y contraria a todo anti semitismo.
Pero también me gusta cierta estética "nazi".
Como aficionado a las armas, me encantan las del Tercer Reich, la metralleta MP-40 (mal llamada Schmeisser), la pistola P-08 (mal llamada Luger) la ametralladora MG-42, el carro Tiger y el cañón Flak 88.
Las dagas de las "SS" y el Mercedes 770 K de Adolf Hitler.
También el uniforme negro y el himno de las Panzer Divisionen y los uniformes de gala de los generales y mariscales del Reich y el escudo del DAK (Deutsche Afrika Korps).
Y no porqué me guste circular por autopista, invento de Hitler, me voy a considerar "nazi".
Ahí queda eso...
Coronel Von Rohaut
En su día, los dirigentes de ETA se manifestaban, políticamente, de "maoistas" o comunistas de tipo albanés. Y esto no es ser "nazi". No es nada bueno, pero no es "nazi". Mas "nazis" encuentro yo precisamente al Losantos y a todos sus amigos post-franquistas y neo-falangistas.
Leo ahora que unos grandes almacenes ingleses han dado de baja, como imagen de su marca, a un cantante que había manifestado su gusto por la "estética nazi" y al que, por lo tanto, acusan de "nazi".
Pues no señor. No es lo mismo. Yo no soy "nazi"; mi padre pasó cinco años en un campo de concentración alemán durante la segunda guerra mundial y nunca he escondido mi posición pro israelita, pro judía y contraria a todo anti semitismo.
Pero también me gusta cierta estética "nazi".
Como aficionado a las armas, me encantan las del Tercer Reich, la metralleta MP-40 (mal llamada Schmeisser), la pistola P-08 (mal llamada Luger) la ametralladora MG-42, el carro Tiger y el cañón Flak 88.
Las dagas de las "SS" y el Mercedes 770 K de Adolf Hitler.
También el uniforme negro y el himno de las Panzer Divisionen y los uniformes de gala de los generales y mariscales del Reich y el escudo del DAK (Deutsche Afrika Korps).
Y no porqué me guste circular por autopista, invento de Hitler, me voy a considerar "nazi".
Ahí queda eso...
Coronel Von Rohaut
Los Pericos
Aprovechando que disputan una final de la Copa de la Uefa, los pericos vuelven a significarse quejándose continuamente de la poca atención que les prestan los medios de comunicación y lo demasiado, según ellos, que se habla del Barcelona.
Este lamento ya viene de lejos y periódicamente salen cartas, en la prensa, de pericos llorando porqué, por ejemplo en TV3, se habla mas del Barça que de ellos "que también somos un club de fútbol catalán...".
¿Y que esperan? Primero lo de que también son catalanes tendrá que matizarse ya que el catalanismo es un sentimiento y el sentimiento de la mayoría de seguidores del Español es mas españolista, pro madridista y anti barcelonista y por ende anti catalán, que otra cosa. Y están en su derecho, pero que ni se escondan, ni disimulen, ni vengan luego a pedir complicidades. Son un club de fútbol de Barcelona pero son mas catalanes los del Europa que los del Español, durante muchos años refugio de los funcionarios del estado que recalaban en Barcelona y se hacían del Español para resaltar su anti catalanismo y las cosas son cómo son. Cómo ejemplo, Fernández Díaz es perico mientras que Piqué, también del PP, es del Barça...
Luego los medios de comunicación han de prestar atención de acuerdo a la proporción de los seguidores de cada club.
Los seguidores del Español son los cuatro gatos que son socios más otros cuatro gatos de simpatizantes esparcidos por el resto de Catalunya (sí, haberlos "haylos"). Mientras que los "culés", aparte de los mas de cien mil socios, son millones (sí, millones) de seguidores por todo el mundo. Visto lo cual, a mi entender todavía es excesivo el tiempo y espacio que les dedican a los "pericos" los medios de comunicación.
Gracias que hablen de ellos.
Coronel Von Rohaut
Este lamento ya viene de lejos y periódicamente salen cartas, en la prensa, de pericos llorando porqué, por ejemplo en TV3, se habla mas del Barça que de ellos "que también somos un club de fútbol catalán...".
¿Y que esperan? Primero lo de que también son catalanes tendrá que matizarse ya que el catalanismo es un sentimiento y el sentimiento de la mayoría de seguidores del Español es mas españolista, pro madridista y anti barcelonista y por ende anti catalán, que otra cosa. Y están en su derecho, pero que ni se escondan, ni disimulen, ni vengan luego a pedir complicidades. Son un club de fútbol de Barcelona pero son mas catalanes los del Europa que los del Español, durante muchos años refugio de los funcionarios del estado que recalaban en Barcelona y se hacían del Español para resaltar su anti catalanismo y las cosas son cómo son. Cómo ejemplo, Fernández Díaz es perico mientras que Piqué, también del PP, es del Barça...
Luego los medios de comunicación han de prestar atención de acuerdo a la proporción de los seguidores de cada club.
Los seguidores del Español son los cuatro gatos que son socios más otros cuatro gatos de simpatizantes esparcidos por el resto de Catalunya (sí, haberlos "haylos"). Mientras que los "culés", aparte de los mas de cien mil socios, son millones (sí, millones) de seguidores por todo el mundo. Visto lo cual, a mi entender todavía es excesivo el tiempo y espacio que les dedican a los "pericos" los medios de comunicación.
Gracias que hablen de ellos.
Coronel Von Rohaut
viernes, mayo 11, 2007
Un rey constitucional
En un país normal, un rey constitucional no tiene opinión propia (o no la puede expresar) y sólo puede hablar por boca del gobierno del momento.
Pero España, señora, tiene de país normal lo que mis cojones de garbanzos.
Por ello, menos mal que el Rey, de vez en cuando, entre polvo y polvo, cacería y cacería y esquiada y esquiada, dice algo.
Ya ha sido bien poco; a preguntas de un periodista sobre qué le parecía la solución al problema del Ulster (Irlanda del Norte) cuyas negociaciones han alcanzado un cierto acuerdo, ha dicho "hay que intentarlo".
Pero para que no le machaquen, se ha apresurado a añadir que la situación del Ulster no tiene nada que ver con la del país Vasco, cuando en realidad tantas son las semejanzas.
Y a pesar de ello, sin demasiadas alharacas, porqué deben preferir que se hable poco del asunto, se han apresurado los voceros y panfletistas del PP, los Pedrojotas y Losantos, a decir que el Rey "mejor está con la boquita cerrá...", o que "mejor se ponga le lengua en el fistro del duodeno...".
Mierda de país...!!!
Coronel Von Rohaut
Pero España, señora, tiene de país normal lo que mis cojones de garbanzos.
Por ello, menos mal que el Rey, de vez en cuando, entre polvo y polvo, cacería y cacería y esquiada y esquiada, dice algo.
Ya ha sido bien poco; a preguntas de un periodista sobre qué le parecía la solución al problema del Ulster (Irlanda del Norte) cuyas negociaciones han alcanzado un cierto acuerdo, ha dicho "hay que intentarlo".
Pero para que no le machaquen, se ha apresurado a añadir que la situación del Ulster no tiene nada que ver con la del país Vasco, cuando en realidad tantas son las semejanzas.
Y a pesar de ello, sin demasiadas alharacas, porqué deben preferir que se hable poco del asunto, se han apresurado los voceros y panfletistas del PP, los Pedrojotas y Losantos, a decir que el Rey "mejor está con la boquita cerrá...", o que "mejor se ponga le lengua en el fistro del duodeno...".
Mierda de país...!!!
Coronel Von Rohaut
jueves, mayo 10, 2007
¿Perquè no s'ho pensen?
Transcric la carta oberta enviada als senyors Jordi Pujol i Pasqual Maragall a fí de que es poguin redimir dels seus pecats...
La del sr. Maragall no l'he pogut enviar ja que no he trobat, encara, la seva adreça electrònica. Está clar que no em contestará cap dels dos !!!
Colonel Von Rohaut
Molt Honorables ex–Presidents Jordi Pujol i Pasqual Maragall.
Senyors:
Desprès de llegir les seves últimes manifestacions i declaracions però, sobre tot, vistes com van les coses entre Catalunya i Espanya crec que vostès, persones intel·ligents, s’han tingut que adonar del fracàs clamorós de les seves polítiques, benintencionades, d’encaixar Catalunya a Espanya.
Política que ja va assajar, entre d’altres, en Francesc Cambó, amb el mateix resultat que ara, anys després han aconseguit vostès. O sigui, cap de bo.
I llegint moltes de les recriminacions que es fan ara a les politiques de Madrid envers els catalans, ens en adonem que son quasi les mateixes que ja es feien en temps del Valentí Almirall. O sigui, que res no ha canviat en el transcurs de molts d’anys. Si més no ha empitjorat. Lo que no canvia son els insults i calumnies d’ells cap a nosaltres.
Vostè, sr. Pujol, s’ha passat més de vint anys intentant, amb la seva pedagogia, que els catalans fóssim ben mirats, ja no estimats, a Espanya
I vostè, sr. Maragall, amb un estil ben diferent, inclús va arribar a creure que podríem manar a Espanya o al menys ser “primus inter pares” en una Espanya federal, però el Zapatero l’hi a sortit “rana”. Ara diu que la tàctica d’en Pujol era la adequada. Però igualment inútil. Només cal mirar on estem.
¿Perquè intentar que Espanya ens accepti? Ni tan sols “conllevarnos”, si no ens poden ni veure ni amb pintura. Només ens volen per pagar: que els nostres impostos paguin la sanitat andalusa i les autopistes de tot arreu. Que l’aeroport del Prat pagui les pèrdues del de Valladolid. I que el “TGV” amb Europa demanat per en Pujol fa trenta anys estigui “ad calendas graecas” i tant en Felipe com en Borrell fessin passar davant els AVES de mitja Espanya. I que tinguem uns trens de rodalies de l’època d’abans d’en Primo de Rivera. I no segueixo perquè vostès ho saben millor que jo....
Per la meva feina vaig estar durant bastants anys viatjant per tota Espanya. Quasi poble per poble. I moltíssimes vegades, fa ja vint o trenta anys i no pas ara per les baralles i bajanades del Estatut, en qualsevol poblet perdut, de Terol o de Zamora, en sortir el sr. Pujol per la tele de qualsevol bar o fonda, indefectiblement sortia una veu del públic que deia “Mira ya sale este cabrón de catalán que se lo quiere quedar todo”. I lo de “Mira este cabrón de Pujol que lo quiere todo para él” també ho vaig escoltar en un bar d’un poble de la Ribera del Ebre, a Navarra, on ells si que s’ho queden tot per ells i ben fet que fan.
I quan trobaves un castellà, client o amic, amb el que s’establia un bon “feeling”, immediatament t’etzibava aquella frase tan dolorosa. “que bueno que eres, o que simpático, etc. no pareces catalán”. Però si, precisament, jo soc com soc perquè soc català, ximplet...
Per tant, si no ens volen tal com som, ni tant sols baixant-nos els pantalons com tantes i tantes vegades hem fet, ¿perquè cony hem de seguir maldant per que ens acceptin? ¿Perquè no engegar-los a fer punyetes? ¿Perquè no acceptar, com he fet jo i molts d’altres, que la única sortida digna es la independència total i plena, com a nació sobirana dins de la Unió Europea?
Ara que sembla que fins Escòcia empren aquesta via i tenint en compte que la direcció del independentisme català està en mans d’uns “botarates” (no sé com es diu en català lo que son el Carod i el Puigcercós d’aquests moments), ¿perquè no es posen vostès dos al capdavant de Catalunya?
El moviment independentista català està fragmentat en mil i un petits partits o grups d’amics, tots faltats d’un lideratge consistent. Si vostès dos, amb el seu carisma indubtable, fessin una roda de premsa conjunta i diguessin “Ens em equivocat” o sigui, “l’hem cagat” però ben dit i tot seguit manifestessin que la única sortida per Catalunya era la de un proper referèndum, dintre d’uns pocs anys, per a l’autodeterminació i sense por que això ens dugués a la independència si eixís ho manifestés la majoria, seria el tret de sortida per la creació d’un Partit Nacionalista Català, apadrinat per vostès dos i amb temps per buscar i triar un líder jove i carismàtic per empènyer el barco.
¿Perquè no s’ho pensen...?
La del sr. Maragall no l'he pogut enviar ja que no he trobat, encara, la seva adreça electrònica. Está clar que no em contestará cap dels dos !!!
Colonel Von Rohaut
Molt Honorables ex–Presidents Jordi Pujol i Pasqual Maragall.
Senyors:
Desprès de llegir les seves últimes manifestacions i declaracions però, sobre tot, vistes com van les coses entre Catalunya i Espanya crec que vostès, persones intel·ligents, s’han tingut que adonar del fracàs clamorós de les seves polítiques, benintencionades, d’encaixar Catalunya a Espanya.
Política que ja va assajar, entre d’altres, en Francesc Cambó, amb el mateix resultat que ara, anys després han aconseguit vostès. O sigui, cap de bo.
I llegint moltes de les recriminacions que es fan ara a les politiques de Madrid envers els catalans, ens en adonem que son quasi les mateixes que ja es feien en temps del Valentí Almirall. O sigui, que res no ha canviat en el transcurs de molts d’anys. Si més no ha empitjorat. Lo que no canvia son els insults i calumnies d’ells cap a nosaltres.
Vostè, sr. Pujol, s’ha passat més de vint anys intentant, amb la seva pedagogia, que els catalans fóssim ben mirats, ja no estimats, a Espanya
I vostè, sr. Maragall, amb un estil ben diferent, inclús va arribar a creure que podríem manar a Espanya o al menys ser “primus inter pares” en una Espanya federal, però el Zapatero l’hi a sortit “rana”. Ara diu que la tàctica d’en Pujol era la adequada. Però igualment inútil. Només cal mirar on estem.
¿Perquè intentar que Espanya ens accepti? Ni tan sols “conllevarnos”, si no ens poden ni veure ni amb pintura. Només ens volen per pagar: que els nostres impostos paguin la sanitat andalusa i les autopistes de tot arreu. Que l’aeroport del Prat pagui les pèrdues del de Valladolid. I que el “TGV” amb Europa demanat per en Pujol fa trenta anys estigui “ad calendas graecas” i tant en Felipe com en Borrell fessin passar davant els AVES de mitja Espanya. I que tinguem uns trens de rodalies de l’època d’abans d’en Primo de Rivera. I no segueixo perquè vostès ho saben millor que jo....
Per la meva feina vaig estar durant bastants anys viatjant per tota Espanya. Quasi poble per poble. I moltíssimes vegades, fa ja vint o trenta anys i no pas ara per les baralles i bajanades del Estatut, en qualsevol poblet perdut, de Terol o de Zamora, en sortir el sr. Pujol per la tele de qualsevol bar o fonda, indefectiblement sortia una veu del públic que deia “Mira ya sale este cabrón de catalán que se lo quiere quedar todo”. I lo de “Mira este cabrón de Pujol que lo quiere todo para él” també ho vaig escoltar en un bar d’un poble de la Ribera del Ebre, a Navarra, on ells si que s’ho queden tot per ells i ben fet que fan.
I quan trobaves un castellà, client o amic, amb el que s’establia un bon “feeling”, immediatament t’etzibava aquella frase tan dolorosa. “que bueno que eres, o que simpático, etc. no pareces catalán”. Però si, precisament, jo soc com soc perquè soc català, ximplet...
Per tant, si no ens volen tal com som, ni tant sols baixant-nos els pantalons com tantes i tantes vegades hem fet, ¿perquè cony hem de seguir maldant per que ens acceptin? ¿Perquè no engegar-los a fer punyetes? ¿Perquè no acceptar, com he fet jo i molts d’altres, que la única sortida digna es la independència total i plena, com a nació sobirana dins de la Unió Europea?
Ara que sembla que fins Escòcia empren aquesta via i tenint en compte que la direcció del independentisme català està en mans d’uns “botarates” (no sé com es diu en català lo que son el Carod i el Puigcercós d’aquests moments), ¿perquè no es posen vostès dos al capdavant de Catalunya?
El moviment independentista català està fragmentat en mil i un petits partits o grups d’amics, tots faltats d’un lideratge consistent. Si vostès dos, amb el seu carisma indubtable, fessin una roda de premsa conjunta i diguessin “Ens em equivocat” o sigui, “l’hem cagat” però ben dit i tot seguit manifestessin que la única sortida per Catalunya era la de un proper referèndum, dintre d’uns pocs anys, per a l’autodeterminació i sense por que això ens dugués a la independència si eixís ho manifestés la majoria, seria el tret de sortida per la creació d’un Partit Nacionalista Català, apadrinat per vostès dos i amb temps per buscar i triar un líder jove i carismàtic per empènyer el barco.
¿Perquè no s’ho pensen...?
miércoles, mayo 09, 2007
Dos por el precio de uno
Cada vez que salen por la tele el Acebes y el Zaplana, pienso en el dúo dinámico sólo que en el PP te dan dos dúos por el precio de uno ya que a continuación te salen el Martínez Pujalte y el Arias Cañete y te quedas alelando ante tanto nivel, tanta cultura, tanta calidad. ¡Qué banda de mamarrachos...!
Y vuelvo a leer repetidamente y escucho comentaristas por la tele que, sin la mas mínima vergüenza ni pudor, comparan al Sarkozy con el PP. Y veo y escucho al Sarkozy y al François Fillon o al Alain Juppé o la sra. Michèle Alliot-Marie y los encaro con los subnormales anteriormente mencionados y siento pena por la capacidad mental de los tertulianos y periodistas capaces de sacar tamañas comparaciones y conclusiones.
Pero es que en el otro bando ocurre lo mismo. Haced el siguiente ejercicio: escuchad un discurso del Pepinho Blanco o la ministra de Fomento o del ministro Caldera o de cualquier otro y luego poned una intervención de Laurent Fabius o mejor de Dominique Strauss-Kahn y si no se os caen los cojones al suelo es, posiblemente, porqué no los entendéis (y perdón si ahora he quedado un pelín pedante, señora...).
¿Porqué en España es tan barato ser político? ¿Es que en este país sólo se dedica a la política lo peor de cada casa o es que esta es la muestra del nivel intelectual del estado español?
Pobre España! Cómo digo siempre, mejor dejarla e ir por libres...!!!
Coronel Von Rohaut
Y vuelvo a leer repetidamente y escucho comentaristas por la tele que, sin la mas mínima vergüenza ni pudor, comparan al Sarkozy con el PP. Y veo y escucho al Sarkozy y al François Fillon o al Alain Juppé o la sra. Michèle Alliot-Marie y los encaro con los subnormales anteriormente mencionados y siento pena por la capacidad mental de los tertulianos y periodistas capaces de sacar tamañas comparaciones y conclusiones.
Pero es que en el otro bando ocurre lo mismo. Haced el siguiente ejercicio: escuchad un discurso del Pepinho Blanco o la ministra de Fomento o del ministro Caldera o de cualquier otro y luego poned una intervención de Laurent Fabius o mejor de Dominique Strauss-Kahn y si no se os caen los cojones al suelo es, posiblemente, porqué no los entendéis (y perdón si ahora he quedado un pelín pedante, señora...).
¿Porqué en España es tan barato ser político? ¿Es que en este país sólo se dedica a la política lo peor de cada casa o es que esta es la muestra del nivel intelectual del estado español?
Pobre España! Cómo digo siempre, mejor dejarla e ir por libres...!!!
Coronel Von Rohaut
martes, mayo 08, 2007
Sarkozy y yo
Buenos amigos que me conocen me preguntan cómo yo, independentista catalán, puedo admirar y votar a un partido y a un líder, Sarkozy, que sería el equivalente del PP español...
Pues porqué hay varias diferencias. El PP es casi de extrema derecha (sobre todo algunas bases y algunos dirigentes), pero, vergonzante, se reclama de centro. Sarkozy se declara totalmente de derechas, sin falsas vergüenzas ni ningún rubor, pero no reniega del estado del bienestar ni de la seguridad social alcanzada en la Europa occidental. Se declara compasivo con los menos afortunados o desheredados y no suena falso cómo Aznar. Sólo quiere que los franceses se pongan a trabajar de una puta vez. Al propio tiempo defiende un sentimiento muy gaullista de "grandeur de la France", cómo yo.
Y cuando oigo sus discursos y pienso en los Acebes y Zaplanas, me da vergüenza ajena. Su nivel no admite ni la mas ligera comparación. Esto ocurre con la mayoría de políticos franceses, excepto la Ségo que si me recuerda, para mal, al pobre Zapatero...
Yo soy catalán, pero de derechas, incluso con algunos "tics" de extrema derecha cómo en lo referente al control de la inmigración y a los problemas de ley y orden. No veo porqué el separatismo tenga que ir ligado a una idea izquierdista y deseo mano dura para todos los "okupas", titiriteros y saltimbanquis, falsos ecologistas y "pseudo" progres, la "racaille" que dice Sarkozy o "chusma" de diversa índole.
Y me siento patriota catalán y me encantaría una cierta "grandeur" de Catalunya. Y mi Catalunya independiente sería atlantista y no "pro" palestina. Y no multiculturalista, si no profundamente europea. Y acogedora con los que vinieran de fuera siempre que aceptaran adaptarse y aceptar nuestras reglas de juego; si no, que no vengan y los que ya están, que se vayan si no les gusta (sean sudacas, moros o sureños). Total, que me siento mas escocés (cuyo Partido Nacional Escocés también es de derechas) que del PP "of course"...
No sé si me explico...
Coronel Von Rohaut
Pues porqué hay varias diferencias. El PP es casi de extrema derecha (sobre todo algunas bases y algunos dirigentes), pero, vergonzante, se reclama de centro. Sarkozy se declara totalmente de derechas, sin falsas vergüenzas ni ningún rubor, pero no reniega del estado del bienestar ni de la seguridad social alcanzada en la Europa occidental. Se declara compasivo con los menos afortunados o desheredados y no suena falso cómo Aznar. Sólo quiere que los franceses se pongan a trabajar de una puta vez. Al propio tiempo defiende un sentimiento muy gaullista de "grandeur de la France", cómo yo.
Y cuando oigo sus discursos y pienso en los Acebes y Zaplanas, me da vergüenza ajena. Su nivel no admite ni la mas ligera comparación. Esto ocurre con la mayoría de políticos franceses, excepto la Ségo que si me recuerda, para mal, al pobre Zapatero...
Yo soy catalán, pero de derechas, incluso con algunos "tics" de extrema derecha cómo en lo referente al control de la inmigración y a los problemas de ley y orden. No veo porqué el separatismo tenga que ir ligado a una idea izquierdista y deseo mano dura para todos los "okupas", titiriteros y saltimbanquis, falsos ecologistas y "pseudo" progres, la "racaille" que dice Sarkozy o "chusma" de diversa índole.
Y me siento patriota catalán y me encantaría una cierta "grandeur" de Catalunya. Y mi Catalunya independiente sería atlantista y no "pro" palestina. Y no multiculturalista, si no profundamente europea. Y acogedora con los que vinieran de fuera siempre que aceptaran adaptarse y aceptar nuestras reglas de juego; si no, que no vengan y los que ya están, que se vayan si no les gusta (sean sudacas, moros o sureños). Total, que me siento mas escocés (cuyo Partido Nacional Escocés también es de derechas) que del PP "of course"...
No sé si me explico...
Coronel Von Rohaut
lunes, mayo 07, 2007
¡ Youppyyy ! Nous avons gagné
Oui, nous avons gagné tous les deux. Mr. Sarkozy, qui sera le nouveau Président de la République Française et moi, qui l'a voté.
Les voix qui, au premier tour sont allées au centre de Mr. Bayrou, se sont divisées au 50% entre le Sarko et la Ségo, qui n'a pas su convaincre à la majorité avec son discours flou ("... je verrai... j'étudierai... peut-être... il faudra faire un référendum...").
Les grupuscules d'extrème gauche, "écolos" de tout poil et hors système ont, chaque fois plus, peu d'importance en France, comme le vieux parti communiste.
Les votes de Mr. Le Pen sont allés en grande partie, déjà au premier tour, a Mr. Sarkozy, qui a fait sienne une partie du discours de l'extrème droite (contrôle de l'immigration, orgueil d'être français), plus "travail et mérite" et qui, au lieu de dire "il faudra voir..." a dit "je ferai...!" et "non a la Turquie qui est un pays d'Asie Mineure et non d'Europe". Voilà...
Espérons, maintenant, qu'il puisse faire, au moins, une bonne partie de ce qu'il a promis. Car si non, au revoir la France...
Colonel Von Rohaut
Les voix qui, au premier tour sont allées au centre de Mr. Bayrou, se sont divisées au 50% entre le Sarko et la Ségo, qui n'a pas su convaincre à la majorité avec son discours flou ("... je verrai... j'étudierai... peut-être... il faudra faire un référendum...").
Les grupuscules d'extrème gauche, "écolos" de tout poil et hors système ont, chaque fois plus, peu d'importance en France, comme le vieux parti communiste.
Les votes de Mr. Le Pen sont allés en grande partie, déjà au premier tour, a Mr. Sarkozy, qui a fait sienne une partie du discours de l'extrème droite (contrôle de l'immigration, orgueil d'être français), plus "travail et mérite" et qui, au lieu de dire "il faudra voir..." a dit "je ferai...!" et "non a la Turquie qui est un pays d'Asie Mineure et non d'Europe". Voilà...
Espérons, maintenant, qu'il puisse faire, au moins, une bonne partie de ce qu'il a promis. Car si non, au revoir la France...
Colonel Von Rohaut
miércoles, mayo 02, 2007
Unidad para la independencia
Hoy he asistido a la presentación en Barcelona de una plataforma que promulga la independencia de Catalunya y a la que pertenezco. La conferencia de hoy estaba más dirigida hacía la capitalidad de Barcelona pero sin perder de vista el objetivo básico que es la soberanía nacional.
Y he observado grandes vaguedades en muchas personas. Una dama respetable se lamentaba que en las manifestaciones pro "AVE POR EL LITORAL" había poca gente. Evidentemente yo no iré, ya que no creo que por el litoral sea la mejor alternativa, si no por la calle Aragón. Queda claro que antes de manifestarse, es necesario un consenso sobre qué es lo que queremos, para evitar la dispersión de las reclamaciones.
Lo mismo es válido de cara a la independencia. No es igual un discurso de derechas que de izquierdas y alguien debería trazar las líneas maestras de un discurso unitario. Luego, en un país independiente ya normalizado, cada uno escogerá las políticas sociales y económicas que su sensibilidad le marque. Pero no en el camino hacía la soberanía plena, que ya es bastante duro. A este respecto me ha gustado la pregunta, retórica, del cantante Frank Dubé, que se ha interesado si, en la búsqueda de apoyos internacionales, nos inclinaríamos por Estados Unidos o por Palestina.
Hace tiempo que me preocupa y remuerde la auto mortificación o flagelamiento de muchos catalanes. Otra señora aprovechó que el Pisuerga pasa por Valladolid para atacar al ex presidente Pujol y criticar que ¡Oh Dioses del Olimpo! había cerrado las subvenciones a los estudios de los músicos, mientras que en el País Vasco la asignatura de música está apoyada por su gobierno autonómico (que tiene todo el dinero del mundo ya que se quedan allí todos los impuestos de allí).
Para esta señora, que sólo suspiraba por atacar a Convergència, toda la culpa no era de no tener los dineros (que se lleva el gobierno de Madrid) si no que el Sr. Pujol debía tener manía a los pobres músicos...
Es el mismo discurso de muchas tertulias de bar: mientras la Comunidad de Madrid hace kilómetros de metropolitano, la Generalitat de Pujol, que debía de ser tonta del culo, no hacía metros. Mientras en Valencia y Madrid suprimen el impuesto sobre sucesiones, la Generalitat de Pujol, que no entendía de fiscalidad, no ha sabido eliminarlo. Mientras en el resto de España hacían autopistas libres de peaje (con el dinero de nuestros impuestos catalanes, no devueltos) en Catalunya el Sr. Pujol, sin duda para beneficiar a "la Caixa", hacía autopistas de peaje. Mientras en Andalucía y en Extremadura la seguridad social (con dineros transferidos desde Madrid, salidos de nuestros impuestos) paga los cuidados dentales y el cambio de sexo, en la Catalunya de Pujol la sanidad era deficitaria. Y así "ad infinitum".
O sea, no es que el gobierno de Madrid nos robe, que Castilla nos expolie
ni que España nos exprima hasta el ahogo, si no que preferimos creer que somos imbéciles, nuestros políticos incapaces y corruptos (que también) y el país una desgracia.
Cuando en el fondo el Sr. Pujol no lo hizo tan mal. Con sus políticas posibilistas sacó dineros de donde pudo y hizo un poco mas de lo que le dejaban. Sólo tuvo un fallo, un gravísimo error, un pecado original. Quiso encajar a Catalunya en España (cómo antes Francisco Cambó y cómo después, con otro estilo pero igualmente inútil, Pascual Maragall). No quiso, nunca lo dijo, la independencia. Hizo pedagogía para conseguir que los españoles nos amasen, que España nos quisiera.
Empeño inútil y estúpido. No nos tragan cómo somos (cuando les caemos bien dicen "no parecéis catalanes..."). Nos odian y envidian a partes iguales.
Nunca levantaremos cabeza con ellos. Nunca llegaremos ni a su lado ni mucho menos encima: siempre estaremos debajo, sometidos.
Luego, sólo queda un camino: la independencia total dentro de una Unión Europea renovada o reinventada...!!!
Pero para recorrer este camino es imprescindible un liderazgo, fuerte, que una empeños, que dirija y marque el camino. De lo contrario, el pueblo se dispersa.
Es mi opinión.
Coronel Von Rohaut
Y he observado grandes vaguedades en muchas personas. Una dama respetable se lamentaba que en las manifestaciones pro "AVE POR EL LITORAL" había poca gente. Evidentemente yo no iré, ya que no creo que por el litoral sea la mejor alternativa, si no por la calle Aragón. Queda claro que antes de manifestarse, es necesario un consenso sobre qué es lo que queremos, para evitar la dispersión de las reclamaciones.
Lo mismo es válido de cara a la independencia. No es igual un discurso de derechas que de izquierdas y alguien debería trazar las líneas maestras de un discurso unitario. Luego, en un país independiente ya normalizado, cada uno escogerá las políticas sociales y económicas que su sensibilidad le marque. Pero no en el camino hacía la soberanía plena, que ya es bastante duro. A este respecto me ha gustado la pregunta, retórica, del cantante Frank Dubé, que se ha interesado si, en la búsqueda de apoyos internacionales, nos inclinaríamos por Estados Unidos o por Palestina.
Hace tiempo que me preocupa y remuerde la auto mortificación o flagelamiento de muchos catalanes. Otra señora aprovechó que el Pisuerga pasa por Valladolid para atacar al ex presidente Pujol y criticar que ¡Oh Dioses del Olimpo! había cerrado las subvenciones a los estudios de los músicos, mientras que en el País Vasco la asignatura de música está apoyada por su gobierno autonómico (que tiene todo el dinero del mundo ya que se quedan allí todos los impuestos de allí).
Para esta señora, que sólo suspiraba por atacar a Convergència, toda la culpa no era de no tener los dineros (que se lleva el gobierno de Madrid) si no que el Sr. Pujol debía tener manía a los pobres músicos...
Es el mismo discurso de muchas tertulias de bar: mientras la Comunidad de Madrid hace kilómetros de metropolitano, la Generalitat de Pujol, que debía de ser tonta del culo, no hacía metros. Mientras en Valencia y Madrid suprimen el impuesto sobre sucesiones, la Generalitat de Pujol, que no entendía de fiscalidad, no ha sabido eliminarlo. Mientras en el resto de España hacían autopistas libres de peaje (con el dinero de nuestros impuestos catalanes, no devueltos) en Catalunya el Sr. Pujol, sin duda para beneficiar a "la Caixa", hacía autopistas de peaje. Mientras en Andalucía y en Extremadura la seguridad social (con dineros transferidos desde Madrid, salidos de nuestros impuestos) paga los cuidados dentales y el cambio de sexo, en la Catalunya de Pujol la sanidad era deficitaria. Y así "ad infinitum".
O sea, no es que el gobierno de Madrid nos robe, que Castilla nos expolie
ni que España nos exprima hasta el ahogo, si no que preferimos creer que somos imbéciles, nuestros políticos incapaces y corruptos (que también) y el país una desgracia.
Cuando en el fondo el Sr. Pujol no lo hizo tan mal. Con sus políticas posibilistas sacó dineros de donde pudo y hizo un poco mas de lo que le dejaban. Sólo tuvo un fallo, un gravísimo error, un pecado original. Quiso encajar a Catalunya en España (cómo antes Francisco Cambó y cómo después, con otro estilo pero igualmente inútil, Pascual Maragall). No quiso, nunca lo dijo, la independencia. Hizo pedagogía para conseguir que los españoles nos amasen, que España nos quisiera.
Empeño inútil y estúpido. No nos tragan cómo somos (cuando les caemos bien dicen "no parecéis catalanes..."). Nos odian y envidian a partes iguales.
Nunca levantaremos cabeza con ellos. Nunca llegaremos ni a su lado ni mucho menos encima: siempre estaremos debajo, sometidos.
Luego, sólo queda un camino: la independencia total dentro de una Unión Europea renovada o reinventada...!!!
Pero para recorrer este camino es imprescindible un liderazgo, fuerte, que una empeños, que dirija y marque el camino. De lo contrario, el pueblo se dispersa.
Es mi opinión.
Coronel Von Rohaut
martes, mayo 01, 2007
El Castillo de Montjuic
El castillo que corona la montaña de Montjuic, en Barcelona, no fue erigido para la defensa de la ciudad, cómo se podría creer, si no para vigilar que no se levantaran los "perros catalanes" y en caso que lo hicieran, bombardearles desde las alturas y bien fuerte.
Y el que mas fuerte lo hizo, el general Espartero, Duque de la Victoria, en 1842, encima tiene una calle de Barcelona a su nombre (¡ seremos gilipollas...!!)
Luego sirvió de cárcel y allí fueron fusilados muchos catalanes famosos, cómo Ferrer i Guardia y más tarde Companys.
Los barceloneses, por todo lo anterior, siempre han odiado el castillo y la única solución era cederlo a la ciudad y transformarlo en algo que borrase su recuerdo.
Franco ya cedió parte de su uso y luego, ya en democracia, cada dos por tres algún "chuloputas" español nos promete su devolución y algún mamón catalán se lo cree.
El ministro Bono, sociata españolista hijo de falangista, dijo que no nos lo daría jamás (cómo si fuera suyo) si no aceptábamos todas sus condiciones infamantes. Condiciones que incluían una clausula sobre la obligación de que permaneciera una guarnición militar (pero ¿qué cesión es esta?) y que ondease la bandera española, lo cual era una redundancia pues ya existe una ley sobre las banderas que deben ondear en lugares públicos y esta clausula no era mas que una forma humillantes de hacernos bajar, una vez mas, los pantalones.
Luego un pleno del ayuntamiento de Barcelona votó una moción diciendo que sólo lo aceptaría sin condiciones y ahora va el alcalde Hereu a reunirse con el traidor (por sus antecedentes) Rodríguez Zapatero y en vísperas de elecciones acepta la cesión, ya prometida por el mismo Zapatero tres años antes. Se ve que una misma promesa, si la vas incumpliendo, va sirviendo para sucesivos periodos electorales.
Pero es una cesión, cómo la que ya había hecho Franco, pues la titularidad seguirá siendo del Estado. Y con condiciones, pues sigue saliendo la clausula estúpida y recalcitrante de las banderas. Y el Hereu dice que "no" es un regalo en vísperas electorales. Y aquí tragaremos lo que dijimos que no tragaríamos. Hasta el Maragall hubiera tragado y luego, una vez jubilado, saldría a decir que todo es una mierda...
Somos unos cagados....
Estamos gobernados, tanto aquí cómo allá, por unos macacacos...
¡ A las barricadas...!!!
Coronel Von Rohaut
Y el que mas fuerte lo hizo, el general Espartero, Duque de la Victoria, en 1842, encima tiene una calle de Barcelona a su nombre (¡ seremos gilipollas...!!)
Luego sirvió de cárcel y allí fueron fusilados muchos catalanes famosos, cómo Ferrer i Guardia y más tarde Companys.
Los barceloneses, por todo lo anterior, siempre han odiado el castillo y la única solución era cederlo a la ciudad y transformarlo en algo que borrase su recuerdo.
Franco ya cedió parte de su uso y luego, ya en democracia, cada dos por tres algún "chuloputas" español nos promete su devolución y algún mamón catalán se lo cree.
El ministro Bono, sociata españolista hijo de falangista, dijo que no nos lo daría jamás (cómo si fuera suyo) si no aceptábamos todas sus condiciones infamantes. Condiciones que incluían una clausula sobre la obligación de que permaneciera una guarnición militar (pero ¿qué cesión es esta?) y que ondease la bandera española, lo cual era una redundancia pues ya existe una ley sobre las banderas que deben ondear en lugares públicos y esta clausula no era mas que una forma humillantes de hacernos bajar, una vez mas, los pantalones.
Luego un pleno del ayuntamiento de Barcelona votó una moción diciendo que sólo lo aceptaría sin condiciones y ahora va el alcalde Hereu a reunirse con el traidor (por sus antecedentes) Rodríguez Zapatero y en vísperas de elecciones acepta la cesión, ya prometida por el mismo Zapatero tres años antes. Se ve que una misma promesa, si la vas incumpliendo, va sirviendo para sucesivos periodos electorales.
Pero es una cesión, cómo la que ya había hecho Franco, pues la titularidad seguirá siendo del Estado. Y con condiciones, pues sigue saliendo la clausula estúpida y recalcitrante de las banderas. Y el Hereu dice que "no" es un regalo en vísperas electorales. Y aquí tragaremos lo que dijimos que no tragaríamos. Hasta el Maragall hubiera tragado y luego, una vez jubilado, saldría a decir que todo es una mierda...
Somos unos cagados....
Estamos gobernados, tanto aquí cómo allá, por unos macacacos...
¡ A las barricadas...!!!
Coronel Von Rohaut
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
