Un poco cansado de pasarme el día pidiendo la independencia de Catalunya, a veces me pregunto ¿y porqué coño no me piden la independencia ellos...?
¿No se pasan el día diciendo que los catalanes somos anti-españoles, insolidarios, egoistas, rácanos y peseteros, que nos lo queremos quedar todo, que robamos al resto de españoles (todo esto y mucho mas lo he oido decir...), que qué manía tenemos de querer hablar en catalán, etc.?
Pués ¿porqué no me piden la independencia y quedarían libres de nosotros?
Juro que si Cuenca, Soria y Teruel, Guadalajara, Cádiz, Toledo, Cáceres y Valladolid, me pidieran la independencia, se la concedería inmediatamente y les pagaría la fiesta de celebración de su "libertad", con pirotécnia valenciana y un buen "vino español".
Y seguiría importando, pagando y consumiendo, jamón de Jabugo, limones de Murcia, almejas de Carril y ostras de Arcade, vino de la Ribera del Duero y fino de Jerez. También puedo jurar que no le haría ascos a echarle un buén polvo a una madrileñita con un buén par de tetas y le recitaría versos en castellano y canciones de Joaquín Sabina.
Sin boicot de ningún tipo y todo del mejor "buén rollo".
Coronel Von Rohaut
jueves, marzo 29, 2007
El Québec
En las recientes elecciones federales del Canadá, el partido independentista de Québec ha sufrido un retroceso en la provincia francófona y ha pasado al tercer lugar.
Esto inducirá a muchos a pregonar una pérdida de empuje de los separatismos (de todos, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid). Pero pocos resaltarán lo que les cuesta esto a los canadienses, siendo cómo es el Québec, receptor neto de ayudas y subvenciones (cómo Escocia en Gran Bretaña, mientras que aquí, los catalanes sómos los "paganos" y encima insultados), que pagan las mas ricas provincias anglófonas. Y bastante que se quejan los habitantes de Toronto y Calgary, que quizás algún día se cansen de pagar. El sentimiento identitario de los "québéquois" quizás se frene durante un tiempo pero, a pesar de las transferencias, dudo que llegue a desaparecer, porqué es un sentimiento nacionalista.
Y esto que ya quisiera yo para Catalunya la autonomía del Québec. Y que el francés es oficial, junto con el inglés, en todo el Canadá y no sólo en la provincia francófona.
Aúnque luego los habitantes de Alberta, Saskachatewan y la British Columbia sólo hablen inglés y los de Québec (particularmente en Montréal) hablen francés sólo un 60/70% y luego todos sepan inglés porqué les interesa para su trabajo, comercio y relaciones internacionales.
Que es lo que pasaría en Catalunya y España, con el castellano. Sin la humillación de que el único idioma oficial sea el castellano, en todo el país y que el catalán solo sea "cooficial" en nuestra autonomía y gracias. Cómo una concesión o dádiva del imperialismo castellano.
Pero cómo que nunca jamás los mesetarios castellanos tendrán el sentido federal de los canadienses (ni su apertura de miras, su nivel cultural, su sentido político moderno), la única salida de Catalunya, para preservar su identidad, cultura e idiosincrasia (cómo he dicho muchas veces, ni mejor ni peor pero sí, gracias a Dios, diferenciada) es la independencia de España, su soberanía plena, dentro de la Unión Europea (que ya bastante limita las soberanías nacionales y que me parece bién...!!).
Vive le Québec libre...!!!
Coronel Von Rohaut
Esto inducirá a muchos a pregonar una pérdida de empuje de los separatismos (de todos, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid). Pero pocos resaltarán lo que les cuesta esto a los canadienses, siendo cómo es el Québec, receptor neto de ayudas y subvenciones (cómo Escocia en Gran Bretaña, mientras que aquí, los catalanes sómos los "paganos" y encima insultados), que pagan las mas ricas provincias anglófonas. Y bastante que se quejan los habitantes de Toronto y Calgary, que quizás algún día se cansen de pagar. El sentimiento identitario de los "québéquois" quizás se frene durante un tiempo pero, a pesar de las transferencias, dudo que llegue a desaparecer, porqué es un sentimiento nacionalista.
Y esto que ya quisiera yo para Catalunya la autonomía del Québec. Y que el francés es oficial, junto con el inglés, en todo el Canadá y no sólo en la provincia francófona.
Aúnque luego los habitantes de Alberta, Saskachatewan y la British Columbia sólo hablen inglés y los de Québec (particularmente en Montréal) hablen francés sólo un 60/70% y luego todos sepan inglés porqué les interesa para su trabajo, comercio y relaciones internacionales.
Que es lo que pasaría en Catalunya y España, con el castellano. Sin la humillación de que el único idioma oficial sea el castellano, en todo el país y que el catalán solo sea "cooficial" en nuestra autonomía y gracias. Cómo una concesión o dádiva del imperialismo castellano.
Pero cómo que nunca jamás los mesetarios castellanos tendrán el sentido federal de los canadienses (ni su apertura de miras, su nivel cultural, su sentido político moderno), la única salida de Catalunya, para preservar su identidad, cultura e idiosincrasia (cómo he dicho muchas veces, ni mejor ni peor pero sí, gracias a Dios, diferenciada) es la independencia de España, su soberanía plena, dentro de la Unión Europea (que ya bastante limita las soberanías nacionales y que me parece bién...!!).
Vive le Québec libre...!!!
Coronel Von Rohaut
miércoles, marzo 28, 2007
Ils sont fous, ces romains
Esto decían los galos de Astérix, de los romanos. Que estaban locos. Pero no son los únicos.
No quiero hacer un resumen exhaustivo (sería la hostia...) si no tan solo limitarme a las últimas horas o días.
Un directivo de Esquerra Republicana (partido independentista catalán, antes...), que hace cuatro días evitó que el Sr. Mas (nacionalista catalán), que había ganado las elecciones, presidiera la Generalitat para darle el gobierno al Sr. Montilla (socialista español), que las había perdido, al final de una "calçotada", se supone que bién regada con caldos del Penedés, le dice al Sr. Mas que lo harán Presidente y se cargarán al Montilla, si acepta hacer un referendum para la autodeterminación.
Al día siguiente, el Sr. Carod, jefe de Esquerra, dice que es broma.
Y al siguiente, el grupo parlamentario de Esquerra (socio de los socialistas españoles), vuelve a ratificar que si nos recortan el Estatut, pedirán la independencia y soberanía de Catalunya.
Pero el Sr. Carod vuelve a decirle al Mas que tururut y al Montilla, que no se preocupe, que seguirán apoyandole.
Y entonces sale el portavoz de los de IU (el tercero del gobierno) y les dice a los de Mas que han de ser más leales (¿a quién, al que hace la oferta, al que la retira, al que la vuelve a hacer o al que la vuelve a negar?).
Y sale el portavoz de los socialistas y también pide más coherencia a los de Mas, que son los unicos que ni han prometido ni han negado nada (¡ojo! que tampoco son unos santos).
Y al final sale el "nene" de los Ciudadanos (el partido "lerrouxista") y dice que es un anacronismo pedir la independencia el día en que la Unión Europea celebra su 50º Aniversario. Cuando precisamente, entre los paises que celebran dicho aniversario, hay un montón que acaban de conseguir su independencia y reconocimiento internacional. Pero ¿este "nene", es idiota (que no le es, si no profundamente malvado) o toma por subnormales a los demás?
Mientras, para distraer al pueblo, un juez de Madrid insiste en que al Otegi, por mas nieve que haya en la carretera (y aúnque no fuera cierto ¿y qué?, ¿vendrá de un día?), lo quiere juzgar "hoy mismo" y manda varios coches y policías a detenerlo en su domicilio y lo hace viajar del Pais Vasco a Madrid en un vuelo privado en reactor. Le hace el juicio y cómo que el fiscal ha retirado la demanda, lo que ya se sabía, le dice al Otegi que no tiene nada contra él y le manda de regreso a casa. Coste del "show", medio millón de euros, que no me consta que se los descuenten al juez de su sueldo.
Luego, por la noche, sale el Zapatero por televisión intentando imitar a los "payasos de la tele" y sólo consigue dormir al personal (es que ya ni las sartas de mentiras consiguen desvelarte...).
Juro por Dios que no apoyo la entrada del General Pavía, a caballo y sable en ristre, en las Cortes Españolas, para disolverlas.
Ni al Coronel Tejero, con tricornio y pistola en mano, haciendo lo mismo un siglo después (es que son "igualicos", estos castellanos...!!!)
Ni al General Pinochet, disolviendo el gobierno de Allende, lanzando cohetes desde un avión, por las ventanas de la sede del presidente.
Pero si que, mas de una vez, cogería los políticos de la península ibérica, junto con los jueces, militares con tricornio, periodistas "guerrilleros" y algún academico de la lengua española para hacer bonito y los encerraría en un manicomio, echando la llave en un pozo muerto.
¿Quien se atreve a decir que sólo los romanos están locos?
Coronel Von Rohaut
No quiero hacer un resumen exhaustivo (sería la hostia...) si no tan solo limitarme a las últimas horas o días.
Un directivo de Esquerra Republicana (partido independentista catalán, antes...), que hace cuatro días evitó que el Sr. Mas (nacionalista catalán), que había ganado las elecciones, presidiera la Generalitat para darle el gobierno al Sr. Montilla (socialista español), que las había perdido, al final de una "calçotada", se supone que bién regada con caldos del Penedés, le dice al Sr. Mas que lo harán Presidente y se cargarán al Montilla, si acepta hacer un referendum para la autodeterminación.
Al día siguiente, el Sr. Carod, jefe de Esquerra, dice que es broma.
Y al siguiente, el grupo parlamentario de Esquerra (socio de los socialistas españoles), vuelve a ratificar que si nos recortan el Estatut, pedirán la independencia y soberanía de Catalunya.
Pero el Sr. Carod vuelve a decirle al Mas que tururut y al Montilla, que no se preocupe, que seguirán apoyandole.
Y entonces sale el portavoz de los de IU (el tercero del gobierno) y les dice a los de Mas que han de ser más leales (¿a quién, al que hace la oferta, al que la retira, al que la vuelve a hacer o al que la vuelve a negar?).
Y sale el portavoz de los socialistas y también pide más coherencia a los de Mas, que son los unicos que ni han prometido ni han negado nada (¡ojo! que tampoco son unos santos).
Y al final sale el "nene" de los Ciudadanos (el partido "lerrouxista") y dice que es un anacronismo pedir la independencia el día en que la Unión Europea celebra su 50º Aniversario. Cuando precisamente, entre los paises que celebran dicho aniversario, hay un montón que acaban de conseguir su independencia y reconocimiento internacional. Pero ¿este "nene", es idiota (que no le es, si no profundamente malvado) o toma por subnormales a los demás?
Mientras, para distraer al pueblo, un juez de Madrid insiste en que al Otegi, por mas nieve que haya en la carretera (y aúnque no fuera cierto ¿y qué?, ¿vendrá de un día?), lo quiere juzgar "hoy mismo" y manda varios coches y policías a detenerlo en su domicilio y lo hace viajar del Pais Vasco a Madrid en un vuelo privado en reactor. Le hace el juicio y cómo que el fiscal ha retirado la demanda, lo que ya se sabía, le dice al Otegi que no tiene nada contra él y le manda de regreso a casa. Coste del "show", medio millón de euros, que no me consta que se los descuenten al juez de su sueldo.
Luego, por la noche, sale el Zapatero por televisión intentando imitar a los "payasos de la tele" y sólo consigue dormir al personal (es que ya ni las sartas de mentiras consiguen desvelarte...).
Juro por Dios que no apoyo la entrada del General Pavía, a caballo y sable en ristre, en las Cortes Españolas, para disolverlas.
Ni al Coronel Tejero, con tricornio y pistola en mano, haciendo lo mismo un siglo después (es que son "igualicos", estos castellanos...!!!)
Ni al General Pinochet, disolviendo el gobierno de Allende, lanzando cohetes desde un avión, por las ventanas de la sede del presidente.
Pero si que, mas de una vez, cogería los políticos de la península ibérica, junto con los jueces, militares con tricornio, periodistas "guerrilleros" y algún academico de la lengua española para hacer bonito y los encerraría en un manicomio, echando la llave en un pozo muerto.
¿Quien se atreve a decir que sólo los romanos están locos?
Coronel Von Rohaut
lunes, marzo 26, 2007
Las raices de Europa
Sigo leyendo la disputa filosofica entre los partidarios de que en una futura Constitución europea o tratado, figuren las raices cristianas de nuestra civilización y los que no. El Papa Benedicto, que cada día me gusta más, insiste en ello, pero también unos "zumbados" polacos (de Polonia, no sucedaneos catalanes...) lo piden.
Y por otro lado, se niegan a ello, en nombre de la "laicidad", la mayoría de dirigentes europeos, inclusive algunos católicos practicantes, cómo Jacques Chirac, en nombre del "republicanismo".
Ya sé que me repito, porqué ya lo dejé escrito anteriormente. El cristianismo ha sido uno de los emulsionantes de nuestra cultura y civilización Occidentales y ha moldeado lo que somos los europeos.
Nuestra civilización nació en unas culturas mediterraneas, cómo la micénica, que dió paso a la helenista y a Atenas. Primero Grecia y su sabiduria. Luego vino Roma y su ordenamiento. La filosofía griega está en nuestro sustrato que después se asentó en el Derecho Romano.
Ello se desparramó sobre unas poblaciones celtas que se romanizaron y adoptaron sus leyes y muchas, su lengua. Luego la moral judeo-cristiana, el Cristianismo, se expandió por lo que hoy es Europa, a caballo de las órdenes monacales y moldeó nuestras costumbres. Por algo San Benito es el patrón de Europa: Montecasino, Cluny, Clairvaux, Montserrat, etc. etc. Estos centros de irradiación cultural nos hicieron cómo somos: ni mejores ni peores, pero si distintos o diferenciados (yo diría que para bién...!!!)
Luego, la Reforma de Lutero y el Calvinismo, aportaron la austeridad y la cultura del trabajo que, junto con el empirismo científico, alumbró la edad moderna y posteriormente la revolución industrial.
Entre ambos, la Ilustración y el Enciclopedismo, que trajeron las Revoluciones Americana y Francesa, con la introducción de los Derechos del Hombre, el Código Civil y la entrada en la modernidad.
Claro que no todo han sido luces y que han habido numerosos altibajos y dientes de sierra, con recaidas en la barbarie. Pero cada paso atrás ha representado varios adelante. Todavía en el Siglo XX, una de las naciones mas cultas, cayó en el "nazismo" y sus desmanes (holocausto, campos de exterminio) y aún después, hace cuatro días, el horror se repitió en Serbia. Sin mencionar el paso directo de Rusia, de la Edad Media a la Contemporánea, a través del gran charco de sangre del "estalinismo" y el "gulag" (pero sin olvidar que una inmensa porción de Rusia es más mongólica, de los mongoles, que europea...).
Pero ¿que hubiera sido de Europa si la religión imperante hubiera sido cualquier otra, cómo la musulmana, la hindú, etc. ?
No lo quiero ni pensar y no para no caer en la ucronía.
Por lo tanto, me parece bién que en los estados laicos se separe totalmente la Religión, cualquier religión, del Estado, del Gobierno de los hombres y de su Educación, de la Justicia y de la misma "Civilitas".
Pero no encuentro justificación para no reconocer, en los textos emblemáticos, de donde venimos y qué somos.
Porqué si es verdad que las actuales poblaciones de Europa son multiétnicas, multiculturales y multireligiosas, todavía la mayoría, la base y su idiosincrasia, es cristiana. Y por ser cristiana es cómo es, ha llegado donde ha llegado y por ello desean venir los que vienen de fuera.
Bienvenidos, pero que se adapten...!!!
Coronel Von Rohaut
Y por otro lado, se niegan a ello, en nombre de la "laicidad", la mayoría de dirigentes europeos, inclusive algunos católicos practicantes, cómo Jacques Chirac, en nombre del "republicanismo".
Ya sé que me repito, porqué ya lo dejé escrito anteriormente. El cristianismo ha sido uno de los emulsionantes de nuestra cultura y civilización Occidentales y ha moldeado lo que somos los europeos.
Nuestra civilización nació en unas culturas mediterraneas, cómo la micénica, que dió paso a la helenista y a Atenas. Primero Grecia y su sabiduria. Luego vino Roma y su ordenamiento. La filosofía griega está en nuestro sustrato que después se asentó en el Derecho Romano.
Ello se desparramó sobre unas poblaciones celtas que se romanizaron y adoptaron sus leyes y muchas, su lengua. Luego la moral judeo-cristiana, el Cristianismo, se expandió por lo que hoy es Europa, a caballo de las órdenes monacales y moldeó nuestras costumbres. Por algo San Benito es el patrón de Europa: Montecasino, Cluny, Clairvaux, Montserrat, etc. etc. Estos centros de irradiación cultural nos hicieron cómo somos: ni mejores ni peores, pero si distintos o diferenciados (yo diría que para bién...!!!)
Luego, la Reforma de Lutero y el Calvinismo, aportaron la austeridad y la cultura del trabajo que, junto con el empirismo científico, alumbró la edad moderna y posteriormente la revolución industrial.
Entre ambos, la Ilustración y el Enciclopedismo, que trajeron las Revoluciones Americana y Francesa, con la introducción de los Derechos del Hombre, el Código Civil y la entrada en la modernidad.
Claro que no todo han sido luces y que han habido numerosos altibajos y dientes de sierra, con recaidas en la barbarie. Pero cada paso atrás ha representado varios adelante. Todavía en el Siglo XX, una de las naciones mas cultas, cayó en el "nazismo" y sus desmanes (holocausto, campos de exterminio) y aún después, hace cuatro días, el horror se repitió en Serbia. Sin mencionar el paso directo de Rusia, de la Edad Media a la Contemporánea, a través del gran charco de sangre del "estalinismo" y el "gulag" (pero sin olvidar que una inmensa porción de Rusia es más mongólica, de los mongoles, que europea...).
Pero ¿que hubiera sido de Europa si la religión imperante hubiera sido cualquier otra, cómo la musulmana, la hindú, etc. ?
No lo quiero ni pensar y no para no caer en la ucronía.
Por lo tanto, me parece bién que en los estados laicos se separe totalmente la Religión, cualquier religión, del Estado, del Gobierno de los hombres y de su Educación, de la Justicia y de la misma "Civilitas".
Pero no encuentro justificación para no reconocer, en los textos emblemáticos, de donde venimos y qué somos.
Porqué si es verdad que las actuales poblaciones de Europa son multiétnicas, multiculturales y multireligiosas, todavía la mayoría, la base y su idiosincrasia, es cristiana. Y por ser cristiana es cómo es, ha llegado donde ha llegado y por ello desean venir los que vienen de fuera.
Bienvenidos, pero que se adapten...!!!
Coronel Von Rohaut
sábado, marzo 24, 2007
Una buena cosecha semanal
Hay comparaciones imposibles, por asimétricas. Por ejemplo, entre Gregorio Morán y yo. Él , un gran periodista de opinión; yo, no. Él, un magnifico dominador de la lengua castellana; yo, no. Yo puedo opinar que le admiro como escritor si bien difiero casi siempre de alguno de sus posicionamientos politicos o sociales; él no puede opinar sobre mi porqué no me conoce, ni falta que le hace y si lo hiciera no estaría de acuerdo en casi nada.
Pero hoy es distinto. Acabo de leer su colaboración semanal en La Vanguardia y tengo que quitarme el sombrero. Me ha gustado todo lo que dice y no solamente cómo lo dice. Un tremendo, magnífico artículo de opinión, en la línea de los grandes. Sólo un ejemplo, como cuando en cuatro palabras define a Angel Acebes cómo "ese caballerete con aspecto de cura tocaniños". Y profundas y demoledoras sus criticas a Aznar, Rajoy, al "perillán" Zaplana y a toda la cúpula de PP, incluidos algunos eminentes periodistas "de gabinete", inventores de fábulas. Sin esconder la pena que le causa la "troupe" de Zapatero y los suyos...
Y en un órden de cosas totalmente distinto, tambien el programa de ayer de TV3, "Polònia", estaba que se salía.
Hay semanas que valen la pena, aúnque luego todo siga igual...
Coronel Von Rohaut
Pero hoy es distinto. Acabo de leer su colaboración semanal en La Vanguardia y tengo que quitarme el sombrero. Me ha gustado todo lo que dice y no solamente cómo lo dice. Un tremendo, magnífico artículo de opinión, en la línea de los grandes. Sólo un ejemplo, como cuando en cuatro palabras define a Angel Acebes cómo "ese caballerete con aspecto de cura tocaniños". Y profundas y demoledoras sus criticas a Aznar, Rajoy, al "perillán" Zaplana y a toda la cúpula de PP, incluidos algunos eminentes periodistas "de gabinete", inventores de fábulas. Sin esconder la pena que le causa la "troupe" de Zapatero y los suyos...
Y en un órden de cosas totalmente distinto, tambien el programa de ayer de TV3, "Polònia", estaba que se salía.
Hay semanas que valen la pena, aúnque luego todo siga igual...
Coronel Von Rohaut
jueves, marzo 22, 2007
Comparando Catalunya con el País Vasco (una vez mas...)
Habiendo fregado los platos del almuerzo y después de barrer la cocina, antes de ir a recoger mi nieta a la escuela tengo un rato libre, que aprovecharé para hacer algunas reflexiones sobre la situación y perspectivas de Euzkadi y Catalunya.
Tal cual salió del Parlament de Catalunya el borrador de nuevo Estatut y esto ya lo dejé escrito en una colaboración anterior, a mi me satisfacía totalmente y casi puedo decir que hubiera desistido de una futura independencia total; hubiera dado por bueno el encaje de Catalunya en el Estado Español, dejando en sus manos tanto las fuerzas armadas cómo la representación exterior diplomática (la económica no, pero el borrador daba suficientes garantías), así cómo una coordinación básica y mínima, de corte federal reducido o confederación
Pero de las Cortes Españolas, el Estatut salió, cómo dijo el mismo Alfonso Guerra, debidamente "cepillado" y no por el PP si no también por los "barones" nacionalistas españoles del PSOE. Y después de la entrevista Zapatero/Mas, para salvar los muebles (mas nos hubiera valido que se fuera todo al traste y empezar de nuevo), lo que quedaba del Estatut fué descafeinado, desnatado y edulcorado. El resto no es ni papel mojado. Para limpiarse el salva sea la parte y gracias.
Ahora el Tribunal Constitucional (tras recusar y mandar al hospital uno de los jueces que, quizás y está por ver, hubieran votado a favor) todavía lo recortará mas y lo que resulte será mas "light", insulso, incoloro (inodoro, no, porqué olerá a mierda), que un mal contrato de arrendamiento.
Y después, el Montilla y sus secuaces, los "okupas" de la Generalitat, para no enfadar al "jefe" de Madrid, lo aplicarán a la baja por lo que, gracias sean dadas a Dios que está en los cielos, que nos quede algo de lo que se obtuvo en el anterior Estatut de 1979.
A este efecto recuerdo una conferencia dictada por el excelente politico convergente, Miquel Roca i Junyent, en la sala de actos del IESE, hace un montón de años. Al preguntarle cómo se había conseguido (en el Estatuto y en la Constitución, de la que él fué ponente) lo que ahora nos parece muy poco pero que entonces, saliendo del franquismo, parecía mucho, contestó "es que los hemos cogido con los pantalones bajados...". Pués mire Vd., ya se los han subido y que Dios nos coja confesados.
Pero ya entonces, tanto su estatuto cómo la misma constitución, ya reconocía a los vascos y navarros, unos privilegios que no dieron ni darán jamás a los catalanes.
Mediante el "cupo" y el "concierto", sencillamente ellos recaudan directamente y se quedan para sí, todos los impuestos de su país. Se quedan con todo su dinero, que bien suyo es, mientras que los catalanes (rácanos y peseteros, insolidarios, que nos lo queremos quedar todo, que robamos el dinero del resto de los pobres españoles y que, encima, nos empeñamos en hablar en catalán), somos expoliados, robados, atracados con quince mil MEU o sea, quince mil millones de euros anuales (¿quieres verlo en cifras? : 15.000.000.000 Euros), que en antiguas pesetas serían la friolera de 2 billones y medio, o sea. 2.500.000.000.000. Que es la diferencia entre lo mucho que nos cobran anualmente en impuestos, tasas, contribuciones a la seguridad social, etc. y lo poco que nos devuelven en inversiones, retribuciones y asignaciones varias. Toma del frasco...carrasco..!!! (por cierto, "carrasco", en portugués, quiere decir "verdugo"). De nada.
¿ Y cual era la diferencia básica entre los negociadores catalanes y vascos en el año 1979 ? Pués era la existencia de ETA...!!!
"A Dios pongo por testimonio que jamás..." aconsejaré que los catalanes tengamos que lanzarnos a la lucha armada. No porqué sea injusta (que si es patriótica, ninguna lucha es injusta, o si no que me digan cómo han obtenido su existencia el 95,5% de los estados representados en la ONU). Si no que, entre otras muchas razones que también se pueden aducir, de índole moral, ética, humana, oportuna, adecuada, etc., está la de que, sencillamente, no valemos para eso ni estaríamos por la labor.
"No fos cas que encara prenguessim mal..."
Coronel Von Rohaut
Tal cual salió del Parlament de Catalunya el borrador de nuevo Estatut y esto ya lo dejé escrito en una colaboración anterior, a mi me satisfacía totalmente y casi puedo decir que hubiera desistido de una futura independencia total; hubiera dado por bueno el encaje de Catalunya en el Estado Español, dejando en sus manos tanto las fuerzas armadas cómo la representación exterior diplomática (la económica no, pero el borrador daba suficientes garantías), así cómo una coordinación básica y mínima, de corte federal reducido o confederación
Pero de las Cortes Españolas, el Estatut salió, cómo dijo el mismo Alfonso Guerra, debidamente "cepillado" y no por el PP si no también por los "barones" nacionalistas españoles del PSOE. Y después de la entrevista Zapatero/Mas, para salvar los muebles (mas nos hubiera valido que se fuera todo al traste y empezar de nuevo), lo que quedaba del Estatut fué descafeinado, desnatado y edulcorado. El resto no es ni papel mojado. Para limpiarse el salva sea la parte y gracias.
Ahora el Tribunal Constitucional (tras recusar y mandar al hospital uno de los jueces que, quizás y está por ver, hubieran votado a favor) todavía lo recortará mas y lo que resulte será mas "light", insulso, incoloro (inodoro, no, porqué olerá a mierda), que un mal contrato de arrendamiento.
Y después, el Montilla y sus secuaces, los "okupas" de la Generalitat, para no enfadar al "jefe" de Madrid, lo aplicarán a la baja por lo que, gracias sean dadas a Dios que está en los cielos, que nos quede algo de lo que se obtuvo en el anterior Estatut de 1979.
A este efecto recuerdo una conferencia dictada por el excelente politico convergente, Miquel Roca i Junyent, en la sala de actos del IESE, hace un montón de años. Al preguntarle cómo se había conseguido (en el Estatuto y en la Constitución, de la que él fué ponente) lo que ahora nos parece muy poco pero que entonces, saliendo del franquismo, parecía mucho, contestó "es que los hemos cogido con los pantalones bajados...". Pués mire Vd., ya se los han subido y que Dios nos coja confesados.
Pero ya entonces, tanto su estatuto cómo la misma constitución, ya reconocía a los vascos y navarros, unos privilegios que no dieron ni darán jamás a los catalanes.
Mediante el "cupo" y el "concierto", sencillamente ellos recaudan directamente y se quedan para sí, todos los impuestos de su país. Se quedan con todo su dinero, que bien suyo es, mientras que los catalanes (rácanos y peseteros, insolidarios, que nos lo queremos quedar todo, que robamos el dinero del resto de los pobres españoles y que, encima, nos empeñamos en hablar en catalán), somos expoliados, robados, atracados con quince mil MEU o sea, quince mil millones de euros anuales (¿quieres verlo en cifras? : 15.000.000.000 Euros), que en antiguas pesetas serían la friolera de 2 billones y medio, o sea. 2.500.000.000.000. Que es la diferencia entre lo mucho que nos cobran anualmente en impuestos, tasas, contribuciones a la seguridad social, etc. y lo poco que nos devuelven en inversiones, retribuciones y asignaciones varias. Toma del frasco...carrasco..!!! (por cierto, "carrasco", en portugués, quiere decir "verdugo"). De nada.
¿ Y cual era la diferencia básica entre los negociadores catalanes y vascos en el año 1979 ? Pués era la existencia de ETA...!!!
"A Dios pongo por testimonio que jamás..." aconsejaré que los catalanes tengamos que lanzarnos a la lucha armada. No porqué sea injusta (que si es patriótica, ninguna lucha es injusta, o si no que me digan cómo han obtenido su existencia el 95,5% de los estados representados en la ONU). Si no que, entre otras muchas razones que también se pueden aducir, de índole moral, ética, humana, oportuna, adecuada, etc., está la de que, sencillamente, no valemos para eso ni estaríamos por la labor.
"No fos cas que encara prenguessim mal..."
Coronel Von Rohaut
miércoles, marzo 21, 2007
Un paparazzo, due paparazzi
¡Oh! albricias, ya creía yo que no quedaba nadie en España, capaz de hacer la distinción.
Hoy, en la columna de un crítico de televisión de La Vanguardia, leo que habla de "el paparazzo".
Ya estaba harto de leer y sobre todo, escuchar en los programas de TV, protagonizados por estos falsos e ignorantes periodistas "del corazón", que son los que mejor deberían saberlo, "el paparazzi y los paparazzis".
Lo que no deja de ser una doble y redundante cagada, ya que "paparazzi" es precisamente el plural.
Claro que los profesionales de la prensa y televisión "rosa" en el fondo no son mas que unos reporteros, reciclados, de la "BBC", o sea, fotógrafos de "Bodas, Bautizos y Comuniones", (con todos mis respetos para estos auténticos profesionales). Pero algo mas ya podrían esforzarse.
Cómo siempre digo, no es obligación saber italiano y las cosas pueden decirse en castellano. Pero si, para fardar o dártelas en "enterado", lo quieres decir en idioma original, dilo bien, estúpido...
Por cierto, aquí, cuando queremos ridiculizar al italiano, decimos cualquier palabra terminada en "i". Pero también en Italia, cuando quieren escarnecer el habla española, lo hacen terminando en "s" y recalcando bien la terminación silbante (sss), que en italiano no existe.
Por lo visto, esto de la risa siempre ha ido por barrios.
De nada.
Coronel Von Rohaut
Hoy, en la columna de un crítico de televisión de La Vanguardia, leo que habla de "el paparazzo".
Ya estaba harto de leer y sobre todo, escuchar en los programas de TV, protagonizados por estos falsos e ignorantes periodistas "del corazón", que son los que mejor deberían saberlo, "el paparazzi y los paparazzis".
Lo que no deja de ser una doble y redundante cagada, ya que "paparazzi" es precisamente el plural.
Claro que los profesionales de la prensa y televisión "rosa" en el fondo no son mas que unos reporteros, reciclados, de la "BBC", o sea, fotógrafos de "Bodas, Bautizos y Comuniones", (con todos mis respetos para estos auténticos profesionales). Pero algo mas ya podrían esforzarse.
Cómo siempre digo, no es obligación saber italiano y las cosas pueden decirse en castellano. Pero si, para fardar o dártelas en "enterado", lo quieres decir en idioma original, dilo bien, estúpido...
Por cierto, aquí, cuando queremos ridiculizar al italiano, decimos cualquier palabra terminada en "i". Pero también en Italia, cuando quieren escarnecer el habla española, lo hacen terminando en "s" y recalcando bien la terminación silbante (sss), que en italiano no existe.
Por lo visto, esto de la risa siempre ha ido por barrios.
De nada.
Coronel Von Rohaut
martes, marzo 20, 2007
Y también el "juez catalán"
Tambien, tambien...
Tambien fué apoteósica la polvareda levantada en los medios "estatales" por la que armó el juez Estivill. Que nadie venga a creer que voy a defenderlo. Por lo que se supo, este juez, que llegó a la judicatura ya veterano y por un camino lateral si bien absolutamente legal, en connivencia con uno de los mas afamados abogados catalanes, el Piqué Vidal, se dedicaba a chantajear a empresarios de aquí, que tuvieran alguna diferencia de criterio con la Hacienda nacional y a los que amenazaba con mandar a la "trena" si no les pagaban elevadas sumas de dinero, negro "of course".
Uno de dichos empresarios, persona muy principal en la sociedad catalana, se negó a pagar y desafiando la posibilidad de ir a la "cangrí", les denunció. Esto les pasó por chantajear a catalanes; si lo hubieran hecho con valencianos, aún estarían cobrando (con madrileños no; estos se lo hubieran explicado al primo que todos tienen en algún ministerio y asunto solucionado...).
El Estivill y el Piqué fueron a la cárcel (y les estuvo bien) pero los "medios" de Madrid se apoderaron del "chollo" y estuvieron aireando durante meses, que el Estivill había entrado de juez por cupo y recomendación de Convergència y del sr. Pujol; ya era el "juez catalán...!!!" y sólo había que saltarles a la yugular (del Estivill... del Pujol...de los putos catalanes...).
Porqué ¿acaso no ha habido jamás ningún juez sinvergüenza, ladrón, corrupto, prevaricador y delincuente o abúlico, inepto, estúpido y tarado mental en el resto de España? Por simple posibilidad estadística, está claro que sí. Pero nunca o raramente he leido o escuchado campañas mediáticas sobre este tema. Salvo las críticas e incluso infamias o calumnias que el sr. Losantos vomita, desde la Cope, sobre aquellos jueces que, incluso sin ser catalanes, válgame Dios...! no actúan según las normas y directrices ideológicas marcadas por ése talibán de las ondas episcopales nacional-católicas españolas...!!!
Pués sí señor, haberlos haylos. No los voy a mencionar ni los voy a calificar, no fuera que éste humilde escribidor fuera casualmente leído por alguno de ellos y (a mi, sí...) me enjuiciáran por "desacato". ¡ A mi ! no lo permita el Señor que está en los cielos...!!!
Pero seguro que recordáis a un eminente jurista que, a un caballero que mató a su compañera de ochenta (si señor, 80) cuchilladas, le condenó por homicidio pero no aceptó la agravante de ensañamiento (que hubiera incrementado un poco la pena). ¡Hostia...tú...! Si 80 navajazos no es "ensañarse", ¿cuántas puñaladas hay que propinar a tu "santa" para que este principe de las leyes considere la agravante? ¿82, 84?. Ni se sabe ni se sabrá nunca...Ni se dijo (ni en realidad importaba ni venía al caso...) si era del Opus, del PP, del PSOE, o de las Conferencias de San Vicente de Paul.
Otro iluminado de la ciencia judicial, dejó en libertad a un violador porqué, según él, la presunta víctima denunciante, o sea, la chica, vestía unos pantalones tejanos muy ajustados... ¡ Collons...tu ! Yo siempre hubiera creído que si te follas a una señorita, si es consentido es un polvo y si no es consentido es una violación...y punto. Pero se vé que no. Y según este glorioso adalid de la justa justicía, ¿ en qué grado influirá en la condena si la señorita, debidamente pasada por la piedra, viste de Givenchy o de Galliano ?, ¿ de Armani o de "mercadillo" ? ¡ Ah...! éste sí que debía ser del Opus...y de Castilla la Vieja (muy, muy vieja...).
Y finalmente y para no agotar mis recuerdos, hay uno (éste sí que a buen seguro, pero presuntamente, no fuéramos a cagarla, cobró una pasta gansa, quizás menos que el Estivill, pero no poco), del que tampoco supe nunca de que santa región española era hijo, predilecto, adoptivo, putativo, reconocido o natural. Lo que hizo éste, " ¡ angelíco...! ", fué soltar, así, por las buenas, a un preeminente jefe de la mafia italiana que, a petición de la Interpol, había sido detenido por la policía española y estaba en la Modelo, pendiente de extradición. Salió por la puerta con la firma del juez y se evaporó...
¿Sabe alguien si éste juez, gallego o murciano, fué a la Modelo, en lugar del mafioso fugado? Yo, no.
Coronel Von Rohaut
Tambien fué apoteósica la polvareda levantada en los medios "estatales" por la que armó el juez Estivill. Que nadie venga a creer que voy a defenderlo. Por lo que se supo, este juez, que llegó a la judicatura ya veterano y por un camino lateral si bien absolutamente legal, en connivencia con uno de los mas afamados abogados catalanes, el Piqué Vidal, se dedicaba a chantajear a empresarios de aquí, que tuvieran alguna diferencia de criterio con la Hacienda nacional y a los que amenazaba con mandar a la "trena" si no les pagaban elevadas sumas de dinero, negro "of course".
Uno de dichos empresarios, persona muy principal en la sociedad catalana, se negó a pagar y desafiando la posibilidad de ir a la "cangrí", les denunció. Esto les pasó por chantajear a catalanes; si lo hubieran hecho con valencianos, aún estarían cobrando (con madrileños no; estos se lo hubieran explicado al primo que todos tienen en algún ministerio y asunto solucionado...).
El Estivill y el Piqué fueron a la cárcel (y les estuvo bien) pero los "medios" de Madrid se apoderaron del "chollo" y estuvieron aireando durante meses, que el Estivill había entrado de juez por cupo y recomendación de Convergència y del sr. Pujol; ya era el "juez catalán...!!!" y sólo había que saltarles a la yugular (del Estivill... del Pujol...de los putos catalanes...).
Porqué ¿acaso no ha habido jamás ningún juez sinvergüenza, ladrón, corrupto, prevaricador y delincuente o abúlico, inepto, estúpido y tarado mental en el resto de España? Por simple posibilidad estadística, está claro que sí. Pero nunca o raramente he leido o escuchado campañas mediáticas sobre este tema. Salvo las críticas e incluso infamias o calumnias que el sr. Losantos vomita, desde la Cope, sobre aquellos jueces que, incluso sin ser catalanes, válgame Dios...! no actúan según las normas y directrices ideológicas marcadas por ése talibán de las ondas episcopales nacional-católicas españolas...!!!
Pués sí señor, haberlos haylos. No los voy a mencionar ni los voy a calificar, no fuera que éste humilde escribidor fuera casualmente leído por alguno de ellos y (a mi, sí...) me enjuiciáran por "desacato". ¡ A mi ! no lo permita el Señor que está en los cielos...!!!
Pero seguro que recordáis a un eminente jurista que, a un caballero que mató a su compañera de ochenta (si señor, 80) cuchilladas, le condenó por homicidio pero no aceptó la agravante de ensañamiento (que hubiera incrementado un poco la pena). ¡Hostia...tú...! Si 80 navajazos no es "ensañarse", ¿cuántas puñaladas hay que propinar a tu "santa" para que este principe de las leyes considere la agravante? ¿82, 84?. Ni se sabe ni se sabrá nunca...Ni se dijo (ni en realidad importaba ni venía al caso...) si era del Opus, del PP, del PSOE, o de las Conferencias de San Vicente de Paul.
Otro iluminado de la ciencia judicial, dejó en libertad a un violador porqué, según él, la presunta víctima denunciante, o sea, la chica, vestía unos pantalones tejanos muy ajustados... ¡ Collons...tu ! Yo siempre hubiera creído que si te follas a una señorita, si es consentido es un polvo y si no es consentido es una violación...y punto. Pero se vé que no. Y según este glorioso adalid de la justa justicía, ¿ en qué grado influirá en la condena si la señorita, debidamente pasada por la piedra, viste de Givenchy o de Galliano ?, ¿ de Armani o de "mercadillo" ? ¡ Ah...! éste sí que debía ser del Opus...y de Castilla la Vieja (muy, muy vieja...).
Y finalmente y para no agotar mis recuerdos, hay uno (éste sí que a buen seguro, pero presuntamente, no fuéramos a cagarla, cobró una pasta gansa, quizás menos que el Estivill, pero no poco), del que tampoco supe nunca de que santa región española era hijo, predilecto, adoptivo, putativo, reconocido o natural. Lo que hizo éste, " ¡ angelíco...! ", fué soltar, así, por las buenas, a un preeminente jefe de la mafia italiana que, a petición de la Interpol, había sido detenido por la policía española y estaba en la Modelo, pendiente de extradición. Salió por la puerta con la firma del juez y se evaporó...
¿Sabe alguien si éste juez, gallego o murciano, fué a la Modelo, en lugar del mafioso fugado? Yo, no.
Coronel Von Rohaut
lunes, marzo 19, 2007
El financiero catalán
Ahora que el tiempo ya da una cierta perspectiva, no se habla de él y ya ha cumplido varios años de la pena que se le impuso y probablemente está bajo un tercer grado o prisión atenuada, etc., me acuerdo de Javier de la Rosa, el "financiero catalán".
En Madrid y/o el resto de España, de "de las Rosas" los hay a montones, algunos, los que mas la cagaron, fueron a la cárcel o se habló de ellos, como el Prado y Colón de Carvajal (que iba por el mundo de "amigo del Rey"), los "primos de la gabardina", el Cortina y el Alcocer, casados, en su día, con las Koplowitz, el Enrique Sarasola (padre) que éste iba de amigo del Felipe Gonzalez (y fué el encargado de hacerle un "rinconcito" sin que el Felipe tuviera que "mojarse") y sobre todo, el Mario Conde, que robó mucho mas que el de la Rosa.
Pero otros, de los que se habla menos pero que se mueven por "la Corte" cómo pez en el agua, los hay a decenas; entre ellos, casi todos los grandes constructores y financieros, entre los que el Florentino Pérez es también de los mas conocidos (por el fútbol) pero no de los mas importantes. Y viven gracias a "pillar", cómo se dice ahora, del "pelotazo" y el "chanchullo", todo ello gracias a las relaciones personales entre amiguetes, (o entre suegro y yerno, cómo el Aznar con el Agag), a las informaciones privilegiadas, que son ilegales pero funcionan a todo tren, cuando no, directamente, la corrupción o el robo descarado y no de un par de gallinas, si no de miles de millones.
El mismo ministro de Economía de entonces, Solchaga, que sucedió al Boyer cuando éste dejó el ministerio por los negocios y la cama de la Preisley, dijo que España era el país dónde era mas fácil hacerse rico. Pero se le olvidó avisarme de que no era trabajando, cómo hacemos tu y yo, si no robando (¡ojo!, legalmente, eh!) y no es que yo no quiera, es que no he sabido...!!!
Pero jamás escuché o leí, en la prensa o cuando hablaban de él por radio o televisión, que de Mario Conde (que robó y jamás devolvió, millones a espuertas y de paso, arruinó a los accionistas del Banco Español de Crédito), dijeran "el financiero gallego" (por ejemplo y esto que había nacido en Tuy). Ni que del Director de la Guardia Civil que en su día fué a la cárcel por corrupción y por robar hasta los fondos del Colegio de Huérfanos del Cuerpo, se precisara nunca que era "el funcionario aragonés"...que lo era...!
En cambio, durante años y sin olvidarse jamás de los jamases, cada vez que se citaba al de la Rosa y sobre todo si era para hablar de sus juicios o de que había entrado o salido de la cárcel se decía, a continuación y casi cómo si formase parte de su nombre propio, "el financiero catalán".
Jamás se les olvidaba..." Javier de la Rosa...el financiero catalán..." !!!
Nunca he querido creer que se tratase de ninguna consigna ni de una órden dada desde no sé donde (que tampoco me extrañaría nada...) pero, ¡ojo!, que ni una sóla vez se les pasaba...eh.
Mas bién creo que era una reacción colectiva o que a alguien se le ocurrió por primera vez y luego, instintivamente, todo el mundo vió bién resaltar la condición del orígen territorial del "chorizo" en cuestión. Porqué es evidente que de la Rosa fué un "chorizo" convicto y confeso, pero no mas que otros de Galicia, Andalucía, Extremadura o, sobre todo, Madrid y Castilla. Pero sólo al de Catalunya se le señalaba cada vez su orígen, como para que en el subconsciente de cada "españolito de a pié" quedara sibilina y subliminalmente grabado que ser "financiero" y "catalán" era sinónimo de "chorizo", cuyo destino era la cárcel.
Y desarrollando la frase "ad infinitum": "financiero catalán igual a chorizo" se llega a "catalán igual a chorizo", que "se lo quieren quedar todo", "estos catalanes nos quieren robar todo lo de los españoles", etc. etc.
Qué bonito... ¿ no...?
Coronel Von Rohaut
En Madrid y/o el resto de España, de "de las Rosas" los hay a montones, algunos, los que mas la cagaron, fueron a la cárcel o se habló de ellos, como el Prado y Colón de Carvajal (que iba por el mundo de "amigo del Rey"), los "primos de la gabardina", el Cortina y el Alcocer, casados, en su día, con las Koplowitz, el Enrique Sarasola (padre) que éste iba de amigo del Felipe Gonzalez (y fué el encargado de hacerle un "rinconcito" sin que el Felipe tuviera que "mojarse") y sobre todo, el Mario Conde, que robó mucho mas que el de la Rosa.
Pero otros, de los que se habla menos pero que se mueven por "la Corte" cómo pez en el agua, los hay a decenas; entre ellos, casi todos los grandes constructores y financieros, entre los que el Florentino Pérez es también de los mas conocidos (por el fútbol) pero no de los mas importantes. Y viven gracias a "pillar", cómo se dice ahora, del "pelotazo" y el "chanchullo", todo ello gracias a las relaciones personales entre amiguetes, (o entre suegro y yerno, cómo el Aznar con el Agag), a las informaciones privilegiadas, que son ilegales pero funcionan a todo tren, cuando no, directamente, la corrupción o el robo descarado y no de un par de gallinas, si no de miles de millones.
El mismo ministro de Economía de entonces, Solchaga, que sucedió al Boyer cuando éste dejó el ministerio por los negocios y la cama de la Preisley, dijo que España era el país dónde era mas fácil hacerse rico. Pero se le olvidó avisarme de que no era trabajando, cómo hacemos tu y yo, si no robando (¡ojo!, legalmente, eh!) y no es que yo no quiera, es que no he sabido...!!!
Pero jamás escuché o leí, en la prensa o cuando hablaban de él por radio o televisión, que de Mario Conde (que robó y jamás devolvió, millones a espuertas y de paso, arruinó a los accionistas del Banco Español de Crédito), dijeran "el financiero gallego" (por ejemplo y esto que había nacido en Tuy). Ni que del Director de la Guardia Civil que en su día fué a la cárcel por corrupción y por robar hasta los fondos del Colegio de Huérfanos del Cuerpo, se precisara nunca que era "el funcionario aragonés"...que lo era...!
En cambio, durante años y sin olvidarse jamás de los jamases, cada vez que se citaba al de la Rosa y sobre todo si era para hablar de sus juicios o de que había entrado o salido de la cárcel se decía, a continuación y casi cómo si formase parte de su nombre propio, "el financiero catalán".
Jamás se les olvidaba..." Javier de la Rosa...el financiero catalán..." !!!
Nunca he querido creer que se tratase de ninguna consigna ni de una órden dada desde no sé donde (que tampoco me extrañaría nada...) pero, ¡ojo!, que ni una sóla vez se les pasaba...eh.
Mas bién creo que era una reacción colectiva o que a alguien se le ocurrió por primera vez y luego, instintivamente, todo el mundo vió bién resaltar la condición del orígen territorial del "chorizo" en cuestión. Porqué es evidente que de la Rosa fué un "chorizo" convicto y confeso, pero no mas que otros de Galicia, Andalucía, Extremadura o, sobre todo, Madrid y Castilla. Pero sólo al de Catalunya se le señalaba cada vez su orígen, como para que en el subconsciente de cada "españolito de a pié" quedara sibilina y subliminalmente grabado que ser "financiero" y "catalán" era sinónimo de "chorizo", cuyo destino era la cárcel.
Y desarrollando la frase "ad infinitum": "financiero catalán igual a chorizo" se llega a "catalán igual a chorizo", que "se lo quieren quedar todo", "estos catalanes nos quieren robar todo lo de los españoles", etc. etc.
Qué bonito... ¿ no...?
Coronel Von Rohaut
domingo, marzo 18, 2007
El ataque de los "charnegos""
¡ Ja hi som...! Lo que tenía que llegar, ha llegado.
Cuando las primeras elecciones municipales democráticas de la transición, en el pueblo de Mollet del Vallès donde yo trabajaba (mucho antes de la Montse Tura) los de la Convergència de Pujol, muy minoritarios en en una zona de alta inmigración, tuvieron que unir sus votos a los del PSUC para darle la alcaldía a una buena chica de CCOO, ex empleada de "Derbi" y cerrar el paso al candidato del PSC-PSOE, un charnego andaluz totalmente del PSOE, "lerrouxista" a placer, cuyo "leit motiv" durante toda la campaña electoral, que ganó pero sin mayoría absoluta, era "votadme y joderemos a los catalanes...".
También dije, hace algún tiempo, que habría que darle gracias eternas al soso Raimón Obiols, por haber cerrado el paso a la dirección del partido, durante mucho tiempo, a los auténticos dueños del PSC, los "charnegos" asilvestrados, que los había y en gran cantidad, que yo creía que se habían ido diluyendo pero ahora, con uno de los suyos, el Montilla, en el poder, están saliendo de las cavernas y por lo visto y oido, ya ni se esconden ni disimulan.
Hace poco se publicó la base de alegaciones que estaba utilizando la abogacía del estado (el gobierno de Zapatero), para defender la recusación del estatuto ante el Tribunal Constitucional (ver mi escrito del pasado viernes día 16). Y el gobierno socialista no quedaba muy bien parado, pues se le veía el plumero de lo que pensaba de nuestro "Estatut" y del caso que le haría.
Según dice el mismo periodista que lo publicó, un redactor-jefe de La Vanguardia, le llamó por teléfono el responsable de comunicación de la presidencia de la Generalitat, íntimo amigo y colaborador del Montilla para, despues de insultarle con ganas, decirle "..no pararé hasta joderte...!!!"
¡ Los "charnegos" atacan de nuevo...!!!
Coronel Von Rohaut
Cuando las primeras elecciones municipales democráticas de la transición, en el pueblo de Mollet del Vallès donde yo trabajaba (mucho antes de la Montse Tura) los de la Convergència de Pujol, muy minoritarios en en una zona de alta inmigración, tuvieron que unir sus votos a los del PSUC para darle la alcaldía a una buena chica de CCOO, ex empleada de "Derbi" y cerrar el paso al candidato del PSC-PSOE, un charnego andaluz totalmente del PSOE, "lerrouxista" a placer, cuyo "leit motiv" durante toda la campaña electoral, que ganó pero sin mayoría absoluta, era "votadme y joderemos a los catalanes...".
También dije, hace algún tiempo, que habría que darle gracias eternas al soso Raimón Obiols, por haber cerrado el paso a la dirección del partido, durante mucho tiempo, a los auténticos dueños del PSC, los "charnegos" asilvestrados, que los había y en gran cantidad, que yo creía que se habían ido diluyendo pero ahora, con uno de los suyos, el Montilla, en el poder, están saliendo de las cavernas y por lo visto y oido, ya ni se esconden ni disimulan.
Hace poco se publicó la base de alegaciones que estaba utilizando la abogacía del estado (el gobierno de Zapatero), para defender la recusación del estatuto ante el Tribunal Constitucional (ver mi escrito del pasado viernes día 16). Y el gobierno socialista no quedaba muy bien parado, pues se le veía el plumero de lo que pensaba de nuestro "Estatut" y del caso que le haría.
Según dice el mismo periodista que lo publicó, un redactor-jefe de La Vanguardia, le llamó por teléfono el responsable de comunicación de la presidencia de la Generalitat, íntimo amigo y colaborador del Montilla para, despues de insultarle con ganas, decirle "..no pararé hasta joderte...!!!"
¡ Los "charnegos" atacan de nuevo...!!!
Coronel Von Rohaut
sábado, marzo 17, 2007
Todos, no. Pero muchos y gordos, si.
Porqué ¿podría alguien explicarme, de forma racional e inteligente, la razón por la que, sistematicamente, todos los gobiernos de Madrid, sean del lado que sean, nos niegan la posibilidad de traer agua del Ródano (Rhône, Francia)?
Hace bastantes años, Barcelona quería traer, para consumo doméstico, agua del Ebro. Un caudal muy inferior al que, por ejemplo, el río Segre, que nace en el Pirineo catalán y discurre por Catalunya en todo su curso, aporta al propio Ebro. Por lo tanto, el caudal detraido en Tortosa no tenía, absolutamente, ninguna repercusión en Aragón. Era, por decirlo de alguna forma, agua totalmente catalana. Pero los maños, cómo siempre, pusieron el grito en el cielo y el trasvase no se hizo (tan sólo un mini-trasvase hasta Tarragona).
Años después, valencianos y murcianos pedían agua para sus campos de golf, macro-urbanizaciones salvajes de la especulación "zaplaniana", etc. y cómo mandaba el PP, se la concedieron (según el inefable ministro sr. Arias Cañete, "por cojones...!!!". A pesar que el caudal del Ebro ha disminuido mucho y el delta está retrocediendo, con fuerte entrada de agua de mar en la desembocadura y salinización de las aguas subterráneas hasta muy arriba del río, con el peligro que esto comporta.
"As usual", los maños volvieron a quejarse y cómo ya mandaba el PSOE y Aragón es de ellos, anularon la concesión del trasvase. Me pregunto qué hubiera ocurrido si los únicos en quejarnos hubiéramos sido los "insolidarios, egoistas, rácanos y malditos catalanes, que lo queremos todo para nosotros...".
Mucho tiempo antes, el gobierno Pujol había propuesto hacer un trasvase de agua desde el río Ródano, que desemboca en el sur de Francia y que de momento, no tiene problema de falta de caudal, pues nace en los Alpes Suizos, que es la "torre de agua" de Europa y donde nacen el mismo Rhône, el Rhin (el mayor río alemán) y el Po (el mayor de Italia). Y los franceses nos la vendían, sin problemas, cara, pero no más que la que se obtiene con desaladoras de agua de mar (que es la propuesta actual, socialista), que además consume mucha energía eléctrica (procedente del petróleo y contaminante). Y Pujol incluso proponía financiarlo nosotros sólos, posiblemente a través de "Agbar" o "La Caixa" y al final saliendo, como siempre, los cuartos de nuestros bolsillos. Hubiera sido "agua de peaje" pero nos hubiéramos asegurado el suministro. Por cierto, el agua de Barcelona ya es, de largo, la mas cara de España y la que llega a Barcelona no es, por cierto, ni la mas escasa ni la que viene de mas lejos.
Obviamente, al ser aparentemente una buena solución para Catalunya, el PP se opuso frontalmente. La razón aducida, una nebulosa "razón de estado", por ser un "bien estratégico" que, decían "no convenía depender del extranjero...".
Llegaron los socialistas, y se siguen oponiendo con, exactamente, las mismas difusas razones y autenticas "gilipolleces". Y cómo la obra ha de pasar la frontera, la autorización del gobierno central y el acuerdo internacional con el gobierno francés, que no puede firmarlo la Generalitat, es inevitable.
Porqué ¿me puede decir alguien de donde cojones importamos todo el petróleo y el gas natural? ¿No está previsto tender (y es muy necesaria) una red eléctrica de "muy alta tensión", precisamente con Francia, para intercambiar corriente?. ¿No dependemos del extranjero para casi toda nuestra energía y no es esto un "bien estratégico"?
¿Pero qué coño me cuentan estos hijos de la gran puta de los gobiernos de Madrid? ¿Con qué me salen siempre estos autenticos "perros del hortelano" del estado español?
Cómo diría cualquier andaluz saleroso: "me cagüen sus muertos...!!!"
Coronel Von Rohaut
Hace bastantes años, Barcelona quería traer, para consumo doméstico, agua del Ebro. Un caudal muy inferior al que, por ejemplo, el río Segre, que nace en el Pirineo catalán y discurre por Catalunya en todo su curso, aporta al propio Ebro. Por lo tanto, el caudal detraido en Tortosa no tenía, absolutamente, ninguna repercusión en Aragón. Era, por decirlo de alguna forma, agua totalmente catalana. Pero los maños, cómo siempre, pusieron el grito en el cielo y el trasvase no se hizo (tan sólo un mini-trasvase hasta Tarragona).
Años después, valencianos y murcianos pedían agua para sus campos de golf, macro-urbanizaciones salvajes de la especulación "zaplaniana", etc. y cómo mandaba el PP, se la concedieron (según el inefable ministro sr. Arias Cañete, "por cojones...!!!". A pesar que el caudal del Ebro ha disminuido mucho y el delta está retrocediendo, con fuerte entrada de agua de mar en la desembocadura y salinización de las aguas subterráneas hasta muy arriba del río, con el peligro que esto comporta.
"As usual", los maños volvieron a quejarse y cómo ya mandaba el PSOE y Aragón es de ellos, anularon la concesión del trasvase. Me pregunto qué hubiera ocurrido si los únicos en quejarnos hubiéramos sido los "insolidarios, egoistas, rácanos y malditos catalanes, que lo queremos todo para nosotros...".
Mucho tiempo antes, el gobierno Pujol había propuesto hacer un trasvase de agua desde el río Ródano, que desemboca en el sur de Francia y que de momento, no tiene problema de falta de caudal, pues nace en los Alpes Suizos, que es la "torre de agua" de Europa y donde nacen el mismo Rhône, el Rhin (el mayor río alemán) y el Po (el mayor de Italia). Y los franceses nos la vendían, sin problemas, cara, pero no más que la que se obtiene con desaladoras de agua de mar (que es la propuesta actual, socialista), que además consume mucha energía eléctrica (procedente del petróleo y contaminante). Y Pujol incluso proponía financiarlo nosotros sólos, posiblemente a través de "Agbar" o "La Caixa" y al final saliendo, como siempre, los cuartos de nuestros bolsillos. Hubiera sido "agua de peaje" pero nos hubiéramos asegurado el suministro. Por cierto, el agua de Barcelona ya es, de largo, la mas cara de España y la que llega a Barcelona no es, por cierto, ni la mas escasa ni la que viene de mas lejos.
Obviamente, al ser aparentemente una buena solución para Catalunya, el PP se opuso frontalmente. La razón aducida, una nebulosa "razón de estado", por ser un "bien estratégico" que, decían "no convenía depender del extranjero...".
Llegaron los socialistas, y se siguen oponiendo con, exactamente, las mismas difusas razones y autenticas "gilipolleces". Y cómo la obra ha de pasar la frontera, la autorización del gobierno central y el acuerdo internacional con el gobierno francés, que no puede firmarlo la Generalitat, es inevitable.
Porqué ¿me puede decir alguien de donde cojones importamos todo el petróleo y el gas natural? ¿No está previsto tender (y es muy necesaria) una red eléctrica de "muy alta tensión", precisamente con Francia, para intercambiar corriente?. ¿No dependemos del extranjero para casi toda nuestra energía y no es esto un "bien estratégico"?
¿Pero qué coño me cuentan estos hijos de la gran puta de los gobiernos de Madrid? ¿Con qué me salen siempre estos autenticos "perros del hortelano" del estado español?
Cómo diría cualquier andaluz saleroso: "me cagüen sus muertos...!!!"
Coronel Von Rohaut
¿A que no todos los males vienen de Madrid...?
Desde los tiempos de la "Penya Rhin", cuyas carreras se celebraban en la Diagonal, el "Grand Prix de España" de automovilismo se ha celebrado siempre en Barcelona y el actual "circuit" de Montmeló reúne las pricipales pruebas de automóviles y de motocicletas del estado, debido a la predominante tradición de Catalunya en todo lo referente al motor y a pesar de la presión en contra que hacen desde los circuitos de Valencia y de Jerez.
Pero ahora dicen que han cesado como director del circuito catalán a Pere Sust, que estaba desde los tiempos de Pujol y que tomará el relevo un hombre próximo a Carod Rovira...!!!
Ay, ay ay, que perderemos las principales carreras y que irán a parar fuera de Catalunya...!!! ¡Cómo si lo viera! Con lo bién que funcionaba.
¡ Quina por que em fá...!
Coronel Von Rohaut
Pero ahora dicen que han cesado como director del circuito catalán a Pere Sust, que estaba desde los tiempos de Pujol y que tomará el relevo un hombre próximo a Carod Rovira...!!!
Ay, ay ay, que perderemos las principales carreras y que irán a parar fuera de Catalunya...!!! ¡Cómo si lo viera! Con lo bién que funcionaba.
¡ Quina por que em fá...!
Coronel Von Rohaut
viernes, marzo 16, 2007
Catalunya en España
En un escrito en este "blog", de hace algún tiempo, decía yo que el nuevo "Estatut" había sido ascendido de "papel mojado" a "papel higiénico".
Este mismo argumento es el que utiliza la Abogacía del Estado (español) para defender dicho estatuto ante el Tribunal Constitucional. Alega que no hace falta que lo revoquen ni que lo mutilen porqué, tal cual ya está, no sirve absolutamente de nada, que no es mas que un pobre lamento de deseos (nación, lengua, financiación, etc.) sin ningún valor político ni jurídico... ¡ Toma talante...!
Catalunya, por sí sóla, exporta mas que Madrid y Valencia juntas, las comunidades que siguen a Catalunya en el "ranking".
A pesar de ello, nos siguen retrasando (paralizando, diría yo) la conexión con Europa por TGV, negando la conexión intercontinental del aeropuerto, saboteando las comunicaciones de cercanías por tren, metro o carretera, llevándose nuestros dineros y estrangulando nuestras posibilidades de expansión, crecimiento y mejora de vida.
Y ahora quieren hundirnos la Sagrada Familia o que se tenga que suspender su terminación para, precisamente, evitar su agrietamiento cuando el malhadado túnel ya esté hecho...
" ¡ Fiiillss deee Puuutaa...!!! "
Coronel Von Rohaut
Este mismo argumento es el que utiliza la Abogacía del Estado (español) para defender dicho estatuto ante el Tribunal Constitucional. Alega que no hace falta que lo revoquen ni que lo mutilen porqué, tal cual ya está, no sirve absolutamente de nada, que no es mas que un pobre lamento de deseos (nación, lengua, financiación, etc.) sin ningún valor político ni jurídico... ¡ Toma talante...!
Catalunya, por sí sóla, exporta mas que Madrid y Valencia juntas, las comunidades que siguen a Catalunya en el "ranking".
A pesar de ello, nos siguen retrasando (paralizando, diría yo) la conexión con Europa por TGV, negando la conexión intercontinental del aeropuerto, saboteando las comunicaciones de cercanías por tren, metro o carretera, llevándose nuestros dineros y estrangulando nuestras posibilidades de expansión, crecimiento y mejora de vida.
Y ahora quieren hundirnos la Sagrada Familia o que se tenga que suspender su terminación para, precisamente, evitar su agrietamiento cuando el malhadado túnel ya esté hecho...
" ¡ Fiiillss deee Puuutaa...!!! "
Coronel Von Rohaut
Las teorias conspirativas
Ahora que los imbéciles del PP llevan tiempo perdiendo el culo para poner en duda la autoría de los atentados islamistas de Madrid y urden toda clase de estrafalarias conspiraciones entre chivatos de la policia, políticos socialistas y putas asturianas, para involucrar a la ETA, me vienen a la memoria distintas "conspiraciones" que en la historia moderna han disparado la imaginación de la gente.
Entre ellas, los asesinatos de los Kennedy, que quizás algún día se sabrá quién los planeó. Porqué las motivaciones de quienes los realizaron, materialmente, parecen un poco "chungas".
Y encuadrando la II Guerra Mundial, hubo dos hechos que levantaron mucha polvareda. El primero motivó la entrada de USA en la contienda y el otro la terminó e inició la guerra fría.
El presidente Franklin D. Roosevelt, para frenar la expansión imperial japonesa por el Pacífico y para ayudar a los ingleses contra la invasión "nazi" de Europa, deseaba ardientemente entrar en la guerra pero el pueblo americano, envuelto por la doctrina aislacionista, no tenía ningún interés en involucrarse (y lo puedo comprender, porqué si se entra en una guerra, siempre es precisamente al "pueblo" al que se manda a reventar en las trincheras...!!!).
Yo no soy muy crédulo con las conspiraciones y me la traen muy floja "El código Da Vinci" y especulaciones pseudo-historicistas parecidas, pero fué o una gran astucia o una gran suerte, que fueran los japoneses quienes atacaran Pearl Harbour, a traición y sin previa declaración formal de guerra, lo que encabronó a la población, que se lanzó voluntariamente y cantando, a la gran batalla.
Ya es mucha casualidad que toda la Flota del Pacífico (formada por viejos acorazados de la época de la Primera Guerra Mundial) estuviera ordenadamente anclada en la rada hawaiana, con los barcos bién juntitos cómo pidiendo ser destruida. Pero con los modernos y eficaces portaviones, que luego serían la llave de la victoria en el Pacífico, fuera del alcance de la aviación nipona, de maniobras en alta mar...
No obstante, fué la llamada "conspiración de los científicos judíos" (nada que ver con los "Protocolos de los Sabios de Sión", ni otras gilipolleces similares), lo que siempre me llamó la atención.
Al terminar la IIWW con las explosiones de Hiroshima y Nagasaki, estaba claro que USA quedaba, cómo comenté en un escrito anterior en este "blog", cómo única superpotencia dominante. Los alemanes tenían los conocimientos científicos necesarios para construir su bomba atómica pero iban más atrasados que los americanos (que empezaron bastante mas tarde pero con unos medios industriales y financieros asombrosos aún ahora) y no llegaron a tiempo, en parte porqué habían echado a "sus" judíos y en parte por utilizar, como retardante, "agua pesada" mientras Fermi, en Chicago, utilizaba grafito. ¿Hará falta decir "Gracias a Diós"?.
Los rusos no tenían, en aquel momento, la capacidad científica necesaria. Ni los judíos convenientes.
Einstein, huído de la Alemania "nazi" y aconsejado por otros refugiados judíos, cómo Edward Teller, fué quién convenció a Roosevelt de la necesidad de iniciar la era nuclear. Enrico Fermi, judío huído de la Italia de Mussolini, dirigió el "Proyecto Manhattan" de ensayo de fisión nuclear. Oppenheimer, nacido en Estados Unidos pero por el nombre ya se puede ver de dónde procedía, dirigió la fabricación de las primeras bombas en "Los Alamos" y así podríamos seguir hasta bastantes decenas, con un montón de Premios Nobel por enmedio...
Es de todos sabido que si el poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente. Y con el monopolio atómico, el poder de los USA era absoluto... Se ha dicho que los sabios y científicos judíos, todos con una gran formación humanística (también...) llegaron a la conclusión que, por "buena gente" que fueran los americanos, aquello era demasiado poder en unas solas manos. Y decidieron pasar información básica a los rusos, para que pudieran empezar su propia carrera y llegar a un cierto equilibrio "planetario".
Los rusos hubieran llegado a sus propias conclusiones, pero con mucho mas tiempo. Hicieron explotar su primera bomba atómica a los pocos años de las americanas y fué gracias a la información sacada de los laboratorios americanos ("Los Alamos") por un científico de orígen alemán, Klaus Fuchs y pasada al agregado militar soviético en Washington por un matrimonio de espías americanos de origen judío, Julius y Ethel Rosenberg, todos ellos debidamente pasados por la silla eléctrica.
Seguramente nunca se sabrá del todo si los propios científicos judíos, después de trabajar para los americanos y contra los "nazis", decidieron ayudar a los rusos para balancear el poder. De ser así, bienvenidos. Este equilibrio mantuvo la paz en la tierra durante mas de medio siglo... y nunca, antes, la tierra había tenido medio siglo seguido de (mas o menos) paz...!!!
Coronel Von Rohaut
Entre ellas, los asesinatos de los Kennedy, que quizás algún día se sabrá quién los planeó. Porqué las motivaciones de quienes los realizaron, materialmente, parecen un poco "chungas".
Y encuadrando la II Guerra Mundial, hubo dos hechos que levantaron mucha polvareda. El primero motivó la entrada de USA en la contienda y el otro la terminó e inició la guerra fría.
El presidente Franklin D. Roosevelt, para frenar la expansión imperial japonesa por el Pacífico y para ayudar a los ingleses contra la invasión "nazi" de Europa, deseaba ardientemente entrar en la guerra pero el pueblo americano, envuelto por la doctrina aislacionista, no tenía ningún interés en involucrarse (y lo puedo comprender, porqué si se entra en una guerra, siempre es precisamente al "pueblo" al que se manda a reventar en las trincheras...!!!).
Yo no soy muy crédulo con las conspiraciones y me la traen muy floja "El código Da Vinci" y especulaciones pseudo-historicistas parecidas, pero fué o una gran astucia o una gran suerte, que fueran los japoneses quienes atacaran Pearl Harbour, a traición y sin previa declaración formal de guerra, lo que encabronó a la población, que se lanzó voluntariamente y cantando, a la gran batalla.
Ya es mucha casualidad que toda la Flota del Pacífico (formada por viejos acorazados de la época de la Primera Guerra Mundial) estuviera ordenadamente anclada en la rada hawaiana, con los barcos bién juntitos cómo pidiendo ser destruida. Pero con los modernos y eficaces portaviones, que luego serían la llave de la victoria en el Pacífico, fuera del alcance de la aviación nipona, de maniobras en alta mar...
No obstante, fué la llamada "conspiración de los científicos judíos" (nada que ver con los "Protocolos de los Sabios de Sión", ni otras gilipolleces similares), lo que siempre me llamó la atención.
Al terminar la IIWW con las explosiones de Hiroshima y Nagasaki, estaba claro que USA quedaba, cómo comenté en un escrito anterior en este "blog", cómo única superpotencia dominante. Los alemanes tenían los conocimientos científicos necesarios para construir su bomba atómica pero iban más atrasados que los americanos (que empezaron bastante mas tarde pero con unos medios industriales y financieros asombrosos aún ahora) y no llegaron a tiempo, en parte porqué habían echado a "sus" judíos y en parte por utilizar, como retardante, "agua pesada" mientras Fermi, en Chicago, utilizaba grafito. ¿Hará falta decir "Gracias a Diós"?.
Los rusos no tenían, en aquel momento, la capacidad científica necesaria. Ni los judíos convenientes.
Einstein, huído de la Alemania "nazi" y aconsejado por otros refugiados judíos, cómo Edward Teller, fué quién convenció a Roosevelt de la necesidad de iniciar la era nuclear. Enrico Fermi, judío huído de la Italia de Mussolini, dirigió el "Proyecto Manhattan" de ensayo de fisión nuclear. Oppenheimer, nacido en Estados Unidos pero por el nombre ya se puede ver de dónde procedía, dirigió la fabricación de las primeras bombas en "Los Alamos" y así podríamos seguir hasta bastantes decenas, con un montón de Premios Nobel por enmedio...
Es de todos sabido que si el poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente. Y con el monopolio atómico, el poder de los USA era absoluto... Se ha dicho que los sabios y científicos judíos, todos con una gran formación humanística (también...) llegaron a la conclusión que, por "buena gente" que fueran los americanos, aquello era demasiado poder en unas solas manos. Y decidieron pasar información básica a los rusos, para que pudieran empezar su propia carrera y llegar a un cierto equilibrio "planetario".
Los rusos hubieran llegado a sus propias conclusiones, pero con mucho mas tiempo. Hicieron explotar su primera bomba atómica a los pocos años de las americanas y fué gracias a la información sacada de los laboratorios americanos ("Los Alamos") por un científico de orígen alemán, Klaus Fuchs y pasada al agregado militar soviético en Washington por un matrimonio de espías americanos de origen judío, Julius y Ethel Rosenberg, todos ellos debidamente pasados por la silla eléctrica.
Seguramente nunca se sabrá del todo si los propios científicos judíos, después de trabajar para los americanos y contra los "nazis", decidieron ayudar a los rusos para balancear el poder. De ser así, bienvenidos. Este equilibrio mantuvo la paz en la tierra durante mas de medio siglo... y nunca, antes, la tierra había tenido medio siglo seguido de (mas o menos) paz...!!!
Coronel Von Rohaut
jueves, marzo 15, 2007
Los presupuestos de defensa en épocas de paz (relativa...)
El sr. Tony Blair, que últimamente no lo ha hecho demasiado bién, para aprobar los presupuestos de defensa necesarios para modernizar y poner al día la flota británica de submarinos nucleares porta-missiles tipo "Trident", ha necesitado la ayuda de sus contrincantes políticos del partido "Tory".
Le han votado en contra, en los comunes, el ala izquierdista de su propio partido y en la calle, los de siempre (sindicalistas, parados profesionales, titiriteros y cantantes de "rock" necesitados de publicidad, "okupas" y madres solteras), enarbolando las pancartas antibelicistas y antinucleares, guardadas desde la época "Hippy" y que igual sirven para un barrido que para un fregado. Ah! si y "Yankees Go Home"..!!!
También en los años anteriores a la Segunda Guerra Mundial, la gente creía que nunca jamás se produciría otra conflagración y para quedar bién con el pueblo, se redujeron los presupuestos destinados a la propia defensa.
El entonces coronel De Gaulle, en Francia y el capitán (retirado) Liddell Hart en Inglaterra, escribían tratados sobre la nueva guerra mecanizada que se aproximaba pero los viejos generales, repantigados en sus sillones de los Altos Estados Mayores, ni los entendían. Quienes si lo entendieron y lo aplicaron, fueron los aventajados alumnos alemanes, con el general Heinz Guderian a la cabeza.
Y mientras un muy "British" pero estúpido general inglés, por su mostacho seguramente procedente del glorioso ejército colonial de la India, escribía en una revista de defensa que "...para ganar batallas siempre será necesario el caballo bién alimentado...", la Alemania "nazi" fabricaba en serie carros de combate modernos, "alimentados" con motores Diesel.
En Francia, el Frente Popular que entonces gobernaba, sistemáticamente reducía los presupuestos de defensa para quedar bién con sus masas obreras y votantes; y con estos mimbres hubo que declarar la guerra a Hitler porqué, cómo bién demuestra la historia, siempre existe alguna amenza (o, en lenguaje menos políticamente correcto, siempre hay algún hijo de puta, nazi o comunista, moro o amarillo, que te querrá joder !!!).
El ejército británico estaba pobremente armado y el francés, mayormente con chatarra residual de la Primera Guerra Mundial. Los alemanes entraron en Francia y los franceses todavía corren....
El Cuerpo Expedicionario Británico, junto con los franceses que pudieron, se retiraron del hexágono y se reembarcaron en las playas de la bolsa de Dunkerque, cercadas por el enemigo y ametralladas por los "Stukas". Los que no pudieron embarcar ni murieron, fueron hechos prisioneros y se pasaron la guerra en un campo de concentración, cómo mi padre, en el "Stalag 6a", cerca de Dortmund, en la cuenca del Ruhr. A mi padre lo movilizaron cuando yo tenía apenas 6 o 7 meses y lo conocí cuando ya había cumplido los 6 años.
Los ingleses, liderados por Winston Churchill, se cubrieron de gloria con su resistencia a la posible invasión alemana y sus victorias épicas en la Batalla de Inglaterra (aérea) y la Batalla del Atlántico (anti-submarina). Pero pudieron rearmarse gracias a la ayuda americana, decretada por Roosevelt, a través de la Ley de Prestamos y Arriendos.
Y de no haber, finalmente, entrado directamente en la contienda los propios americanos, posiblemente todavía hoy todos los europeos estaríamos andando, marcando el "paso de la oca".
Tampoco es cierto que los franceses fueran incapaces de diseñar armamento moderno. El tanque "Somua" era muy superior, en blindaje y armamento (coraza y cañón) a cualquier tanque alemán de entonces (los Panther y Tiger llegaron más tarde). Pero tenían muy pocos y los emplearon mal, a la antigua, mezclados con la infantería, cómo apoyo. Mientras que los alemanes, siguiendo la doctrina de De Gaulle y Liddell Hart, los emplearon cómo punta de lanza de una fuerza mecanizada y con el apoyo de la aviación táctica, hicieron la llamada "Blitzkrieg" o guerra relámpago.
También en aviación, estaban ensayando un nuevo aparato de caza, el "Morane Saulnier", que hubiera sido el más rapido de entonces. Pero todavía estaba en pruebas aerodinámicas en el túnel de viento de la sociedad "Hispano Suiza", a las afueras de París. Y equipaba un revolucionario motor "Gnome & Rhône", con compresor de dos etapas, que también cayó en manos de los alemanes, al ocupar Francia.
Precisamente, el piloto de pruebas que hacía los ensayos, es uno de los que se fugó a Inglaterra a unirse con De Gaulle y se alistó en la RAF. Al cabo de un tiempo se supo, por los servicios de inteligencia, que en su nuevo avión de caza, que tenía que sustituir o complementar al famoso "Messerschmitt Bf 109", el nuevo "Focke Wulf Fw 190", iban a montar un motor inspirado en el prototipo francés. El piloto de pruebas francés explicó a los mandos de la RAF que el compresor pasaba de la primera a la segunda etapa, automáticamente y mediante un altímetro, exactamente a los 6.000 metros de altitud. Si se llevaba al avión enemigo a combatir y maniobrar bruscamente alrededor de dicha altura, el embrague y desembrague alterno y repetido del compresor causaba un rateo del motor, con pérdida de potencia. Este truco facilitó muchas victorias a los pilotos ingleses de "Spitfire", avión éste mas antiguo que el nuevo alemán.
También la marina francesa disponía de un nuevo acorazado, el "Richelieu", casi tan capaz como los modernos "Bismarck" y "Tirpitz" de los alemanes. Pero sólo tenía uno y sin terminar (pudo huir de la Francia ocupada y fué acabado en un astillero de Nueva York). Su pareja, el "Jean Bart", no fué terminado hasta finalizada la guerra, cuando los acorazados ya eran obsoletos...!!
Y cuando recientemente, en la guerra de Kosovo, los americanos no querían implicarse y los europeos se comprometieron a intervenir ellos solos, a través de la NATO y para terminar las matanzas y "limpiezas étnicas" que se estaban produciendo en la propia Europa, tuvieron que pedirle (nuevamente...!!!) socorro al "Tío Sam", porqué ni ingleses, franceses, españoles ni italianos, disponían de suficientes aviones de transporte militar ni de elementos logísticos, para desplazar sus tropas a la antigua Yugoslavia (que está aquí mismo...!!).
Coronel Von Rohaut
Le han votado en contra, en los comunes, el ala izquierdista de su propio partido y en la calle, los de siempre (sindicalistas, parados profesionales, titiriteros y cantantes de "rock" necesitados de publicidad, "okupas" y madres solteras), enarbolando las pancartas antibelicistas y antinucleares, guardadas desde la época "Hippy" y que igual sirven para un barrido que para un fregado. Ah! si y "Yankees Go Home"..!!!
También en los años anteriores a la Segunda Guerra Mundial, la gente creía que nunca jamás se produciría otra conflagración y para quedar bién con el pueblo, se redujeron los presupuestos destinados a la propia defensa.
El entonces coronel De Gaulle, en Francia y el capitán (retirado) Liddell Hart en Inglaterra, escribían tratados sobre la nueva guerra mecanizada que se aproximaba pero los viejos generales, repantigados en sus sillones de los Altos Estados Mayores, ni los entendían. Quienes si lo entendieron y lo aplicaron, fueron los aventajados alumnos alemanes, con el general Heinz Guderian a la cabeza.
Y mientras un muy "British" pero estúpido general inglés, por su mostacho seguramente procedente del glorioso ejército colonial de la India, escribía en una revista de defensa que "...para ganar batallas siempre será necesario el caballo bién alimentado...", la Alemania "nazi" fabricaba en serie carros de combate modernos, "alimentados" con motores Diesel.
En Francia, el Frente Popular que entonces gobernaba, sistemáticamente reducía los presupuestos de defensa para quedar bién con sus masas obreras y votantes; y con estos mimbres hubo que declarar la guerra a Hitler porqué, cómo bién demuestra la historia, siempre existe alguna amenza (o, en lenguaje menos políticamente correcto, siempre hay algún hijo de puta, nazi o comunista, moro o amarillo, que te querrá joder !!!).
El ejército británico estaba pobremente armado y el francés, mayormente con chatarra residual de la Primera Guerra Mundial. Los alemanes entraron en Francia y los franceses todavía corren....
El Cuerpo Expedicionario Británico, junto con los franceses que pudieron, se retiraron del hexágono y se reembarcaron en las playas de la bolsa de Dunkerque, cercadas por el enemigo y ametralladas por los "Stukas". Los que no pudieron embarcar ni murieron, fueron hechos prisioneros y se pasaron la guerra en un campo de concentración, cómo mi padre, en el "Stalag 6a", cerca de Dortmund, en la cuenca del Ruhr. A mi padre lo movilizaron cuando yo tenía apenas 6 o 7 meses y lo conocí cuando ya había cumplido los 6 años.
Los ingleses, liderados por Winston Churchill, se cubrieron de gloria con su resistencia a la posible invasión alemana y sus victorias épicas en la Batalla de Inglaterra (aérea) y la Batalla del Atlántico (anti-submarina). Pero pudieron rearmarse gracias a la ayuda americana, decretada por Roosevelt, a través de la Ley de Prestamos y Arriendos.
Y de no haber, finalmente, entrado directamente en la contienda los propios americanos, posiblemente todavía hoy todos los europeos estaríamos andando, marcando el "paso de la oca".
Tampoco es cierto que los franceses fueran incapaces de diseñar armamento moderno. El tanque "Somua" era muy superior, en blindaje y armamento (coraza y cañón) a cualquier tanque alemán de entonces (los Panther y Tiger llegaron más tarde). Pero tenían muy pocos y los emplearon mal, a la antigua, mezclados con la infantería, cómo apoyo. Mientras que los alemanes, siguiendo la doctrina de De Gaulle y Liddell Hart, los emplearon cómo punta de lanza de una fuerza mecanizada y con el apoyo de la aviación táctica, hicieron la llamada "Blitzkrieg" o guerra relámpago.
También en aviación, estaban ensayando un nuevo aparato de caza, el "Morane Saulnier", que hubiera sido el más rapido de entonces. Pero todavía estaba en pruebas aerodinámicas en el túnel de viento de la sociedad "Hispano Suiza", a las afueras de París. Y equipaba un revolucionario motor "Gnome & Rhône", con compresor de dos etapas, que también cayó en manos de los alemanes, al ocupar Francia.
Precisamente, el piloto de pruebas que hacía los ensayos, es uno de los que se fugó a Inglaterra a unirse con De Gaulle y se alistó en la RAF. Al cabo de un tiempo se supo, por los servicios de inteligencia, que en su nuevo avión de caza, que tenía que sustituir o complementar al famoso "Messerschmitt Bf 109", el nuevo "Focke Wulf Fw 190", iban a montar un motor inspirado en el prototipo francés. El piloto de pruebas francés explicó a los mandos de la RAF que el compresor pasaba de la primera a la segunda etapa, automáticamente y mediante un altímetro, exactamente a los 6.000 metros de altitud. Si se llevaba al avión enemigo a combatir y maniobrar bruscamente alrededor de dicha altura, el embrague y desembrague alterno y repetido del compresor causaba un rateo del motor, con pérdida de potencia. Este truco facilitó muchas victorias a los pilotos ingleses de "Spitfire", avión éste mas antiguo que el nuevo alemán.
También la marina francesa disponía de un nuevo acorazado, el "Richelieu", casi tan capaz como los modernos "Bismarck" y "Tirpitz" de los alemanes. Pero sólo tenía uno y sin terminar (pudo huir de la Francia ocupada y fué acabado en un astillero de Nueva York). Su pareja, el "Jean Bart", no fué terminado hasta finalizada la guerra, cuando los acorazados ya eran obsoletos...!!
Y cuando recientemente, en la guerra de Kosovo, los americanos no querían implicarse y los europeos se comprometieron a intervenir ellos solos, a través de la NATO y para terminar las matanzas y "limpiezas étnicas" que se estaban produciendo en la propia Europa, tuvieron que pedirle (nuevamente...!!!) socorro al "Tío Sam", porqué ni ingleses, franceses, españoles ni italianos, disponían de suficientes aviones de transporte militar ni de elementos logísticos, para desplazar sus tropas a la antigua Yugoslavia (que está aquí mismo...!!).
Coronel Von Rohaut
miércoles, marzo 14, 2007
Leyes politicamente correctas
PARIS
A un vagabundo francés, llamado Cyrano de Bergerac, que se dedicaba, noche tras noche, a recitarle versos obscenos a una pobre chica llamada Roxanne, desde detrás de un árbol y haciendose pasar por otro, unas monjas vecinas le han denunciado a la policía, por "acoso sexual".
VERONA
La policía italiana busca a un tal Romeo Montesco, acusado de "pederastia", por escalar muchas noches el balcón de una chica, menor de edad, llamada Julieta Capuleto. Al parecer, la denuncia proviene del padre y hermanos de la chica, que todavía padecen de un cierto poso de cultura musulmana, procedente de Sicilia. Se ignora si, siguiendo la "charía" o Ley Islámica, han intentado lapidar a la chica.
ELSINORE (circa Copenhague)
Puesto que en España ya se pueden casar legalmente hombres con hombres y mujeres con mujeres, en círculos próximos del gobierno del PSOE se rumorea que pronto se autorizarán bodas entre madres e hijos. Por ello, se ha sabido que el Sr. Hamlet y su madre, Doña Gertrudis, viajarán muy pronto desde Dinamarca a Marbella, para contraer matrimonio y legalizar su "complejo de Edipo".
Coronel Von Rohaut
A un vagabundo francés, llamado Cyrano de Bergerac, que se dedicaba, noche tras noche, a recitarle versos obscenos a una pobre chica llamada Roxanne, desde detrás de un árbol y haciendose pasar por otro, unas monjas vecinas le han denunciado a la policía, por "acoso sexual".
VERONA
La policía italiana busca a un tal Romeo Montesco, acusado de "pederastia", por escalar muchas noches el balcón de una chica, menor de edad, llamada Julieta Capuleto. Al parecer, la denuncia proviene del padre y hermanos de la chica, que todavía padecen de un cierto poso de cultura musulmana, procedente de Sicilia. Se ignora si, siguiendo la "charía" o Ley Islámica, han intentado lapidar a la chica.
ELSINORE (circa Copenhague)
Puesto que en España ya se pueden casar legalmente hombres con hombres y mujeres con mujeres, en círculos próximos del gobierno del PSOE se rumorea que pronto se autorizarán bodas entre madres e hijos. Por ello, se ha sabido que el Sr. Hamlet y su madre, Doña Gertrudis, viajarán muy pronto desde Dinamarca a Marbella, para contraer matrimonio y legalizar su "complejo de Edipo".
Coronel Von Rohaut
El canto gregoriano
Leo que el actual Papa, Benedicto XVI, ruega para que no se pierda el latín en las misas y el canto gregoriano.
Alabado sea Dios en el Santísimo Sacramento...!!! Este Papa debe de ser un santo y no el excursionista polaco que teníamos antes.
Entiendo que hace unas décadas, para evitar la deserción que sufrian todas las iglesias católicas en Occidente, se decidiera cantar misa en lenguas vernáculas, con la idea que la gente entendiera el significado de lo que allí se decía. Pero el problema es que a la gente le importaba un carajo no lo que se decía, si no la propia religión, porqué a mas cultura y conocimiento, menos religión y superstición.
Pero no es lo mismo una buena misa u oficio religioso en latín y gregoriano, que en catalán y "kumbayá", cómo no es lo mismo una canción de Jacques Brel en francés que en andaluz. Queda bien, en una capilla del Bronx o de Harlem, oír cantos espirituales en inglés, porqué es lo suyo; pero en la majestuosidad de una catedral gótica, el gregoriano te envuelve y te eleva hacía las mas altas cimas de la espiritualidad y de la cultura y civilización occidentales...ejem...con perdón!
Yo, que soy mas ateo que Voltaire y Diderot juntos, muchas veces había subido a Montserrat a escuchar a los monjes y "escolanía" cantar gregoriano y tengo discos tanto de ellos cómo de los monjes de Santo Domingo de Silos, que son el otro referente en la península ibérica.
¡ Sursum corda ! ¡ Habemus ad Dominum !
Coronel Von Rohaut
Alabado sea Dios en el Santísimo Sacramento...!!! Este Papa debe de ser un santo y no el excursionista polaco que teníamos antes.
Entiendo que hace unas décadas, para evitar la deserción que sufrian todas las iglesias católicas en Occidente, se decidiera cantar misa en lenguas vernáculas, con la idea que la gente entendiera el significado de lo que allí se decía. Pero el problema es que a la gente le importaba un carajo no lo que se decía, si no la propia religión, porqué a mas cultura y conocimiento, menos religión y superstición.
Pero no es lo mismo una buena misa u oficio religioso en latín y gregoriano, que en catalán y "kumbayá", cómo no es lo mismo una canción de Jacques Brel en francés que en andaluz. Queda bien, en una capilla del Bronx o de Harlem, oír cantos espirituales en inglés, porqué es lo suyo; pero en la majestuosidad de una catedral gótica, el gregoriano te envuelve y te eleva hacía las mas altas cimas de la espiritualidad y de la cultura y civilización occidentales...ejem...con perdón!
Yo, que soy mas ateo que Voltaire y Diderot juntos, muchas veces había subido a Montserrat a escuchar a los monjes y "escolanía" cantar gregoriano y tengo discos tanto de ellos cómo de los monjes de Santo Domingo de Silos, que son el otro referente en la península ibérica.
¡ Sursum corda ! ¡ Habemus ad Dominum !
Coronel Von Rohaut
martes, marzo 13, 2007
Heteros y homos
También en el "Magazine" de este pasado domingo viene un artículo que trata del estudio llevado a cabo por la prestigiosa neuropsiquiatra americana Louann Brizandine, formada en Harvard y Yale y que ha realizado en Berkeley.
En este estudio se precisa que el embrión humano, al principio, siempre es femenino y sólo, al poco tiempo de gestación, cuando según el cruce de cromosomas X e Y, ha de ser masculino, en éste se forman las glandulas gonadales que empiezan a segregar la testosterona u hormona masculina, la cual impregna el cerebro y da paso a la diferenciación, tanto física como mental, del hombre frente a la mujer.
Y si este aporte de hormona masculina no es total o suficiente, el embrión nace con tendencia homosexual, en lugar de la heterosexual, que sería la suya.
Ya sé que lo expongo de forma burda pero, sin la exactitud científica de la doctora Brizadine, es lo que yo he venido sosteniendo siempre, de manera intuitiva o por sentido común. Y hace poco lo sostuve en uno de mis escritos en este "blogg".
El homosexual masculino o maricón, como persona, me merece todos los respetos y consideración; incluso, gracias a su mayor aporte femenino, puede ser muy superior en según que aptitudes o disposiciones. Pero cómo hombre, es un ser nacido con una deficiencia o tara, es un hombre inacabado. No completamente normal cómo alegan muchos dirigentes de los movimientos "gay". El normal soy yo...!!!
Coronel Von Rohaut
En este estudio se precisa que el embrión humano, al principio, siempre es femenino y sólo, al poco tiempo de gestación, cuando según el cruce de cromosomas X e Y, ha de ser masculino, en éste se forman las glandulas gonadales que empiezan a segregar la testosterona u hormona masculina, la cual impregna el cerebro y da paso a la diferenciación, tanto física como mental, del hombre frente a la mujer.
Y si este aporte de hormona masculina no es total o suficiente, el embrión nace con tendencia homosexual, en lugar de la heterosexual, que sería la suya.
Ya sé que lo expongo de forma burda pero, sin la exactitud científica de la doctora Brizadine, es lo que yo he venido sosteniendo siempre, de manera intuitiva o por sentido común. Y hace poco lo sostuve en uno de mis escritos en este "blogg".
El homosexual masculino o maricón, como persona, me merece todos los respetos y consideración; incluso, gracias a su mayor aporte femenino, puede ser muy superior en según que aptitudes o disposiciones. Pero cómo hombre, es un ser nacido con una deficiencia o tara, es un hombre inacabado. No completamente normal cómo alegan muchos dirigentes de los movimientos "gay". El normal soy yo...!!!
Coronel Von Rohaut
La desubicación del macho maduro
Magnífico artículo este domingo en el "Magazine" de La Vanguardia, donde se comenta que los hombres actuales, de sesenta y tantos años (mi caso, "joer"...!), se ven a si mismos y se sienten, física y animicamente, como hace unas décadas los de cincuenta.
Pero, claro está, las chicas jóvenes, que son las que nos gustan, nos siguen viendo cómo lo que realmente somos, unos abuelitos, eso sí, bastante bién conservaditos. Y por lo tanto, ni puto caso, salvo aquellos que tengan pasta gansa, poder o una situación social vistosa, que hace que se arrimen a ellos para disfrutar de su posición.
Visto lo cual...apaga y vámonos...!!!
Coronel Von Rohaut
Pero, claro está, las chicas jóvenes, que son las que nos gustan, nos siguen viendo cómo lo que realmente somos, unos abuelitos, eso sí, bastante bién conservaditos. Y por lo tanto, ni puto caso, salvo aquellos que tengan pasta gansa, poder o una situación social vistosa, que hace que se arrimen a ellos para disfrutar de su posición.
Visto lo cual...apaga y vámonos...!!!
Coronel Von Rohaut
La puta "mani"
Durante unos días he estado desconectado debido a una disfunción puntual de mi conexión ADSL (la frase me ha salido "chupi") y a pesar que ya ha pasado algún día, no puedo obviar hablar de la "mani" derechista y pepera del domingo.
La controversia sobre la cantidad de participantes ha sido mas groseramente divergente que nunca y seguramente las dos totalmente falsas. Me da igual si 400 mil y pico o si 2 millones y medio. Aceptemos que los organizadores del PP son honestos (hostia...que fuerte...¿no?) y que hayan ido mas de 2 millones. Ni así pueden arrogarse la representación de todos los españoles (de mi, está claro que no, chatos...!!!) porqué si han ido 2 o 3 millones también han dejado de ir 35 o 38 millones y tampoco sería cierto que tantos estén en contra...
Lo que si ha sido siempre cierto y ya lo dijo un célebre clérigo a su faraón, no sé si Ramsés, Tut an Kamón o Tut Mosis III, "tu no te preocupes y haz lo tuyo, que al pueblo ya lo haremos ir por donde sople el viento...!!!". Porqué el pueblo, la masa, es tonta, facilmente influenciable y dirigible, sobre todo mediante la demagogia, la mentira sabiamente repetida y el apelar a sus mas bajos instintos, que es lo que viene haciendo la ultra derecha castellana, mesetaria, cavernícola y cutre.
¡Puaf...! Que asco...!!!
Coronel Vn Rohaut
La controversia sobre la cantidad de participantes ha sido mas groseramente divergente que nunca y seguramente las dos totalmente falsas. Me da igual si 400 mil y pico o si 2 millones y medio. Aceptemos que los organizadores del PP son honestos (hostia...que fuerte...¿no?) y que hayan ido mas de 2 millones. Ni así pueden arrogarse la representación de todos los españoles (de mi, está claro que no, chatos...!!!) porqué si han ido 2 o 3 millones también han dejado de ir 35 o 38 millones y tampoco sería cierto que tantos estén en contra...
Lo que si ha sido siempre cierto y ya lo dijo un célebre clérigo a su faraón, no sé si Ramsés, Tut an Kamón o Tut Mosis III, "tu no te preocupes y haz lo tuyo, que al pueblo ya lo haremos ir por donde sople el viento...!!!". Porqué el pueblo, la masa, es tonta, facilmente influenciable y dirigible, sobre todo mediante la demagogia, la mentira sabiamente repetida y el apelar a sus mas bajos instintos, que es lo que viene haciendo la ultra derecha castellana, mesetaria, cavernícola y cutre.
¡Puaf...! Que asco...!!!
Coronel Vn Rohaut
miércoles, marzo 07, 2007
A vueltas con la "paridad"
No paro de leer que si en tal o cual organismo se observa o no la paridad entre hombres y mujeres. Y hasta he llegado a escuchar que se quiere introducir, por mandato legal, la dichosa paridad en los consejos de administración de entidades privadas.
Pero ¿que coño de parida es esto de la paridad?
A mi no me importaria que, en un consejo o en un ministerio, no la mitad, si no absolutamente todas fueran mujeres. Pero porqué tienen las capacidades, aptitudes y actitudes que el cargo requiera. No por ser mujeres...!!
Si a la política, por costumbre o incluso por presión social, se han venido dedicando mas hombres que mujeres, es lógico que a los cargos también lleguen mas de los unos que de las otras. Y puesto que cada día mas mujeres, en contra de su naturaleza (y en vez de cuidar a los hijos, que así salen luego de salvajes...!!!), se dedican a trabajar fuera de casa o al politiqueo, también cada día mas acumularán experiencia y alcanzarán puestos directivos. Y bienvenidas sean..!
Hace ya muchos años, debido a presiones políticas y a lo "políticamente correcto", en Washington D.C., con gran mayoría de población negra, se instituyó esto de la paridad o "discriminación positiva", por lo que se exigió un minimo de negros (allí les llaman "afroamericanos" y aquí "subsaharianos", toma eufemismos estúpidos...!!!), en las oficinas y organismos públicos. Que se llenaron de analfabetos funcionales y personas sin responsabilidad ni cultura de trabajo y esfuerzo. Con la gran carga económica que esto supuso para el país y fallos en el sistema...pero ya se las apañarán...!!!
Aquí, los balbuceos de esta ley ya han conseguido que muchas señoras y señoritas, que seguramente serían unas magníficas maestras de escuela o enfermeras, estén ejerciendo (mal, muy mal...!!) de ministras y de "conselleres". Con lo malos que ya eran algunos tíos, sólo nos faltaban ellas.
Es lo que ocurre siempre que se quiere correr mas de lo aconsejable y se fuerza la máquina o se violentan las situaciones y se ponen los carros por delante de los caballos: la cagas...!!!
Coronel Von Rohaut
Pero ¿que coño de parida es esto de la paridad?
A mi no me importaria que, en un consejo o en un ministerio, no la mitad, si no absolutamente todas fueran mujeres. Pero porqué tienen las capacidades, aptitudes y actitudes que el cargo requiera. No por ser mujeres...!!
Si a la política, por costumbre o incluso por presión social, se han venido dedicando mas hombres que mujeres, es lógico que a los cargos también lleguen mas de los unos que de las otras. Y puesto que cada día mas mujeres, en contra de su naturaleza (y en vez de cuidar a los hijos, que así salen luego de salvajes...!!!), se dedican a trabajar fuera de casa o al politiqueo, también cada día mas acumularán experiencia y alcanzarán puestos directivos. Y bienvenidas sean..!
Hace ya muchos años, debido a presiones políticas y a lo "políticamente correcto", en Washington D.C., con gran mayoría de población negra, se instituyó esto de la paridad o "discriminación positiva", por lo que se exigió un minimo de negros (allí les llaman "afroamericanos" y aquí "subsaharianos", toma eufemismos estúpidos...!!!), en las oficinas y organismos públicos. Que se llenaron de analfabetos funcionales y personas sin responsabilidad ni cultura de trabajo y esfuerzo. Con la gran carga económica que esto supuso para el país y fallos en el sistema...pero ya se las apañarán...!!!
Aquí, los balbuceos de esta ley ya han conseguido que muchas señoras y señoritas, que seguramente serían unas magníficas maestras de escuela o enfermeras, estén ejerciendo (mal, muy mal...!!) de ministras y de "conselleres". Con lo malos que ya eran algunos tíos, sólo nos faltaban ellas.
Es lo que ocurre siempre que se quiere correr mas de lo aconsejable y se fuerza la máquina o se violentan las situaciones y se ponen los carros por delante de los caballos: la cagas...!!!
Coronel Von Rohaut
lunes, marzo 05, 2007
El "fascio"
Hace años se oía decir que España tenía la suerte de que no hubiera ningún partido de extrema derecha que, a imágen del partido del ultra Le Pen en Francia, tuviera ninguna posibilidad electoral, ni influencia.
Los Ynestrillas o, en su día, Blas Piñar y su Fuerza Nueva, no se han comido jamás ni un rosco, posiblemente porqué, al salir de 40 años de franquismo, el país estaba vacunado.
Ahora se dice que, en el PP, hay un núcleo duro formado por los Zaplana, Acebes, Arias Cañete, posiblemente en el tema vasco también Mayor Oreja, el ex-sociata Enrique Múgica, etc., pero que Rajoy es mucho mas moderado....
Pero viendo y oyendo las últimas manifestaciones, declaraciones y posicionamientos, bién porqué ha de mostrarse tan duro cómo los demás para no que lo descabalguen del poder o bién porqué Aznar sigue mandando desde la sombra, la verdad es que lo que hace falta en España es un partido de derechas, liberal, conservador y atlantista, pero civilizado cómo la mayoría de derechas europeas (Francia, Alemania, Gran Bretaña, abstenerse berlusconis...!!!).
Y digo lo anterior porqué una ultra derecha, fascista, ultramontana, cavernícola, cutre y profundamente mesetaria, ya la tenemos ahora con el PP (exceptuando, quizás, un Piqué, un Ruiz Gallardón y poco mas).
Cómo cantaba el gran poeta fascista Gabriele d'Annunzio, en los años 20/30: "Sale el sol, canta el gallo y Mussolini monta a caballo".
Aquí, cabalga de nuevo lo peor de Castilla...!!!
Coronel Von Rohaut
Los Ynestrillas o, en su día, Blas Piñar y su Fuerza Nueva, no se han comido jamás ni un rosco, posiblemente porqué, al salir de 40 años de franquismo, el país estaba vacunado.
Ahora se dice que, en el PP, hay un núcleo duro formado por los Zaplana, Acebes, Arias Cañete, posiblemente en el tema vasco también Mayor Oreja, el ex-sociata Enrique Múgica, etc., pero que Rajoy es mucho mas moderado....
Pero viendo y oyendo las últimas manifestaciones, declaraciones y posicionamientos, bién porqué ha de mostrarse tan duro cómo los demás para no que lo descabalguen del poder o bién porqué Aznar sigue mandando desde la sombra, la verdad es que lo que hace falta en España es un partido de derechas, liberal, conservador y atlantista, pero civilizado cómo la mayoría de derechas europeas (Francia, Alemania, Gran Bretaña, abstenerse berlusconis...!!!).
Y digo lo anterior porqué una ultra derecha, fascista, ultramontana, cavernícola, cutre y profundamente mesetaria, ya la tenemos ahora con el PP (exceptuando, quizás, un Piqué, un Ruiz Gallardón y poco mas).
Cómo cantaba el gran poeta fascista Gabriele d'Annunzio, en los años 20/30: "Sale el sol, canta el gallo y Mussolini monta a caballo".
Aquí, cabalga de nuevo lo peor de Castilla...!!!
Coronel Von Rohaut
viernes, marzo 02, 2007
Confirmaciones
Me gusta encontrar noticias, comentarios o artículos que vengan a confirmar algo que yo he dicho un poco antes.
ETA
El veterano y prestigioso periodista, Carlos Sentís, nada sospechoso, dice que durante mucho tiempo, unos han puesto las bombas y a otros, en el otro bando, ya les ha ido bién que siga la tangana y de cuando en cuando, meter algún etarra en la cárcel.
Yo puedo comprender la reacción visceral del pueblo, mal informado, en relación a la liberación del etarra De Juana. Pero toda la gresca montada por el PP y sus secuaces forma parte de su estrategia de torpedear cualquier paso en busca de la paz. Intereses de partido, con manifestaciones populares y apelación a sentimientos primarios, por delante del bién del país. Pero en las tertulias de café, me quedo sólo y paso por ser el "raro".
AEROPUERTO
Después de todas las declaraciones de la sociedad civil y económica de Barcelona (Fomento del Trabajo, Cámara de Comercio, RACC, IESE, ESADE, Universidades, Sindicatos, Clubs y Asociaciones de toda índole) en favor de la potenciación del Prat, viene precisamente a dicho aeropuerto el señor Zapatero, acompañado de la incompetente ministra del ramo, a reunirse con el señor Montilla.
¿ Y qué nos dice ? ¿Ideas vagas e inconcretas, cómo dicen algunos politicos y analistas? Pués no.
Bién claramente ha dicho que "...escuchará a la Generalitat antes de conceder la nueva terminal..." pero nada de traspasar la titularidad del aeropuerto, ni su gestión, ni siquiera compartida. Que sólo el gobierno y el ministerio decidirán la concesión. Que el aeropuerto de Barcelona ha de seguir pagando los déficits de otros (no lo ha dicho así...ha hablado de "...responsabilidades compartidas..."). Y que su gobierno "...apuesta por hacer del Prat un centro de distribución internacional.. " en el Mediterráneo. O sea, un aeropuerto regional....!!!
Y al Montilla le ha parecido bién que le digan en la cara que el gobierno ha apostado por Madrid cómo única capital comercial, industrial, financiera y política de España y por Barajas cómo único aeropuerto intercontinental, para que las grandes empresas multinacionales sigan en Madrid. Claro que el Montilla no es mas que un delegado del PSOE y que el PSCatalunya ya no existe.
No me hagáis caso, no. ¡Pero luego no vengáis a quejaros si Catalunya queda limitada a una economia de pequeño comercio, de industria ligera y receptora de turismo barato...!!! Y Barcelona, en una capital mas de provincias, sin personalidad ni cultura propias. Y sin expectativas de futuro para sus gentes: los que quieran dirigir grandes industrias o conglomerados financieros, líderar empresas multinacionales y con poder global y no hacer sólo de camareros, deberán emigrar a los Estados Unidos o a Europa (cómo ahora) o a Madrid...!!!
Coronel Von Rohaut
ETA
El veterano y prestigioso periodista, Carlos Sentís, nada sospechoso, dice que durante mucho tiempo, unos han puesto las bombas y a otros, en el otro bando, ya les ha ido bién que siga la tangana y de cuando en cuando, meter algún etarra en la cárcel.
Yo puedo comprender la reacción visceral del pueblo, mal informado, en relación a la liberación del etarra De Juana. Pero toda la gresca montada por el PP y sus secuaces forma parte de su estrategia de torpedear cualquier paso en busca de la paz. Intereses de partido, con manifestaciones populares y apelación a sentimientos primarios, por delante del bién del país. Pero en las tertulias de café, me quedo sólo y paso por ser el "raro".
AEROPUERTO
Después de todas las declaraciones de la sociedad civil y económica de Barcelona (Fomento del Trabajo, Cámara de Comercio, RACC, IESE, ESADE, Universidades, Sindicatos, Clubs y Asociaciones de toda índole) en favor de la potenciación del Prat, viene precisamente a dicho aeropuerto el señor Zapatero, acompañado de la incompetente ministra del ramo, a reunirse con el señor Montilla.
¿ Y qué nos dice ? ¿Ideas vagas e inconcretas, cómo dicen algunos politicos y analistas? Pués no.
Bién claramente ha dicho que "...escuchará a la Generalitat antes de conceder la nueva terminal..." pero nada de traspasar la titularidad del aeropuerto, ni su gestión, ni siquiera compartida. Que sólo el gobierno y el ministerio decidirán la concesión. Que el aeropuerto de Barcelona ha de seguir pagando los déficits de otros (no lo ha dicho así...ha hablado de "...responsabilidades compartidas..."). Y que su gobierno "...apuesta por hacer del Prat un centro de distribución internacional.. " en el Mediterráneo. O sea, un aeropuerto regional....!!!
Y al Montilla le ha parecido bién que le digan en la cara que el gobierno ha apostado por Madrid cómo única capital comercial, industrial, financiera y política de España y por Barajas cómo único aeropuerto intercontinental, para que las grandes empresas multinacionales sigan en Madrid. Claro que el Montilla no es mas que un delegado del PSOE y que el PSCatalunya ya no existe.
No me hagáis caso, no. ¡Pero luego no vengáis a quejaros si Catalunya queda limitada a una economia de pequeño comercio, de industria ligera y receptora de turismo barato...!!! Y Barcelona, en una capital mas de provincias, sin personalidad ni cultura propias. Y sin expectativas de futuro para sus gentes: los que quieran dirigir grandes industrias o conglomerados financieros, líderar empresas multinacionales y con poder global y no hacer sólo de camareros, deberán emigrar a los Estados Unidos o a Europa (cómo ahora) o a Madrid...!!!
Coronel Von Rohaut
Melancolía
Ayer o anteayer conseguí que mi hijo, dueño del mando a distancia, me dejara ver, al menos, el inicio de la película "Un día en Nueva York" (On the town), dirigida por Gene Kelly y Stanley Donen (creo que los mismos de "Cantando bajo la lluvia") e interpretada por Kelly y Sinatra, en los años 40.
Me conformé con visualizar y escuchar el principio, cuando tres marinos bajan del barco en permiso por un día, e interpretan "New York, New York" (it's a wonderful town...)!!! ( * )
Y esta noche iré a dormir un poco tarde porqué no pienso perderme "La alegre divorciada", en la que Fred Astaire y Ginger Rogers cantan y bailan "Night and Day", de Cole Porter y "The Continental", uno de los bailes más famosos de los musicales de Hollywood.
Por cierto, yo siempre había pronunciado la palabra "continental" casi tal cómo se lee, tan sólo poniendo el acento tónico sobre la "e". En uno de mis primeros viajes a USA descubrí que allí dicen, con la voz lo mas nasal posible, "caninental". No sé si para ahorrar...
Coronel Von Rohaut
( * ) No confundir con la posterior "New York, New York"
de Frank Sinatra.
Me conformé con visualizar y escuchar el principio, cuando tres marinos bajan del barco en permiso por un día, e interpretan "New York, New York" (it's a wonderful town...)!!! ( * )
Y esta noche iré a dormir un poco tarde porqué no pienso perderme "La alegre divorciada", en la que Fred Astaire y Ginger Rogers cantan y bailan "Night and Day", de Cole Porter y "The Continental", uno de los bailes más famosos de los musicales de Hollywood.
Por cierto, yo siempre había pronunciado la palabra "continental" casi tal cómo se lee, tan sólo poniendo el acento tónico sobre la "e". En uno de mis primeros viajes a USA descubrí que allí dicen, con la voz lo mas nasal posible, "caninental". No sé si para ahorrar...
Coronel Von Rohaut
( * ) No confundir con la posterior "New York, New York"
de Frank Sinatra.
jueves, marzo 01, 2007
Escuche, Presidente!
Así titula hoy su Editorial La Vanguardia, homenajeando el "Escolta, Espanya" que escribió Joan Maragall (el abuelo, el Maragall de verdad, no los "sòmines" de sus nietos) hace ya un montón de décadas, en el año 1.898.
Magnífico y brillante editorial. Que yo suscribiría en todos sus párrafos. Pero inútil.
Precisamente el que lo hayan titulado cómo Maragall tituló su lamento del 1898, indica claramente que, después de transcurridos 109 años, más de un siglo..!!!, todo sigue exactamente igual.
Y cómo que el magnífico editorial de hoy sigue insistiendo, al cabo de un siglo, en que España nos atienda y nos acoja, sin menospreciarnos ni expoliarnos, sin insultarnos ni robarnos, está meridianamente claro que el encaje de Catalunya en España, que es lo que han intentado, seguramente con buena fé, desde Cambó a Pujol, pasando por grandes prohombres catalanes, se ha demostrado ser totalmente inviable, sin perder todas nuestras plumas por el camino.
¡ Por Favor ! no insistamos más en que nos quieran...Que les dén por el culo de una puta vez. La independencia total y absoluta, libre y soberana, es la única posibilidad de seguir existiendo que tiene Catalunya.
"¡ Catalans...a les barricades...!" Metaforicamente, claro está, no fueramos a hacernos daño....
Coronel Von Rohaut
Magnífico y brillante editorial. Que yo suscribiría en todos sus párrafos. Pero inútil.
Precisamente el que lo hayan titulado cómo Maragall tituló su lamento del 1898, indica claramente que, después de transcurridos 109 años, más de un siglo..!!!, todo sigue exactamente igual.
Y cómo que el magnífico editorial de hoy sigue insistiendo, al cabo de un siglo, en que España nos atienda y nos acoja, sin menospreciarnos ni expoliarnos, sin insultarnos ni robarnos, está meridianamente claro que el encaje de Catalunya en España, que es lo que han intentado, seguramente con buena fé, desde Cambó a Pujol, pasando por grandes prohombres catalanes, se ha demostrado ser totalmente inviable, sin perder todas nuestras plumas por el camino.
¡ Por Favor ! no insistamos más en que nos quieran...Que les dén por el culo de una puta vez. La independencia total y absoluta, libre y soberana, es la única posibilidad de seguir existiendo que tiene Catalunya.
"¡ Catalans...a les barricades...!" Metaforicamente, claro está, no fueramos a hacernos daño....
Coronel Von Rohaut
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
