Los catalanes no necesitamos ni referendums, ni "derechos a decidir" ni hostias en vinagre.
Lo justo y correcto sería la "Devolución" de nuestras Leyes y Constituciones que nos fueron arrebatadas como Botín de Guerra y por Derecho de Conquista.
(Ya las pondríamos al día y las modernizaríamos con las pertinentes "Enmiendas").
Lo debido sería la Restitución del Estado que ya éramos y no la creación "ex novo" como si ya no existiéramos desde mucho antes. Catalunya no ha nacido hoy...
Coronel Von Rohaut
A continuación, un artículo que he recibido a tal efecto y que suscribo en muchos puntos:
REFERÈNDUM, SI PERÒ NO
15 gener 2016 by Miquel Manubens
Fa anys que adverteixo que portar la
societat catalana cap a un referèndum és una errada. La realitat demogràfica
ens diu que els que volem una Catalunya independent som minoria a casa nostra,
o en el millor dels casos triaríem entre dues opcions, que posats a escollir
entre el tot o res, sempre acaba en dues meitats, facilitant així la feina dels
que volen res, i impedint així qualsevol avenç en la llibertat.
Ens demanen el 50%+1 dels vots per a
aconseguir la independència, però nosaltres no exigim la mateixa reciprocitat
50%+1 per a quedar-nos perquè, inconscients, ho plantegem com una cosa nova i
així es veu arreu. A l’altra minoria hem intentat engrescar-los amb cartolines
de colors i alegria. També hi ha col·laborat i molt, les retallades de Madrid,
i fins i tot la seva errònia estratègia de comunicació, amb una violència
verbal i una prepotència política que posarien els pèls de punta a qualsevol
demòcrata anglès.
Aquesta alegria de colors,
erròniament, ha fet servir expressions enganyoses, com “dret a decidir” o “nou
estat” oblidant així el fonament del problema, i és que Catalunya és una Nació,
era un Estat amb formes democràtiques que va ser envaït i ocupat pels francesos
en una guerra mundial, i que un cop els nostres aliats lliuraren viles i
castells als francesos, i que les dues ultimes ciutats Barcelona i Cardona
acordaren amb Berwick unes Capitulacions, després com sempre incomplertes, els
espanyols aprofitaren el desarmament i esgotament posterior per a imposar les
seves armes “pacificant-nos”, com diu l’il·legal Decret de Nova Planta.
A més del fet que les associacions
engrescadores de la plastilina i gomets de colors han oblidat la Nació, també
han aconseguit una cosa molt pitjor, i és incrementar el descrèdit dels partits
polítics assumint erròniament i demagògica la representació de “el poble” per
damunt dels partits. I això es fa des de associacions, que recordem-ho,
tenen menys socis que el Barça o el RACC.
I és justament aquest oblit exprés de
la història de la Pàtria el que ens porta a la gran errada del tot o res, a la
trampa del referèndum. S’han creat nous estats amb referèndum només en aquells
casos de creacions de nous països. En cap cas un estat preexistent ha fet cap
referèndum, ni ha derogat les lleis de l’estat ocupant. Ni ho va fer França
després de Hitler ni cap altre vell estat alliberat.
De què serveix voler fer un
referèndum si aquest pot ser prohibit? De què serveix anar a un referèndum si
podem quedar empatats o el podem perdre. O més gros encara, de què serveix anar
a un referèndum si no tenim garanties que l’endemà de guanyar-lo tindrem
garantits els tres pilars de tota nació independent: el control del territori,
els avals d’altres estats, i sobretot, els préstecs exteriors necessaris per a
què el nou estat pugui posar-se en marxa. Ens comparem sovint amb Eslovènia,
que va aconseguir la independència del seu “nou estat” gràcies a guanyar un
referèndum, però oblidem que va ser fet amb alta participació (92,3%) i amb uns
vots favorables del 95%, gràcies al fet que Eslovènia tenia una població
immigrada mínima, i amb aquests resultats i tot, van haver d’afrontar una
guerra que, gràcies a tenir el control del territori, tenir hisenda pròpia i a
la pressió dels seus aliats internacionals, van poder guanyar en deu dies.
Fixeu-vos doncs que els catalans ens
compliquem la vida com qui mes. Ho volem tot, democràticament, pacíficament i
alegrement. I un circ de tres pistes! I tot això enviant diputats i senadors a
la capital colonial, cosa que afirmem que serveix per a defensar els nostres
interessos, però on mai serem majoria per a aconseguir res, tot oblidant que
aquest fet és el que a ulls del món justifica que no som una colònia. Nosaltres
legitimem així obrant, tota llei que es faci contra nosaltres mateixos,
democràticament.
Els dos grans partits catalans i les
associacions que venen samarretes de colors, ens diuen que faran un procés
independentista, i que (tornant al circ de tres pistes) el faran en divuit
mesos, quan tots sabem que la més petita llei que fem per a avançar serà
immediatament i “democràticament” impugnada i anul·lada. Com ens agrada complicar-nos
la vida. Cap país ocupat ha intentat recuperar la llibertat inventant res de
nou, sinó exigint el respecte a les seves lleis i costums. La lluita de les
nacions ocupades arreu del món sempre s’han basat en això, des dels Sioux fins
als Polinesis, tots han exigit que es respectessin les seves Lleis i els seus
Usatges.
Catalunya és una de les nacions-estat
més antigues d’Europa, amb exèrcit, hisenda, Parlament, Govern i Constitucions
fins a 1714, i si hi ha algun camí que internacionalment s’entén perfectament
és justament aquest, RECUPERAR les antigues lleis. Parlo sovint amb europeus de
diferents nacionalitats, quan els explico els números de les manifestacions,
ells sempre em responen preguntant-me pel total del cens. És un tema numèric,
és un referèndum. Quan els parlo que teníem CONSTITUCIONS de 1283 a 1714 obren
els ulls i em diuen “així vosaltres éreu un estat, així és normal que el
vulgueu recuperar”.
Les Constitucions Catalanes eren, i
per tant son, inderogables unilateralment, i els que tant s’omplen la boca amb
el “estado de derecho” i el “imperio de la ley” haurien de tenir-ho en compte.
Felip V va ser inconstitucional, i Franco, i tots els d’ara també.
Per tant, si volem tenir èxit i no
enredar la gent, única via és la de recuperar les Constitucions Catalanes
(compilació de 1702 + noves de 1705). I això segons un dels pares de la
Constitución, en Herrero de Miñon, és legalment Constitucional, doncs segons
ell la Disposició Addicional primera de la CE garanteix els Drets Històrics i això
inclou Catalunya, i el topall competencial, segons ell, són justament els Drets
Històrics de cada comunitat.
El Parlament pot fer la Devolució de
les Constitucions Catalanes, restituint així la dignitat sobirana.
Posteriorment fer les lleis d’esmena que les actualitzin, i publicar-ne un
resum abreujat per a què la gent les conegui, i finalment assumint totes les
atribucions d’un Estat.
Jo no en soc partidari, però si voleu
fer un referèndum, fem-lo, però definint clarament les atribucions que
defineixen ’una autonomia, una federació, una confederació o un estat
independent, ja que aquestes definicions cadascú les enten com vol. I fem-ho en
un referèndum amb diverses preguntes concretes o diferents referèndums per a
poder tenir un ampli debat públic de cadascuna, com a molt una desena, demanant
a l’electorat quines atribucions volem cedir temporalment a l’Estat Espanyol:
representació internacional?, cap d’estat?, defensa?, hisenda?, seguretat social?,
capacitat legislativa?, etc i que la gent voti un per un cada concepte, i que
el resultat ens digui quin tipus d’estat ha triat la gent que volem ser. El
resultat no seria aixì a cara o creu, ni a tot o res, sinó que representaria un
resultat vectorial de TOTA la gent. I amb aquest resultat fem un
Estatut invers on nosaltres els diem a ells quines competències els cedim i per
quant de temps. Un
estatut de deu línies, similar al que té Navarra. Fins aquí no hem fet res il·legal, i si el
resultat és la independència total, Espanya i el món ho hauria de respectar.
Fins a aquest moment no es pot fer
cap acte il·legal, o tot se’n va a fer punyetes. No podem perdre el temps fent
el tonto amb fotos, xiulades o banderes. Cada petita tocada de pebrots que els
fem serà resposta amb noves lleis per a collar-nos mes. Com més tibem més ens
ofeguem. O no ho hem après encara això?.
Perque en el fons tenim un problema
que és més gran que ser independents o no, i aquest és el de la mentalitat de
les lleis. Fer noves Constitucions amb participació popular és quelcom que no
ha fet ningú (més circ de tres pistes!). Fer-ho així sense canviar de
mentalitat legal ens portaria a una Constitució llarguíssima i infumable com va
ser el cas de l’últim estatut. Recuperar les Constitucions Catalanes en canvi
afavoriria el canvi de mentalitat de la gent. El “Imperio de la ley” hi ha qui
l’entèn en el fet que una assemblea fa lleis de manera absolutista. La manera
catalana, igual com l’anglesa, es basa en els “Customs”, els Usatges, el que fa
la gent. Sempre els costums i el que vol la gent prevalen sobre les lleis dels
polítics i les seves mentalitats inquisitorials i prohibitòries.
Si en el futur, després del temps
estipulat per la cessió temporal d’algunes de les atribucions d’estat a
Espanya, tenim el control del territori, el control de la hisenda, i el suport
internacional, no patiu que als que ara intentem convèncer amb alegres
manifestacions no patiran per saber de quin estat cobraran la pensió o de si
navegarem per l’espai infinit, perquè aleshores ja tindran clar que no posen
res seu en perill. Si no ho fem així, el xoc de trens és inevitable, i
l’experiència ens ensenya que mai ningú hi guanya en cap xoc. I menys nosaltres
amb la nostra dissort sempre entre el victimisme i la utopia. És preferible
oferir als espanyols una solució win-win on nosaltres aconseguim tot el que
vulguem i ells puguin continuar afirmant l’estupidesa que érem una autonomia
d’Aragó. Que diguin el que vulguin, però siguem nosaltres mateixos i la clau de
la caixa.
Tenim una altra opció, que és la que
jo sempre he defensat, i és la d’agafar la drecera internacional. Recuperar les
Constitucions Catalanes via votació al Parlament, aprovar les lleis d’esmena
immediatament desprès tot desplegant la nova legalitat, i a continuació
reclamar a Europa l’anulació del Tractat d’Utrecht (veritable pare del Decret
de Nova Planta) i reclamar a Gran Bretanya i els Estats Units d’Amèrica com
estats successors del Regne d’Anglaterra, el compliment del Tractat de Gènova
de 20-06-1705 que garantia la defensa per la força de les Constitucions
Catalanes del Principat. Així tota la legislació posterior a 11-09-1714 seria
il·legal, i el dèficit fiscal acumulat el podríem reclamar internacionalment,
així com indemnitzacions pels robatoris i danys de les guerres.
De cara a Europa, recuperar les
Constitucions Catalanes no serveix de precedent per a altres territoris de la
Unió, i aquesta és l’única preocupació que tenen a Europa envers nosaltres, que
la qüestió catalana no sigui contagiosa a altres territoris.
Finalment no vull deixar de
recordar-vos que les Constitucions Catalanes definien que el Principat de
Catalunya va de Salses al Cinca, que els ciutadans de Balears i Pitiüses tenen
nacionalitat catalana i tenen dret a tenir delegats a les Corts Catalanes, i
que els valencians tenen “ius solis” i “ius sanguinis”, o sigui són ciutadans
catalans per residir o per tenir avantpassats catalans, si així ho volen. Això
deixaria oberta la porta a integrar-se en el nou estat si així ho volen, de la
mateixa manera que no es va fer cap referèndum a la RDA per unir-se a la RFA.
En conclusió si continuem movent-nos
en paràmetres de “nou estat” o “nou país” hem d’assumir la legalitat actual. Si
en canvi ens moguéssim en paràmetres del vell estat constitucional, i
reclaméssim la restitució del nostre Estat a la comunitat internacional, la
cosa canviaria, i molt.
CAP
FRED, COR CALENT, PUNY FERM, i sobretot PEUS A TERRA.
Miquel Manubens
No hay comentarios:
Publicar un comentario