Hoy, 4 de julio, los Estados Unidos de América conmemoran la Declaración de Independencia de las "Thirteen Colonies" frente al Reino de la Gran Bretaña (*), del año 1776.
Y en septiembre del año 1787 firmaron su Constitución, la de "We the People", principalmente redactada por Thomas Jefferson.
Coronel Von Rohaut
(*) Y para independizarse tuvieron que saltarse las leyes inglesas que lo prohibían, claro que sí. Lo recuerdo a los gilipollas hispano-castellanos que no se cansan de repetir que la Constitución española no permite, legalmente, la secesión de Catalunya.
¿Y a mi qué...?
jueves, julio 04, 2013
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
9 comentarios:
Si, pero también tuvieron que luchar en una guerra que duró 8 años y en la que recibieron el apoyo de tres potencias. Además el país quedó independiente, pero arruinado.
a) pero se rehicieron rápidamente de la ruina.
b) ahora estamos en un país de la UE y en el siglo XXI
Y ellos estaban en el S. XVIII, el Siglo de las Luces.
Y eso de que se recuperaron rápido es discutible, pero de todas formas tenían un montón de territorios vírgenes para explotar que no tiene Cataluña.
¿Qué puede hacer la UE si Madrid manda al ejército a "restablecer el orden? ¿condenas diplomáticas? ¿embargos de armamento? Difícilmente cuando eso se tiene que hacer por consenso y obviamente va a haber al menos un voto en contra.
La que no se recuperaría no es Catalunya (sin territorios vírgenes) si no España que quedaría en la ruina y, según fuentes europeas, no podría ni devolver su deuda. Que éste es el miedo de Alemania...
¿Mandar el ejército un país que forma parte de la UE/NATO? No habrían huevos... por la vergüenza internacional.
No es una cuestión de vergüenza, sino de necesidad. O se mantiene Cataluña dentro de España o la ruina. Para evitar la ruina se pueden hacer muchas cosas impensables.
Artículo de Ambrose Evans-Pritchard, jefe de información económica internacional de “The Daily Telegraph”
Excorresponsal en los EE.UU. y en Bruselas. Partidario de la Unión Europea.
“Se equivoca gravemente quien crea que la Unión Europea ayudará a aniquilar a los catalanes”.
Los últimos acontecimientos me han dejado en estado de shock,
especialmente por la reacción del gobierno de Madrid. Pero de todas maneras creo que las últimas declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, son indignantes. Lo que no
entienden ni Madrid ni el ministro es que ellos ya no tienen la sartén por el mango.
Decir que “nosotros utilizaremos el derecho de veto acogiéndonos a los tratados de la Unión para bloquear una posible adhesión de
Catalunya” es no entender nada. Ellos, simplemente, no pueden hacerlo.
Si España impidiera la adhesión, España misma estaría violando los tratados de la Unión; y la propia España podría ser expulsada.
No digo que esto vaya a ocurrir. Pero, en cualquier caso, me sorprende el nivel de incompetencia y la voluntad que demuestra Madrid de llevar todo esto a una confrontación absoluta.
Ignorar que han salido a la calle un millón y medio de personas, con la capacidad volcánica que ello conlleva, me parece una gran estupidez. En conjunto es muy preocupante, porque veo que se está
llevando a extremos amenazadores con declaraciones como las de García-Margallo, pero también con las de algunos militares: extremistas, de acuerdo; pero todo esto no deja de ser significativo.
La manera como lo presentan desde Madrid, incluida la carta del rey, que los catalanes persiguen quimeras, que quieren alterar el statu quo, etc., no tiene sentido. Ellos, por otra parte, están creando una especie de 1936. Es muy sorprendente.
Yo creía que 30 años de pertenencia a la Unión Europea habrían modificado lo suficiente la mentalidad de la derecha española. Pero los comentarios de los militares, de García-Margallo y otros, hacen que me pregunte si los militares pueden tener de nuevo algún papel en la democracia española. Espero que no No hay camino de retorno, pero no deja de ser increíble todo lo que está pasando.
Si el Ministro de Asuntos Exteriores británico hubiera hecho un comentario sobre Escocia como el que García-Margallo hizo sobre
Catalunya, el escándalo hubiera sido magnífico. ¿Se lo imaginan?
Además, la reacción de exaltación nacionalista en Escocia hubiera sido incontenible. Pero es que, además, no puedes actuar de esta manera en el siglo XXI.
¿Cómo reaccionará la Unión Europea? Bien, en Bruselas creo que intentarán evitar por todos los medios tenerse que pronunciar sobre toda esta cuestión. Pero si al final resulta totalmente inevitable,
lo harán. Y si el Estado español piensa que Bruselas se pondrá a su lado para evitar que los catalanes ejerzan el derecho de autodeterminación, estará cometiendo otro error de juicio.
Además, existe una agenda oculta de la Unión, no en la Comisión pero sí en otras partes de la maquinaria, que intenta promover un
fortalecimiento del poder de las regiones en oposición a las
naciones estado tradicionales, que en la práctica son un freno hacia la construcción de una estructura más federal, de supraestado de la Unión. Insisto: si en la Moncloa piensan que Europa les ayudará a aniquilar a los catalanes, están muy equivocados. Mucho.
Eso no es más que una opinión de un señor sin ninguna base legal o política. Es cierto que dentro de la UE hay corrientes que quieren debilitar los estados en favor de las regiones pero nada más que eso. Bruselas hará lo mismo o menos que en los Balcanes en los años 90.
Gracias por darme la razón. Los países balcánicos ya se independizaron todos de Serbia (Castilla...) y ya están ingresando, uno a uno, en la UE.
Bueno, y no pienso hablar ya más de este asunto, ya que me cansan las discusiones bizantinas.
¿Habrá o no habrá lucha? Esa es la cuestión. Que la UE esté ahí, no creo que la impida.
Publicar un comentario